Ditemukan 419 data
9 — 4
Bahwa dengan diajukannya permohonan talak ini Penggugat sangatmerasa bersedih hati dan sangat khawatir terhadap pandangan orang danmasa depan Penggugat Rekonvensi nantinya, maka sudah seharusnyalahPenggugat menuntut agar Tergugat memberikan Mutah berdasarkanketentuan alquran yang jika diukur dengan kemampuan TergugatRekonvensi berupa uang sebessar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dibayarkan tunai pada saat Tergugat Rekonvensi mengikrarkan talak;8.
Por.masa depan Penggugat Rekonvensi nantinya, maka sudah seharusnyalahPenggugat menuntut agar Tergugat memberikan Mutah berdasarkanketentuan alquran yang jika diukur dengan kemampuan TergugatRekonvensi berupa uang sebessar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dibayarkan tunai pada saat Tergugat Rekonvensi mengikrarkan talak;6. Bahwa hal ini juga didasarkan pada firman Allah swt dalam Surat alBaqarah (2): 241.
16 — 4
SLEWAH ( bulat dengan warna merah dan hijau ) dengan nilaiangka dadu 5, HIJAU ( bulatan warna hijau ) dengan nilai angka dadu 6,1 ( satu ) buah Tatakan yang terbuat dari Kayu berbentuk bundar, 1 (satu ) buah Penutup dadu dari plastik warna putih berlakban hitam, danmenggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa besarnya taruhan masingmasing pemain dalam perjudian jenisdadu tersebut untuk bersar kecil antara Rp 5.000, ( /ima ribu rupiah )sampai dengan Rp 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ), dan untuk adujago sebessar
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.ALVIN ARISTA GUNAWAN
2.MARJIONO
73 — 16
untuk mengangkut kayu;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 ( satu ) batang kayu Sono Keling bentuk gelondong ukuran panjang 180 Cm dan diameter 30 Cm;
Dirampas untuk negara melalui Perhutani RPH Ngantang;
- 1 ( satu ) buah sepeda motor jenis Honda Legenda No.Pol : N-2931-AZ
Dirampas untuk negara;
- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebessar
22 — 2
LASTRI membayarbiaya perkara sebessar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, akantetapi secara lisan hanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula danselanjutnya terdakwa juga tetap pada permohonanya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian maka segalasesuatu. yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatdalam
13 — 7
Nafkah anak sebessar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon secara lisan, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonan Pemohon semula dan tetap ingin bercerai dengan Termohon,bahwa benar penyebab perselisihan karena Pemohon menikah lagi denganperempuan lain dan perempuan tersebut sekarang sudah meninggal danTermohon juga sudah menikah lagi dengan lakilaki lain dan terhadaptuntutan dan gugatan balik dari Termohon, Pemohon tidak sanggupHal
50 — 3
.15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Kamis tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 19.30 wib di dalam rumah terdakwa di Dukuh Bendo DesaPecangakan Rt 04 Rw 01 Kec Comal Kab Pemalang, terdakwa melakukan perjudiantanpa ijin.Menimbang, bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat)angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa akan mendapat keuntungan sebessar
7 — 3
REKONPENSI MASIN ...........cceeeeeseeeeeeeeeeaeeeees :Menimbang, bahwa Tergugat masih tetap mampu memberikan nafkahSebesar RD .....eeccececceceeeeeeeeeeeeeeeees kepada Penggugat, yang diakui olehPenggugat dalam jawabannya, sebagaimana dibenarkan oleh Tergugat dalamReplik, walaupun Tegugat belum bekerja, dan masih kuliah untuk satubulannya;Menimbang, bahwa mengenai kewajiban nafkah iddah, Majeis Hakimmepertimbangkan bawa Tergugat biasa meberikan nafkah kepada Penggugatratarata per bulan mencapai SebesSar
46 — 15
PARDI ;4 Bahwa setelah Terdakwa mengambil mobil Avanza, Terdakwa membawa mobiltersebut ke Banjarnegara dan kemudian ke Jambi dan sesampainya disana mobilAvanza tersebut dijual kepada seseorang bernama HENDRI sebessar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) uang tersebut telah habis digunakan terdakwa untuk kebutuhandan hidup dan sisanya dibelikan handphone merk Nokia warna biru dan Mito warnabiru :5 Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korban Sdr.
27 — 3
Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebessar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut dikarenakan permodalan usahaPENGGUGAT bersumber dari pinjaman/kredit perbankan, dimana ataspinjaman/kredit tersebut PENGGUGAT tetap diwajibkan membayarbunga pinjaman sebessar 18% per tahun sekalipun sebagianpinjaman/kredit tersebut (jumlah sisa pelunasan) tertahan padaTERGUGAT (Bukti P15 & Bukti P16 : Surat P.T. Bank Danamon danPerjanjian Kredit antara PENGGUGAT dengan P.T.
PT Multi Guna Maritim
Tergugat:
PT Pelayaran Pelangi Sindumulia
465 — 1124
, maka beralasan hokum apabila kepada Tergugat dihikum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besamya akan ditentukan dalam amar putusan ;
- Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;
- Menghukum tergugat konpensi /penggugat rekopensi untuk membayar biya yg timbul dalam gugatan ini yang hingga sekarang sebessar
IMAREKTA RATNASARI
Tergugat:
SUWI SUPUTRA
34 — 7
Tergugat telah menjadi pelanggan Penggugat sejak tahun2008 dan sejak tahun 2008 Tergugat sudah sering mengambil barang kepadaPenggugat dengan tempo pembayaran selama 30 (tiga puluh) hari setelahpengambilan barang;Menimbang, bahwa Tergugat melakukan pembelian aluminium kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut:Tanggal 1 Maret 2013 sebesar Rp. 94.345.765, (Sembilan puluh empatjuta tiga ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah),Tanggal 16 Maret 2916 sebanyak 2 (dua) kali, yaitu sebessar
139 — 61
Bahwa oleh karena Penggugat telah dirugikan oleh karena perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat oleh karena adanya kesengajaan dengan tidak memperoleh izinIMTA terlebih dahulu bagi tenaga kerja asing bernama : SAREL JACOBUS VAN HEERDENatau CHARLES VAN HEERDEN sehingga menimbulkan kerugian materiil dan kerugianinmateriil bagi Penggugat maka sudah seharusnya Tergugat diwajibkan untuk membayarkerugian materiil sebessar Rp. 4.749.840.000, dan kerugian immaterial sebesarRp.5.000.000.000, dengan
63 — 29
bulan = Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Nafkah anak berkelanjutan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya terhitung sejak terjadinya perceraian sampai dengan anaktersebut dewasa dan mandiri.Penggugat Rekonvensi menuntut mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi merubah jumlah tuntutan kecuali nafkah anak, sebagai beikut:e Nafkah lalai sebesar Rp.30.000,/hari, sehingga totalnya sebessar
42 — 22
Surat ketetapan Iuran Pembangunan DaerahDesa Tjipinang Besar Ketjamatan Pulogadung Kab Djakarta Selatan denganNama Wajib Bajar ATJANG BIN IBRAHIM;TERDAKWA memiliki girik tersebut adalah TERDAKWA awalnya memilikiuang yang dipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00kemudian CANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00 dantanggal 07 Agustus 2007 sebessar
25 — 3
rupiah) beserta terdakwa langsungdibawa ke Polres Jember;Bahwa Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut ia tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN.JMR12Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa:e 8 (Delapan) plastik klip yang berisikan obat warna putih berlogo Y yangsetiap klip berisikan 10 butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 80(Delapan puluh) butire Uang tunai sebessar
67 — 28
Permata Intan perkasa untuk keperluan pembayaranlangsung (LS) termin I sebessar 41 % atas pekerjaan pengadaankapal kayu 35 GT sebesar Rp. 477.640.500,1 (satu) berkas dokumen surat perintah pencairan Dana (SP2D)nomor : 0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM60/Dishubinfokom/XI/2009, dari bandahara umum daerah kepadaAndi gufran / PT.
Permata Intan perkasa untuk keperluan pembayaranlangsung (LS) termin I sebessar 41 % atas pekerjaan pengadaan kapalkayu 35 GT sebesar Rp. 477.640.500, 1 (satu) berkas dokumen surat perintah pencairan Dana (SP2D) nomor: 0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM : 60/Dishubinfokom/XI/2009, dari bandahara umum daerah kepada Andi gufran / PT.
Permata Intan perkasa untuk keperluan pembayaranlangsung (LS) termin I sebessar 41 % atas pekerjaan pengadaan kapalkayu 35 GT sebesar Rp. 477.640.500, Putusan Perkara No. 05/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG hal 55 dari 72 hal18.19.20.21.22.1 (satu) berkas dokumen surat perintah pencairan Dana (SP2D) nomor: 0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM : 60/Dishubinfokom/XI/2009, dari bandahara umum daerah kepada Andi gufran / PT.
6 — 0
Agar Tergugat membayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar: 500.000 /bulan X 10 = 5.000.000, (lima juta rupiah)2. agar Tergugat membayar nafkah Iddah kepada Penggugat sebessar Rp : 500.000 /bulan x 3 = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Mut'ah sebesar Rp 5.000.000 = nn 2m nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn4. Agar anak yang bernama umur 8 bulan ditetapkan dlam asuhan Penggugat; 5.
28 — 4
dilakukan penangkapan, Terdakwa sudah bermain kuranglebih 10 (Sepuluh) kali putaran ;Bahwa rumah Suyono sudah digunakan untuk bermain Judi sejak bulanNovember 2016 ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan dengan menggunakan taruhan uang dan tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Uang sebagai taruhan dalam permainan judi sebessar
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permata Intan Perkasa untuk keperluan pembayaran langsung(LS) termin sebessar 41% atas pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GTsebesar Rp477.640.500,0018.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM 60/Dishubinfokom/XI/2009, dariBendahara Umum Daerah kepada Andi gufran/ PT.
Permata Intan Perkasa untuk keperluan pembayaran langsung(LS) termin sebessar 41% atas pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GTsebesar Rp477.640.500,00.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM 60/Dishubinfokom/X1/2009, dariBendahara Umum Daerah kepada Andi gufran/ PT.
Permata Intan Perkasa untuk keperluan pembayaran langsung(LS) termin sebessar 41% atas pekerjaan pengadaan kapal kayu 35 GTsebesar Rp477.640.500,00.1 (satu) berkas dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor0558/LS.BJ/XII/2009, dengan nomor SPM 60/Dishubinfokom/XI/2009, dariBendahara Umum Daerah kepada Andi gufran/ PT. Permata Intan Perkasauntuk pembayaran lanngsung (LS) sekaligus sebesar 100% atas pekerjaanHal. 50 dari 53 hal.