Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • menyatakan permohonan pemohoh Gugur

    membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebessar Rp.420.000,-

Register : 27-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
JOHN LUCMAN
4512
  • MENETAPKAN

    1. Menetapkan bahwa perkara tersebut telah dicabut;
    2. Memerintahkan agar perkara Nomor. 158/Pdt.G/2019/PN Mks dicoret dalam register perkara;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebessar Rp.181.000,-;
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengandihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa Uang sebessar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 7 halaman3.
    KE1 PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPamong, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi pamandari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Jumat, 10 November2006; Bahwa yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Uang sebessar
    SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi temandari Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Jumat, 10 November2006; Bahwa yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa Uang sebessar
    dan keterangan saksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa pada Jumat, 10 November 2006 di KABUPATEN PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON 1) denganHalaman 4 dari 7 halamanPemohon II ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah Saudara kandungPemohon Il sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa Uang sebessar
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebessar Rp.731.000,- ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 542/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 31 Juli 2013 — IJAL Bin JAELANI
2310
  • olehpembeli tersebut keluar, maka pembeli akan memperoleh keuntungan denganketentuan untuk pasangan nomor 2 (dua) angka kombinasi belakang/ekorpaling besar pasangan adalah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan palingkecil Rp.5.000, (lima ribu rupiah), apabila nomor yang dipasang keluar makauntuk uang pasangan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila uangpasangan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) makan akan mendapatkeuntungan sebessar
    olehpembeli tersebut keluar, maka pembeli akan memperoleh keuntungan denganketentuan untuk pasangan nomor 2 (dua) angka kombinasi belakang/ekorpaling besar pasangan adalah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan palingkecil Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), apabila nomor yang dipasang keluar makauntuk uang pasangan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila uangpasangan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) makan akan mendapatkeuntungan sebessar
    Untukpasangan nomor 3 (tiga) angka kombinasi belakar ig/ekor paling besarpasangan adalah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan paling kecilRp5.000,00 (lima ribu rupiah), apabila nomor yang dipasang 'keluar makauntuk uang pasangan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan apabila uangpasangan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) makan akan mendapatkeuntungan sebessar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).
    Untuk pasanganHal. 11 Putusan No.542/Pid.B/2013/PN.Sgtnomor 3 (tiga) angka kombinasi belakang/ekor paling besar pasangan adalahRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan paling kecil Rp.5.000, (lima riburupiah), apabila nomor yang dipasang keluar maka untuk uang pasanganRp.5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan apabila uang pasangan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) makan akan mendapat keuntungan sebessar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).
    Untuk pasangannomor 3 (tiga) angka kombinasi belakang/ekor paling besar pasangan adalahRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan paling kecil Rp.5.000, (lima riburupiah), apabila nomor yang dipasang keluar maka untuk uang pasanganRp.5.000, (lima ribu rupiah) akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan apabila uang pasangan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) makan akan mendapat keuntungan sebessar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 1 tahun sebelum berpisahTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampumemberi nafkah kepada Penggugat ratarata sebessar Rp.20.000, setiapminggu dan itu amat sangat tidak cukup. Setelah bertengkar yang terakhir,Tergugat lalu pamit pergi usaha mencari pekerjaan, tetapi sejak itu Tergugattidak pernah pulang sehingga terjadi pisah..
    menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurang, dimanaselama kurang lebih 1 tahun sebelum berpisah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat hanyamampu memberi nafkah sebessar
    Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurang, dimanaselama kurang lebih 1 tahun sebelum berpisah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat hanyamampu memberi nafkah sebessar
    Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,dimana selama kurang lebih 1 tahun sebelum berpisah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah kepadaPenggugat ratarata sebessar
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 25 Juli 2017 — MUHLISIN GILANG ROMADHON alias GILANG Bin FATAH YASIN
3610
  • BCA dengan no. terdakwa lupa , selanjutnya terdakwamelakukan transfer uang tunai sebessar Rp. 650.000.00, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) , selanjutnya saudara BONCEL memandu terdakwa untukmengambil sabu yang diletakkan di gang sebelah Wonderia Semarang,selanjutnya sabu tersebut diambil dan dibawa pulang oleh terdakwa.Bahwa 1 (satu) paket shabu yang dibeli dari saudara BONCEL (DPO) tersebutdi atas sempat dikonsumsi di rumah terdakwa tersebut di atas, dan terdakwajuga sempat menjual sebagian kepada
    BCA dengan no. terdakwa lupa , selanjutnya terdakwahalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN.Smgmelakukan transfer uang tunai sebessar Rp. 650.000.00, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) , selanjutnya saudara BONCEL memandu terdakwa untukmengambil sabu yang diletakkan di gang sebeleah Wonderia Semarang,selanjutnya sabu tersebut diambil dan dibawa pulang oleh terdakwa.Bahwa 1 (satu) paket shabu yang dibeli dari saudara BONCEL (DPO) tersebutdi atas sempat dikonsumsi di rumah terdakwa tersebut
    BCA dengan no. terdakwa lupa , selanjutnyaterdakwa melakukan transfer uang tunai sebessar Rp. 650.000.00, (enamratus lima puluh ribu rupiah) , selanjutnya saudara BONCEL memanduterdakwa untuk mengambil sabu yang diletakkan di gang sebelah WonderiaSemarang, selanjutnya sabu tersebut diambil dan dibawa pulang olehterdakwa.
    BCA dengan no. terdakwa lupa , selanjutnyaterdakwa melakukan transfer uang tunai sebessar Rp. 650.000.00, (enamratus lima puluh ribu rupiah) , selanjutnya saudara BONCEL memanduterdakwa untuk mengambil sabu yang diletakkan di gang sebelah WonderiaSemarang, selanjutnya sabu tersebut diambil dan dibawa pulang olehterdakwa.Bahwa 1 (satu) paket shabu yang dibeli dari saudara BONCEL (DPO)tersebut di atas sempat dikonsumsi di rumah terdakwa tersebut di atas,dalam tiga kali kKonsumsi, dan setelah konsumsi
    BCA dengan no. terdakwa lupa , selanjutnyaterdakwa melakukan transfer uang tunai sebessar Rp. 650.000.00, (enamratus lima puluh ribu rupiah) , selanjutnya saudara BONCEL memanduhalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN.Smgterdakwa untuk mengambil sabu yang diletakkan di gang sebelah WonderiaSemarang, selanjutnya sabu tersebut diambil dan dibawa pulang olehterdakwa.
Register : 16-06-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 9 Januari 2012 —
190
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebessar Rp. 241.000; ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebessar Rp.241.000; ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hakim Ketua : Drs. H. Muhamad Umar, S.H.Hakim Anggota : Dra. Hj.Mardianah R., S.H. dan Drs. Hendi Rustandi, S.H.Panitera : A. Sya'bani, S.Ag
Register : 29-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0314/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Februari 2009 —
50
  • Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebessar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah);- 4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341..000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 24 April 2013 — JUMARNO Als JUMPO Bin PURYADI
184
  • angka) TT ( tiga angka ) JITU ( emapat angka) sebesarRp.133.000, kemudian bertuliskan OK M ( omset kotor) Macaw /menebakdua nomor yang cocok tetapi tidak berurutan terdakwa mendapat omsetsebesar Rp. 120.000, kemudian dipotong upah sehingga OB ( omset bersih )sebesar Rp.108.000, jadi total OB ( omset Bersih ) sebesar Rp.241.000,ditambah kekurang terdakwa kemarin sebesar Rp.9.000, sehingga totalRp.260.000, kemudian dipotong lagi untuk pembeli yang dapat taruhan,ditulis dengan simbol HD ( hadiah ) sebessar
    angka) TT ( tiga angka )JITU ( emapat angka) sebesar Rp.133.000, kemudian bertuliskan OK M ( omsetkotor) Macaw /menebak dua nomor yang cocok tetapi tidak berurutan terdakwamendapat omset sebesar Rp. 120.000, kemudian dipotong upah sehingga OB( omset bersih ) sebesar Rp.108.000, jadi total OB ( omset Bersih ) sebesarRp.241.000, ditambah kekurang terdakwa kemarin sebesar Rp.9.000, sehinggatotal Rp.260.000, kemudian dipotong lagi untuk pembeli yang dapat taruhan,ditulis dengan simbol HD ( hadiah ) sebessar
    angka) TT ( tigaangka ) JITU ( emapat angka) sebesar Rp.133.000, kemudian bertuliskanOK M ( omset kotor) Macaw /menebak dua nomor yang cocok tetapi tidakberurutan terdakwa mendapat omset sebesar Rp. 120.000, kemudiandipotong upah sehingga OB ( omset bersih ) sebesar Rp.108.000, jadi totalOB ( omset Bersih ) sebesar Rp.241.000, ditambah kekurang terdakwakemarin sebesar Rp.9.000, sehingga total Rp.260.000, kemudian dipotonglagi untuk pembeli yang dapat taruhan, ditulis dengan simbol HD ( hadiah )sebessar
    angka)TT ( tiga angka ) JITU ( emapat angka) sebesar Rp.133.000, kemudianbertuliskan OK M ( omset kotor) Macaw /menebak dua nomor yang cocoktetapi tidak berurutan terdakwa mendapat omset sebesar Rp. 120.000,kemudian dipotong upah sehingga OB ( omset bersih ) sebesar Rp. 108.000,jadi total OB ( omset Bersih ) sebesar Rp.241.000, ditambah kekurangterdakwa kemarin sebesar Rp.9.000, sehingga total Rp.260.000, kemudiandipotong lagi untuk pembeli yang dapat taruhan, ditulis dengan simbol HD (hadiah ) sebessar
    angka) TT ( tiga angka ) JITU ( emapat angka)sebesar Rp.133.000, kemudian bertuliskan OK M ( omset kotor) Macaw /menebak dua nomor yang cocok tetapi tidak berurutan terdakwa mendapatomset sebesar Rp. 120.000, kemudian dipotong upah sehingga OB ( omsetbersih ) sebesar Rp.108.000, jadi total OB ( omset Bersih ) sebesarRp.241.000, ditambah kekurang terdakwa kemarin sebesar Rp.9.000,sehingga total Rp.260.000, kemudian dipotong lagi untuk pembeli yangdapat taruhan, ditulis dengan simbol HD ( hadiah ) sebessar
Register : 22-05-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 385/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 19 Juni 2006 —
60
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sebessar Rp. 211.000,.( dua ratus sebelas ribu rupiah )
Register : 18-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 35/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 8 April 2013 — MISTONO vs KEPALA DESA WATESNEGORO KECAMATAN NGORO KABUPATEN MOJOKERTO
6525
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 81/G/2012/PTUN.SBY tanggal 29 November 2012 yang dimohonkan banding ; ------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebessar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 761/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
IMRON ROSADI
60
  • Membayar biaya perkara SebesSar Rp isacsesererieracaccsamnnienan wwii aainenesMemerintahkan barang bukti Derupa : ...... 0.0.0... cee cee cee cee cca cece cee cee cee cee cee cee tense cee eeeeeeeeeeeeeaeuesDemikianlah diputuskan pada hari ini: .............., tanggal : ......
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 647/Pdt.G/2012/PA Mks
Tanggal 5 Nopember 2012 — Arifin bin M. Arfa Efrida binti Juhamin Ali
4620
  • .- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebessar Rp 421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2016 — 1. Karta Wijaya alias Karta bin Sari’ih 2. Tati binti Sari’ih
4522
  • Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangdipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th.2006 dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp.100.000.000,00 dan tanggal O7 Agustus 2007 sebessar Rp.120.000.000,00, dan sdr. Bambang Sutrisno pernah memberikan cashkepada CANDRA CANDRI sebesar Rp. 60.000.000,;e Setelah itu sdr. ABDUL RACHIM Als.
    Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangdipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th.2006 dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp.100.000.000,00 dan tanggal O7 Agustus 2007 sebessar Rp.120.000.000,00, dan sdr. Bambang Sutrisno pernah memberikan cashkepada CANDRA CANDRI sebesar Rp. 60.000.000,;Setelah itu sdr. ABDUL RACHIM Als.
    Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangdipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th.2006 dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp.100.000.000,00 dan tanggal O7 Agustus 2007 sebessar Rp.Hal 11 dari 19 Hal Putusan.No.148/Pid/2016/PT.DKI1212120.000.000,00, dan sdr.
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 761/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
IMRON ROSADI
80
  • Membayar biaya perkara SebesSar Rp isacsesererieracaccsamnnienan wwii aainenesMemerintahkan barang bukti Derupa : ...... 0.0.0... cee cee cee cee cca cece cee cee cee cee cee cee tense cee eeeeeeeeeeeeeaeuesDemikianlah diputuskan pada hari ini: .............., tanggal : ......
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
MOHAMAD KOSIM
37831
  • ) untukkegiatan pengangkutan Pasir sirtu ( timbunan ) selama 1 ( satu ) bulan mulaidari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat berupa Exavator merek Hitachi PC201F warna Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N : 350155 yangdikemudikan/sopir oleh saksi Elyas Dwi Setyawan dengan cara mengerukpasir dan atau mangambil pasir dan sitru ( timbunan ) didalam kali/sungai kaliAmasi kampong Bogor Udafi Hilir Prafi Distrik Prafi Prop Papua Barat dengandiberikan Upah/gaji sebessar
    Saksi Elyas Dwi Setyawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa menggunakan alat berat berupa Exavator merek Hitachi PC201F warna Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N : 350155 yangdikemudikan/sopir oleh saksi; Bahwa penambangan tersebut dilakukan dengan cara mengeruk pasir danatau mangambil pasir dan sitru (timbunan) didalam kali/sungai kali Amasikampung Bogor Udafi Hilir Prafi Distrik Prafi Prop Papua Barat; Bahwasaksi diberikan Upah/gaji sebessar Rp.4.000.000.
    ) untuk kegiatan pengangkutan Pasir sirtu (timbunan) selama 1 (Satu)bulan mulai dari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019, denganmenggunakan alat berat berupa Exavator merek Hitachi PC 201F warnaOrange M/N : DCDF2.J00061511 dan E/N : 350155 milik terdakwa yangdikemudikan/sopir olen saksi Elyas Dwi Setyawan dengan cara mengerukpasir dan atau mangambil pasir dan sitru (timbunan) didalam kali/sungai kaliAmasi kampung Bogor Udafi Hilir Prafi Distrik Prafi Prop Papua Barat dengandiberikan Upah/gaji sebessar
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4126
  • Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebessar Rp.1.691.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 598/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 17 Nopember 2016 — penggugat : SYLIA LIONGSARI tergugat : 1. HIDAJAT KURNIAWAN 2. SILVIA VERONICA,SH 3. Kantor Pertanahan Negara (BPN) Kotamadya Jakarta Barat
12514
  • - Menghentikan proses perkara perdata Nomor: 598/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mencoret pendaftaran perkara gugatan Nomor : 598/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebessar Rp. 1.016.000,- (Satu Juta enam belas ribu rupiah ).
    Menimbang ...2/PenetapanMenimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akan dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan :MENETAPKAN Menghentikan proses perkara perdataNomor: 598/Pat.G/2016/PN.Jkt.Brt Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mencoret pendaftaran perkaragugatan Nomor : 598/Pdt.G/2016/PN.JktBrt tersebut dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;J Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebessar
    Menimbang ...2/PenetapanMenimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akan dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan :MENETAPKAN Menghentikan proses perkara perdata Nomor: 598/Pat.G/2016/PN Jkt.Brt Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mencoret pendaftaran perkaragugatan Nomor : 598/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tersebut dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;J Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebessar
Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 K/Pid/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — ABDUL RACHIM Als. IBRAHIM
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yang dipinjam olehCANDRA CANDRI sebesar Rp380.000.000,00 kemudian CANDRACANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINAN Pembayaranutang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006 denganbukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp100.000.000,00 dantanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp120.000.000,00, dan TerdakwaHal. 2 dari 16 hal. Put.
    No. 1187 K/Pid/2016bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp100.000.000,00 dantanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp120.000.000,00, dan Terdakwapernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRI sebesarRp60.000.000,00;Setelah itu Terdakwa ABDUL RACHIM Als. IBRAHIM mencari ahli warisdari ATJANG BIN IBRAHIM, dengan bertanya kepada tokoh masyarakatsesuai dengan alamat yang ada di surat Mutlak Jual kebon bahwasaudara ATJANG BIN IBRAHIM berlamat di Kampung Menteng PuloRt.02/ RK.
    Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yang dipinjam olehCANDRA CANDRI sebesar Rp380.000.000,00 kemudian CANDRACANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINAN Pembayaranutang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006 denganbukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp100.000.000,00 dantanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp120.000.000,00, dan Terdakwapernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRI sebesarRp60.000.000,00;Setelah itu Terdakwa ABDUL RACHIM Als.
    Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yang dipinjam olehCANDRA CANDRI sebesar Rp380.000.000,00 kemudian CANDRACANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINAN Pembayaran utangCANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006 dengan buktikwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp100.000.000,00 dan tanggal07 Agustus 2007 sebessar Rp120.000.000,00, dan Terdakwa pernahmemberikan cash kepada CANDRA CANDRI sebesar Rp60.000.000,00;Setelah itu Terdakwa ABDUL RACHIM Als.