• Penuntut Umum:
  1.Pethres Mandala, SH
  2.Shelter F Wairata, SH
  3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
  Terdakwa:
  1.FREDIK PAUT
  2.ZADRAK SOLLE

• MH344D001AK105215 Nosin. 44D-105269;

Dikembalikan kepada saksi AMSIAH BINTI KOPLI;

• 1 (satu) helai baju kaos oblong merk shelter warna hitam bertuliskan Desert Woft Tour;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,- (tujuhribu rupiah).

RUDI SALEH. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warna hitamNo.Ka : MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269.Dikembalikan kepada saksi AMSIAH BINTI KOPLI. 1 (satu) helai baju kaos olong merk shelter warna hitam bertuliskanDESERT WOLF TOUR.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya.Putusan Perkara No : 87/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 9 dari 16Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) lembar STNK asli Ssepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warnahitam dengan No.Ka : MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269 an.RUDI SALEH,1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warna hitam No.Ka:MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269, dan1 (satu) helai baju kaos olong merk shelter warna hitam bertuliskanDESERT WOLF TOUR, telah

RUDI SALEH dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warna hitam No.Ka :MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269, yang telah disita dariterdakwa, maka dikembalikan kepada saksi Amsiah Binti Kopli.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju kaos olongmerk shelter warna hitam bertuliskan DESERT WOLF TOUR yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut : dirampas untuk

RUDI SALEH. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warna hitamNo.Ka : MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269.Dikembalikan kepada saksi AMSIAH BINTI KOPLI. 1 (Satu) helai baju kaos olong merk shelter warna hitam bertuliskanDESERT WOLF TOUR.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• SHELTER Nusantara Banyumanik.Namun sampai waktu yang disepakati, motor milik saksi tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa malah saksi mendengar motor tersebut telahterdakwa gadaikan kepada orang lain. Bahwa yang menyerahkan motor berikut kontak dan STNKnyaadalah saksi sendiri. Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi tidak bisa memakaimotornya selama 5 (lima) bulan.

  SHELTER Nusantara Banyumanik.Namun sampai waktu yang disepakati, motor milik saksi korban tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa malah saksi mendengar motor tersebut telahterdakwa gadaikan kepada orang lain. Bahwa yang menyerahkan motor berikut kontak dan STNKnyaadalah saksi korban sendiri. Bahwa selain saksi ada saksi lain yang mengetahui kejadiantersebut yakni saksi YUDA.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

  SHELTER Nusantara Banyumanik.Namun sampai waktu yang disepakati, motor milik saksi korban tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa malah saksi mendengar motor tersebut telahterdakwa gadaikan kepada orang lain.Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa yang menyerahkan motor berikut kontak dan STNKnyaadalah saksi korban sendiri. Bahwa selain saksi ada saksi lain yang mengetahui kejadiantersebut yakni saksi ANDI KURNIAWAN.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

  Bahwa alasan saksi meminjam motor milik saksi koroban ROJIYAHkarena hendak saksi gunakan untuk ke kantor PT SHELTER NUSANTARA didaerah Jatiluhur Raya No.2016 D Banyumanik Semarang dan tersangkaberjanji kepada saksi korban akan mengembalikan motor tersebut malamhari. Akantetapi hingga waktu yang disepakati saksi tidak dapatmengembalikan motor tersebut malahan saksi dibantu oleh RIYANTOmenggadaikan motor tersebut kepada YULIYANTO.

• Sehinggadengan tidak dibayarkannya Gaji atau tidak diberikan upah yang dipekerjakansebagai pembantu Rumah Tangga di Negara TURKI tersebut, saksiMUEMATUL JANNAH alias EMA kabur dari rumah agen menuju Shelter KBRIuntuk meminta perlindungan yang kemudian saat itu dilakukan investigasi danditahan selam 2 (dua) hari dan korban dikirim oleh pihak kepolisian TURKI keHal. 6 dari 48 Putusan No.782/Pid.Sus/2020/PN.MtrShelter KBRI dan ditampung selama 1 (satu) minggu dan meminta untukdipulangkan ke Negara Indonesia

  Sehinggadengan tidak dibayarkannya Gaji atau tidak diberikan upah yang dipekerjakansebagai pembantu Rumah Tangga di Negara TURKI tersebut, saksiHal. 10 dari 48 Putusan No.782/Pid.Sus/2020/PN.MtrMUEMATUL JANNAH alias EMA kabur dari rumah agen menuju Shelter KBRIuntuk meminta perlindungan yang kemudian saat itu dilakukan investigasi danditahan selam 2 (dua) hari dan korban dikirim oleh pihak kepolisian TURKI keShelter KBRI dan ditampung selama 1 (satu) minggu dan meminta untukdipulangkan ke Negara

  Sehinggadengan tidak dibayarkannya Gaji atau tidak diberikan upah yang dipekerjakansebagai pembantu Rumah Tangga di Negara TURKI tersebut, saksiMUEMATUL JANNAH alias EMA kabur dari rumah agen menuju Shelter KBRIuntuk meminta perlindungan yang kemudian saat itu dilakukan investigasi danditahan selam 2 (dua) hari dan korban dikirim oleh pihak kepolisian TURKI keHal. 14 dari 48 Putusan No.782/Pid.Sus/2020/PN.MtrShelter KBRI dan ditampung selama 1 (satu) minggu dan meminta untukdipulangkan ke Negara

  KBRI sekitar bulanFebruari 2020 dan di tampung di Shelter tersebut selama satu minggu.Bahwa saksi dipulangkan ke Negara Indonesia tanggal 13 Maret 2020menggunakan pesawat terbang dengan didampingi oleh pihak KBRITurki menuju Negara Indonesia.Bahwa saksi meminta ganti rugi/restitusi sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) untuk kerugian yang saksi alami pada saat bekerjamenjadi Pekerja Migran Indonesia di Luar Negeri.Bahwa saksi merasa dirugikan dan tereksploitasi karena bekerja tanpakontrak

  Sehingga dengan tidak dibayarkannya Gaji atau tidakdiberikan upah yang dipekerjakan sebagai pembantu Rumah Tangga diNegara TURKI tersebut, saksi MUEMATUL JANNAH alias EMA kabur darirumah agen menuju Shelter KBRI untuk meminta perlindungan yangkemudian saat itu dilakukan investigasi dan ditahan selam 2 (dua) hari dankorban dikirim oleh pihak kepolisian TURKI ke Shelter KBRI dan ditampungselama 1 (satu) minggu dan meminta untuk dipulangkan ke NegaraIndonesia, sehingga oleh pihak KBRI melalui Kemensos

• Bahwa salah satu warga rohingya yang bernama MohammadIsmail Bin Abdul Hamid sempat menangis dan tidak mau pergi namunke3 (tiga) warga rohingya tersebut takut dan tidak berani melawan, laluterdakwa dan terdakwa II membawa ke3 (tiga) warga rohingya tersebutmenuju Kota Medan tanpa seizin dan pemberitahuan dari pengawasCamp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

  /PN LSM.pergi namun ke3 (tiga) warga rohingya tersebut tidak berani melawan,lalu terdakwa dan terdakwa II membawake3 (tiga) warga rohingyatersebut menuju Kota Medan tanpa seizin dan pemberitahuan daripengawas Camp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

  Bahwa salah satu warga rohingya yang bernamaMohammad Ismail Bin Abdul Hamid sempat menangis dan tidak maupergi namun ke3 (tiga) warga rohingya tersebut tidak berani melawan,lalu terdakwa dan terdakwa Il membawake3 (tiga) warga rohingyatersebut menuju Kota Medan tanpa seizin dan pemberitahuan daripengawas Camp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

  Bahwa salah satu warga rohingya yang bernamaMohammad Ismail Bin Abdul Hamid sempat menangis dan tidak maupergi namun ke3 (tiga) warga rohingya tersebut tidak berani melawan,lalu terdakwa dan terdakwa II membawake3 (tiga) warga rohingyatersebut menuju Kota Medan tanpa seizin dan pemberitahuan daripengawas Camp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

  Blang Mangat Kota Lhokseumawe atas perintah dari saksiEdi El Roy Ginting;Menimbang, bahwa para terdakwa menjemput dan membawa para saksikorban yaitu Soyod Hussain Bin Ali Hussain, Tahera Begum Binti MuhammadSalim dan Mohammad Ismail Bin Abdul Hamid tanpa seizin dan pemberitahuandari UNHCR dan IOM selaku lembaga yang mengatur dan mengelola pengungsiRohingya di Camp Shelter Desa Blang Ado Kec. Kuta Makmur Kab.

• Selanjutnya saat tiba di lokasi Tower Terdakwa Yusep dansaksi Arif turun menghampiri pintu tower yang sedang tergembok,kemudian Terdakwa I Yusep dengan menggunakan linggis berukuran 40Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Rkbcm yang sudah dipersiapkan berhasil merusak pintuk gembok kemudianTerdakwa Yusep dan saksi Arif masuk ke area tower lalu menghampiribangunan kecil yang terbuat dari besi (Shelter) dengan menggunakanlinggis yang sama Terdakwa Yusep merusak pintu gembok banguantersebut

  Yusep Alias lyusdan Arip menghampiri bangunan kecil / shelter yang terbuat dari besi danmerusak kunci gembok pintu bangunan tersebut dengan menggunakanlinggis, setelah rusak Terdakwa I. Yusep Alias lyus dan Arip masuk kedalam, lalu Terdakwa I. Yusep Alias lyus membuka satu persatu bautkabel yang tersambung ke baterai tersebut dengan menggunakan kuncipas ukuran 10 yang dibawanya, dan setelah dihitung ternyata ada 8(delapan) unit baterai, setelah terlepas kabel dengan baterainyaTerdakwa I.

  Pick up Nopol F 8745 SL pergimenjemput saksi Arip Als Enye Bin Patija ; Bahwa kemudian Para Terdakwa pergi ke tower BTS yang menjadisasaran pencurian ; Bahwa saat tiba di lokasi Tower Terdakwa Yusep dan saksi Arif turunmenghampiri pintu tower yang sedang tergembok, kemudian Terdakwa Yusep dengan menggunakan linggis berukuran 40 cm yang sudahdipersiapkan berhasil merusak pintuk gembok kemudian Terdakwa Yusep dan saksi Arif masuk ke area tower lalu menghampiri bangunankecil yang terbuat dari besi (shelter

  Lebak Terdakwa Yusep dan saksi Arifturun menghampiri pintu tower yang sedang tergembok, kemudianTerdakwa Yusep dengan menggunakan linggis berukuran 40 cm yangsudah dipersiapkan berhasil merusak pintuk gembok kemudianTerdakwa Yusep dan saksi Arif masuk ke area tower lalu menghampiribangunan kecil yang terbuat dari besi (shelter) dengan menggunakanlinggis yang sama Terdakwa Yusep merusak pintu gembok banguantersebut dan kemudian masuk ke dalam bangunan tersebut lalu denganmenggunakan kunci pas ukuran

  Lebak Terdakwa Yusep dan saksi Arif turun menghampiripintu tower yang sedang tergembok, kemudian Terdakwa Yusep denganmenggunakan linggis berukuran 40 cm yang sudah dipersiapkan berhasilmerusak pintuk gembok kemudian Terdakwa Yusep dan saksi Arif masuk kearea tower lalu menghampiri bangunan kecil yang terbuat dari besi (Shelter)dengan menggunakan linggis yang sama Terdakwa Yusep merusak pintugembok banguan tersebut dan kemudian masuk ke dalam bangunan tersebutlalu dengan menggunakan kunci pas ukuran

• namunkehendak nikah Pemohon tersebut ditolak olen Kantor Urusan Agama tersebutdengan suratnya Nomor : Kk. 15.29.16/PW.01/21/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut, Surabaya, tanggal 17Pebruari 2015dengan alasan bahwa wali nikah Pemohon adhol;Bahwa, dimuka persidangan Pemohon telah menyampaikan tambahanketerangan sebagai berikut : Bahwa,1 tahun yang lalu Pemohon sudah meminta kepada walinya agarmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya ; Bahwa, selama ini Pemohon tinggal di shelter

  Pemohon tidak pulang karenatakut dimarahi dan dipukuli, kemudian keesokan harinya Pemohonpulang jam 12 malam sampai dirumah ;Bahwa, kejadian Pemohon kabur dari rumah kerumah omnya pada bulanAgustus 2014 dengan membawa uang dari kantor, Pemohon berharapwali Pemohon memberikan penyelesaian atas permasalahan Pemohon,namun sampai 1 bulan tidak ada penyelesaian, bahkan wali Pemohonmemarahi dan mendorong Pemohon saat mengerjakan sholat, danakhirnya Pemohon kabur ke rumah Ketua RW, lalu Pemohonmendatangi shelter

  (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama:1.XXXX, umur 42 rahun, agama Islam, pekerjaan relawan Savy Amira,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon saatmasih samasama bekerja di PKBI Jatim sejak tahun 2013 ; Bahwa, Pemohon sekarang tidak tinggal serumah dengan orang tuanya,dan memilih tinggal di shelter

• Sebelah Utara dengan ukuran 6,90 M / 2,20 M.
• Sebelah Selatan dengna ukuran 2.80 M / 3,10 M / 1.00 M / 2.20 M.
• Sebelah Timur dengan ukuran 9.00 M / 4.40 M.

  Sebelah Barat dengan ukuran 3.50+15,10 M.Satu unit rumah bongkar pasang (shelter) yang terletak di atas tanah objek4.1 dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara dengan ukuran 6,90 M + 2,20 M. Sebelah Selatan dengna ukuran 2.80 M + 3,10 M +1.00 M +2.20 M. Sebelah Timur dengan ukuran 9.00 M + 4.40 M.

  ) beralamat di Gampong KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya adalah harta bersama Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah bahwasebidang tanah tersebut dalam gugatan Penggugat angka 4.1 adalah hartabersama dengan dalil bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua Tergugat,sedangkan terhadap objek berupa 1 (Satu) unit pabrik kilang padi dan 1 (Satu)unit rumah bongkar pasang (shelter) yang berada diatas tanah tersebut tidakditanggapi oleh Tergugat.Menimbang, bahwa

  ) yang berada di atas tanah objek angka4.1 diatas Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya dan buktibuktinya tidakmemberikan tanggapan terhadap 1 (Satu) unit pabrik kilang padi dan 1 (satu)rumah bongkar pasang (shelter) tersebut apakah merupakan harta bersamaatau bukan, sedangkan dalam hal ini berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat telah menerangkan bahwa 1 (satu) unit pabrik kilangpadi dan 1 (Satu) rumah bongkar pasang

  (shelter) tersebut dibangun dandiperoleh selama perkawinan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makanharus dinyatakan terbukti bahwa objek 1 (Satu) unit pabrik kilang padi dan 1(satu) rumah bongkar pasang (shelter) adalah harta bersama Penggugat danTergugat yang ukurannya sebagaimana pemeriksaan setempat.Menimbang, bahwa terhadap dalil posita pada angka 4.2 surat gugatanyaitu berupa sebidang tanah beserta 1 (Satu) unit rumah di atasnya yangHal. 36 dari

  Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah , 10 M.1 (Satu) unit rumah bongkar pasang (shelter) yang terletak diatas objek4.1 yang beralamat di Gampong , Kecamatan Sampoiniet, KabupatenAceh Jaya dengan ukuran sebagai berikut. Sebelah Utara dengan ukuran 6,90 M / 2,20 M. Sebelah Selatan dengna ukuran 2.80 M/ 3,10 M/ 1.00 M/ 2.20 M. Sebelah Timur dengan ukuran 9.00 M / 4.40 M.

• 
  3.Shelter F Wairata, SH
  Terdakwa:
  YANCE THOBIAS MESAH, SH. Alias THOBI

• Saksi : RINALDI Bin KAMALUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa kaitannya dengan adanya pemblokiran ataumenduduki lahan di lapangan Golf PT Badak Bontang; Bahwa kejadiannya pada bulan Februari 2017 hingga saat ini ditempat yangdipakai menginap = shelter tee box 18, dan aktifitas para Terdakwa dilapangan golf hole 10 atau green 10 dan fairway 10; Bahwa saksi sebagai Ketua Umum Badak Golf Bontang (BGB) sejak Mei2015 dan saksi sebagai Facility Service

  Saksi VIII : KUDDING Bin Alm KASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa kaitannya dengan adanya pengrusakan di lapanganGolf PT Badak Bontang; Bahwa Kejadiannya pada bulan Februari 2017 hingga saat ini ; Bahwa Kejadiannya yaitu berada hole 10 (Sepuluh) atau green 10 (Sepuluh)dan fairway 10 (Sepuluh) Lapangan golf PT Badak NGL Bontang Jalan RayaKutai Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, danuntuk tempat yang dipakai menginap shelter tee

  Bahwa terlapor bertempat tinggal sementara di lapangan golf denganmemanfaatkan fasilitas shelter/gazebo (pondok) ;Bahwa Ahli menjelaskan mengenai ketentuan Pasalpasal tersebut di atas,dihubungkan dengan peristiwa hukum sebagaimana telah penyidikjelaskan, terdakwa lebih cenderung untuk mengkajinya dari ketentuanPasal 406 ayat (1) KUHP dan Pasal 167 ayat (1) KUHP, dan Pasal 55 ayat(1) ke 1 dapat Ahli jelaskan sebagai berikut :1.

  Dengan demikian,keberadaannya di Shelter/gazebo (pondok) merupakan perbuatan yangbersifat melawan hukum. Namun demikian, perlu dicatat bahwa Pasal167 ayat (1 )KUHPunsur esensialnya adalah adanya permintaanorang yang berhak atau kuasanya untuk menyuruh terdakwa segerapergi dari lokasi tempat yang dimasuki*.

  Bahwa Para Terdakwa memasang pagar pada jalur buggy car danmenguasai lahan di lapangan golf hole 7 (tujuh), 8 (delapan), 10 (Sepuluh),17 (tujuh belas) dan hole 18 (delapan belas) dengan cara bertempat tinggaldi shelter tee box 18 kemudian merusak, melubangi dan mencangkulHalaman 45 dari 61 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Bonlapangan golf selanjutnya ditanami tanaman berupa : singkong, pohonsawit, ubi jalar dan jagung;.

• IMAM SANTOSO, SHNomor 05 Tanggal 27 Mei 2008 tentang Perjanjian SewaMenyewa Tower untuk Penempatan Antena dan Lahan untukPenempatan Shelter, dalam hal ini Rully Krisna Peryoga(Direktur CV. Peryoga) sebagai wakil dari Dede Sukanda,S.Sos (Plt. Kepala UPTK Radio Daerah) berdasarkan SuratKuasa tangal 26 Mei 2008 sebagaimana tercantum akta.e Perjanjian dengan PT.

  Tanggal 26 Mei2008.26.Copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa Tower Nomor 05 tanggal 27 Mei2008 untuk Penempatan Antena dan Lahan untuk Shelter. NotarisM.S.IMAM SANTOSO, S.H.27.Bilyet Giro Bang International Indonesia (Bll) Nomor : BL 384349 untukrekening 1310006025581 di Bank Mandiri atas nama Hana RukanaJaya sebesar Rp.330.000.000,28.Copy Aplikasi pengiriman uang dan pemindah bukuan BankInternational Indonesia (Bll) dari PT.

  Dian Swastatika Sentosa kepadaRekening atas nama Hana Rukana Jaya di Bank Mandiri CabangSumedang sebesar Rp.350.000.000,.29.Copy Kuitansi Pembayaran Sewa Lahan untuk shelter dan tower untukantena milik PT. Dian Swastatika Sentosa di Lahan dan Tower milikRadio Kabupaten Sumedang dari tanggal 27 Mei 2008 27 Mei 2018sebesar Rp.350.000.000, tanggal 29 Mei 2008.30.Copy Tanda terima pembayaran sewa tower dan tempat shelter seluleruntuk PT.

  Dian Swastatika Sentosa kepada Rekening atasnama Hana Rukana Jaya di Bank Mandiri Cabang Sumedang sebesarRp.350.000.000..29.Copy Kuitansi Pembayaran Sewa Lahan untuk shelter dan tower untukantena milik PT. Dian Swastatika Sentosa di Lahan dan Tower milikRadio Kabupaten Sumedang dari tanggal 27 Mei 2008 27 Mei 2018sebesar Rp.350.000.000, tanggal 29 Mei 2008.30.Copy Tanda terima pembayaran sewa tower dan tempat shelter seluleruntuk PT.

• Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah baju warna cream merek Giani Gracia;satu) buah baju kaos warna abuabu merek Shelter;satu) buah kaos warna merah merek Super;*1 (* 1(1 (stu) buah celana jeans warna hitam merek Jeans Virus;* 1 (satu) unit handphone merek NI warna hitam;Dikembalikan kepada korban Handya Suhanda bin (alm) M.

  Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah baju warna cream merek Giani Gracia;* 1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu merek Shelter;* 1 (satu) buah kaos warna merah merek Super;* 1 (stu) buah celana jeans warna hitam merek Jeans Virus;* 1 (Satu) unit handphone merek NI warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Handya Suhanda;* 1 (satu) lembar kwitansi dari Handya Suhanda sejumlah Rp 178.000.000,(seratus tujunh puluh delapan juta rupiah);* 1 (satu) lembar rekening koran tahapan BCA atas nama Handya

• Penuntut Umum:
  1.Shelter F Wairata, SH
  2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
  3.Pethres Mandala, SH
  Terdakwa:
  1.TITUS MELKISEDEK ABANAT
  2.YUSUF NENOBAHAN

• melihatkejadian tersebut dimana pada saat itu setelah waktu maghrib saksibersama Faizar Nur dan Rahmat Hidayat membuka pintu pagar towerkemudian masuk ke dalam areal tower dan melihatkabel Coaxial telahputus bergantungan dan tidak lama kemudian tibatiba kabel jatuh dariatas sehingga saksi melihat ke atas tiang tower dan ternyata di atas tiangtower ada terdakwa, selanjutnya saksi berteriak maling, maling, dankemudian masyarakat di sekitar tower berdatangan, selanjutnyaterdakwa turun dan melompat ke atap shelter

  saksi Abdul Majidalias Majid bersama Faizar Nur dan saksi Rahmat Hidayat membukapintu pagar tower kemudian masuk ke dalam areal tower dan melihatkabel Coaxial telah putus bergantungan dan tidak lama kemudian tibatiba kabel jatuh dari atas sehingga para saksi melihat ke atas tiang towerdan ternyata di atas tiang tower ada terdakwa, selanjutnya saksi AbdulMajid alias Majid berteriak maling, maling, dan kemudian masyarakat disekitar tower berdatangan, selanjutnya terdakwa turun dan melompat keatap shelter

• ,M.H, MartinusSihwanto, S.H dan Niko Ismir, S.H Advokat Peradi pada Rumah SinggahHukum (Legal Shelter Heriyanto & Partners Advocat and LegalConsultant, beralamat di Km. (Simp. Indomie) JIn. HBR.

  REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp4.511.000,00 (empat juta lima ratus sebelas riburupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 04/Akta.Pdt.G/PN.Sgl jo Nomor: 76/DT.G/2017/PN.Sgl yang menyatakan bahwapada tanggal 20 Maret 2018 pihak Niko Ismir, S.H Advokat Peradi pada RumahHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata No.18/PDT/2018/PT.BBLSinggah Hukum (Legal Shelter

• 
  2.Shelter F Wairata, SH
  3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
  Terdakwa:
  1.MESAK SINLAELOE
  2.AGUSTINUS FALLO

• Komiteldi daerah Parungkuda, kKemudian ada pemberitahuan melalui grup LineTelkomsel berupa alarm door open yaitu terobukanya pintu shelter towerdi daerah Pamuruyan;Bahwa saksi bersama tim langsung menuju lokasi dan pintushelter tower sudah dalam kondisi terobuka secara dipaksa, kemudiansaksi menerima ada pemberitahuan lagi apabila ada door open di TowerCibadak, sehingga saksi bersama tim menuju lokasi dan terlihat adamobil terparkir di samping tower dan gerbang pagar area tower sudahdalam keadaan

  Komiteldi daerah Parungkuda, kemudian ada pemberitahuan melalui grup LineTelkomsel berupa alarm door open yaitu terobukanya pintu shelter towerdi daerah Pamuruyan;Bahwa saksi bersama tim langsung menuju lokasi dan pintushelter tower sudah dalam kondisi terobuka secara dipaksa, kemudiansaksi menerima ada pemberitahuan lagi apabila ada door open di TowerCibadak, sehingga saksi bersama tim menuju lokasi dan terlihat adamobil terparkir di samping tower dan gerbang pagar area tower sudahdalam keadaan

  Sukabumi;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di rumah;Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan tersebut setelahdihubungi oleh saksi Amung, seorang pegawai tower yangmemberitahukan bahwa alarm tower bunyi tanda ada gangguan atauorang masuk ke dalam tower dan saksi disuruh untuk melihatnya namunsaksi tidak memberanikan diri untuk melihat dikarenakan takut;Bahwa, kemudian saksi mendengar saksi Amung berteriakmaling lalu saksi keluar rumah melihat gembok gerbang sudah terbukadan pintu shelter

  dalam tower sudah rusak serta ditemukan mobil warnahitam yang terparkir di Samping tower, namun para terdakwa sudahmelarikan diri;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmerusak gembok gerbang pagar lalu merusak pintu shelter towertempat penyimpanan baterai dan BTS;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN CbdBahwa para terdakwa belum sempat mengambil barangapapun;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Atas keterangan saksi, pada intinya para terdakwa membenarkan.Menimbang

• Bahwa pada tanggal 12 Januari 2011, sebagian tanah tersebut pada positaNo. 1 di atas, yaitu ; Ukuran ; 15 M x 20 M (lima belas meter kali dua puluh meter) digunakanuntuk penempatan shelter ditambah space untuk penempatan Tower ; Ukuran ; 70 M x 3M (tujuh puluh meter kali tiga meter) digunakan untukakses jalan ;Telah disewakan oleh Tergugat!

  dan TergugatlIl kepada TergugatIIIuntuk jangka waktu selama 10 (Sepuluh) Tahun, terhitung sejak tanggal 12Januari 2011 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021, sesuai Akta No. 23 Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Untuk Pemasangan Dan PenempatanTower Dan Shelter Multi Operator tanggal 12 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ;3. Bahwa harga sewa tanah untuk selama 10 (Sepuluh) Tahun sebesar Rp165.000.000.(Seratus enam puluh lima juta rupiah).

  Oleh karena itu, sudah wajar TergugatI dan Tergugatll (Suamiisteri) dinukum untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat ;Bahwa oleh karena perbuatan TergugatI dan TergugatIl yang menyewakantanah milik Penggugat kepada Tergugatlll tanpa hak atau tanpa persetujuanPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum, maka Akta No. 23 Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Untuk Pemasangan Dan PenempatanTower Dan Shelter Multi Operator tanggal 12 Januari 2011, harusdinyatakan Batal Demi Hukum dan tidak mempunyai

  Menyatakan Akta No. 23 Perjanjian Sewa Menyewa Lahan UntukPemasangan Dan Penempatan Tower Dan Shelter Multi Operator tanggal12 Januari 2011, adalah Batal Demi Hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;. Menyatakan perbuatan Tergugat! dan TergugatII yang mengambil/memanenbuah Sawit segar milik Penggugat selama 11 Tahun 6 bulan atau 138 bulantanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigeraad) ;.

  Sepanjang berkaitan dengan tindakan Tergugat I, II yang telahmenyewakan lahan kepada Tergugat Ill melalui Akta PERJANJIANSEWAMENYEWA LAHAN UNTUK PEMASANGAN DANPENEMPATAN TOWER DAN SHELTER MULTI OPERATOR No.24tanggal 12 Januari 2011 yang dibuat di hadapan SITI AMINAH BR.TARIGAN, SH, Notaris di Kabupaten Asahan, dimana Penggugatmenuntut agar Akta PERJANJIAN SEWAMENYEWA LAHAN UNTUKPEMASANGAN DAN PENEMPATAN TOWER DAN SHELTER MULTIOPERATOR No.24 tanggal 12 Januari 2011 dinyatakan batal demiHalaman 21

• satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan pagarpaddock (4.624 M1);1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan peningkatan kapasitasembung (4 unit);1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan shelterpermanent (5 unit);1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan pagar keliling;1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan sarana pintu masuk/gerbang;1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan holdinggraund/handling yard (1 unit);1 (satu) buku laporan mingguan pekerjaan pembuatan shelter

  2019104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 00643tanggal 31 Desember 2015;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 31Desember 2015 Nomor 00643;1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran Nomor000205000 untuk pembayaran;Biaya belanja pembuatan sumber air cluster pada kegpengembangan padang penggembalaan;Biaya belanja pembuatan sarana pintu. masuk pada kegpengembangan padang penggembalaan sesuai;Biaya belanja pembuatan shelter

  .160/137751115 tentang Pengangkatan/Penunjukan TimPengelola Teknis pada Kegiatan Pengembangan PadangPenggembalaan Satuan Kerja Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Provinsi Sulawesi Selatan (06) Tahun Anggaran 2015;8 (delapan) lembar Catatan Pembobotan Tim Pengelola Teknis/Unsur Teknis terhadap Paket Pekerjaan: Pembuatan pagar keliling; Paket pembuatan pagar paddock (4.624 m); Paket pembuatan sarana bangunan pengelola cluster (7,5 m x14 m); Pembuatan sarana bangunan gudang pakan (120 M2); Pembuatan shelter

  Korupsi pada PengadilanTinggi Makassar;Bahwa sesuai fakta yang relevan secara yuridis, Terdakwa selakuPelaksana 8 (delapan) Paket Pekerjaan Konstruksi di LokasiPengembangan Padang Penggembalaan Desa Teppo Kecamatan TelluLimpoe Kabupaten Sidenreng Rappang Tahun Anggaran 2015 denganmenggunakan 3 (tiga) bendera perusahaan yakni CV Nurul Khofifah, CVBina Karya dan CV Yarham bersama Syarifuddin Supu (Podding);Bahwa pelaksanaan pekerjaan yang ditangani oleh Terdakwa meliputi 12(dua belas) unit pembuatan shelter

• Penuntut Umum:
  SHELTER F. WAIRATA, SH
  Terdakwa:
  1.SARMIDI Bin BOIMIN
  2.SUJARNO Bin MESERAN
  3.JUMAWAN Bin YADI
  4.SANUSI Bin ABDUL MU'IN