Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1535/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
PHIONG BUNNY ISKANDAR Alias ABUN
8324
  • Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya dan tanggapan dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya (pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwoennn Bahwa Terdakwa PHIONG BUNNY ISKANDAR Alias ABUN, pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018,bertempat di Showroom
    Anggota Kepolisian Polda Metro Jaya.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Felix Tenggara Wikarta mengalamikerugian sebesar Rp. 119.000.000, (Seratus Sembilan belas juta rupiah).woonnee Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIRwarenn Bahwa Terdakwa PHIONG BUNNY ISKANDAR Alias ABUN, pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018,bertempat di Showroom
    Faktafakta yang terungkap pemeriksaan dipersidangan yang menyatakanpada hari 24 Oktober 2018 di Showroom Autohouse Import yang beralamat diJl.
    Pluit Putra Raya No 5 Jakarta Utara.Bahwa terdakwa sebagai karyawan Showroom Mobil Autohouse Import miliksaksi FELIX TENGGARA WIKARTA yang bergerak dibidang penjualan mobildimana terdakwa bertugas mengurusi pemasaran dan Bea Balik Nama (BBNKB)dan pada bulan Oktober 2018 berhasil melakukan penjualan Mobil Toyota Alpartkepada Customer yaitu FELIX TENGGARA WIKARTA dan terdakwa memintasaksi FELIX untuk mentrasfer uang Proses Bea Balik Nama sebesar Rp.119.000.0000 (seratus Sembilan belas juta rupiah)
    Pluit Putra Raya No 5 Jakarta Utara.Bahwa terdakwa sebagai karyawan Showroom Mobil Autohouse Import miliksaksi FELIX TENGGARA WIKARTA yang bergerak dibidang penjualan mobildimana terdakwa bertugas mengurusi pemasaran dan Bea Balik Nama (BBNKB)dan pada bulan Oktober 2018 berhasil melakukan penjualan Mobil Toyota Alpartkepada Customer yaitu FELIX TENGGARA WIKARTA dan terdakwa memintasaksi FELIX untuk mentrasfer uang Proses Bea Balik Nama sebesar Rp.119.000.000 (seratus Sembilan belas juta rupiah) dan
Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 154/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 11 Oktober 2017 —
312
  • Ida datang lagi di showroom meubel Jeparaantic milik saksi korban Hj. Dwia Palupi di Ds. Mantingan Rt. 26/08 Kec.Tahunan Kab.
    Ida datang ke showroom meubel Jepara antic milik saksi Hj. Dwia Palupi di Jin Raya Mantingan Bugel Ds.Mantingan Rt. 26/08 Kec. Tahunan Kab.
    Ilda datang lagi di showroom meubel Jeparaantic milik saksi korban Hj. Dwia Palupi di Ds. Mantingan Rt.26/08 Kec. Tahunan Kab.
    Semiyati datang ke showroom meubel FatmaPutra turut Ds. Tahunan RT04/RW03, Kec. Tahunan, Kab.
    Ilda datang ke showroom meubel Jepara Antik milik saksi Hj. DwiaPalupi di JIn Raya Mantingan Bugel Ds. Mantingan Rt. 26/08 Kec.Tahunan Kab.
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 177/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 21 Agustus 2014 — ZULFAN bin (Alm) MARZUKI CUT HASAN
664
  • HASALI ke Toko Showroom Alfa Mobil Jin.T. Umar Kec.
    dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke depan persidangan, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu :1Saksi TARMIZI HASAN, SE bin HASAN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan penipuan jual beli mobilyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2005.Bahwa terdakwa mendatangi saksi bersama dengan hazali pada hari Kamis tanggal03 November 2011 sekira pukul 14.30 Wib di Toko Showroom
    terdakwa menyetorkan uang hasil rental mobil tersebut tiapbulannya namun belakangan setoran yang di berikan oleh terdakwa melaitersendatsendatBahwa pada saat menjualkan mobil tersebut terdakwa tidak ada meminta izinkepada saksi selaku pemilik mobilAtas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.SaksiZULFIKAR bin ALAMSYAH, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada menjual (satu) unit mobil InovaBl473 AM kepada TARMIZI, di toko Alfa Showroom
    Alfa mobil dimana mobil tersebut merupakan borg padashowroom AN Mobil.Bahwa saksi merupakan Karyawan pada Showroom AN Mobil.Bahwa mobil tersebut menjadi borg do Showroom AN Mobil karena terdakwamemiliki hutang sama SYARWAN selaku pemilik Showroom AN Mobil.Bahwa saksi mendampingi terdakwa untuk menjual mobil atas perintah daribapak SYARWAN untuk menjaga dokumen mobil tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa mobil yang di jadikan Borg dishowroom AN MobilBahwa pada saat terdakwa menyerahkan
    diberikan saksi benar, namun terdakwa menolak keterangan saksi yang menyatakanbahwa dirinya yang mengambil mobil dari Showroom AN Mobil melainkan SYARWANdan saksilah yang mengantarkan mobil tersebut kepada terdakwa.5 Saksi SYARWAN SALEH bin (Alm) SALEH, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2003, dikarenakan saksi adamengambil kredit melalui terdakwaBahwa terdakwa memiliki hutang kepada saksi sebesar Rp. 215.000.000,(dua ratus lima belas juta rupiah)
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 16 Juli 2013 — Dra. NINIK SUMARINI binti SASTROWIJOTO
334
  • Padahal pembelian mobil tersebut tidakpernah terjadi namun untuk mendapatkan uang dari PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun, dibuatlan seakanakan terjadipembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) laluoleh ANNA FITRI RAHAYU selaku pemilik showroom UD Purnomo JoyoMotor Magetan mengajukan pembiayaan kepada PT Sinar Mas MultiFinance Cabang Madiun.
    Kemudian terdakwa ketempat showroom tersebut bertemu denganANNA FITRI RAHAYU selanjutnya ANNA FITRI RAHAYU pergi ke Bank di daerahMagetan, sedangkan terdakwa menunggu di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan tersebut.
    Yang kenyataannya seakanakan telah terjadi pembelian mobil secara kredit oleh terdakwa dengan ANNAFITRI RAHAYU di showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan.
    Padahalpembelian mobil tersebut tidak pernah terjadi namun untuk mendapatkan uangdari PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun, dibuatlah seakanakan terjadipembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) lalu oleh ANNA FITRI RAHAYUselaku pemilik showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan mengajukanpembiayaan kepada PT Sinar Mas Multi Finance Cabang Madiun.
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
SAGI
Tergugat:
1.EDI SISWANTO
2.PEMBIAYAAN REKSA FINANCE
11076
  • tanda tangan pihak yang namanya tertera dalam BPKB dan STNK,karena faktanya pada saat pengajuan pembiayaan Kendaraan tersebutHalaman 9 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Gnsdimiliki oleh Showroom Anugerah Jaya Motor, dan Showroom tersebutdalam kegiatan usahanya hanya menjual kendaraan bekas yang umumnyadalam bukti kepemilikan kendaraan (BPKB) dan STNK tertera atas namapihak lain, dan hal ini juga sudah umum dilakukan oleh beberapa showroomdan perusahaan pembiayaan lain yaitu apabila kendaraan yang dijual
    dan dari Showroom ke Tergugat I;Bahwa Penggugat pernah menghubungi saksi dan selanjutnya janjianketemuan di Bandar Lampung, dimana pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada saksi benar tidak Edy Siswanto beli mobil dengansaudara dan saksi jelaskan kepada Penggugat pada saat itu;Halaman 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.GnsBahwa Yang melakukan survey adalah pihak Reksa Finance sedangkanyang menerima uang adalah pihak showroom bukan Saudara EdySiswanto;Bahwa Saksi tidak melihat langsung unit mobil
    ;e Bahwa Saksi mengetahuinya ada surat pernyataan yang ditanda tanganioleh pihak showroom bah unit tersebut milik showroom;e Bahwa Saksi hanya sebagai pemutus bahwa cutomer tersebut bijak atautidak atau bisa atau tidak untuk diproses selanjutnya;e Bahwa Pada saat itu ada Surat Kuasa dari Kepala Cabang, pada saat itusaksi merangkap kepala Cabang dan Areal Manager di Reksa Finance;e Bahwa Yang membiayai Reksa Finance melalui pihak showroom;e Bahwa Aturannya harus jual beli Karena melalui pihak showroom
    bukandari Reksa Finance;e Bahwa Karena di dalam perjanjian tersebut 1 (Satu) hari saja terlambatmengangsur sudah bisa di eksekusi sedangkan Tergugat terlambatmengangusr selama 3 (tiga) bulan;e Saksi tidak ingat nama Showroom nya yang pasa showroom tersebutada kerjasama dengan pihak Reksa Finance;e Bahwa kendaraan tersebut milik showroom bukan milik Reksa FinanceKarena pada saat itu Tergugat melalui showroom dimana pihak ReksaFinance menganggap kendaraan tersebut milik showroom;e Bahwa jumlah yang
    Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (exceptio plurium litis consortium)karena tidak mengikut sertakan pihakpihak yang tersebut di bawah ini,yaitu :Showroom Anugerah Jaya Motor, yang dimiliki oleh Edy Chandra,berkedudukan di Sukabumi Bandar Lampung, karena berdasarkan datadan dokumen yang ada pada saat proses pengajuan pembiayaan,kendaraan tersebut dibeli oleh Tergugat melalui Showroom AnugerahJaya Motor yang dibeli secara kredit dengan fasilitas pembiayaan yangdiberikan oleh Tergugat II.Balai Lelang
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 51/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 1 Juli 2015 — ARIF HIDAYAT Alias ARIF Bin ASMINARJO;
395
  • SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNItentang jenis sepeda motor apa saja yang dijual dan mekanismepembeliannya.e Setelah terdakwa mengetahui tentang proses jual beli di Showroom BABEdengan ditemani saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNI, pada sekirapukul 11.00 wib terdakwa sampai di Showroom BABE JAYA, kemudianbertemu dengan saksi DIDI! SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO selakupemilik showroom tersebut.
    SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNItentang jenis sepeda motor apa saja yang dijual dan mekanismepembeliannya.e Setelah terdakwa mengetahui tentang proses jual beli di Showroom BABEdengan ditemani saksi LASMONO Als MONO Bin YASMUNI, pada sekirapukul 11.00 wib terdakwa sampai di Showroom BABE JAYA, kemudianbertemu dengan saksi DIDI SUTARTO Bin AJIARTO SUGITO selakupemilik showroom tersebut.
    Setelah mengetahuitentang proses jual beli di Showroom tersebut terdakwa memilikiinisiatif untuk mengecek ke Showroom dengan ditemani MONO;Bahwa pada sekira pukul 11.00 wib sampai di Shorom BABEJAYA, bertemu dengan sdr. DIDI, setelah ngobrol dengan DIDIterdakwa memilin satu unit sepeda motor yang akan dijadikanalasan untuk dibeli yaitu berupa satu unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2009 Nopol.
    Setelah mengetahuitentang proses jual beli di Showroom tersebut terdakwa memilikiinisiatif untuk mengecek ke Showroom dengan ditemani MONO;Bahwa pada sekira pukul 11.00 wib sampai di Shorom BABEJAYA, bertemu dengan sdr. DIDI, setelah ngobrol dengan DIDIterdakwa memilih satu unit sepeda motor yang akan dijadikanalasan untuk dibeli yaitu berupa satu unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2009 Nopol.
    Setelah mengetahui tentanghalaman 19 dari 25 halamanPutusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Pbg20proses jual beli di Showroom tersebut terdakwa memiliki inisiatif untukmengecek ke Showroom dengan ditemani MONO;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 11.00 wib sampai diShorom BABE JAYA, bertemu dengan sdr.
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1118/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
HERRY PURNAMA ALS HERY BIN ALM EMRIL
306
  • Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa lebih kurang 48(empat puluh delapan)tahun dan saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga, namun Terdakwaadalah orang kepercayaan saksi untuk menjaga Showroom mobil milik saksiyang berada di Jalan HR.
    Subrantas Panam;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penjualan1(satu) unit mobil milik saksi sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapanjuta rupiah);Bahwa cara Terdakwa tersebut adalah ianya menjual 1(Satu) unit mobil miliksaksi dan setelah laku terjual mobil saksi tersebut uangnya tidak diberikankepada saksi;Bahwa i1(satu) unit mobil tersebut sebelum laku terjual mobil tersebutberada di Showroom saksi dan berada dipenguasaan Terdakwa yang saksipercaya untuk mengelola Showroom saksi
    Alharis Als AL Bin Umar, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di Showroom mobil SAN SURI MOTOR Jalan HR.Subrantas Kel. Sidomulyo Barat Kec.
    Ariawan Karim Siregar Als Ariawan, (BAP saksi dibacakan) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di Showroom mobil SAN SURI MOTOR Jalan HR.Subrantas Kel. Sidomulyo Barat Kec.
    Bahwa penggelapan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018sekira pukul 10.00 Wibsaat saksi Syahril Koto datang ke Showroom mobilmiliknya, Kemudian saksi Syahril Koto melihat 1(satu) unit mobil Jazz warnapink dengan No.
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2721/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Aidil Fakhri Pakpahan alias Padil
174
  • Pol BK 3538 AIG kearahdepan Showroom dan Iskandar Syahputra Alias Is membuka pintu lipat depanShowroom, setelah terbuka terdakwa mendorong Sepeda Motor merek Suzukiwarna merah tahun 2018 No. Pol BK 3538 AIG dari dalam Showroom hinggakeluar Showroom. kemudian Iskandar Syahputra Alias Is meminjam SepedaMotor milik temannya yang berada di Jalan. Industri, lalu Iskandar SyahputraAlias Is membawa Sepeda Motor tersebut untuk menjemput terdakwa.
    Lalu sekira pukul 06.00 Wib, saksi korbanRijon Hutasoit ditelepon oleh karyawan saksi korban bernama Yanti Silaen danmengatakan bang Sepeda Motor yang besar hilang warna merah setelah itusaksi korban pulang kerumah / Showroom, lalu saksi korban melihat bahwabenar 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merek Suzuki warna merah tahun 2018 No.Pol.
    Pol BK 3538 AIG kearahdepan Showroom dan Iskandar Syahputra Alias Is membuka pintu lipat depanShowroom, setelah terobuka terdakwa mendorong Sepeda Motor merek Suzukiwarna merah tahun 2018 No. Pol BK 3538 AIG dari dalam Showroom hinggakeluar Showroom. kemudian Iskandar Syahputra Alias Is meminjam SepedaMotor milik temannya yang berada di Jalan. Industri, lalu Iskandar SyahputraAlias Is membawa Sepeda Motor tersebut untuk menjemput terdakwa.
    Medan Denai, saat Iskandar Syahputra Alias Isberjumpa dengan terdakwa, kemudian terdakwa mengambil linggis, obeng dangunting kecil disebuah warung kopi, setelah itu Iskandar Syahputra Alias Is danterdakwa berjalan dari belakang Showroom dan melompat pagar untuk dapatsampai kebelakang pintu Showroom, selanjutnya pada saat berada di pintubelakang Showroom tersebut terdakwa membuka pintu besi dan IskandarSyaputra Alias Is mengunting kawat nyamuk yang ada pada pintu besi tersebuthingga terkoyak, lalu
    Pol BK3538 AIG kearah depan Showroom dan Iskandar Syahputra Alias Is membukapintu lipat depan Showroom, setelah terbuka terdakwa mendorong SepedaMotor merek Suzuki warna merah tahun 2018 No. Pol BK 3538 AIG dari dalamShowroom hingga keluar Showroom. kemudian Iskandar Syahputra Alias Ismeminjam Sepeda Motor milik temannya yang berada di Jalan. Industri, laluIskandar Syahputra Alias Is membawa Sepeda Motor tersebut untukmenjemput terdakwa.
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.Sus/2013 /PN.Kdi
Tanggal 7 Oktober 2013 — Bambang Suhartono als Kaji bin H Soleh Ibrahim,
Kukuh Wikarno Hadi bin M Partono dan
Rhomansyah bin Syarif Usman
3712
  • bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan tetapi hanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Bambang Suhartono als Kaji bin H Soleh Ibrahim, TerdakwaKukuh Wikarno bin M Partomo dan terdakwa Rhomansyah bin Syarif Usman padahari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar puluk 20.00 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Maret 2013, bertempat di Showroom
    mobil milik terdakwa BambangSuhartono, kemudian Sdr Gaguk pergi keluar untuk membeli Narkotika jenis sabusabu, sekira 30 menit kemudian sdr Gaguk kembali ke showroom dengan membawasabusabu yang akan dikonsumsi, kemudian sdr Gaguk menyiapkan peralatan untukmenghisap sabusabu diletakkan diatas meja, kemudian peralatan sabusabu yangberada di meja diambil oleh terdakwa Bambang Suhartono kemudian sabusabudimasukan kedalam pipet kaca selanjutnya dipanasi oleh Sdr Gaguk (belumtertngkap) setelah menghasilan
    Saksi Angga Yudha, S.Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa pada hari Jumat tanggal22 Maret 2013 sekitar jam 20.00 wib di Showroom mobil DesaDadapan, Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri bersama rekan saksiM.
    Bahwa Showroom tempat para terdakwa menghisap sabu adalahShowroom kepunyaan Bambang Suhartono. Bahwa para terdakwa menggunakan sabusabu tanpa dilengkapi denganyin memakai Narkoba.
    Ngasem Kabupaten Kediri tepatnya di Showroom mobil milikTerdakwa Bambang Suhartono, Para Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisiankarena pada saat diadakan penggerebekan ke Showroom tersebut para terdakwa habismenghisap sabusabu secara bergantian, dan sesaat itu pula ditemukan barang buktiyang baru saja digunakan oleh Para Terdakwa berupa 2 (dua) buah pipa kaca, 2 (dua)buah unit perangkat alat hisap sabusabu, 3 (tiga) buah korek api gas kecil, 1 (satu)buah korek api gas besar, 6 (enam) buah sedotan
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 21 April 2016 — 1. Nama lengkap : Sujono bin Suntono; 2. Tempat lahir : Pati; 3. Umur/tanggal lahir : 52 tahun/10 Maret 1964; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Wijaya Kusuma, No. 09, RT. 007, RW. 014, Kel. Ngringo, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
6610
  • MUHAMMAD AFANDImembeli (satu) unit Kbm Isuzu Panther LS TURBO tahun 2006 warna coklatmuda metalik Nopol : AD 8937 YE di showroom mobil Untung Abadi Motormilik terdakwa yang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.
    mobilUntung Abadi Motor yang sudah tutup dan bangkrut sejak bulan Desember2013.Selanjutnya sekira bulan Juni 2013 saksi AGUNG NUGROHO SULISTYOmembeli 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza tahun 2012 warna silver metalikNopol : AD 9271 LU di showroom mobil Untung Abadi Motor milik terdakwayang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.
    Gratama Finance adalah perusahaan yang bergerak di bidangpembiayaan showroomshowroom mobil bekas, dimana saksi sebagaimarketing yang bertugas mencari nasabah;e Bahwa Terdakwa memiliki showroom mobil Untung Abadi Motor yangberalamat di JI.
    ., dibawah sumpa pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT Gratama Finance yang bergerak di bidangjasa keuangan;e Bahwa Terdakwa dengan usaha Showroom mobil bekasnya yang bernamaUntung Abadi Motor pernah menjalin kerjasama dengan pihak PT GratamaFinance dengan jenis kerjasama yang diberi nama Victory dimana PTGratama Finance memberikan pembiayaan atas usaha showroom mobilbekas milik Terdakwa dengan jaminan BPKBBPKB mobil yang akandijual;e Bahwa sebagai pelaksanaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1466/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2015 — - AMIN LINARDI
264
  • Medan Selayang, dan seperti biasanya setiapmobil yang berhasil dimenangkan saksi korban dalam acara lelang langsungdiurus suratsuratnya oleh terdakwa, dan menyuruh terdakwa untuk mengurusmutasi dan balik nama serta suratsurat lainnya serta memperbaiki mobiltersebut agar dapat dijual kembali di showroom milik saksi korban dan terdakwamembawa mobil Honda Jazz tersebut.
    saksi korban, namun pada tanggal 15Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dan tidak bekerja lagi dishowroom milik saksi korban dan tidak mengembalikan mobil Honda Jazztersebut kepada saksi korban, setelahn mengetahui bahwa terdakwa tidakbekerja lagi di showroom saksi korban dan juga tidak mengembalikan mobilHonda Jazz tersebut kemudian saksi korban menghubungi terdakwa memintaterdakwa untuk mengembalikan dan mengantarkan mobil itu ke showroom saksikorban, namun saat itu terdakwa mengatakan
    MedanSelayang, dan seperti biasanya setiap mobil yang berhasil dimenangkan saksikorban dalam acara lelang langsung diurus oleh terdakwa, dan menyuruhterdakwa untuk mengurus mutasi dan balik nama serta suratsurat lainnya sertamemperbaiki mobil tersebut agar dapat dijual kembali di showroom milik saksikorban dan terdakwa membawa mobil Honda Jazz tersebut.
    saksi korban, namun pada tanggal 15 Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dan tidak bekerja lagi di showroom milik saksikorban dan tidak mengembalikan mobil Honda Jazz tersebut kepada saksikorban, setelah mengetahui bahwa terdakwa tidak bekerja lagi di showroomsaksi korban dan juga tidak mengembalikan mobil Honda Jazz tersebutkemudian saksi korban menghubungi terdakwa meminta terdakwa untukmengembalikan dan mengantarkan mobil itu ke showroom saksi korban, namunsaat itu terdakwa mengatakan
    saksi korban,namun pada tanggal 15 Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dantidak bekerja lagi di showroom milik saksi korban dan tidak mengembalikanmobil Honda Jazz tersebut kepada saksi korban, setelah mengetahui bahwaterdakwa tidak bekerja lagi di showroom saksi korban dan juga tidakmengembalikan mobil Honda Jazz tersebut kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa meminta terdakwa untuk mengembalikan danmengantarkan mobil itu ke showroom saksi korban, namun saat itu terdakwamengatakan,
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 62/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 21 Mei 2015 — EDI MULYANTO GONDES Bin SUTRISNO
153100
  • ;Bahwa tidak beberapa hari berselang kemudian terdakwa menghubungi saksi EkoSumarlin mendapatkan mobil gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni(DPO) di daerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120warna hitam yang Nomor Polisinya terdakwa lupa, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni (DPO)dan Saudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakangshowroom.
    Bahwa tidak beberapahari berselang kemudian terdakwa menghubungi saksi Eko Sumarlin mendapatkan mobil20gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang Nomor Polisinya terdakwalupa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobilmilik Saudara Roni (DPO) dan Saudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada dibelakang showroom.
    Bahwa tidak beberapahari berselang kemudian terdakwa menghubungi saksi Eko Sumarlin mendapatkan mobilgadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang Nomor Polisinya terdakwalupa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobilmilik Saudara Roni (DPO) dan Saudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada dibelakang showroom.
    Halaman 25 dari 3026Majelis Hakim berpendapat bahwa sangatlah wajar bagi terdakwa untuk tidak merasacuriga mobil tersebut didapat dari showroom mobil yang mana notabane tempatdiperolehnya mobil tersebut merupakan showroom mobil yang telah lama diketahui saksiEko Sumarlin dan terdakwa sendiri mengetahui tempat tersebut memang tempat menjualmobil di daerah Pesawaran.
    ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terdakwa dalam hal ini tidakmenaruh curiga sedikitpun, oleh karena showroom tempat diperolehnya mobil tersebutPutusan. No. 62/Pid.B/2015/PN Gns. Halaman 27 dari 3028merupakan showroom mobil yang telah lama diketahui saksi Eko Sumarlin dan terdakwasendiri memang tempat menjual mobil di daerah Pesawaran.
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Made Edy Susanto
4212
  • Kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH mengambil bekasbungkus rokok In Mild yang sebelumnya terdakwa letakan / simpan di halamandepan Showroom Cahaya Motor 888, disaksikan oleh saksi NYOMAN ARTAWANdan saksi GUSTI MADE SUKARJA dan setelah diperiksa di dalam bekasbungkus rokok In Mild tersebut ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenissabu, setelah itu dilakukan pemeriksaan di dalam mes / kamar Showroom CahayaMotor 888 yang ditempati / dihuni oleh terdakwa ditemukan 3 (tiga) plastik klipberisi
    Kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH mengambil bekasbungkus rokok In Mild yang sebelumnya terdakwa letakan / simpan di halamanHalaman 4 dari 22Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Dpsdepan Showroom Cahaya Motor 888, disaksikan oleh saksi NYOMAN ARTAWANdan saksi GUSTI MADE SUKARJA dan setelah diperiksa di dalam bekasbungkus rokok In Mild tersebut ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenissabu, setelah itu dilakukan pemeriksaan di dalam mes / kamar Showroom CahayaMotor 888 yang ditempati
    Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap MADEEDY SUSANTO, pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018, Pukul 10.30Halaman 5 dari 22Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN DpsWita, di dalam Showroom Cahaya Motor 888, Jalan Nangka Utara No. 888,Br.
    Bahwa terdakwa menjelaskan tujuannya memberikan 1 (Satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis shabu yang ditemukan dalambungkus bekas rokok merek in MILD didepan showroom kepada temannyaKarena terdakwa telah dibantu oleh temannya tersebut untuk mencarikan ataumembelikan shabu tersebut. Terdakwa menjelaskan temannya tersebut yang membantu mencarikan ataumembelikan shabu tersebut bernama ANGGA.
    Terdakwa menjelaskan orang yang akan diberikan 1 (satu) plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis shabu ditemukan dalambungkus bekas rokok merek in MILD didepan showroom dan membeli shabudari orang yang bernama ANGGA adalah orang yang sama. Terdakwa menjelaskan baru pertama kali membeli shabu kepada ANGGA dantidak pernah membeli shabu dari orang lain. Terdakwa menjelaskan tidak ada hubungan apaapa dengan ANGGA hanyasebatas teman.
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/PID.B/2014/PNGIN
Tanggal 1 Juli 2014 — - TJOK GEDE DARMAWAN PEMAYUN
4919
  • Sukawati Kabupaten Gianyar terdakwa berhenti dan langsung masuk kedalam showroom tersebut dengan berpurapura mau membeli motor kemudianterdakwa menyuruh pemilik showroom tersebut untuk menghidupkan sepeda motoryang mau dibeli oleh terdakwa, kemudian setelah pemilik showroom tersebut lengahsaat itu terdakwa mengambil sebuah tas warna hitam yang didalamnya berisi uangtunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan 10 (sepuluh) buah suratBPKB dan STNK yang terdiri dari BPKB dan STNK sepeda
    Gianyar.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara berpura pura membeli sepedamotor di Showroom Yoga milik saksi, lalu saat saksi menghidupkan sepeda motoryang akan dibeli terdakwa, tanpa saksi ketahui terdakwa mengambil tas milik saksiyang berisi uang tunai dan BPKB serta STNK sepeda motor, selanjutnya terdakwapergi dengan alasan akan mengambil uang, terdakwa melakukan pencurian denganmenggunakan kedua belah tangannya dan datang ke Showroom dengan menaikisepeda motor Honda Vario warna hitam
    Dan saksi baru curiga setelah saksimelihat tas saksi sudah tidak ada diatas meja setelah terdakwa pergi dari showroomsaksi, dan sejak saat itu saksi yakin kalau orang yang datang ke showroom berpurapura membeli sepeda motor saksi tersebut yang telah mengambil tas milik saksi.Bahwa dapat saksi ceritakan pada hari Selasa tanggat 31 Desember 2013, sekira pukul15.30 wita bertempat di showroom Yoga Motor yang terletak di Jalan Raya BatubulanBr. Kapal. Ds. Batubulan, Kec. Sukawati. Kab.
    Gianyar, saksi mau siap siap untukmenutup showroom milik saksi tersebut, saat itu saksi mengambil tas yang hilangtersebut dari dalam loker lalu diletakkan diatas meja kemudian saksi mengambilseluruh kunci kontak sepeda motor yang dijual di showroom dan akan dimasukkankedalam tas, namun saat itu semua kunci sepeda motor masih saksi taruh diatas mejatepatnya disebelah tas saksi yang hilang.
    Gianyar kepada saksi, saksimenerangkan bahwa saksi kenal dengan orang tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaorang tersebutlah yang sebelumnya datang ke Showroom sepeda motor milik saksidengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam dan berpura puramembeli sepeda motor di Showroom saksi lalu melakukan pencurian terhadap barangbarang milik saksi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013, sekira pukul 16.00wita bertempat di Showroom Yoga Motor milik terdakwa yang terletak di Jalan RayaBatubulan
Putus : 03-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 3 Mei 2013 —
93
  • VV oe Bahwa ia Terdakwa Sofran pada hari Rabu, tertanggal 06 Juni 2011sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2012 atau pada waktu dalam tahun 2012 bertempat di Showroom UD S.Ginting Jl. Imam Bonjol, Kec. Lubuk Pakam, Kab.
    Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat Yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Mengambil suatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk dalam kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : or Bermula pada bulan Desember 2010, saksi korban James meminjamuang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dari Showroom S.
    Ginting dansebagai jaminan pinjam uang tersebut saksi korban menanda tangani suratperjanjian dan memberikan BPKP kepada pihak Showroom UD S. Gintingdan sesuai dengan batas waktu perjanjian pinjam uang saksi, saksi korbanJames tidak dapat melunasi sisa pinjaman dengan Showroom UD S. Ginting,oleh karena isteri korban sakit, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Juni2012 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Showroom UD S.
    Ginting Kec.Lubuk Pakam, saksi korban James dan saksi Yusmiati dengan berbocengansepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam merah BK 3169 XAG datangdan memakirkan sepeda motornya disamping Showroom UD S. Gintingkemudian saksi korban dan saksi Yusmiati masuk dan duduk didalamShowroom UD S. Ginting dan pada waktu saksi korban menjelaskan kepadaTerdakwa bahwasanya saksi korban mohon untuk melunasi sisa utangnya,kemudian Terdakwa sebagai pegawai di Showroom UD S.
    Ginting marah danmengambil / merampas kunci kontak sepeda motor yang dipegang oleh saksikorban, selanjutnya saksi korban bermohon kepada Terdakwa agar sepedamotor yang sedang dimasukkan oleh Terdakwa kedalam Showroom UD S.Ginting jangan diambil karena sepeda motor milik saksi korban kedalamShowroom UD S.
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 553/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2014 — NATHANAEL EMMANUEL
321
  • /2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NATHANAEL EMMANUEL ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Taman Anggur No.1, Rt.007, Rw.001, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Karyawan Showroom
    Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal 23 september 2014, Reg Perk.Pdm431/Mlang/Epp.2/09/2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NATHANAEL EMMANUEL, pada hari Sabtu tanggal 15Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2014, bertempat di showroom
    dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa karyawan bagian marketing/ penjualan pada showroom
    Mustika Prima Motor tertanggal 09 Desember2013, yang mana tugas serta tanggungjawab terdakwa adalah melakukanpenjualan motor sesuai target yang ditentukan perusahaan.e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi TUNIK bersama anaknyayang bernama saksi RICKY RYNALDO mendatangi showroom Mustika PrimaGroup untuk mencari sepeda motor Kawasaki Ninja KRR, yang pada saat itusaksi TUNIK dan saksi RICKY RYNALDO dilayani oleh terdakwa, yang kemudianterjadi kesepakatan harga sepeda motor senilai Rp
    Mustika PrimaGroup dan terdakwa selaku staff marketing tidak diperbolehkan untuk menerimauang pembayaran untuk pembelian kendaraan di showroom Mustika PrimaGroup dan juga untuk menulis kuitansi sebagai tanda bukti pembayaran, selainitu kuitansi yang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi TUNIK adalah kuitansishowroom Mustika Prima Group yang sudah lama dan tidak berlaku lagi.e Bahwa terdakwa tidak melaporkan maupun menyerahkan pemabayaran uangmuka untuk pembelian sepeda motor dari saksi TUNIK kepada
Register : 31-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 166/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
Agung Maidri Muhammad Pgl Agung Bin Fadribur
12359
  • HONDA GAJAH MOTOR lalu memarkirkan mobil ToyotaAgya warna biru BA1069SQ miliknya di teras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut dan kemudian Anak Saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT. HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRIPgl ANTO masuk kedalam showroom/kantor PT.
    HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRI PgANTO memarkirkan mobil yang dikendarainya yaitu 1 (Satu) unit mobilToyota Agya warna biru BA1069SQ diteras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut, selanjutnya saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT.
    HONDA GAJAHMOTOR lalu Anak Saksi Pgl PUTRI mengatakan hal tersebut kepadaTerdakwa Pgl AGUNG dan Terdakwa Pgl AGUNG mengatakan bahwa ia akanmenunggu di luar.Menimbang, bahwa setelah beberapa saat korban SIRI Pgl ANTO datangke showroom/kantor PT. HONDA GAJAH MOTOR lalu memarkirkan mobilToyota Agya warna biru BA1069SQ miliknya di teras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut dan kemudian Anak Saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT.
    HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRIPgl ANTO masuk kedalam showroom/kantor PT.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 127/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 16 Juli 2013 — TOTOK SUDARTO bin DARSONO
3719
  • NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra.NINIK SUMARINI ketempat showroom tersebut bertemu dengan ANNAFITRI RAHAYU selanjutnya ANNA FITRI RAHAYU pergi ke Bank didaerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut. Setelah ANNAFITRI RAHAYU kembali dari Bank uang sebesar Rp. 70.000.000,( tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada Dra.
    Padahal pembelian mobil tersebut tidakpernah terjadi namun untuk mendapatkan uang dari PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun, dibuatlan seakanakan terjadipembelian secara kredit di showroom UD Purnomo Joyo MotorMagetan sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) laluoleh ANNA FITRI RAHAYU selaku pemilik showroom UD Purnomo JoyoMotor Magetan mengajukan pembiayaan kepada PT Sinar Mas MultiFinance Cabang Madiun.
    NINIK SUMARINI agarketempat showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra.NINIK SUMARINI ketempat showroom tersebut bertemu dengan ANNAFITRI RAHAYU selanjutnya ANNA FITRI RAHAYU pergi ke Bank didaerah Magetan, sedangkan Dra. NINIK SUMARINI menunggu dishowroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut. Setelah ANNAFITRI RAHAYU kembali dari Bank uang sebesar Rp.70,.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada Dra.
    L1967VWpada tahun 2011 di showroom UD Purnomo Joyo Motor MagetanMiliknya ; $22 22 nn onan nnn nnn nnn n nnn naee Bahwa saksi menerangkan yang membeli mobil Daihatsu FEOORV(Zenia) tahun 2009 warna hitam metalik, No. Pol. L1967VWadalah Totok Sudarto melalui perantara Dra.
    NINIK SUMARINI agar ketempat showroom UDPurnomo Joyo Motor Magetan. Kemudian Dra. NINIK SUMARINI ketempatshowroom tersebut bertemu dengan ANNA FITRI RAHAYU selanjutnya ANNAFITRI RAHAYU pergi ke Bank di daerah Magetan, sedangkan Dra. NINIKSUMARINI menunggu di showroom UD Purnomo Joyo Motor Magetan tersebut.Setelah ANNA FITRI RAHAYU kembali dari Bank uang sebesar Rp. 70.000.000,( tujuh puluh juta rupiah) diserahkan kepada Dra.
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
DENI ADI SAPUTRA bin OYON alm
2910
  • dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.A. 1 (Satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.
    dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.4. 1 (satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.
    Saksi SUGIYANTO KURNIAWAN anak dari HENDRA KURNIAWAN,dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pemilik showroom Bintang Motor yangmerupakan rekan sesama pedagang mobil yang dilakukan terdakwa danterdakwa melakukan penjulan mobil melalui showroom milik Saksi.
    Bahwa showroom milik saksi digunakan oleh terdakwa karena pembelimobil secara kredit dan karena dalam proses pembiayaan harusmenggunakan showroom maka terdakwa meminta bantuan kepada saksiuntuk penjualan melalui showroom bintang motor dan kemudian pihakpembeli mengajukan permohonan pembiayaan ke leasing J TrustOlympindo Multi Finance Bandar Lampung dan setelah pengajuandisetujui maka pihak Leasing j Trust Olympindo mengeirimkan danapencairan ke rekening istri saksi dan setelah lima hari kerja uangtersebut
    saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa kendaraan yang dijual oleh terdakwa melalui showroom miliksaksi lewat Leasing J Turs Olympindo dan uangnya sudah saksiserahkan kepada terdakwa yaitu :1. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna hitam No PolisiB 1524 PRA senilal Rp. 97.878.327,2. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna silver No PolisiB 1344 URE senilai Rp. 96.803.263, Bahwa saksi selaku pemilik showroom mobil mendapat Fee penjualandari terdakwa sebesar Rp. 500.000, Bahwa 1 (satu) unit
Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 183/Pid.B/2015/PN-Mbo
Tanggal 15 Desember 2015 — ANGGA AHMAD BIN ALM AHMAD YUNUS
463
  • Dunia Barusa di showroom Toyota DuniaBarusa Jl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.Meureubo Kab.
    Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa J. NasionalMeulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. Meureubo Kab.
    Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia BarusaJl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. MeureuboKab.
    Dunia Barusa di showroom ToyotaDunia Barusa Jl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong LanggungKec. Meureubo Kab.