Ditemukan 718 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 935/Pid.B/2010/PN.BGL
Tanggal 2 Februari 2011 — ABDUL KODIR Bin JUMANI
2315
  • ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah bolpoin, 3 ( tiga ) lembar kertas rekapan kupon nomor togel dan 1 ( satu ) buah HP Merk Siemens
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah bolpoin, 3 lember kertas rekapanupon nomor togel dan 1 buah HP merk Siemens ( dirampas untuk dimusnahkan ) dan uang tunai sebesar2p. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah ) dirampas untuk negara ;4.
    SLAMET selaku pengepulnya(Dalam Pencarian Orang ) dan dari uang yang disetorkan tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 20 % ;e Bahwa saat Terdakwa selesai melayani para pembeli nomor togel , Terdakwalebin dahulu ditangkap petugas dari Polsek Grati yaitu oleh Saksi AgungIswijayanto , Saksi Indra Guna Negara , Slamet Budiono , Nadhif danSupriadi.Setelah dilakukan penggeledahan pada tubuh Terdakwa dan ditemukan1 (satu) buah HP Merk Siemens warna abu abu , 1 (satu ) buah bulpoint , 3 (tiga)lembar kertas
    melakukan permainan judi ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah ) dirampas untukNegara ;e 1 (satu) buah bolpoin, 3 ( tiga ) lembar kertas rekapan kupon nomor togel dan 1( satu ) buah HP Merk Siemens
Register : 02-09-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 171/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 14 Oktober 2009 — ROHIB BIN SUNARTO
284
  • Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) sample/contoh handphone terdairi dari Samsung E250warna hitam, Nokia 1200 warna hitam silver, Nokia 2610 warna hitamsilver, Motorolla E360 warna metalik, Siemens A50 warna putih,Samsung E250 warna silver, Nokia 5300 warna putih dan hijau, Nokia3110C warna hitam, Nokia Xpress musik warna hitam ; 3 (tiga) buah handphone masingmasing Nokia 3210 warna hitamkombinasi kembangkembang, Nokia N73 warna hitam dan SonyEricsson T230 warna biru hitam (ketiganya dalam
    (sat) Motorolla E360 warna metalik, 1 (satu) Siemens A50 warna putih, 1(satu) Samsung E250 warna silver, 1 (satu) Nokia 5300 warna putih dan hijau, 1(satu) Nokia 3110C warna hitam, dan (satu) Nokia Xpress Music warna hitam dan 3(tee) buah HP masingmasing (satu) Nokia 3210 warna hitam kombinasi kembangiembang, (satu) N73 warna hitam, 1 (satu) Sony Ericsson T230 warna biru hitamketiganya dalam kondisi rusak, jumlah keseluruhannya 15 (lima belas) buah, barangberang tersebut ditafsir seharga Rp 1.000.000
    KEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :~ 9 (sembilan) buah sampel/contoh HP, masingmasing : buah SamsungE250 warna hitam, 1 buah Nokia 1200 warna hitam silver, 1 buahMotorolla E360 warna metalik, 1 buah Siemens
Putus : 07-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 1_PID.SUS_2013_PN.SERANG
Tanggal 7 Februari 2013 — ASEP SAPUTRA Bin JHONI RAHMAN (ALM)
236
  • Nokia Type C3 warna hitam biru; - 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type E71 warna abu-abu; - 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 3510 warna biru; - 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 1208 warna putih; - 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6020 warna merah; - 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6100 warna biru; - 1 (satu) Unit HP Merk Sonny Ericsson Type K-500 warna biru; - 1 (satu) Unit HP Merk Asiafon Type AF 107 warna merah; - 1 (satu) Unit HP Merk Smart Type D 1100 P warna hitam; - 2 (dua) Unit HP Merk Siemens
    berupa :1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type C3 warna hitam biru; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type E71 warna abuabu; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 3510 warna biru;1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 1208 warna putih; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6020 warna merah;1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6100 warna biru; 1 (satu) Unit HP Merk Sonny Ericsson Type K500 warna biru; 1(satu) Unit HP Merk Asiafon Type AF 107 warna merah;1 (satu) Unit HP Merk Smart Type D 1100 P warna hitam; 2(dua) Unit HP Merk Siemens
    handphone yaitu 1 (satu) Unit HP Merk NokiaType C3 warna hitam biru, 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type E71 warna abuabu,1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 3510 warna biru, 1 (satu) Unit HP Merk NokiaType 1208 warna putih, 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6020 warna merah, 1(satu) Unit HP Merk Nokia Type 6100 warna biru, 1 (satu) Unit HP Merk SonnyEricsson Type K500 warna biru, 1 (satu) Unit HP Merk Asiafon Type AF 107warna merah, 1 (satu) Unit HP Merk Smart Type D 1100 P warna hitam, 2 (dua)Unit HP Merk Siemens
    hitam; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type C3 warna hitam biru;1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type E71 warna abuabu; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 3510 warna biru;1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 1208 warna putih; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6020 warna merah; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6100 warna biru;1 (satu) Unit HP Merk Sonny Ericsson Type K500 warna biru; 1 (satu) Unit HP Merk Asiafon Type AF 107 warna merah;1 (satu) Unit HP Merk Smart Type D 1100 P warna hitam; 2(dua) Unit HP Merk Siemens
    bukti berupa 1 (satu) Unit HP MerkNokia Type C3 warna hitam biru, 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type E71 warnaabuabu, 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 3510 warna biru, 1 (satu) Unit HPMerk Nokia Type 1208 warna putih, 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6020 warnamerah, 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6100 warna biru, 1 (satu) Unit HP MerkSonny Ericsson Type K500 warna biru, 1 (satu) Unit HP Merk Asiafon Type AF107 warna merah, 1 (Satu) Unit HP Merk Smart Type D 1100 P warna hitam, 2(dua) Unit HP Merk Siemens
    berupa : 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type C3 warna hitam biru;1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type E71 warna abuabu; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 3510 warna biru;1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 1208 warna putih; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6020 warna merah; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type 6100 warna biru;1 (satu) Unit HP Merk Sonny Ericsson Type K500 warna biru; 1(satu) Unit HP Merk Asiafon Type AF 107 warna merah;1 (satu) Unit HP Merk Smart Type D 1100 P warna hitam; 2(dua) Unit HP Merk Siemens
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 26 Mei 2016 — TJHIA CIN KHIONG alias AKIONG.
6210
  • Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M. Yani, dan Atika, SKM.23) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara Rapat Evaluasi ProgresPekerjaan Peningkatan Fisik Puskesmas Tempilang Nomor : 640/66/PPKYEP/BA.REPK(CCO)/PF.PKMTMPL/APBD/XII/1.02.01/2013 tanggal 17Desember 2013, ditandatangani oleh Yuwanda Eka Putra, SKM., AchmadPutusan Perkara No. 02/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 8Nursyandi, S. Far, Apt., dr. Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M.
    Ratnosopi,Siemens Siloys, ST., M.
    Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M. Yani, dan Atika, SKM.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara Rapat Evaluasi ProgresPekerjaan Peningkatan Fisik Puskesmas Tempilang Nomor : 640/66/PPKYEP/BA.REPK(CCO)/PF.PKMTMPL/APBD/XII/1.02.01/2013 tanggal 17Desember 2013, ditandatangani oleh Yuwanda Eka Putra, SKM., AchmadNursyandi, S. Far, Apt., dr. Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M.
    Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M. Yani, dan Atika, SKM.Putusan Perkara No. 02/PidSus.TPK/2016/PN.Pgp Hal. 11923.24.25.26.27.28.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara Rapat Evaluasi ProgresPekerjaan Peningkatan Fisik Puskesmas Tempilang Nomor : 640/66/PPKYEP/BA.REPK(CCO)/PF.PKMTMPL/APBD/XII/1.02.01/2013 tanggal 17Desember 2013, ditandatangani oleh Yuwanda Eka Putra, SKM., AchmadNursyandi, S. Far, Apt., dr. Ratnosopi, Siemens Siloys, ST., M.
Register : 11-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 562/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
154
  • Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 Juli 2008 secara Agama Hindu yang dilaksanakan diLingkungan Bualu Benoa Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan JalanGedong Sari Mumbul ; 22 22222 22222 ne Bahwa saksi hadir dalam upacara perkawinan tersebut dan waktu itudisaksikan oleh Klian Adat Br.Bualu (INTA ) 5 Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenBR@QUIN G jqnsssssesesssrescnie siemens
    siemens neces nema Bahwasetelah menikah, sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal diLingkungan Bualu Benoa Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan JalanGedong Sari Mumbul ; 72 220 22 == === == Bahwa sejak 6 (enam) bulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama lagi dimana Penggugattinggal di Lingkungan Bualu Benoa KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan (rumah orang tua sendiri) sedangkanTergugat tetap tinggal di Lingkungan Bualu Benoa Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan Jalan
Register : 16-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1466/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1820
  • Bahwa semasa hidupnya, Pewaris Teguh Trianggono bin SuginoWiryodisastro bekerja sebagai Pegawai Swasta di PT Siemens Indonesiayang beralamat di Kayu Putin Pulogadung Jakarta Timur;7. Bahwa, ketika Alm. Teguh Trianggono bin Sugino Wiryodisastrowafat, ayahnya yang bernama Sugino Wiryodisastro telah meninggaldunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 23 Januari 2015 dan ibunya yangbernama Sulastri binti Marsiyo Sastrodiharjo hingga kini masih hidup(Pemohon III);8.
    Teguh Prianggono semasa hidupnya bekerja sebagaiKaryawan di PT SIEMENS Indonesia di Pulomas Jakarta Timur; Bahwa saksi tidak mengenal kedua orang tua alm. TeguhTrianggono, namun saksi pernah mendengar dari Pemohon danPemohon II bahwa ayah alm.
    Teguh Prianggono semasa hidupnya bekerja sebagaiKaryawan di PT SIEMENS Indonesia di Pulomas Jakarta Timur;Halaman 16 dari 16, Penetapan Nomor 1466/Pat.P/2021/PA.Cbn Bahwa saksi tidak mengenal kedua orang tua alm. TeguhTrianggono, namun saksi pernah mendengar dari Para Pemohon bahwaayah alm.
Register : 25-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 104/PID.B/2011/PN.PSO
Tanggal 18 Agustus 2011 —
7713
  • kebenarannya dan beberapa hari kemudian saksi koroban menyuruh adikkandungnya Lk YUSUF MANGUNDAP Alias PAPA NYONGKI untuk datang kelokasi tanah tersebut lalu bertemu dengan Terdakwa kemudian Ik YUSUFMANGUNDAP Alias PAPA NYONGKI mnegatakan kepada Terdakwa bahwa tanahinimilik saksi koroban MELKI MANGUNDAP lalu Terdakwa menjawab bahwa tanahini merupakan pemberian dari Lk KOBUS ANCURA kepadanya.e Bahwa pada tanggal 21 November 2005 Terdakwa telah menjual tanah milik saksikorban MELKI MANGUNDAP kepada PT SIEMENS
    Accusisi diPT Telkomsel Regional SulawesiPapua yang berkedudukan di Sulawesi SelatanMakassar.Bahwa saksi bertugas sebagai controller/mengawasi di bidang management akusisilahan layak atau tidaknya pembangunan tower.Bahwa bila dibutuhkan untuk melakukan survey di lapangan maka saksi akanlangsung turun ke lapangan.Bahwa yang saksi ketahui yang membeli tanah dari Lk lan Ancura adalah PTTelkomsel, akan tetapi yang berhubungan langsung dengan lan Ancura aliasAdriano Ancura adalah mitra kerja yaitu dari PT SIEMENS
    (Sekarang PT.NokiaSiemens Network) berdasarkan perintah kerja dari PT Telkomsel.Bahwaberdasarkan dokumen yang ada, dari petugas PT Siemens yang membelitanah dari Lk lan Ancua adalah Armin Ekawandi sebagai negosiator, dan dari PtTelkomsel hanya menyetujui saja dari hasil negoisasi tersebut.Bahwa pembelian tanah pada lahan Site (Tower) sudah didukung oleh dokumendokumen yang dibutuhkan untuk proses pembangunan site (tower) tersebut dandokumendokumen terlampir.Menimbang bahwa atas keterangan saksi
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
21832
  • (Enam Ratus Empat Puluh Lima MilyarSeratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011 danhanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengah sampaidengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran), maka pada tanggal 03 Januari 2012 saksi NUR PAMUDuJlIselaku Direktur Utama PT PLN (Persero) telah mengundang para Direksiyang lain untuk mengikuti rapat Direksi
    Dan dalamPenawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesia danMAPNA, co tanpa konsorsium dengan PT Nusantara Turbine dan Propulisi19(NTP), PT SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karena tidakmelampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan.
    (Enam Ratus Empat Puluh Lima MilyarSeratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011 danhanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengah sampaidengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran), maka pada tanggal 03 Januari 2012 saksi NUR PAMUDuJIselaku Direktur Utama PT PLN (Persero) telah mengundang para Direksiyang lain untuk mengikuti rapat Direksi
    Dan dalamPenawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesia danMAPNA, co tanpa konsorsium dengan PT Nusantara Turbine dan Propulisi(NTP), PT SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karena tidakmelampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan.
    Co. belum berbentuk konsorsium, ( Ahli TJIPTO PRASETYONUGROHO dan Ahli SUGIHARTO, SE.Ak, dari BPKP) ;Undangan Pengadaan hanya disampaikan kepada dua perusahaan(Non OEM) yakniMapna Co dan Ansaldo, selain Siemens sebagaiPemegang OEM, Seharusnya dengan adanya perubahan RKStersebut maka selain SIEMENS sebagai pemegang OEM, pihak lainyang Non OEM seperti MAPNA Co, ANSALDO, SULZER (Belanda),143STORK (Belanda) dan masih banyak perusahaan perusahaan laindapat mengikuti Pengadaan Barang/Jasa tersebut, akan
Putus : 03-02-2010 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/MIL/2008
Tanggal 3 Februari 2010 — OMRI SANJA
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 88 K/MIL/20081 (satu) buah sumbu bong warna biru. 1 (satu) buah botol Lasegar. 1 (satu) botol Sweet 17.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merk Siemens. 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan identitas. Uang sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Milik Terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) HP merk Nokia milik Saksi Sdri. Anggraini Syariah dikembalikankepada Saksi I. Suratsurat berupa hasil Laboratorium dari RS. Dr.
    (satu) botol Sweet 17. 1 (satu) buah HP merk Siemens. 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan identitas dan uang sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).1 (satu) HP merk NokiaSuratsurat : 1 (satu) buah buku catatan warna hitam berisi pembelian dan penjualan ikan. Surat hasil pemeriksaan Laboratorium dari RST. Dr.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah timbangan digital merk Diamond. 6 (enam) buah pipet. 272 (dua ratus tujuh puluh dua) gram tawas warna putih. 48 (empat puluh tiga) bungkus plastik kecil.1 (satu) buah sumbu bong warna biru. 1 (satu) buah botol Lasegar. 1 (satu) botol Sweet 17.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merk Siemens. 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan identitas dan uang sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Dikembalikan kepada
Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 1 Juli 2014 — VIVI MERANTI IRJAYANTI. SE
154
  • rumah pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Istri dari Ir Fajar Idris namun saksi tidak tahu kapan menikahnya;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masihkecilkecil /dibawah umur bernama : MUHAMMAD DAFFA SYAFIRIL ISLAM,MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI dan NAYLA PUTRI AFIFAH ;Bahwa suami Pemohon Ir Fajar Idris telah meninggal Dunia tangal 21 Oktober 2013 karenasakit di Saudi Arabia namun dimakamkan di Malang Jawa Timur ;Bahwa suami pemohon semasa hidupnya bekeija di PT Nokia Siemens
    pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah Istri dari Ir Fajar Idris namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasih kecilkecil /dibawah umur bernama : MUHAMMAD DAFFA SYAFIRILISLAM, MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI dan NAYLA PUTRI AFIFAH ;e Bahwa suami Pemohon Ir Fajar Idris telah meninggal Dunia tangal 21 Oktober 2013karena sakit di Saudi Arabia namun dimakamkan di Malang Jawa Timur;e Bahwa suami pemohon semasa hidupnya bekeija di PT Nokia Siemens
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
934
  • Polisi BK 7741 DO;5. 1 (Satu) Unitalat Ultra Sono Grafi (USG) merk Siemens;6. 1 (Satu) unit alat Radiologo Merk Hitachi;b. Barang tidak bergerak yaitu :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA. Mdn1.
    Polisi BK 7741 DO;5. 1 (Satu) Unitalat Ultra SonoGrafi (USG) merk Siemens.6. 1 (Satu) unitalat Radiologo Merk Hitachi;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA. Mdnb.
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — Ir. RODI CAHYAWAN
5661
  • (Enam Ratus Empat Puluh LimaMilyar Seratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011dan hanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengahsampai dengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran) maka pada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDuJIselaku Direktur Utama PT.
    (Enam Ratus Empat Puluh LimaMilyar Seratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).e Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011dan hanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengahsampai dengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran) maka pada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDuJIselaku Direktur Utama PT.
    Dandalam Penawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesiadan MAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT. Nusantara Turbine danPropulisi (NTP), PT. SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karenatidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan. SedangkanMAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT.
    Bahwabenar part yang harus diganti kalau menurut prosedur Siemens tentu dianjurkandiganti dengan OEM yang disediakan oleh Siemens akan tetapi jika dalamperjalanannya diganti dengan manufactur lain, selama manufactur lainmemegang licence maka akan dijamin oleh Siemens.Menimbang, bahwa Ahli TJIPTO PRASETYO NUGROHO.Dipersidangan juga menyatakan bahwa sesuai Kepdir No. 305.K/DIR/2010telah membagi 2 (dua) metoda yaitu Prakualifikasi dan Pascakualifikasi,sedangkan penerapan metoda tersebut telah diatur
    Co. belum berbentuk konsorsium, ( Ahli TJIPTOPRASETYO NUGROHO dan Ahli SUGIHARTO, SE.Ak, dari BPKP)148Undangan Pengadaan hanya disampaikan kepada dua perusahaan (Non OEM) yakni Mapna Co dan Ansaldo, selain Siemens sebagai Pemegang OEM, Seharusnya dengan adanya perubahan RKS tersebut maka selain SIEMENS sebagai pemegangOEM, pihak lain yang Non OEM seperti MAPNA Co, ANSALDO,SULZER (Belanda), STORK (Belanda) dan masih banyak perusahaanperusahaan lain dapat mengikuti Pengadaan Barang/Jasa tersebut,akan
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS/2014/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13637
  • -
  • 1 (satu) bundel Manual Book Spare Part GT 2.2 Siemens AG
  • Asli Risalah Keputusan Rapat Direksi Tanggal 06 Maret 2012.-
  • Asli risalah Keputusan Rapat Direksi tanggal 21 Februari 2012.-
  • Asli risalah keputusan Rapat Direksi tanggal 28 Februari 2012.
    SIEMENS Indonesia dan MAPNA, Co (tanpakonsorsium dengan PT. Nusantara Turbine dan Propulisi (NTP)), PT SIEMENSIndonesia dinyatakan tidak lulus karena tidak melampirkan jadwal schedulepelaksanaan pekerjaan.
    SIEMENS dan MAPNA, Co dimana nilai di peroleh daripenghitungan harga penawaran di kurangi dengan nilai condition of deliveryadalah :1. MAPNA, Co. Rp 371.463.903.351, 002.
    (Enam Ratus Empat PuluhLima Milyar Seratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011 danhanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengah sampaidengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkan penawaran)maka pada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDJI selaku DirekturUtama PT.
    SIEMENS Indonesia dan MAPNA, Co (tanpakonsorsium dengan PT. Nusantara Turbine dan Propulisi (NTP)), PTSIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karena tidak melampirkan jadwalschedule pelaksanaan pekerjaan.
    SIEMENS dan MAPNA, Co dimana nilaidi peroleh dari penghitungan harga penawaran di kurangi dengan nilaicondition of delivery adalah :1. MAPNA, Co.Rp 371.463.903.351, 002.
Putus : 22-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 22 Februari 2010 — MOHID bin SENO al. GONDRONG;
202
  • Bahwa benar barang bukti yang disita oleh para petugas yaitu I (satu) buahHP Seimen dan uang tunai Rp.47. 000, ( empat puluh tujuh ribu rupiah ) ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawafi IcePolwiltabes SurabayaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.47.000, ( empat puluh tujuhnibu rupiah) dan I (satu) buah HP Siemens
    mendapatkan kelipatan 50 kali dan yang tiga angkaakan mendapat kelipatan 200 kali sedangkan pemasang 4 angka akanmendapat kelipatan 1500 kali dan apa bila angkanya tidak cocok makauang pasangan tersebut menjadi milik pengepul ;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap petugas terdakwa habismenerirna titipan togel dari pam penombok ;Bahwa benar barang bukti yang disita oteh Fetugas Polisi dari tanganterdakwa yaitu berupa: Uang tunai Rp.47.000, ( empat puluh tujuh niburupiah ), dan I (satu) buah HP Siemens
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 866/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
92
  • sebelah timurkantor Polisi), selanjutnya disebut sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; 2m nn nnn nn nnn ne nnn ne ncnnnnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal09 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 April 2013 dengan register perkara Nomor : 0866/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam suratPUGET TIO PION TEI, ener siemens
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
7217
  • (Enam Ratus Empat Puluh LimaMilyar Seratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah).Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011dan hanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengahsampai dengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran) maka pada tanggal 03 Januari 2012 saksi NURPAMUDuJlselaku Direktur Utama PT.
    Dandalam Penawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesiadan MAPNA, co (tanpa konsorsium dengan PT Nusantara Turbine danPropulisi (NTP)), PT SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karenatidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan.
    Bahwabenar part yang harus diganti kalau menurut prosedur Siemens tentu dianjurkandiganti dengan OEM yang disediakan oleh Siemens akan tetapi jika dalamperjalanannya diganti dengan manufactur lain, selama manufactur lainmemegang licence maka akan dijamin oleh Siemens.Menimbang, bahwa Ahli TJIPTO PRASETYO NUGROHO.Dipersidangan juga menyatakan bahwa sesuai Kepdir No. 305.K/DIR/2010telah membagi 2 (dua) metoda yaitu Prakualifikasi dan Pascakualifikasi,sedangkan penerapan metoda tersebut telah diatur
Register : 10-07-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 636/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.Tong Feng Yang
2.Hsiu Hsia Wu
Tergugat:
1.Shinta Dewi Tjeng
2.David Siemens Kurniawan Njoo
3.Steven Tirtowidjojo Njoo
4.Henry Susilowidjojo Njoo
893603
  • Penggugat:
    1.Tong Feng Yang
    2.Hsiu Hsia Wu
    Tergugat:
    1.Shinta Dewi Tjeng
    2.David Siemens Kurniawan Njoo
    3.Steven Tirtowidjojo Njoo
    4.Henry Susilowidjojo Njoo
Putus : 18-01-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/MIL/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — OMRI SANJA
4517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNIAD ;Mohon Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah timbangan digital merk Diamond ; 1 (satu) buah buku catatan warna hitam berisi pembelian dan penjualan ikan ; 6 (enam) buah pipet ; 272 (dua ratus tujuh puluh dua) gram tawas warna putih ; 43 (empat puluh tiga) bungkus plastik kecil ;1 (satu) buah sumbu bong warna biru ;1 (satu) buah botol Lasegar ; 1 (satu) botol Sweet 17 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP merk Siemens
    Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah timbangan digital merk Diamond ;6 (enam) buah pipet ;272 (dua ratus tujuh puluh dua) gram tawas warna putih ; 43 (empat puluh tiga) bungkus plastik kecil ;1 (satu) buah sumbu bong warna biru ;1 (satu) buah botol Lasegar ; 1 (satu) botol Sweet 17 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP merk Siemens ; 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan identitas dan uang sebesarRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah timbangan digital merk Diamond ;6 (enam) buah pipet ;272 (dua ratus tujuh puluh dua) gram tawas warna putih ; 43 (empat puluh tiga) bungkus plastik kecil ;1 (satu) buah sumbu bong warna biru ;1 (satu) buah botol Lasegar ; 1 (satu) botol Sweet 17 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP merk Siemens ; 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan identitas dan uang sebesarRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Dikembalikan
Register : 27-03-1984 — Putus : 03-04-1984 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 322 SKT.3/1984
Tanggal 3 April 1984 —
90
  • AsscscecnceenseeeseeenensnsnensenneceenenenenensnseeesenenenensnenensasTgl. lablir/UMUt ...sccsssseeseeeneee 24 vannnnnnne UCtUiti es .eccceccsesssecssesneesseesseeseeeneesneeseeeseesseesaneneensaeseassneneneneessPekerjaan CU LinnieAIAMAL siemens turungukvz4r Ko*,.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2299/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Maret 2016 — ERNI PURNAMASARI Alias JESICA
678
  • Tamansari, Jakarta Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawati;PENAHANAN ess22sssessssteensesee siemens nienenesene nies enemies neemTerdakwa berada dalam penahanan rumah tahanan negara, masingMASING O1GN ieass222nnneescenen enn esenetennts neste neieneme nnn1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 05September 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 06 September 2015 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejaktanggal