SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 tidak sahsecara hukum ;Menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan Penyidikan sebagaimanaSpridik No. SP.Sidik/130.a/vi/2015/Ditreskrimum, tanggal 09 Juni 2015 ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartakekayaan Tergugat dan Tergugat Il;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugi maiteriilsebesar Rp. 2.130.000.000.(dua milyar seratus tiga puluh juta rupiah) danatau Immaterial sebesar Rp.800.000.00.

KEGIATAN PENYIDIKANBahwa Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kepri telah melakukanPenyidikan terhadap dugaan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadimaksud dalam rumusan pasal 406 KUHP yang yang terjadi padasekira bulan Januari 2014 di Puri Industrial Park 2000 Batam Center,sesuai Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkan oleh DirekturReserse Kriminal Umum Polda Kepri Nomor : SP.Sidik/130.a/VI/2015/Ditreskrimum tanggal 09 Juni 2015 (Vide Bukti T.1.5) yang berlakusejak tanggal dikeluarkan dan telah

Kurnia Matra yangdisewa oleh saksi Andi Ahmad ;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 13 Maret 2009 sekitar Jam 07.00 Wita,berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resor Donggala NomorPolisi: SP.Sidik/57/III/2009/Reskrim tanggal 12 Maret 2009 tentang perintahuntuk melakukan penyelidikan, penertiban dan pemeriksaan terhadapkeberadaan sawmill dan kepemilikan kayu hasil ilegal logging di wilayahhukum Polres Donggala, Tim Kepolisian Resor Donggala mendatangisawmill milik saksi Andi Anmad dan setibanya di

Kurnia Matra yangdisewa oleh saksi Andi Ahmad;Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 13 Maret 2009 sekitar Jam 07.00 Wita,berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resor Donggala NomorPolisi: SP.Sidik/57/III/2009/Reskrim tanggal 12 Maret 2009 tentang perintahuntuk melakukan penyelidikan, penertiban dan pemeriksaan terhadapkeberadaan sawmiil dan kepemilikan kayu hasil ilegal logging di wilayahhukum Polres Donggala, Tim Kepolisian Resor Donggala mendatangisawmill milik Terdakwa dan setibanya di lokasi sawmill

Nomor : LP/A120 /VIII/2017 / Sumsel /Res.OKI, tanggal 31 Agustus 2017 diterangkan tindak pidananya adalah:Setiap orang karena kelalaian yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air atau kriteria baku mutu kerusakanlingkungan hidup.Pasal yang diterangkan didalam Laporan Polisi tersebut adalah : Pasal 99ayat (1) UU No. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan pengelolaankerusakan lingkungan hidup.Bahwa pada hari itu juga TERMOHON mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK

terjadi sebagaimana tersebut pada pasalpersangkaan pasal 99 ayat (1) UU No. 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.Bahwa pada tanggal 5 September 2017 TERMOHON mengirim SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan kepada Penuntut Umum Nomor :SPDP/110/IX/2017/Reskrim dengan pasal persangkaan yaitu pasal 99ayat (1) Undangundang No. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup sebagaimana juga pasal yang tercantumpada Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK

Bahwa fakta yang terungkap pada point 8 sampai point 10 diatas adalah :a.Bahwa Surat Nomor : SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018,perihal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tersebut dikirimsetelah 176 (Seratus tuju puluh enam) hari sejak Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/346/VIII/2017/Reskrim, tanggal 31Agustus 2017.Bahwa pasal persangkaan yang disebutkan didalam Surat Nomor :SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018, perihal : PemberitahuanDimulainya Penyidikan, berbeda dengan pasal

Bahwa Pengiriman Surat Nomor : SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari2018, perihal: Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tersebut tidak sah,dengan alasan :a.Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 346 / VIII /2017/Reskrim, dikeluarkan tanggal 31 Agustus 2017, sehinggaPengiriman Surat Nomor : SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018perihal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, bertentangan danmelanggar Putusan Mahkamah Konstitusi No : 130/PUUXIII/2015tanggal 11 Januari 2017 yang menyatakan

Sidik Il nomor SP.SIDIK/346.a/II/2018/Reskrim tanggal 23 Februari 2018 (bukti T.5) dan jugaditerbitkan surat ke jaksa SPDP/16/II/2018 (vide bukti T.7).Menimbang, bahwa saksi Pandi Hendarta SH., dipersidanganmenerangkan bahwa adapun dasar dari terbitnya bukti T.5 berupa SuratPerintah Penyidikan nomor. SP. Sidik / 346.a/II/2018/Reskrim dan surat ke jaksaSPDP/16/II/2018 (vide bukti T.7) adalah pemeriksaan terhadap ahli atas namaProf. DR. Ir. Bambang Hero Saharjo, M. Agr, ahli DR. Ir.

Melaporkan Pemohon ke Polda Sumut (ic.Termohon ),dengan Laporan Polisi Nomor: LP / 1043 / X / 2012 / SPKT Iltanggal 1 Oktober 2012.. bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan laporan polisitersebut dengan Surat Perintah Penyidikan No.Pol: Sp.Sidik / 413 /X/ 2012 / Ditreskrimum tanggal 6 Nopember 2012 ,Surat PerintahPenyidikan No.

Pol : Sp.Sidik / 223 / V / 2013 / Ditreskrimumtanggal 29 April 2013 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/ 805 / X / 2015 / Ditreskrimum tanggal 22 Oktober 2015.bahwa selanjutnya penyidikan perkara pidana yang dilakukanTerlapor OLOAN HERLIN SIMARMATA, SH (ic.Pemohon),diberitahukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera UtaraNomor :B/401/X1/2015/Ditreskrimum tanggal 2 Desember 2015.B.

Foto. copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/413/XV2012/Ditreskrimum,tanggal 6 Nopember2012, Surat PerintahTugas nomor:SPGas /785 /XI/ 2012/ Ditreskrimum tanggal 6 Nopember2012, Nomor : SP.Sidik /223/N/2013/Ditreskrimum, tanggal 09 April2013,Surat perintah tugas nomor:Spgas/248 /N/ 2013/Ditreskrimum,tanggal 29 April 2013 dan Nomor : SP.Sidik /805/X/2015/Ditreskrimum,tanggal 22 Oktober 2015,Surat perintah tugas nomor :1386/X/2015Ditreskrimum tgl 22 Oktober 2015 diberi tanda T,,II,III,MV,Vdan

Foto copy surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik / 1595 / IX / 2012 /Reskrim tanggal 18 September 2012, untuk melakukan penyelidikan ataslaporan Polisi Nomor : LP / 2483 / K / 2012 / KX / 2012 / SPKT RestaMedan, diberitanda T.26;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang

Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : SPGas/186//2013/ Ditreskrimumtanggal 17 Januari 2012, diberi tanda T2;Fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/427/VV2012/Ditreskrimum tanggal 25 Juni 2012, diberi tanda T3;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/394/XV2012/Ditreskrimum tanggal 23 Nopember 2012,diberi tanda T4;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/292/IIV2013/Ditreskrimum tanggal 7 Maret 2013, diberi tanda T5;Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan

Halaman Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.lidik /66/III/2017/Reskrim,tanggal 21 Maret 2017. diberi tanda T 2 ; Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 28 April 2017 diberi tanda T 3 ;Foto copy Laporan hasil Gelar Perkara, tanggal 25 Mei 2017. diberi tanda T 4 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor; Sp.Gas/59 b/V1I/2017/Reskrim, tanggal 2Juni 2017. diberi tanda T 5 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik

/59/V1/2017/Reskrim,tanggal 2 Juni 2017, diberi tanda T 6 ; Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor B / 24 / VI /2017 +/ ~~ Reskrim tanggal 7 ~~ Juni 2017 diberi tanda T; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.sidik / 59a / VIII / 2017/Sat Reskrim, tanggal 30 Agustus 2017, diberi tanda T 8 ;Foto copy BAP di TKP, tanggal 5 Juni 2018 diberi tanda T 9 ;Foto copy BAP Saksi a.n.

Nomor : LPB/76/III/2017/Bali/RES BDG, tanggal 21 Maret2017 diberi tanda T 24 ; Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.lidik /66/III/2017/Reskrim, tanggal 21Maret 2017 diberi tanda T 25 ; Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 28 April 2017 diberi tanda T 26 ;Foto copy Laporan hasil Gelar Perkara, tanggal 25 Mei 2017. diberi tanda T 27 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor; Sp.Gas/59 b/VI/2017/Reskrim, tanggal 2 Juni2017. diberi tanda T 28 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik

/59/VI/2017/Reskrim, tanggal 2Juni 2017, diberi tanda T 29 ; Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor B/24/V1I/2017/Reskrimtanggal 7 Juni 2017 diberi tanda T 30 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.sidik/59a/VIII/2017/SatReskrim, tanggal 30 Agustus 2017, diberi tanda T 31 ; Foto copy BAP di TKP, tanggal 5 Juni 2018 diberi tanda T 32 ;Foto copy BAP Saksi a.n.

Bahwa sebagaimana penjelasan diatas, berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/IIl/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal23 Maret 2021 TERMOHON melakukan pemanggilan terhadap Sadr.Kodir dengan status sebagai Tersangka sebagaimana Surat PanggilanNomor: S.Pgl/444/V/2021/SubditIlV/Reskrimsus tanggal 20 Mei 2021terkait dugaan tindak pidana pada bidang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup yaitu melakukan kegiatan Dumpinglimbah B3 atau limbah medis sebagaimana dimaksud pada Pasal 104Undang

Maka, sudah semestinya TERMOHON~ menghentikanpenyidikan terhadap PEMOHON sebagaimana berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsustanggal 23 Maret 2021 dan terkait segala Penetapan atas namaPEMOHON yang telah dikeluarkan oleh TEMROHON harus dinyatakantidak sah dan batal demi hukum.Il. PERMOHONANBerdasarkan apa yang telah PEMOHON uraikan diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang melalui Hakim Tunggal yangPutusan Nomor : 07/Pid.

(PEMOHON)berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal 23 Maret 2021;4. Menyatakan batal/batal demihukum dan tidak sah segala Penetapan yang telah dikeluarkan olehTERMOHON terhadap Ir. Amran, M.M. (PEMOHON);5.

Gas/70/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon telah menerbitkan Surat Perintah Sidik Nomor :SP.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan, Tanggal 29 Maret 2021;Surat Panggilan sebagai Saksi Nomot : S.Pgl/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 29 Maret 2021 atas nama Sdr.

PERINTAH DIMAULAINYA PENYIDIKAN(SPDP).1)2)3)4)Bahwa Termohon telah melanggar ketentuan putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia No.130/PPU/XIII/2015 yangmenyatakan bahwa :penyidik wajib memberitahukan dan menyerahkan surat perintahdimulainya penyidikan (SPDP) kepada penuntut umum, terlapor dankorban/pelapor dalam waktu paling lambat 7 (tujuh) hari setelahdikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan,menetapkan Pemohonsebagai tersangka,,karena mulai sejak dikeluarkan surat PerintahPenyidikan Nomor :SP.Sidik

SP.Sidik/473/XV/2007/Reskrim tanggal07 Nopember 2007 melakukan pemeriksaan terhadap VICTOR M. SIMAMORAyang telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukanJuru Pemeriksaan oleh Terdakwa Bripbka MSP SIMANUNGKALIT di dalarnpemberkasan tersebut Terdakwa memalsukan tandatangan VICTOR M.SIMAMORA, berupa Berita Acara Penangkapan tanggal 17 Februari 2008,Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan isi serta tanda tanganVICTOR M.

. 13851 K/PID/2010Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada bulan Oktober 2007 adanya Laporan Polisi No Pol : LP3741/X/2007/Tabes tanggal 30 Oktober 2007 atas nama Pelapor LEE MYOUNGSU serta Surat Perintah Penyidikan No: SP.Sidik

Penetapan seseorang sebagai Tersangka kemudian dilanjutkan dengantindakan penang kapan dan penahanan, khususnya dalam perkara tindakpidana dugaan merampas kemerdekaan seseorang dan atau denganancaman kekerasan sebagimana yang dimaksud dalam rumusan pasal 333ayat 1 Jo 335 ayat 1 ke (1e ) KUHPidana, yang prosesnya dijalankan olehtim penyidik reskrim Resor Dumai sebagai Termohon menerbitkan suratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/60/VI/Reskrim, tanggal 27 Juni 2019yang menimbulkan akibat hukum berupa

Bahwa Pemohon merasa diperlakukan tidak adil oleh Termohon karenaditetapbkan sebagai Tersangka berdasarkan surat Perintan Penyidikan Nomor :SP.Sidik/68 /VI/Reskrim, tanggal 27 Juni 2019 kemudian dilakukan penangkapantanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 12 juli 2019 surat perintan penahanan dandijadikan tersangka langsung oleh termohon dan pemohon ditahan selama 60 harisejak tanggal 12 Juli 2019 s/d 09 September 2019 dan pemohon dilepaskan akantetap masih dalam status tersangka padahal bukti bukti pemohon

Menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangka sesuai suratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68 /VI/Reskrim, tanggal 27 Juni 2019 olehTermohon adalah tidak sah memerintahkan Termohon mencabut statusTersangka terhadap Pemohon.3. Menyatakan tindakan yang dilakukan oleh Termohon menetapkanPemohon sebagai Tersangka, menangkap dan menahan adalah perbuatanmelawan hukum karena tidak dilaksanakan secara patut.A.

Menyatakan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68 /VI/Reskrim,tanggal 27 Juni 2019 tidak sah dan batal demi hukum.5. Menyatakan tidak sah segala ketetapan yang dikeluarkan lebih lanjut olehTermohon yang berkaitan dengan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohonoleh Termohon.6.

Pengadilan berpendapat jika petitum kedua dan ketigaPemohonlah yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara aquo, yang berartiapabila petitum kedua dan ketiga permohonan Pemohon dikabulkan, maka barulahPengadilan akan mempertimbangkan petitumpetitum selanjutnya, sedangkan apabilapetitum kedua dan ketiga ditolak maka petitumpetitum selanjutnya pun haruslahditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua ini Pemohon bermohon agarpenetapan Pemohon sebagai Tersangka sesuai surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1706/X/2017/DitReskrimum tanggal 30 Oktober 2017 atas nama Jeanny Yudianto, Termohontelah menetapkan Pemohon sebagai Tersangka atas Laporan Polisi Nomor :LP/410/X/2017/BALI/SPKT tanggal 30 Oktober 2017;3.

Pemohonbertempat tinggal di Tibung Sari 70 Kebo Iwa Utara Banjar Kwanji Denpasar danpada kata bahwa menurut hukum satu satunya ahli waris almarhum JudiantoRustamadji adalah Penggugat Jeanny Yudianto sebagai anak sah satu satunyaPemohon dan selanjutnya pada kata bahwa oleh karena Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari almarhum Judianto Rustamadji yang berhak atas hartapeninggalannya dan kemudian oleh Termohon kasus tersebut ditingkatkan kepenyidikan dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas telah cukup alasan bagi HakimPraperadilan untuk menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangkaberdasarkan adanya surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/14/I/2018/DitReskkrimum tanggal 5 Januari 2018 atas nama Jeanny Yudianto tidak sahmenurut hukum;Berdasarkan atas alasanalasan diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar menetapkan hakim praperadilan untukmemeriksa, mengadili, dan memutus sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyaMenyatakan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon berdasarkan suratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/14/l/2018/Dit Reskkrimum tanggal 5Januari 2018 atas nama Jeanny Yudianto tidak sah.3. Memerintahkan penyidikan atas laporan Polisi NomorLP/410/X/2017/BALI/SPKT di Polda Bali tanggal 2 Oktober 2017 harusdihentikan4.

suatu hak,perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseoal;aholah isinya benar dan tidak dipalsu dan atau menggunakan suratsebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1) dan atau pasal ayat (2)KUHP dan kemudian disarankan untuk ditingkatkan ke proses Penyidikan.Atas rekomendasi hasil gelar perkara Penyelidikan, Termohon melakukanpenyidikan sesuai Surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik

SP.Sidik/O6/II/2020/Reskrim, tanggal 17 Pebruari2020 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/119/V/2020/Reskrim tanggal 04 Mei 2020 oleh Termohon PraPeradilan ;Bahwa acuan Sprindik dimana di dasarkan kepada Laporan PolisiNomor : LP/06/I/2020/TBS/SEK BLG tanggal 27 Januari 2020 perihaltindak pidana Penipuan yang diketahuinya terjadi pada Bulan Juli2019 di Desa Saribu Raja Janji Maria Kec. Balige Kab.

ROSA BEANNA R.BUTARBUTAR tersebut penyidik telah mengambil yang langkahlangkah sebagai berikut :1) Mengeluarkan surat perintah tugas Nomor : Sprin.Gas/29/I/2015/Reskrimum tanggal 14 Januari 2015.2) Menerbitkan surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/17/I/2015/Reskrimum tanggal 14 Januari 2015.3) Melakukan pemberitahuan dimulainya penyidikan Kepada KAJATIRIAU) nomor : SPDP/131/XI/2015/Reskrimum tanggal 18Nopember 2015.4) Melakukan Penyitaan sebagai berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Pra

/RIAU tanggal 10Januari 2015 atas nama pelapor Maulana Ardi Bahar Lubis, selanjutnyadiberi tanda T1;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2016/PN Pbr10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Laporan Polisi nomor LP/K/998/VIII/2014/RIAU/SPKTPOLRESTA tanggal 14 Agustus 2014 atas nama pelapor Rosa SeannaR.Butarbutar, selanjutnya diberi tanda T2;Fotocopy Surat Perintah Nomor: Sprin.Gas/29/l/2015/Reskrimum, tanggal14 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda T3;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

2015 akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.P1 meskipun hanya fotokopi akantetapi bersamaan dengan bukti T1 yang telah disesuaikan dengan aslinya berupabukti Laporan Polisi Nomor LP/12/I/2015/SPKT/RIAU tanggal 10 Januari 2015yaitu Laporan dari Pemohon kepada Termohon tentang perbuatan yang dilakukanoleh Termohon, selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor:Sprin.Gas/29/I/2015/Reskrimum tanggal 14 Januari 2015 dan Surat PerintahPenyidikan No.Pol.: Sp.Sidik

Termohon memberitahukan kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Riau kalau penyidikan terhadap tindak pidanamenghancurkan, memindahkan, membuang atau membikin tak dapat dipakaisesuatu yang digunakan untuk menentukan batas pekarangan yang didugadilakukan oleh Rosa Beanna R.Butarbutar, sudah dimulai sejak tanggal 14Januari 2015 dengan rujukan antara lain pada angka 1 huruf c,d berupa laporanPolisi nomor: LP/12/I/2015/SPKT/Riau, tanggal 10 januari 2015 dan Surat PerintahPenyidikan tanggal 14 Januari 2015 Nomor: SP.Sidik

tersebut diatas, PEMOHON sama sekali belumpernah dipanggil dan/atau diinterogasi oleh Penyidik Kepolisian SektorJelutung, Kota Jambi atas dugaan Tindak Pidana pencurian tersebut, akantetapi secara tibatiba PEMOHON langsung ditangkap di jalan sepertiHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 8 /Pid.Pra/2018/PN Jmb.10.Ach.tindakan kepolisan menangkap terduga terorisme, yang berarti pada saatpenangkapan tersebut penyidik sama sekali belum memiliki buktipermulaan yang cukup sehingga surat perintah penyidikan nomor :SP.Sidik

permulaan yang cukup,dan bukti yang cukup dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal 21ayat (1) KUHAP harus ditafsirkan sekurangkurangnya dua alat buktisesuai Pasal 184 KUHAPdisertai pemeriksaancalontersangkanya.Dikarenakan Putusan MK bersifat final dan mengikat, serta berlaku asasRes Judicata (Putusan Hakim Harus dianggap benar) serta Putusan MKbersifat Erga Omnes (berlaku umum), maka harus menjadi rujukan dalamsetiap proses pemeriksaan oleh Termohon.Bahwa, ternyata Surat Perintan Penyidikan nomor : SP.Sidik

Menyatakan penetapan PEMOHON sebagai tersangka sebagaimanayang tercantum didalam surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/157/VIII/2018/Reskrim tanggal 26 Agustus 2018 adalah tidak sahdan melawan hukum karena tidak memiliki bukti permulaan yang cukup.3. Menyatakan bahwa surat perintah penangkapan nomorSP.Kap/141/VIII/2018/Reskrim tanggal 26 Agustus 2018 dan suratperintah penahanan nomor : SP . Han/95/VIII/Reskrim tanggal 27 Agustus2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum.4.

SP.Sidik/157.a/VIII/2018/Reskrim,tanggal 26 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T5);Fotocopy Surat Perintah Penyitaan No. SP.Sita/131/VIII/2018/Reskrim, tanggal26 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T6);Fotocopy Penetapan Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN Jmb, tanggal 3 September2018 (diberi tanda bukti T7);Fotocopy Surat Perintah Penahanan No. SP.Han/95/VIII/2018/Reskrim,tanggal 27 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T8);Fotocopy Surat Perintah Pembantaran Penahanan No.

Sp.Sidik/157.a/VIII/2018/Reskrim, tanggal 26 Agustus 2018,Surat Perintah Penyitaan No. SP.Sita/131/VIII/ 2018/Reskrim, tanggal 26Agustus 2018 dan Surat Perintah Penahanan No.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 8 /Pid.Pra/2018/PN Jmb.SP.Han/95/VIII/2018/Reskrim, tanggal 27 Agustus 2018. Selanjutnyaditindaklanjuti dengan dikeluarkannya Surat Perintah Dimulainya Penyidikan(SPDP) No.

1. Menolak Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon Karya Elly, melalui Kuasa Hukumnya, untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/699/III/2018/Sat Reskrim tanggal 01 Maret 2018,Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor B/493/III/2018/Reskrim tanggal 05 Maret 2018 kepada Kejaksaan Negeri Medan, dan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP-Kap/614/X/2018/ Ditreskrimum, tanggal 12 Oktober 2018, serta Surat Pelimpahan berkas perkara hasil

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/06/IX /2021/Reskrim, tanggal 22 September 2021 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Pemohon berdasarkan Surat Ketetapan Tersangka Nomor : S.Tap/10/XI/2021/Reskrim, Tanggal 02 November 2021 tentang penetapan tersangka adalah tidak

Berdasar pada Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik. 24 =/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09November 2020, Surat Ketetapan Nomor: S.Tap 39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 Tentang Penetapan TersangkaTanggal 09 November 2020, dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han. 18 /BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09 November2020, yakni melalui Surat tersebut masingmasing Tertanggal 09November 2020 membuktikan Pemohon tidak pernah diperiksasebagai calon tersangka, akan tetapi Pemohon langsung di Tangkapdan

PENYELIDIKAN ATAS DIRI PEMOHON1.Bahwa sebagaimana diakui baik oleh Pemohon maupun Termohon,bahwa penetapan tersangka, Penangkapan dan Surat PerintahPenyidikan atas diri Pemohon baru diketahui oleh Pemohonberdasarkan surat ketetapan tentang Penetapan Tersangka olehTermohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, Surat Perintah PenangkapanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.RahNomor : SP.Kap.21/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Tanggal9 November 2020 dengan Nomor: SP.Sidik.24/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020. Sedangkan Surat Ketetapan tentang PenetapanTersangka oleh Termohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 tertanggal 9 November 2020.Berdasarkan hal ini Termohon dalam menetapkan Tersangka kepadaPemohon tidak pernah mengeluarkan surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan;3.

TRI AFENDI bin SUKIRMAN bersamasama dengan saksiMUHAMMAD SYARIF HIDAYAT bin FACHRUROZI (masih dilakukan penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan dari Kapolsek Semarang Barat Nomor :SP.Sidik/217/VIIV2016/Sek Smg Brt tanggal 18 Agustus 2016), pada hari Jumattanggal 5 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 916/Pid.B/2016/PN.Smgtertentu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di gudang UD. USAHA JAYASemarang yang terletak di Jl. Dr.

PN.SmgTerdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2 berangkat mengantarkan barang barangkeperluan rumah tangga sesuai faktur kepada para konsumen.Berikutnya selesai mengantarkan barangbarang kepada para konsumen sesuaidengan faktur, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 berangkat menuju ke daerah komplekpemakaman Ereveld Candi Semarang dekat Taman Gajahmungkur Semaranguntuk bertemu dengan saksi ANTONIUS SETIAWAN bin WAGIMAN (masihdilakukan penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan dari KapolsekSemarang Barat Nomor : SP.Sidik

USAHA JAYA Semarang dan berkewajiban untukmengantar barangbarang kepada para konsumen sesuai Nota Pengiriman,bersamasama dengan saksi MUHAMMAD SYARIF HIDAYAT bin FACHRUROZI(masih dilakukan penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan dari KapolsekSemarang Barat Nomor : SP.Sidik/217/VII/2016/Sek Smg Brt tanggal 18 Agustus2016) pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 Wib telahmengeluarkan barangbarang keperluan rumah tangga dari gudang UD.

Ditengah perjalanan mengirimkan barang kepada para konsumen, saksi MUHAMMADSYARIF HIDAYAT menghubungi Terdakwa 2 dan meminta agar setelah selesaimengirimkan barang untuk menemui saksi ANTONIUS SETIAWAN bin WAGIMAN(masih dilakukan penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan dari KapolsekSemarang Barat Nomor : SP.Sidik/217/VII/2016/Sek Smg Brt tanggal 18 Agustus2016) di daerah sekitar komplek pemakaman Ereveld Candi Semarang dekatTaman Gajahmungkur Semarang guna menyerahkan Pampers merk MamyPokokemasan

;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/949/XIV2014/DitTipidum, tanggal 16 Desember 2014, , diberitanda T5. ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/634/VIV2015/DitTipidum, tanggal 8 Juli 2015, diberi tanda T6. ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/322/IIV2016/DitTipidum, tanggal 01 Maret 2016, diberitanda T7. ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Pelapor) A.n.

Menyatakan tidak sah segala rangkaian tindakan dan/atau penetapanyang dilakukan lebih lanjut oleh TERMOHON I dan TERMOHON IIterhadap diri PEMOHON dengan berdasar pada Dasar Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/132.a/xi/2016/Ditreskrimum, tanggal 9November 2016.4. Memerintahkan TERMOHON I dan Termohon II untuk segeramembebaskan PEMOHON dari tahanan demi hukum ;5.

rekomendasi bahwa telahdiketemukan dua alat bukti berkaitan dengan kasus ini sehinggakasus ini dapat ditingkatkan ke Proses penyidikan dimana laporanhasil gelar perkara dibuat pada tanggal 9 Nopember 2016padahari rabu tanggal 9 Nopember 2016 bertempat di Kantor PT.FajarBhakti Lintas Nusantara (FBLN),Kec.Pulau Gebe,Kab.HalmaheraTengah maka dengan rekomendasi gelar perkara tersebut,Direktur Reskrimum Polda Malut membuat surat perintahHalaman 10 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Sospenyidikan nomor SP.Sidik

jijindan penyalahgunaan wewenang tertanggal 9 Nopember 2016 yangditanda tangani Kasubdit Dit reskrimum AKBP HENGKYSETIAWAN,S.Ik.Pelaksanaan tugas gelar perkara penyelidikan ke penyidikan terhadaplaporan Polisi nomor : LP/07/XV2016/PMU/Res halteng/Sek Gebetanggal 9 Nopember 2016 tentang dugaan tindak pidana secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang dan ataupengrusakan, pencurian, penghasutan, memasuki pekarangan tanpaijin dan penyalahgunaan wewenang.Surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

Sampai di TKP kami menjalankan fungsimasingmasing, saksi sendiri adalah tim penyidik dari satuan ReskrimPolda Malut sehingga melakukan penyelidikan dan penyidikan; Bahwa tindakan penyelidikan tersebut saksi lakukan berdasarkan SuratPerintah Penyelidikan Nomor: SP.sidik/164.a/XV2016/Ditreskrimum.

Timgabungan Polda, Polres, dan Polsek melakukan wawancara daninterview serta olah TKP, hasilnya Saksi menemukan Tindak Pidana,Halaman 40 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Sosselanjutnya membuat Gelar Perkara dan kemudian statusnya saksi dantim tingkatkan menjadi penyidikan pada tanggal 9 Nopember 2016;Bahwa tindakan penyidikan dilakukan berdasarkan Surat Perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik/132.a/XV/2016/Ditreskrimum tanggal 9Nopember 2016.