tersebut diatas, dimana awalnyaterdakwa yang mengemudikan kendaraan Mobil Truk Isuzu tongkang denganNomor Polisi DD 9551 XT yang bergerak dari arah Kota Bulukumba menuju kearah Bantaeng atau dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatan 40 KM/jamdengan menggunakan persneling gigi tiga sedangkan sepeda motor vespa yangdikemudikan oleh saksi korban bergerak dari arah yang sama.Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli

dikemudikan oleh terdakwamenabrak orang saat saksi dihubungi oleh Polisi;Bahwa saksi pernah mendatangi keluarga kkorban untuk memberikanbantuan uang duka namun keluarga korban tidak merespon maksud darisaksi;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Candra saat ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan, atas persetujuan terdakwa, telahpula mmbacakan keterangan saksi Mustari Alias Tari Bin Daeng Talli

19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa KelurahanJalanjang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan kendaraan Mobil Truk Isuzutongkang dengan Nomor Polisi DD 9551 XT yang bergerak dari arah KotaBulukumba menuju ke arah Bantaeng atau dari arah Utara ke Selatan dengankecepatan 40 KM/jam dengan menggunakan persneling gigi tiga;Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli

kendaraan Mobil Truk Isuzutongkang dengan Nomor Polisi DD 9551 XT, yang merupakan kendaraanyang dipercayakan oleh saksi Parman Bin Pamir kepada Candra dan Candramempercayakannya kepada terdakwa sebagai sopir cadangan, yang bergerakdari arah Kota Bulukumba menuju ke arah Bantaeng atau dari arah Utara keSelatan dengan kecepatan 40 KM/jam dengan menggunakan persneling gigitiga;Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli

akanmempertimbangkan mengenai unsur ke2 Mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki kematian orang lain tanpa maksud ataukehendak sama sekali dari si pelaku namun sematamata didasarkan adanya suatu kekhilafanoleh pelaku karena kekuranghatihatiannya dalam mengendarai kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mulyadi Alias Suoriadi bin Alka,Mustari Alias Tari Bin Daeng Talli

Talli;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Tanah Kebun Seluas 5 Are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraldengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai

Talli; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kebun seluas 5 are, tunal;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Talli;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 151/Pdt.P/2017/PA Batg.

Talli, dengan mahar berupa tanah kebunseluas 5 are, tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Talli danmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Sangkalang Dg.Ngitung dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hasan Dg. Naba dan H. RembaDg.

Talli, wali nikahadalah ayah kandung pemohon bernama Sangkalang Dg. Ngitung.e Bahwa saksi nikah adalah Hasan Dg. Naba dan H. Remba Dg.

Talli, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama SangkalangDg. Ngitung.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Dg. Naba dan H. RembaDg.

Talli, wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama Sangkalang Dg. Ngitung, saksi nikah yaitu Hasan Dg. Naba dan H.Remba Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Suma Talli alias Usman Dg. Talli bin Sampara B Malikeng) terhadap Penggugat (Harlina binti Muhammad B Kawali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enampuluh satu ribu rupiah).

Talli))Pada tahun 1985an oleh sebagian karyawan Tonasa telah membangunrumah permanen dan semi permanen diatas tanah kapling yang antara lain:1. Drs. H. Wasis, BE (Almarhum)2. Harun Gobel (Almarhum)Andi Pasampoi (Almarhum)Drs. Jonathan Selamonlonu Hartoyo (Hj. A. Faridah) sekarang lokasi Mesjid H. SulaimanaYunus Darwisi ( Almarhum)og SHj. A. Faridah Muis Pawelangi8. H. A.

Liong Dg Talli, Hj Abd. Razak Dg. Lallo, SyaifulSyam, Hj.

Talli, H. Abd Razak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj.

Talli, H. AbdRazak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj. Hasna Binti Bonda sebagai ahli warisdari Bonda Bin Tanra ?

Talli dkksebagai pihak pertama dengan Penggugat Yun Azwir A. Pase sebagai pihak keduatelah melakukan perjanjian jual beli atas dua bidang tanah yaitu :21a. SHM No.20124/tahun 1994 surat ukur No.10032/1998 luas 25.740 M2terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea) Kec.Tamalanrea (dahulu Kec. Biringkanaya) Kotamadya Makassarb.

Talli bin Dg. Beta dan Aisyah binti Sampara Dg. Nai, yang dilangsungkan pada tanggal 3 Januari 2003 di Pattingalloang, Kota Makassar;

Talli bin Dg. Beta, umur 39 tahun agama Islam, pekerjaan buruhharian, pendidikan SD, alamat dusun Kanjilo RT.001 /RW.002, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Aisyah binti Sampara Dg.

Talli bin Dg. beta dan Aisyahbinti Sampara Dg. Nai; Mahar berupa 1 unit motor Imam yang menikahkan bernama H. Lahuddin Pabeta.3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak yaitu ; Muh. Fajar (30122003) Nurulramadani (15102008) Putriindah sari (17102011)5.

Talli bin Dg. beta (Pemohon 1)dan Aisyah binti Sampara Dg. Nai (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 3012003 M di Pattingalloang;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 522/Pat.P/2019/PA.Sgm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

Talli bin Dg. Beta) dengan Pemohon II ( Aisyah binti Sampara Dg.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban SYAMSUDDIN BIN HAMJA DG TALLI sedang mengawasipenimbunan tanah kebun/ tanah kering milik saksi H. BADORA DG.

merasakeselamatannya terancam sehingga saksi korban menghentikan kegiatanpenimbunan di lokasi tersebut dan melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan dalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SYAMSUDDINBINHAMJA DG TALLI

Talli tentang pengancaman yangdilakukanoleh Terdakwa terhadap diri Syamsuddin;Bahwa kejadiaannya pada hari Jumat tanggal 6 september 2013 sekitar pukul20.00 WITA bertempat di jalan setapak di kampung Sero kelurahan TomboloKecamatan Sombaopu Kabupatern Gowa;Hal.6 dari 17 hal.Put.Nomor 11/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa pada saat kejadian Saksi berada di atas mobil pengangkut timbunanberada di samping sopir;Bahwa saksi hanya disuruh oleh Hj.

Anwar,SH, HukumPidana Bagian Khusus (KUHP Buku Il) Jilid hal. 131132);Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, sehingga terdakwatidak perlu memenuhi seluruh perbuatan seperti yang disebutkan dalam unsurtersebut di atas, cukup salah satu terpenuhi, maka perbuatan terdakwa dianggaptelah memenuhi unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu Syamsuddin Bin Hamja Dg Talli,Nasaruddin Dg Nassa,

hal.Put.Nomor 1 1/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa mobil pengangkut timbunan ditahan, dan tidak lama kemudian Terdakwadatang dan menghampirinya dimana pada saat itu Terdakwa sedang membawaparang dalam posisi terhunus kemudian dengan menggunakan tangan kanannyamenunjuk ke arah saksi koroban dan mengatakan berhenti menimbun kalau tidaksaya parangi kamu kemudian sambil menunjuk dengan parang yang dalam keadaanterhunus, sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi/ korbanSYAMSUDDIN BIN HAMJA DG TALLI

TALLI ALIAS MALIK ALIAS MALING
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ANDIKA BIN SAFARUDDIN DG. JOA ALIAS ANDI

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu berdiri maka terdakwa . Andika langsung menusukkanpisau yang dipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.Restu sebanyak 1 kali namun korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu. berdiri maka terdakw a I. Andika langsungmenusukkan pisau yang dipegangnyaJersebut....tersebut ke arah badan korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. RestumengatakanBukan. ...15bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh. Restu berdirimaka terdakwa I. Andika langsung menusukkan pisau yangdipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.

TALLI AL. MALIK AL. MALING denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan seluruhnya denganpenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar menjatuhkanputusan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 133/Pid.SusAnak/2015/PN MksYang,...yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

TALLI AL. MALIK AL.MALING dengan pidana berupa Pidana Pembinaan diluar Lembagadalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra (PSM) Toddopuli Makassarselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan supaya para terdakwa segera dilepaskan daritahanan ;4.

Tulla Dg Talli Bin Dg Sanre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan " sebagaim,ana dalam dakwaa primair ;

SIKKI BIN DG TULO
3.TULLA DG TALLI BIN DG SANRE

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa Ill TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

Talli Bin Dg.

SIKKI BIN DG TULO, terdakwa II TULLA DG TALLI Bin DG.SANRE dan RUMPAH (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019, sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di PerumahanRegency Mandiri Desa Lekopancing Kec. Tanralili Kab.

SIKKIBIN DG TULO, terdakwa III TULLA DG TALLI Bin DG.

Talli dan yang menjadi wali Nikahadalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa,karena pada waktu itu ayah kandung pemohon telah meninggal dunia,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dg.

Talli dan yang menjadi waliNikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa.Bahwa pernikahan pemohon dengan Sulaeman bin Sehaka disaksikan olehdua orang saksi yaitu Dg. Raopu dan Dg.

Talli dan yang menjadi waliNikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa.Bahwa permikahan pemohon dengan Sulaeman bin Sehaka disaksikan olehdua orang saksi yaitu Dg. Raopu dan Dg.

Talli dan yang menjadi waliNikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa.e Bahwa pernikahan pemohon dengan Sulaeman bin Sehaka disaksikan olehdua orang saksi yaitu Dg. Raopu dan Dg.

Bali,dengan maskawin berupa cincin emas 3 (tiga) gram, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Talli bin Hasan,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo.Hal. 1 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.. Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suami istri,keabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun..

Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinan kepadaPenggugatberupa cincin emas 3 (tiga) gram. BahwaPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.

Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.Saksi kedua: Risnawati binti Talli, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwasaksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat. Bahwapernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2006 diDusun Mangngai, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.Hal. 4 dari 17 Put.

No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Talli bin Hasanm, dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugatadalah Imam Dusun Mangngai bernama Dg. Bali.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Haris Dg. Situju dan Dg.

Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat bernama Talli binHasan, yang mewakilkan kepada Imam Dusun Mangngai bernama Dg. BaliHal. 8 dari 17 Put. No. 513/Pat.G/2016/PA Mrs.untuk melangsungkan ijab kabul dengan Tergugat. Sedangkan saksi nikahyaitu Haris Dg. Situju dan Dg. Nompo. Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatberupacincin emas 3 (tiga) gram. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu berdiri maka terdakwa . Andika langsung menusukkanpisau yang dipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.Restu sebanyak 1 kali namun korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu. berdiri maka terdakw a I. Andika langsungmenusukkan pisau yang dipegangnyaJersebut....tersebut ke arah badan korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. RestumengatakanBukan. ...15bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh. Restu berdirimaka terdakwa I. Andika langsung menusukkan pisau yangdipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.

TALLI AL. MALIK AL. MALING denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan seluruhnya denganpenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar menjatuhkanputusan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 133/Pid.SusAnak/2015/PN MksYang,...yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

TALLI AL. MALIK AL.MALING dengan pidana berupa Pidana Pembinaan diluar Lembagadalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra (PSM) Toddopuli Makassarselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan supaya para terdakwa segera dilepaskan daritahanan ;4.

Sirua (Gedung LasarengGardeng), Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Syamsuddin Kurru, dengan mahar berupaSeperangkatalat sholat dan yang menjadi wali adalah Ayah Penggugat(Wali Nasab) yang bernama Talli dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jamaluddin dan Andi Jaya.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.3.

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahSyamsuddin Kurru, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Talli, dengan mas kewin seperangkatalat shalat dengan dua orang saksi, masingmasing yangbernama Jamaluddin dan Andi Jaya. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan.

Pak Talli), RT. 004, RW. 015, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarselama kurang lebih 11 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Inna.

merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui Pengadilan ini agar perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari2004 di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, yang dinkahkan oleh Syamsuddin Kurru,dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Talli

Talli dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama Muh.

Talli, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa

Talli, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semedadan tidak sesusuan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Talli, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanbuku nikah di KUA;Menimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBungku selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan (BukuIl) Edisi Revisi

Talli; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il ... telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muh.

Talli, membuktikanbetapa perjuangan yang dilakukan oleh keluarga Sattu Bin Madong,(tergugat) dan Dg.

Bani, danDaeng Talli diproses dalam perkara pidana pencurian dan10penuerobotan dan mengajukan bukti pembatalan sertifikat tersebut,maka Jumasang Dg. Tiro, Sudding Dg. Bani, dan Dg. Talli bisa bebasdan tidak terbukti adanya tindak pidana pencurian padi danpenyerobotan, oleh karena tidak ada niat mau mencuri danmelakukan penyerobotan hanya sematasama mempertahankan hakatas tanah milik tergugat dan tergugatlI ;.

Talli, tapi saksi kenal Jumasang karena diaadalah ahli waris/ cucu Dg. Madong pemilik tanah tersebut ;Bahwa tanah itu adalah sawah tapi saksi tidak pernah melihat ada padiditanam disitu karena saksi sering kesitu sejak tahun 1996 ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu pemiliknya adalah Madong karena Lurahwaktu itu memperlihatkan surat rinciknya atas nama Madong ;Bahwa saksi pernah melihat akte jual belinya dari Dg.

Manggala , Makassar, Luas10.000 m2 untuk pembayaran tahun 2008, 2009, 2010, 2011 dan 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa fotocopy PutusanPengadilan Negeri Makassar No.1441/Pid.B/2009/PN.Mks atas nama terdakwaJumasang Daeng Tiro dan Daeng Talli dimana dalam amarnya berbunyi :Mengadili1. Menyatakan terdakwa 1. Jumasang Dg, Tiro dan terdakwa 2.Daeng Talli , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan2.

Jumasang Dg.Tiro danterdakwa 2.Daeng Talli masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa fotocopy Petikan PutusanPengadilan Negeri Makassar No.1430/Pid.B/2009/PN.Mks atas nama terdakwaJumasang Tiro alias Tiro dan Sudding Dg. BaniMengadili:1. Menyatakan terdakwa 1.Jumasang Tiro alias Tiro dan terdakwa2. Sudding Dg.

Talli,Abbas Bantang, Khaeruddin Talli, Sampara Talli, Hamzah Muntu dansaksi Hj.

Talli, Abbas Bantang,Khaeruddin Talli, Sampara Talli, Hamzah Muntu dan saksi Hj. Najmiahtidak bisa dijadikan alat bukti, sebab mereka dahulu telah mengklaimlokasi a quo adalah lokasi mereka dan oleh panitia pengadaan tanahHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 2550 K/Pid.Sus/2010dinyatakan tidak berhak menerima santunan atas pembebasan lokasigedung Celebes Convention Centre. Majelis Hakim seharusnyamempertimbangkan kesaksian Drs. Ikhsan, A.

Talli Bin Dg. Tabadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa .3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handpone merk nokia X warna biru mudae 1 (satu) buah buku tulis sampul bergambar yang bertuliskan EdinsonCavani yang berisi catatan rekapan nomor dan shio,Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 228.000 (dua ratus dua puluh delapan riburupiah) dirampas untuk negara..4.

atas,berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sudahlama melakukan transaksi judi kupon putih dengan caramasyarakat menemui Terdakwa atau melalui hanoone memasang/ membeli nomor atau Shio lalu Terdakwa merekap nomor atauShio yang telah dipasang/dibeli tersebut dan setiap pembeli yangmemasang terdakwa menerima pasangan nomor atau shiobeserta uang taruhan kemudian dicatat dan direkap dalam bukutulis dan selanjutnya mengirim /menyetor pasangan nomor ataushio tersebut kepada Lel.BAKRI DG TALLI

BAKRI DG TALLI Bin DG TABA.Perbuatan Terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA, pada hariRabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Taipaleleng Dsn.ParappungantaDesa Kampili Kec.

BAKRI DG TALLI Bin DG TABA.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN SgmPerbuatan terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Talli Bin TabaBahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar pukul 19.30 wita di Taipaleleng Dusun Parapunganta DesaKampili Kec. Pallangga Kab.

Talli (paman Pemohon Il) dan Dg. Hanna (pamanPemohon II);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon Il berstatus duda dan perawan, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semendayang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yangmerasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut;3.

Talli dan Dg.

Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H.

Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumah Tersangkadi Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibeli oleh Saksi1 dari Sadr.Bullah.3) Yang ketiga pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumahnya,dikonsumsi bersama dengan Tersangka, di mana paket Narkotikajenis sabusabu dibeli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus

Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H. Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumah Tersangkadi Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibeli olen Saksi1 dari Sadr.Bullah.Hal. 6 dari 25 hal. Put.

Talli, H. Bullah dan Sdr. Coppi yang dikonsumsi olehTerdakwa dan Saksi3 selama kurun waktu bulan Juli 2013, Oktober 2014dan terakhir pada bulan Februari 2015 dan Saksi3 membeli Narkotikajenis sabusabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri bersama Terdakwa;Hal. 21 dari 25 hal. Put.

Saksi Karnia binti Dg Talli :Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara pengambilanbarang berupa HP yang diambil di konter HP milik saksi yang mana dilakukan pada hari Minggusekitar bulan Desember 2012 dipangkalan ojek depan Kantor Pengadilan Agama Maros sampingshow room milik H.

Karnia Binti Dg Talli, lelaki effendi datang untuk mengecashandphone miliknya yang ternyata hanphone tersebut adalah yang dicuri kaharuddin, dan setelahditanyakan kepada effendi asal barang tersebut, handphone tersebut dibeli dari Nurdin bin DgIdris yang sebelumnya dibeli dari lel.Sangkala , yang merupakan orang yang mencuri barangtersebut di konter HP milik Kaharuddin ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;bahwa akibat dari pencurian barang berupa HP tersebut, saksi mengalami kerugian

Talli dengan maksud untuk mencas HP, namun ketika sampai di ketahui bahwaHP yang dibeli oleh saksi adalah HP curian ;3.

Karnia binti Dg Talli,datang lelaki efendi datang membawa HP Gstar warna hitam kombinasi silver yang telah ternyatadiketahui oleh saksi korban bahwa setelah diperiksa dengan nomor seri dos adalah benar milik saksikorban yang telah dicuri. dan berdasarkan keterangan saksi efendi tersebut yang menerangkan bahwa iamembeli handphone tersebut dari lelaki yang bernama Nurdin Bin Dg Idris seharga Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Sangkala bin Mustafa