Batang (saksi yang dipukul oleh terdakwa) ;e Bahwa awalnya Ketika saksi dirumah dihubungi/tilpon lewat HP oleh anak saksi yaitu PujiNurela, bilangnya telah dipukuli orang yang tidak tahu namanya namun tahu wajahnya,dan saksi tanya keberadaan anak saksi. Kemudian saksi langsung menemui anak saksi diDk. Karetan, Ds. Wonokerto, Kec. Bandar, Kab.

Saksi merasa kesakitan dan takut, kemudiansaksi dan temanteman (Trianto dan Agung Triatmojo) lari meninggalkan tempatkejadian.Bahwa Setelah saksi dipukul oleh terdakwa, kemudian saksi tilpon Bapak saksi, dan taklama kemudian Bapak saksi datang, lalu saksi ceritakan dan saksi bilang Bapak saksibahwa yang mukul saksi adalah tukang pakir didepan BRI Bandar.Bahwa setelah itu Bapak saksi, saksi sendiri, dan temanteman saksi (Trianto dan AgungTriatmojo).

Dan selain terdakwamenusuk isterinya, terdakwa tidak melakukan apa apa lagi , hanyamenusuk satu kali .Bahwa terdakwa sampai melakukan penususkan karena terdakwa marahsekali merasa dibohongiBahwa terdakwa merasa dibohongi ,saat terdakwa tilpon katanya lagidiruamh temennya yang bernama Tri Astuti ,setelah terdakwa cek tidakada dirumah temen tersebut.Bahwa isteri terdakwa perginya ,berangkat jam 11 baru pulang jam 3 soreBahwa perginya bersama laki laki lain ,;namun terdakwa tidak tahu siapalaki laki

.Bahwa terdakwa pernah melihat pada saat terdakwa pulang kerja ,adatamu seorang laki laki dan menurut informasi tetangga katanya kalau14terdakwa lagi bekerja dan orang tuanya lagi pergi , laki laki tersebutsering datang .Bahwa terdakwa bekerja sbagai sopir mikro bus .Bahwa terdakwa awalnya marah karena saat terdakwa pulang kerja jam 1siang, anak nya yang kecil sedang nangis , dan terdakwa tanya ibumertua kemana isterinya, katanya istri terdakwa sedang tidak dirumahsedang keluar , terus terdakwa tilpon

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat suka mainSMS dan tilpon dengan perempuan dan Tergugat sudah tidakmenghargai dan Penggugat, apabila diingatkan Tergugatmarah marah ;5.

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering berboncengan dengan pria idaman lain (PIL) dan Termohon sering tilpon denganpria tersebut diatas namun saksi tidak tahu nama dan alamat Pil tersebut.d. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon saja namun tidakberhasil;2. SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah memasukkan seorang lelaki (Sekretaris Desa Sepohgembol KabupatenProbolinggo)sekitar jam 2 malam, Termohon tilpon atau sms dengan pria idaman lain,Termohon pernah menerima cincin dan uang sebesar Rp.250.000, lelaki tersebut .d. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon saja namun tidakberhasil;2.

adalah sekitar Rp47.144.000,00;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil HP Samsung di mallSidoarjo (Lippo plaza) pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berdua dengan temannyabernama Hendra alias Bayu;Bahwa terdakwa dan Hendra sudah janjian ketemu di mall Sidoarjomelalui tilpon

sore, lalu saksi pergi kewarung di grumbul Paturusan Pekuncen setelah makansaksi mengantuk jadi saksi tiduran lalu terdakwameminjam sepeda motor saksi katanya mau ke sungaisebentar (mau buang 9 air) namun tidak kembali dansaksi mencoba mencari tetapi tidak ketemu danditunggu tidak datang datang saksi baru sadar jikasepeda motor saksi tersebut sudah dibawa lari olehterdakwa ;ze.Saksi13Bahwa saksi mencari kealamat yang terdakwa pernahberikan tetapi tidak ketemu terdakwa dan saksimeninggalkan nomor Tilpon

nama anak saksi bernamaWilujeng Agus Santoso ;Bahwa apabila ditaksir kerugian saksi sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditununjukan oleh Penuntut Umum berupa Sepedamotor Yamah Jupiter Z No.Pol.R4990LS adalahmilik anak saksi ;WILUJENG AGUS SANTOSO :Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor yangdibawa lari oleh terdakwa melalui ayah saksi ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor dibawa lariterdakwa karena dihubungi oleh bapak saksi14Mashudi Nasirin lewat tilpon

Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya ada perubahan tentang pekerjaan Pemohon adalahkaryawan toko kaca dengan penghasilan sejumlah Rp. 100.000,( seratu riburupiah) perhari;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut :Dalam pokok perkara Bahwa Termohon permohonan Pemohon posita poin no.1 dan 2; Bahwa Termohon membantah mengenai sebab pertengkaran dan sebabsebab terjadinya perceraian, yang benar kami bertengkar garagaraPemohon sering tilpon

terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya baik secaralangsung maupun tidak langsung mengakui sebagian dalildalil PemohonKonvensi dan membantah sebagian dalildalil Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lain tentang sebab tengkar karena masalahTermohon cemburu karena Pemohon sering tilpon

Sragen Jateng, namunkehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa masih berjalanharmonis.6 Bahwa setelah Saksi pulang ke Kampung hubungannya denganTerdakwa sudah tidak ada komunikasi lagi dan Terdakwa tidak pernahmenilpon Saksi , dan Saksi berusaha untuk meminta nomor tilpon keorangtua Terdakwa agar dapat berkomunikasi, Namun tidak diberi.7 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 Saksi melahirkan di rumah orangtua di solo namun Terdakwa tidak memberi uang/gaji untuk biayamelahirkan sampai anak Saksi berumur

Bahwa benar setelah Saksi pulang ke Kampung hubungannya denganTerdakwa sudah tidak ada komunikasi lagi dan Terdakwa tidak pernahmenilpon Saksi , dan Saksi berusaha untuk meminta nomor tilpon keorangtua Terdakwa agar dapat berkomunikasi, Namun tidak diberi.5.

setelah pagar tersebut roboh, kemudian saksi ke warung dan tibatiba ada api, namun saksi tidak mengetahui siapayang telah melakukan pembakaran tersebut;Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa tanah tersebut milik terdakwa MUHAMMAD yang pada saat ini masih dalam prosessengketa dengan Sdr.ANTON dan telah dipasang pagar oleh Sdr ANTON;Bahwa, saksi ikut mengurusi tanah tersebut karena sebelumnya terdakwa telah memberikan kuasa kepada saksi untukmengurusi tanah tersebut;Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi ada tilpon

KHAIRUSSALAM yang bertanggung jawab;Bahwa, Pada saat tilpon, Sdr. KHAIRUSSALAM bilang bahwa pagar telah dibakar bubuhannya, namun saya tidakmengetahui siapasiapa yang dimaksud dengan bubuhannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buku photocopy sertifikat tanah SHM No.240, nama pemegang hak An.

maumenerima pemberian nafkah seharihari sebesar Rp.20. 000 dengan alasan tidakcukup untuk kebutuhan seharihari pada hal Pemohon selaku buruh di Desasudah menyerahkan semua hasilpendapatannya.Bahwa sekitar bulan Januari 2013 Pertengkarn terjadi juga di sebabkan ternyataTermohon sering ber sms san dengan seorang pria bernama TEMAN PRIATERMOHONyang mana sms nya bernada pacaran/selingkuh dan sewaktu ditanyakan pada Termohon tentang sms tersebut Termohon mengakuinya disamping itu juga Pemohon pernah di tilpon

Bukti P.7) ;SELISIH SISA HAK PENGGUGAT YANG TIDAK DIBAYAR TERGUGAT17.Bahwa adapun hakhak yang dimiliki oleh Penggugat akibat perobuatan wanprestasi Terguagat memutuskan hubungan kerja secara sepihak terhadapPenggugat masih menyisakan 21 bulan gaji mulai jangka waktu (16 Maret2009 s/d 15 Juni 20011) belum bayar priode 16 Juni 2009 s/d 15 Maret2011 yaitu : Upah pokok /gaji perbulan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah )dikali 21 bulan = Rp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ; Biaya tilpon

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat selisihsisa upah 21 bulan berikut biaya tilpon, biaya servis terhitung sejak 15 Juli2009 sampai batas waktu berakhirnya perjanjian kerja, 15 Maret 2011sebesar Rp 241.500.000, ( dua ratus empat puluh satu juta lima ratus riburupiah)..

Bahwa setelah antara pemohon dengan termohon menjalanihidup berumah tangga selama 4 tahun, sejak kurang lebih2 tahun yang tlalu termohon pergi' tanpa pamit kepemohon, dan tidak pernah ada kabar beritanya hinggasekarang, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas,akhirnya pemohon mencari pekerjaan ke singapore padabulan agustus 2008 sampai sekarang bulan juni 2010masih di singapore, dengan alamat tersebut diatas,ternyata sampai sekarang pemohon tilpon ke keluargapemohon, bahwa termohon tidak baik

Termohon selalu memonitor radio GT FM dan sering kirim lagulagu kepadapenggemar yang lain bahkan Termohon selalu tilpon kepada lakilaki lain secarasembunyisembunyi takut ketahuan Pemohon;b.

semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orangtua Termohon, lalu sejak tahun 2000 Pemohon danTermohon pergi kerja ke Arab Saudi, namun sekarang sudah tidak rukunlagi, mereka sering bertengkar dan mereka pisah rumah sejak pemohonpulang ke Indonesia sekitar tahun 2005; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena ketika di Arab Saudi Termohon selingkuh dengan lakilaki lain(orang India) , waktu itu saksi juga kerja di Arab Saudi, saksi seringmendengar Termohon tilpon

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi selama dua tahun hingga tahun 2012 karena Tergugat sulitdihubungi, sedangkan bisa dihubungi lewat Tilpon malah menjadi salahpahan yang akhirnya menjadikan percecokan, disamping itu Tergugatsudah tidak menghiraukan lagi pada diri Penggugat serta tidak memberinafkah lagi pada Penggugat.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai berjalan 1 bulan, Pemohondengan izin Termohon pergi ke xxxx untuk mencari nafkah, akan tetapi setelahberjalan 4 bulan di xxxx, ada berita lewat surat dan tilpon dari orang tua Pemohonyang isinya Termohon berpacaran lagi dengan mantan pacarnya, yang akhirnyaPemohon menilpon Termohon, kemudian waktu itu terjadi perselisihan, padahalselama 4 bulan Pemohon tetap mengirim nafkah, dan sejak itulah terjadiperselisihan kemudian Pemohon tidak mengirim nafkah

Tergugat apabila berada dirumah Penggugat sering di tilpon ibu Tergugat agarsegera pulang kerumah orang tua Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 7 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan Penggugat dicemburukandengan paman Penggugat, karena Penggugat sedang tilpon kepada pamanPenggugat yang berada Gending, Probolinggo kemudian Tergugat tanpabertanyatanya kemudian marah; b. Penggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepada Tergugatbahwa Penggugat menilpon paman Penggugat, namun Tergugat tetap tidak mauPpercaya;4.

Jayeng Rana dibawa si Kimung tapi pesan melalui saya bilangsama bang Eko pipet kaca saya minta, kemudian terdakwa pamitanuntuk pulang, pada saat pulang, terdakwa berhenti makan di daerahLegok Serang terdakwa di tilpon oleh Sdr. Jayeng Rana agarkembali ke rumahnya, karena Sdr. Jayeng Rana tidak ada teman,sekitar jam 00.30 Wib terdakwa menelpon Sdr. Jayeng Ranamengatakan saya akan ke rumah, sekitar jam 02.00 Wib terdakwadisuruh oleh Jayeng Rana untuk menunggu di kamar tengah,kemudian Sdr.

Jayeng Rana dengan tujuan untukdikonsumsi bersama.Awalnya pada hari senin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 14.30 Wibterdakwa di tilpon oleh saksi H. Jayeng Rana disuruh datang kerumah,sampai di rumah saksi H. Jayeng Rana mengeluh sudah tidak mempunyaibarang yaitu sabusabu lagi, di rumahnya saksi Jayeng Rana sudah adaSdr.

Daeng (anggotaKopasus) mengatakan gadaikan ke temanku ada yang mau Rp.3.000.000,, di perjalanan terdakwa mendapat tilpon lagi dari Sdr. Daenganggota Kopasus mengatakan Hpnya hanya dihargai Rp. 1.500.000, danuang tersebut hanya cukup untuk membayar hutang.Pada tanggal 28 April 2015 sekira jam 11.00 Wib terdakwa dibangunkanoleh pembantunya saksi H, Jayeng Rana karena ada tamunya saksiJayeng Rana, kemudian terdakwa Mohammad Eko Purwanto Bin. M.Asrori membangunkan saksi H.