Ditemukan 321 data
25 — 15
SITTI RAHMATIA, SE waktuitu namun menurut Bos saksi bahwa jumlah uang tagihan kuranglebih Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa benar, bahwa Saudara BASO Alias ANDIKA Alias WANGitu adalah merupakan sales toko APS (Aneka Plastic Sewerigading)yang mana jabatannya itu berhubungan langsung dengan penerimaan11uang dari para langgganan barang dan dia mendapat uapah atau gajidari pekerjaannya itu ;Bahwa Saudara BASO Alias ANDIKA Alias IWANG bekerja diSaudari Hj.
41 — 36
Namun uapah tersebut belum dibayar terdakwa, karena keburuditangkap polisi. Terdakwa Sani dan terdakwa Fitriansyah juga mendapat upah mikuldan bongkar muat dari Selamat ;e Bahwa rencananya kayu olahan jenis rimba campuran sebanyak 168 potong/picistersebut rencananya dipasarkan/dijual kepada masyarakat sekitar Km. 29 yangmemerlukan kayu untuk bangunan rumah.
86 — 14
. :0211B/HRCBPKWT/FH/VV2015, tanggal 27 Mei 2015 sah dan mengikatdengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dituangkan dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)menurut hukum dengan membayar sisa uapah Penggugat sampai bataswaktu berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No.
21 — 13
Rumah layak huni ukuran 7 X 5 berlokasi di DESA dengan kontruksi kayu,Atap seng, Dinding papan. dengan rincian sebagai berikut : 100 lembar seng @ Rp. 50.000 Rp. 5.000.000 5 kubik kayu balok ukuran 10 X 12 @ Rp.2.500.000 Rp. 12.500.000 2kubik kayu ukuran 5 X 7 @ 1.500.000 Rp. 3.000.000 30sak semen @ Rp. 80.000 Rp. 2.400.000 4kubik papan @ Rp. 1.500.000 Rp. 6.000.000 Biaya uapah kerja tukang Rp. 10.000.000 +Hal. 6 dari 27 Put. No.0022/Pdt.G./2014.
47 — 19
Ring Road Barat Kelurahan Ngegong,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiundengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu karena jabatannya sendiri atau karena pekerjaannya ataukarena mendapat uapah uang, perbuatan
RADITYO, SH.
Terdakwa:
SANIRI Bin HATAM Bin SENADIN
18 — 12
Dengan tujuan Jakarta Bangkalan ;
- Tetap terlampir dalam Berkas perkara ;
- Uang tunai Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah ) sebagai uapah jasa pengantaran narkotika jenis shabu ;
- Dirampas untuk negara ;
135 — 27
Pidanadan atas kejadian tersebut Tergugat telah melaporkan Penggugat ke kantorKepolisian; Bahwa Penggugat mengakui semua perbuatannya dan menyadarikesalahannya dan pada tanggal 26 Oktober 2016 akhirnya Penggugatmengundurkan diri atas keinginan dan kemauan Penggugat sendiri; Bahwa merujuk pada ketentuan pasal 162 ayat (2) undangundang No.13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan tentang uang pisah dan Pasal XXI ayat(2) huruf h PKB BKSPPS dengan PP.FSP.PPSPSI, uang pisah untuk masakerja diatas 20 tahun diberi uapah
43 — 8
Tegal dan Brebesdan untuk itu Terdakwa mendapat penghasilan perbulannya sekitar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulannya, yang berasal dari upah / gaji dan insentif kinerja;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa di persidangan, namun Terdakwa menerangkan bahwa pada bulan DesemberHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Tgl2015 penghasilan yang diterimanya sekitar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per bulannya, dengan perincian uapah
70 — 2
tanggal 12Januari 2011 saksi sedang beradadi Bayur dan saksi dihubungi olehMarganti dan mengatakan yuangkarambia awak di ambiak urang,tolong caliak/ Yung kelapa kitadiambil orang tolong dilihat;Bahwa kemudian saksi datang ketempat tersebut dan saksi melihatkelapa tersebut telah turun dandiletakkan di depan = rumahTerdakwa ;Bahwa yang menanam kelapatersebut adalah Marganti lebihkurang 15 tahun yang lalu;Bahwa yang mengambil hasilkebun tersebut adalah Marganti;Bahwa Bakri, Sineh dan Matangdiberi uapah
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
ENDAR DARMANSYAH Bin DARWIN
22 — 5
terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 17.00wib ketika terdakwa sedang berada di kosan terdakwa di Villa Citra Raya No. 15Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, terdakwa dihubungi oleh ABDUL MAJID (dpo) untuk mengambil Narkotika jenis Sabu didaerah Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor untuk di jualkan dengancara di tempel, yang mana apabila Narkotika jenis Sabu tersebut selesai ditempel terdakwa akan mendapatkan uapah
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diaturdalam Pasal 156 ayat 2, 3 dan 4 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,yang menyangkut:= Perhitungan Pesangon;= Perhitungan Uang Penghargaan Masa Kerja;= Uang Penggantian Hak:e = Hak Cuti Tahunane Biaya pulang ke tempat dimana pekerja/buruh diterimae Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15 % dari Nilai Pesangon danPengharagaan Masa Kerjae Halhal lain yang ditetapkan dalam Perjanjian Kerja, Peraturan Perusahaanatau Perjanjian Kerja Bersama;Dengan demikian premi jaminan hari tua sebesar 3,7 % x uapah
40 — 7
Mianto dkk ( 3 orang ) uang pesangon 2 X ketentuan pasal156 ayat (2), 1 X uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantianhak 15 % sesuai UU No.13 tahun 2013 dan kekurangan Upahberdasarkan UMP yang berlaku serta uapah proses selama ijin PHKbelum mendapatkan penetapan hukum dari Pengadilan HubunganIndustrial setempat dengan rincian sebagai berikut : F Nama : Mianto;Masa Kerja : 7 tahun 5 bulan:Upah terakhir : Rp. 1.500.000,;a.
21 — 18
ABANG (DPO) dan saksihanya diberi uapah mengantarkan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dari sdr. IRFAN (DPO) ;Bahwa untuk yang (satu) bungkus besar saksi jual sendiri dengan cara dipecahmenjadi beberapa bungkusan sedang lau diecer dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dijual kepada sdr. Dadung (DPO) pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2013 sekira jam 14.00 wib dipinggir jalan raya kebon kopiKec. Ciampea Kab. Bogor sebanyak 3 bungkus sedang dengan harga Rp.750.000.
41 — 3
engsel dan pintunyadilas biar jangan bisa dibuka sembari saksi BUDIMAN SIRAITmengelas daun pintu, kemudian datang SANTI JULIANA danSuaminya yang saksi BUDIMAN SIRAIT tidak tahu namanya lalusuami SANTI JULIANA (Terdakwa adalam berkas terpisah) adamenuliskan kata kata dengan cat piloks di daun pintudengan bertuliskan ,Ruko ini masih sengketa, setelahsaksi BUDIMAN SIRAIT selesai mengelas pintu nomor 1 dannomor 2 saksi BUDIMAN SIRAIT pulang ke bengkelnya dengandiantarkan oleh Terdakwa dan mendapatkan uapah
114 — 6
saksi kerjakan hanya 1 (satu) rumahsampai slop atas dan 1 (satu) rumah masih pondasi.e Bahwa saksi bekerja selama 1 (satu) bulan dengan gaji sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya.e Bahwa saksi tidak menyelesaikan pembuatan rumah dikarenakanbahan yang tidak ada.e Bahwa saksi meminta bahan kepada pengawas lapangan.e Bahwa saksi pernah melihat ada spanduk perumahan KPR disimpangpeletakan batu pertama.e Bahwa pembangunan rumah KPR di Desa Padang Geulumpang.e Bahwa saksi ada mendapatkan uapah
63 — 19
Lamongan kepada tokotoko atau swalayan yangmenjadi konsumennya, dengan upah pokok Rp. 1.450.000, (satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dan uapah lainlain yang sifatnya tidak tetap;e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2014 pihak manajemen PT. Borwita CitraPrima Cab.
28 — 2
yang menyuruhsaksi untuk mengangkut kayu jenis saman dan leban ;e Bahwa sebelumnya kayu jenis saman dan laban yang diangkut oleh saksi sudah beradadipinggir jalan Dukuh Gunung Telu Desa Kutorojo Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan ;e Bahwa saksi kayu jenis saman dan laban tersebut atas perintah terdakwa SLAMETKUNTORO selaku pemilik kayu dan saksi tidak tahu akan diapakan kayu jenis samandan laban setelah dibawa ke Bojong Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa saksi dalam membawa kayu tersebut akan diberi uapah
45 — 10
Maret 2017 sekitar jam 22.00 Wita di rumahkontrakan Terdakwa yang terletak di Jalan Bahari Komplek Rolanda 10 Desa CindaiAlus Rt.05 Rw.02 No.4A Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar karena menjualshabushabu kepada saksi Mahyuni alias Yuni bin Padlan sebesar 2,5 (dua koma lima)gram seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diantarkan oleh saksi ZazuliHalaman 16 dari21 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN MtpRahman bin Fauzan Azma dan rencananya saksi Zazuli Rahman bin Fauzan Azma akanmendapatkan uapah
ARFAN HALIM
Terdakwa:
AGUS TRIYONO als KOMER bin SLAMET
36 — 8
Siwi yakni pertama pada bulan Nopember 2018sebanyak 1 (satu) kaleng, kedua pada awal bulan Januari 2019sebanyak 1 (satu) kaleng dan ketiga pada tanggal 11 Januari 2019sebanyak 5 (lima) kaleng;Bahwa saksi setiap mengatarkan paket pil Hexymer tersebut dariterdakwa mendapatkan uapah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandidepan persidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan,4.
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerja) ;Hal ini bertentangan dengan Pasal 95 ayat (2) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 Jo Pasal 19 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah RINo.8 tahun 1981 Pasal 95 ayat (2) "Pengusaha yang karena kesengajaanatau. kelalaiannya mengakibatkan keterlambatan pembayaran upah,dikenakan denda sesuai dengan persentase tertentu. dari upahpekerja/ buruh" ;Pasal 19:Ayat (1): Apabila upah terlambat dibayar, maka mulai dari hari kKeempatsampai hari kedelapan terhitung dari hari dimana seharusnyaupah dibayar, uapah