1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuliantoro Bin Tohar. SD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mardiyani Binti Sanwani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Dwi Yuliantoro bin Supriyono dan Pemohon II Indah Dwi Setyaningsih beralamat di Jalan Sekar Jagat Nomor : 8, RT.002 RW.001 Kelurahan Cokromenggalan, Kecamatan Ponorogo, terhadap anak bernama Bilqis Khanaya Zahrah Maheswari, lahir di Ponorogo, 4 Januari 2017 ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama IMRON YULIANTORO, umur 4 tahun;4. Bahwa sejak setahun berumah tangga sudah sering terjadi perselisihan danpercekcokan karena Tergugat menghendaki pindah rumah bersama orangtua Tergugat, Penggugat tidak mau karena sudah punya rumah sendirisementara yang tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah 3 keluarga ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Yuliantoro bin Rusti Amin) terhadap Penggugat (Novita Anggraeni binti Ahmad Suwarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuliantoro bin Sartono) terhadap Penggugat (Ety Rizqiyati binti Misri Mustofa al Bisri M);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (WAHYU ADI NUGROHO bin SISWO YULIANTORO) terhadap Penggugat (SITI DARWANTI binti JUWERI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam

Membatalkan perkawianan antara Termohon 1 ( Andrian Yuliantoro bin Budiono)) dan Termohon II (Hildia Sepfriana binti Darsono) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo 1, Kabupaten Purworejo, pada tanggal 07 Maret 2018 ;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/010/III/2018, tanggal 07 Maret 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo 1 tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Welly Andika Yuliantoro bin Kusnadi) kepada Penggugat (Warsih Aprilia binti Syamsul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.520.000,-

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Bobby Andre Jaya Bin Edi Yuliantoro) terhadap Penggugat (Galuh Indah Pratiwi Binti Ismaun Setya Darma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Medye Setyo Yuliantoro bin Slamet Agiono) terhadap Penggugat (Ladima Parmawati binti Suparmun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh

Yuliantoro alamat Desa Balung Jeruk Kec. Kujang, Kab.Kediri.2 Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Pom Hayat Mashudi tahun2002 yang berdinas di Pomdam V/!! Malang pada saat Terdakwa takjiah,pada tahun 2004 Serma Pom Hayat Mashudi ada masalah tanah di KotaBlitar karena Terdakwa mengetahui alamat yang di cari lalu Terdakwamenunjukkan alamat tersebut dan Terdakwa menunggu Serma Mashudi diKota Blitar.4.

Yuliantoro sebagai PNS Sekneg(Sekertaris Negara) di Jakarta alamat rumah JalanCemara Nomor 2 RT, 10, RW. 06 Sunter Jakarta Utara,namun uang yang dari Sdr.

Yuliantoro sebesar Rp. 480.000.000, (empatHal. 22 dari 45 hal. Putusan Nomor : 40K/PM.III13/AL/X/2018MenimbangMenimbang22.23.ratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan uangkepada Sertu Sutoyo sebesar Rp. 380.000.000, (tigaratus delapan puluh juta rupiah) ada buktinya berupatransfer sama uang tunai, pada saat menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada Sdr.

Yuliantoro ada buktinya berupa transferdan ada yang melihat.Bahwa anak Saksi1 yaitu Saksi3 sekarang belummasuk Taruna TNI AL ataupun PNS Pemkab Magetandan uang milik Saksi1 hingga saat ini belum Terdakwakembalikan.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter persidangan berupa Suratsurat :1.1 (satu) lembar Surat Perjanjian tangal 18 September2012 yang ditandatangani oleh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zhandika Sheiva Rama Bin Restu Widodo Yuliantoro) terhadap Penggugat (Prihatin Tyas Panca Waluyojati Binti Dwi Puryoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 ( seratus

Pelem,Pare, Kediri;GAGUK YULIANTORO, bertempat tinggal di Ds.Tulungrejo, Pare, Kediri;ASRIFAH, bertempat tinggal di Dsn. Reco Putul, Ds.Gayam, Gurah, Kediri;ARIYANTO, bertempat tinggal di Dsn. Sumberrejo, Ds.Jambu, Kayen Kidul, Kediri;SUMINTO, bertempat tinggal di Dsn. Tegalarum, Ds.Hal. 6 dari 25 hal. Put. No. 1000 K/Pdt.Sus/2010125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141144,145.146.147.148.Lengenharjo, Plemahan, Kediri;DWI PIRI NAWATI, bertempat tinggal di Ds.

No. 1000 K/Pdt.Sus/2010 116 Supriono Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000117 Alfiyah Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000118 Kasih Winari Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000119 Sih Karyamingat Rp 625.000 Rp 9.900.000 Rp 625.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000120 Totok Sumariadi Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000121 Gaguk Yuliantoro Rp 625.000 Rp 9.900.000 Rp 625.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000122 Asrifah Rp 825.000

GAGUK YULIANTORO, 122. ASRIFAH, 123.ARIYANTO, 124. SUMINTO, 125. DWI PIRINAWATI, 126. WILUYATIK, 127.NURUL ALFIAH, 128. UMI SAROH, 129. MUJI ATI, 130. DARTO, 131.SULAMI, 132. SUGIATI, 133. PURWITO, 134. HARIYANTO, 135. SOLIPAH,136. YUNANI, 137. SUTRIANI, 138. SUTIYAH, 139. KUSTINING, 140. SRILESTARI, 141. SUGIYEM, 142. PRIYO P., 143. PONIDI, 144. HARIADI, 145.YUNI HARTATIK, 146. NUR AFIFAH, 147. SRIUTAMI, 148. SOLIKIN, 149.WIDODO, 150. SUMARI, 151. PARTIYAH, 152.

AMING selakuKontraktor Pelaksana Kegiatan Pembangunan TempatPembuangan Akhir (TPA) pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bangka Tengah Tahun Anggaran 2009 berdasarkanhasil pemeriksaan lapangan secara visual oleh ahli dari DinasPekerjaan Umum Provinsi Kepulauan Bangka Belitung padakegiatan pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir(TPA) di Kecamatan Koba Kabupaten bangka Tengah padaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bangka Tengah TahunAnggaran 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh IRAWANDWI YULIANTORO

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penasehat Terdakwa dengan nota pembelaanyatertanggal 07 Desember 2011, mengemukakan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa uraian dakwaan primair dan uraian dakwaan subsidair persissama uraian padahal unsure unsurnya berbeda, hal ini adalah merugikanTerdakwa dalam pembelaanya dan oleh karena itu dakwaan Jaksa PenuntutUmum adalah batal demi hukum ; Bahwa perhitungan kerugian negara dengan daftar yang dibuat oleh ahliIRAWAN DWI YULIANTORO yang dimuat di dalam

Tingkat Pertama tidak secara lengkapmempertimbangkan fakta fakta di persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan pemeriksaan setempat tentang hal adatidaknya proses lelang ; Bahwa dalam amar putusannya yang dibacakan Majelis Hakim tanggal 25Januari 2012 tidak ada dibacakan kata dirampas untuk negara terhadapuang pengganti ; Bahwa dalam persidangan tidak ternyata ada fakta nahwa Terdakwa telahmemperoleh / menikmati uang negara sedang yang disebut keteranganahli (saksi IRAWAN DWI YULIANTORO

Oktober 2009 pembayaran uang muka sebesar Rp 336.323.000,00e Pada tanggal 29 Desember 2009 pembayaran biaya termin sebesar Rp 1.261.211.250,00e Pada tangga 29 Desember 2009 pembayaran biaya pemeliharaansebesar Rp 84.080.750,00Jumlah Rp 1.681.615.000,00Bahwa setelah pekerjaan penataan dan pembangunan Taman LapanganMerdeka tahap Il tahun 2009 setelah selesai dikerjakan, dalam kenyataannyasetelah dilakukan pemeriksaan fisik pada tanggal 02 Juni dan tanggal 06 Juli2010 oleh ahli atas nama lrawan Dwi Yuliantoro

Oktober 2009 pembayaran uang muka sebesar Rp 336.323.000,00e Pada tanggal 29 Desember 2009 pembayaran biaya termin sebesar Rp 1.261.211.250,00e Pada tangga 29 Desember 2009 pembayaran biaya pemeliharaansebesar Rp 84.080.750,00Jumlah Rp 1.681.615.000,00Bahwa setelah pekerjaan penataan dan pembangunan taman LapanganMerdeka tahap Il tahun 2009 setelah selesai dikerjakan, dalam kenyataannyasetelah dilakukan pemeriksaan fisik pada tanggal 02 Juni dan tanggal 06 Juli2010 oleh ahli atas nama lrawan Dwi Yuliantoro

Sus/2011setelah dilakukan pemeriksaan fisik pada tanggal 02 Juni dan tanggal 06Juli 2010 oleh ahli atas nama lrawan Dwi Yuliantoro, ST., MT. dari DinasPekerjaan Umum Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, atas permintaanKepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan surat nomor : B517/N.9.10/Dek.3/05/2010 tanggal 20 Mei 2010 dan pemeriksaantersebut didampingi oleh Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Pangkalpinang,Sumarno, SP. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Sunarto selaku Direktur PT.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Dwi Yuliantoro bin Supriyono dan Pemohon II Indah Dwi Setyaningsih beralamat di Jalan Sekar Jagat Nomor : 8, RT.002 RW.001 Kelurahan Cokromenggalan, Kecamatan Ponorogo, terhadap anak bernama Bilqis Khanaya Zahrah Maheswari, lahir di Ponorogo, 4 Januari 2017 ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Majelis Hakim pada Tingkat Banding telah membenarkan kekeliruan MajleisHakim Tingkat Pertama yang menjadikan pertimbangan dalam putusannyaKeterangan Ahli IRAWAN YULIANTORO, ST.MT yang telah memutarbalikkan faktafakta persidangan lapangan pada saat dilakukan pengukuranulang dan menjadikan hasil pemeriksaan ahli sebagai alat bukti guna memutuskan perkara.Bahwa Majelis Hakim telah menjadikan sebagai pertimbangan dalamputusannya, yaitu Keterangan Ahli IRAWAN YULIANTORO, ST.MT dariDinas Pekerjaan Umum

Bahwa berdasarkan fakta dari 2 (dua) alatbukti tersebut telah diperoleh fakta bahwa selain perhitungan kedalamangalian pondasi beton yang dihitung oleh ahli (1/2 meter) sedangkan secarafakta pemeriksaan lapangan oleh Majelis Hakim yang dihadiri oleh PenuntutUmum (tanpa dihadiri oleh ahli IRAWAN DWI YULIANTORO, ST, MT) telahdiperoleh fakta bahwa kedalaman pondasi beton, yaitu : 150 cm (bukti phototerlampir), namun atas perbedaan antara keterangan ahli dan bukti surathasil pemeriksaan ahli yang dijadikan

mempertimbangkan bahkan telah mengabaikan faktafakta yang terungkap dipersidangkan dari keterangan saksisaksi serta meyakini kerugian negara yang berasal dari perhitungan yang dilakukan secara ceroboh dan bertentangan dengan fakta persidanganlapangan kemudian atas dasar perhitungan yang salah itulah Majelis HakimTingkat Pertama dan Tingkat Banding memutuskan perkara ini ;Bahwa kesederhanaan permasalahan ini berawal dari kecerobohan yangtidak bertanggung jawab yang dilakukan oleh Ahli IRAWAN DWI YULIANTORO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliantoro bin Sukirman ) terhadap Penggugat ( Siti Zulaikah alias Siti Yulaika binti Sumal)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohonseluruhnya ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Lagiman Mantodiharjo bin Martoredjoyang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2020adalah:

1. Sukilah binti Pawirodiharjo, (istri)
2. Sukiman bin Lagiman Mantodiharjo (anak laki-laki kandung);
3. Marsilah binti Lagiman Mantodiharjo (anak perempuan kandung);
4. Yuliantoro bin Lagiman Mantodiharjo

(anak laki-laki kandung);