287/Pid.Sus/2016/PN STB

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2016sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat tanggal 20 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.

denganmenggunakan 1 (satu) bilang parang, kemudian terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang ditusuk ke bonggol buah sawit hingga jatuhkeatas tanah, setelah itu terdakwa kumpulkan didekat jalan sebanyak 7 (tujuh)janjang buah sawit, kemudian sekira pukul 18.15 Wib datang petugas keamanandari perkebunan PTPN II Kebun Kwala Madu melakukan penangkapan terhadapterdakwa beserta barang buktinya dan diserahkan ke Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman3 dari 8 Putusan Nomor 287

keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016, sekira pukul 18.00wib ketika Terdakwa sedang memancing di area PTPN II KwwalaMadu timbul niat Terdakwa untuk mengambil buah sawit disitu;e Bahwa Terdakwa mengambil 7 (tujuh) janjang buah sawit;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit dariPTPN II Kwala MaduHalaman5 dari 8 Putusan Nomor 287

Dan terhadap , oleh karenadipergunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan maka terhadap barangbukti tersebut haruslah dimusnahkan;Halaman7 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2016/PN.StbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:1. Perouatan Terdakwa merugikan PTPN II Kwaala MaduKeadaan yang meringankan:1. Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya;2.

Aurora Quintina, S.H., M.H.Hasanuddin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rusli PinemHalaman9 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2016/PN.Stb

Putusan No.287 1/PdtG/2016/PA.

Lukisan Buaya milik Penggugat;Merek terkenal Crocodile & Lukisan Buaya berdasarkan putusan PeradilanMahkamah Agung RI;Bahwa merek Crocodile & Lukisan Buaya milik Penggugat untuk jenis barangdalam kelas 25 telah berulang kali dipertimbangkan Pengadilan tertinggi diIndonesia sebagai merek terkenal, antara lain berdasarkan putusan MahkamahAgung RI:e No. 1164 K/Pdt/1991 tanggal 29 Januari 1993 (P5);e No. 1519 K/Pdt/1992 tanggal 28 April 2000 (P6);e No. 106 K/Pdt/1999 tanggal 30 Agustus 2001 (P7);e No. 287

digugat oleh Penggugat diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dasar dan alasan yang sama, namundengan cara memisah dalam 2 (dua) gugatan, yaitu gugatan perkara No. 426/Pdt.G.D/1989/PN.Jkt.Pst. dan gugatan perkara No. 139/Pdt.G.D/1991/PN.Jkt.Pst.yang masingmasing telah memperoleh putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap hingga di tingkat peninjauan kembali, yaitu putusan MahkamahAgung RI tanggal 17 Maret 1997 No. 224 PK/Pdt/1994 dan putusan MahkamahAgung RI tanggal 28 Februari 2002 No. 287

No. 426/Pdt/G.D/ 1989/PN.Jkt.Pst memutuskan bahwa Tergugat I memiliki hak khusus yang bersifatmutlak atas Merek Crocodile daftar nomor IDM000079157, sedangkanputusan MA No. 287 PK/Pdt/1999 jo.

T.I1, T.I2,T.I3,T.I4);b Untuk pendaftaran Merek nomor IDM000206358 (253127) tunduk dankarenanya berlaku putusan Mahkamah RI tanggal 28 Februari 2002 nomor: 287 PK/Pdt/1999 (surat bukti P8 jo.

Bahwa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Februari 2002 nomor 287 PK/Pdt/1999 membatalkan pendaftaran Merek nomor 253127 yang telah dua kalidiperpanjang terakhir dengan nomor IDM000206358 (surat bukti P8 jo.

No.Reg.Pengadilan : 1179/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Arsan Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang In TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

287/Pid.B/2013/PN.Kgn

PUTUSANNomor: 287/Pid.B/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTYUL bin DARMANSYAHBajayau Tengah;38 Tahun / 15 April 1975LakilakiIndonesiaJalan Bejayau Tengah Desa

/Pen.Pid/2013/PN.Kgn., sejaktanggal 9 Januari 2014 s/d tanggal 7 Maret2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi tidak penasihat hukum dan menolak untukdidampingi Penasihat Hukum, tetapi akan menghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B2239/Q.311/Euh.2/12/2013, tanggal 10 Desember 2013 dari Kejaksaan NegeriKandangan;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 287/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tanggal 10Desember 2013 tentang

Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 287/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tanggal 10Desember 2013 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 287/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tanggal 10Desember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat dan berkasberkas perkara dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan, tanggal 31 Desember 2013 Nomor Register Perkara No.PDM285/KANDA

adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dalam Surat dakwaannyadengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa TYUL bin DARMANSYAH pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2013 sekitar Jam 10.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013, bertempat di sebuah toko milik terdakwa di Desa Badaun, KecamatanDaha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempathalaman 3. dari 22 halamanPutusan Nomor 287

Kandangan, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanya informasidari masyarakat bahwa terdakwa di tokonya sering menjual obatobatan kepadahalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 287

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 287/Pdt.P/2022/PN Dps, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabat lain yang ditunjuk, untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.P/2022/PN Dps

ARIF denganharga Rp1.400.000.000,00 (satu miliar empat ratus juta rupiah) dandibuatkan AJB (Akta Jual Beli) Nomor 287/2013, tanggal 17 juli 2013dengan PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) yaitu saksi H.NURSAAD, S.Sos., M.Si selaku Camat Kramatwatu, adapun waktuTerdakwa menjual tanah tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuansaksi korban IRWAN WIDJAJA sebagai pemilik tanah sebagaimanasertifikat tanah hak milik Nomor 103 atas nama ABDURAHMAN bin H.RAIS tanggal penerbitan 24 Oktober 1994

/2013 tanggal 17 Juli 2014, kKemudian hasilukur tanah tersebut diplotkan atau dipetakan di kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Serang, ternyata hasilnya objek tanah yang terdapatdalam AJB Nomor 287/2013 tanggal 17 juli 2013 setelah dilakukanHal. 3 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar buku Sertifikat Hak milik Nomor 103 tanggal 24 Oktober1994 atas nama Abdurahman yang telah dibalik nama menjadi atasnama Irwan Widjaja pada tanggal 2 Januari 1998 berdasarkan Akta JualBeli (AJB) N0.631/Kec.KRWT/1995 tanggal 24 1995 dibuat oleh DrsDodi Kusumayadi PPATS Camat Kramatwatu;Dikembalikan kepada saksi Irwan Widjaja; 1 (satu) lembar Akta Jual Beli tanah (AJB) Nomor 287/2013 tanggal 17Juli 2013 yang dibuat oleh H. NURSAAD S.Sos.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi Tahun Anggagan 2024;

287/Pdt.G/2024/PA.Smi

287/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI PRIAWAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juni 1991.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Balimatraman Rt.07/06 No. 29 Kel.Manggarai Kec.

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.287/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Februari 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera yang menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.287/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Februari 2012, tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelVIII Keluarahan Tebet Timur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan kemudian datangterdakwa yang langsung membentak kepada saksi Sutarji dengan mengatakanpacaran di jalanan dan mengancam akan membawa ke Polsek ;e Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepedamotor saksi Sutarji yang masih dalam keadaan menempel di sepeda motorkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi lis Dahlia Hp kamu mana ?"

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUBYANTORO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MHMAMAN M. AMBARI, SH.MH.14Panitera Pengganti,MOH. NAJIB, SH.MH.

287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo.287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAISAL als ISAL Bin ROYANI.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir = : 31 Tahun/ 08 Mei 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Duren Seribu RT. 02/04 Kelurahan

B162/0.1.14.3/Euh.2/2/2013 ;Sejak tanggal : 07 Februari 2013 s/d tanggal : 26 Februari 2013 ;4 Penahanan Hakim tanggal : 20 Februari 2013 No. 328/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.SelSejak tanggal : 20 Februari 2013 s/d tanggal : 21 Maret 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18 Maret2013 No. 328/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.SelSejak tanggal : 22 Maret 2013 s/d tanggal : 20 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Hal 1 dari 18 Hal Putusan No. 287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelPengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Februari 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tertanggal 26 Februari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara

tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Hal 3 dari 18 Hal Putusan No. 287

;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) ;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No. 287/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS, TANGGAL, 04 APRIL 2013 oleh ARI JIWANTARA, SH.,MH selakuHakim Ketua Majelis, dengan, Dr. H.

atas nama Aznaniyang status haknya diturunkan menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 36 atas nama Tergugat IV (PT Yudi Prakarsa Bakti);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 22102003 Nomor 19/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00270 seluas 2.075 m?

atas nama Aznani;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 22102003 Nomor 19/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00270 seluas 2.075 m? atas nama Aznani:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 288/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 16102003 Nomor 18/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00268, seluas 275 m?

atas nama Aznaniyang status haknya diturunkan menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 36 atas nama Tergugat IV (PT Yudi Prakarsa Bakti); Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 22102003 Nomor 19/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00270 seluas 2.075 m?

atas nama Aznaniyang status haknya diturunkan menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 36 atas nama Terbanding IV/dulu Tergugat IV (PT YudiPrakarsa Bakti);Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 287/Pandansari, Surat Ukur (SU)tanggal 22102003 Nomor 19/Pandansari/2003, Nomor IdentifikasiBidang (NIB): 10.10.10.11.00270 seluas 2.075 m?

287/Pid.Sus/2015/PN Jbg

. & Rekan, berkedudukan di Jalan Mastrip No. 18,Kelurahan Gunung Kidul, Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBG24 Agustus 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 24 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 287/Pid.Sus/2015/ PN.JBG tanggal 12 Agustus tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus

Nomor: 371/2051/415.44/IV//2015 terhadap korban SUTINAH denganhasil kesimpulan:Cl Fr Intertroncanteur femur (D)Asma bronchialCORHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBG4. Nomor: 371/2044/415.44/IV//2015 terhadap korban AULIA DIANPUSPITASARI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

HERA PRASETIA, SpBS., selaku dokter pemeriksa pada padaRumah Sakit Umum Kabupaten Jombang yaitu :terhadap korban LELA DK RAMADANI dengan hasil kesimpulan: Cederaotak berat + luka robek pada dahi, alis kiri dan dibawah mata kanan +kelemahan anggota gerak atas dan bawah kanan + pendarahan otak kiri.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBGVisum et Repertum tanggal 29 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. YYONNE SARAH K.

YVONESARAH K.B, Sp.OT dokter pada RSUD Jombang, Visum et RepertumHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBGNomor 371/2052/415.44 /IV/2015 atas nama WASISO tanggal 29 Maret2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. YYONE SARAH K.B, Sp.OTdokter pada RSUD Jombang, dan Visum et Repertum Nomor371/2051/415.44 /IV/2015 atas nama SUTINAH tanggal 29 Maret 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

,M.H.ASROPI, SH.Panitera Pengganti,SUCI RAHAYU, SH.Halaman 37 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.JBG

287/Pid.B/2013/PN.KBJ

PUTUSANNo. 287/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKA GINTINGTempat lahir : MardingdingUmut/Tanggal lahir: 40 tahun / 26 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mardingidng Kec.Mardingding Kab.KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SMPTerdakwa tidak

didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan sejak tanggal 10 Mei 2013s/d saat ini ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 287/Pid.B/2013/PN.KBJ.

Tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No.287/Pid.B/2013/PN.KBJ. tentang penetapan harisidang ;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 31 Juli 2013 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUKA

GINTING bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidna dalamDakwaan Primair tersebut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKA GINTING dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan;Putusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. dari3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu

NAIBAHO, ST bersama dengan saksiRAMLI GINTING melihat terdakwa yang sedang duduk di kursi yang ada di teras/emper emperPutusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 3 darikedai milik Idomal di Desa Mardingding Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo, sambil menulisnomor tebakan yang dipasang/dibeli pemasang/pemain keatas kertas kupon nomor tebakan jenis tolamdan pada saat itu juga para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang buktidari tangan terdakwa berupa : Uang tunai sebesar Rp.

Putusan Nomor 4600 C/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008249.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah berkekuatan

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor 1, LingkarSelatan

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2016Nomor 00020/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.908.068.667,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2016Nomor 00020/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.908.068.667,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak MasaPajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18 tanggal 19 April2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000( tiga ratus empat puluh satu ribu );

287/Pdt.G/2019/PA.Bm

1. Menyatakan batal daftar perkara nomor 287/Pdt.G/2017/MS.Mbo dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000,- (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang diajukan dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Bangil tanggal 28 Desember 2022 dalam Register Nomor 287/Pdt.P/2022/PN Bil dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara permohonan sejumlah Rp150.800,00 ( seratus lima puluh ribu delapan ratus Rupiah );

287/Pdt.P/2022/PN Bil

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor: KEP01202/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 Agustus 2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut PajakNomor: 00021/287/11/081/15 tanggal 23 Juni 2015 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP01202/KEB/WPJ.07/2016 tanggal25 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak

Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Nomor: 00021/287/11/081/15tanggal 23 Juni 2015; dan3.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108406.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 10 Oktober 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: 01202/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 Agustus 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak Masa Pajak Desember 2011 Nomor: 00021/287

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT108406.16/2011/PP/M.XXB Tahun 2019 tanggal 10 Oktober 2019khususnya mengenai pengenaan PPN atas Jasa Liquefaction danBiaya Pipeline juncto terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: 01202/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 Agustus 2016 junctoSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor 00021/287/11/081/15 tanggal 23 Juni 2015 sertamengkoreksi sanksi bunga yang berhubungan dengan JasaHalaman 3 dari 7 halaman.

terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 01202/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 25 Agustus 2016 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak Masa Pajak Desember 2011 Nomor: 00021/287

SH;Sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah diterima oleh Terdakwa darisaksi Sutanto adalah sebesar Rp.912.450.000,00 (Sembilan ratus dua belasjuta empat ratus lima putuh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menerima uang dari saksi Sutantotersebut sampai saat ini pengurusan suratsurat tersebut tidak pernah selesaidan Terdakwa beralasan bahwa lokasi tanah yang ada disurat tanah berupaGirik C no.287 persil 52 S. II an. H. Kuntet/H.

C 287 No.Persin / blok : 52 S III luas tanah 4620 M2 tertanggal Jakarta, 24 Februari1977;11 ( sebelas ) lembar Kwitansi Asli dengan perincian :1 Kwitansi tanda terima uang tanggal 22 November 2011 sebesar Rp.125.000.000,00 ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) untuk biayaoperasional pengurusan surat surat tanah dan untuk sdr.

NIRIN ( Cririk CNo. 287 Persil 52 S.II dan saya serahkan secara tunai kepada sdr. H.SIWI EKO MUHARAM als H.

C 287 No.Persin / blok : 52 S III luas tanah 4620 M2 tertanggal Jakarta, 24 Februari1977;11 ( sebelas ) lembar Kwitansi Asli dengan perincian :Kwitansi tanda terima uang tanggal 22 November 2011 sebesar Rp.125.000.000,00 ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) untuk biaya operasionalpengurusan surat surat tanah dan untuk sdr.

NIRIN ( Cririk C No.287 Persil 52 S.II dan saya serahkan secara tunai kepada sdr. H. SIWI EKOMUHARAM als H.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aris Setiawan bin Padil) dengan Pemohon II (Salkiah binti Jumasri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1998 di Lingkungan Kebun Duren Selagalas, RT.001 RW.287, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Mtr.a Zl a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aris Setiawan bin Padil, tempat dan tanggal lahir Wanasaba Lotim, 19Desember 1978, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Kebun Duren Selagalas, RT. 001/RW. 287,Kelurahan Selagalas, Kecmatan

Bahwa pada tanggal 18 April 1998 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Lingkungan Kebun Duren Selagalas, Rt.001 Rw.287,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama : Jumasri dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 18 April 1998, di Lingkungan Kebun Duren Selagalas,Rt.001 Rw.287, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Jumasri dandihadiri saksi nikah yaitu saksi sendiri (H.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurutsyariat agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 1998di Lingkungan Kebun Duren Selagalas, Rt.001 Rw.287, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aris Setiawan bin Padil)dengan Pemohon II (Salkiah binti Jumasri) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 1998 di Lingkungan Kebun Duren Selagalas, RT.001RW.287, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;4.