Ditemukan 2347 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 459/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 13 Februari 2014 — Para Pembanding Vs. Para Terbanding
100 — 50
100 — 50
., M.Hum. dan EDWIN KRISNAWANTO, S.H.Advokat yang beralamat kantor di Jalan Selorejo No. 5 Kota Malang;MUKHAMAD SHOLEH, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI.
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2494/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tua Tergugat ; Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, normal sebagaimana keluarga lain, namun sejak tahun 2005 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat penyebabnya sebab Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup, malas berkerja Tergugat hanya mengandalkan uangkiriman dari Penggugat, Tergugat suka main judi dan suka main perempuan dilokalisasi di Talun dan Selorejo
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5890/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
., Advokat,beralamat di Jalan Raya Simpangtiga RT/RW : 03/02 DesaSelorejo Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 September 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 19 Oktober 2021 dengan Nomor3911/Kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507131107770001, tempat/tanggal lahir Ketapang, 11 Juli1977, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5891/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., Advokat, beralamat diJalan Raya Simpangtiga RT/RW : 03/02 Desa SelorejoKecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Oktober 2021 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 19 Oktober 2021dengan Nomor : 3913/Kuasa/10/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Mei 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1444/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon:
DEDIK KARWANTO bin WARDIONO
14 — 14
DEDIK KARWANTO bin WARDIONO
14 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 317/7/X1/2001tanggal 12112001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1444/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c.
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon, dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Selorejo RT.001 RW. 004 DesaKarangdiyeng Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan; ;.
Register : 22-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
., Advokat,beralamat di Jalan Raya Simpangtiga RT/RW : 03/02 DesaSelorejo Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 22 Desember 2021 dengan Nomor4717/Kuasa/12/2021/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507041207750001, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Maret1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum beralamat di Dusun Sidorejo DesaSidomulyo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2018 yangdidaftarkan di kepaniteraan
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., para advokat/penasehat hukum,yang berkantor di Jalan Raya Sidorejo RT. 04 RW. 01 DesaSidomulyo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 April 2021, sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di muka
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5935/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507015203730001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja Wanita Hongkong, tempat kediaman KabupatenMalang, sekarang berada Di Flat 5E,5F KA TING LAU/BLOCK97 FAT KWONG STREET KA WAI CHUEN HUNG HOMKOWLOON , HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya GALUH REDI SUSANTO,SH dan RENOASNAFI,SH, Advokat, beralamat di Jalan Raya SidorejoRT/RW : 01/04 Desa Sidomulyo Kecamatan Selorejo
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5318/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
PUTUSANNomor 5318/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ADITYA KUSUMA PRAJA, S.H,Cs, Advokat, beralamat di JI Selorejo Blok A26, KelurahanLowokwaru
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
., Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di jln Sidorejo RT 04 RW 01 Ds SidomulyoKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2016yang telah terdaftar
Register : 14-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7025/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
HONGKONGdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUH REDISUSANTO,S.H,M.H. dan RENO ASNAFI,SH, Advokat,beralamat di Jalan Raya Simpang tiga RT/RW : 03/02 DesaSelorejo Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2021 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 14Desember 2021 dengan Nomor4588/Kuasa/12/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507331501980002 , tempat/tanggal lahir MALANG, 15Januari
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4095/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Register Akta Nikah Nomor363/15/X/2009 tanggal 30 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo
Register : 29-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ngrombot RT.03 RW.04 Desa Selorejo
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Mgt Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Supriyadi bin Saminah
2.Tutik Rokhayati binti Sardi
18 — 1
1.Supriyadi bin Saminah
2.Tutik Rokhayati binti Sardi
18 — 1
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:Supriyadi bin Saminah, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal RT.010 RW. 002 DesaJambangan Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut Pemohon ;Tutik Rokhayati binti Sardi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DukuhDongol RT.005 RW. 001 Desa Selorejo
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3096/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
MKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun MentoraganRT.02 RW.03 Desa Boro Kecamatan Selorejo kabupaten blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2003;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di di rumah orang tua Tergugat orang anak:; Bahwa saksi
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1956/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
O01 DesaSidomulyo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 27 Juni 2011 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Surat Keterangantanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaSidomulyo Kecamatan Selorejo
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1777/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
:SAKSI I : Nama , umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKkelurahan , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudara ipar Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Maret 2012dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah kurang lebih 2 bulan diDesa Sidomulyo, Kecamatan Selorejo