Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 76 E/V/2013/UPT LAB5UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si,M.Si., 2.Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 76 E /V/2013/UPT LABUJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si,M.Si., ZRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

TNIAD.Oe Mohon barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 76E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Mei2013,b. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine,Cc. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyegelan Urine ;Tetap melekat dalam berkas perkara.Barangbarang :a. 1 (satu) buah plastik kecil berisikan kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis shabushabu berat 0,6 (nol komaenam) gram (sebelum dilakukan pemeriksaan),b. 1 (satu) buah cangklong yang

Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 76E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Mei2013,Tetap melekat dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Il. Akte Permohonan Banding Terdakwa Nomor : APB /10/ PM II08/AD /IV/ 2014, tanggal 2 April 2014.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua) lembarBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 76E/V/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 6 Mei 2013 diperoleh hasil pemeriksaan terhadap barangbukti yang diduga narkotika atas nama Terdakwa antara lain 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dan urine atas namaTerdakwa setelah diperiksa ternyata kristal dan urin tersebut mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narotika golongan I nomor urut 61.Bahwa setelah membaca dan

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tua Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3307LT300320170010 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 30 Maret 2017 dari semula tertulis namaayah Pemohon SOLIHIN menjadi SOLEKHAN sesuai dalam SuratKeterangan ayah Pemohon yang dikeluarkan oleh UPT Dinas PendidikanPemuda dan

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tuaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama KARSINAHNomor : 3307LT300320170010 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 30 Maret 2017 dari semula tertulis nama ayah PemohonSOLIHIN menjadi SOLEKHAN sesuai dalam Surat Keterangan ayahPemohon yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan Pemuda danOlah Raga Kecamatan

saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekdikepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT

PuskesmasCurug Nomor 31/Ver/VIl/ PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala sebelah kiriukuran 5 cm, sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiribawah ukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cmx 3 cm, kesimpulan : luka akibat kKekerasan benda tumpul ; Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dikepalasebelah kanan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa sesuai dengan visum etrepertum UPT Puskesmas

No.150 K/Pid/2012 Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekkepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug Nomor 31/VER/VIIVPKMCRG/ 09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada sebelah kiri ukuran 5cm,sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawah ukuran 1cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cm x 0,3 cm,kesimpulan : luka akibat kekerasan benda tumpul ; Terhadap

saksi korban Yayat Supriatna mengalami mengalami luka robekdikepala sebelah kanan akibat perbuatan Para Terdakwa sesuai denganvisum et repertum UPT Puskesmas Curug Nomor 30/VER/VIIVPKM.CRG/09tanggal 30 Agustus 2009 atas nama Supardi dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm, sudah dijahit dengan 5jahitan, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet padasiku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan luka akibat kekerasan bendatumpul ; Akibat kejadian

Putusan Judex Facti telah menyebutkanbahwa telah memperoleh alat bukti yang sah berupa petunjuk yangberasal dari keterangan saksisaksi dan barang bukti surat Visum EtRepertum UPT Puskesmas Curug No. 31/VER/VIIVPKM/CRG/O9 sertapecahan genteng dan kaca ;Atas keterangan saksisaksi jelas Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umumyang sudah dapat dipastikan sangatlah subyektif dan mengenai barangbukti visum tidaklah serta merta menjadikan Pemohon Kasasi adalahsebagai

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.

No. 2065 K/Pid/2011Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak tidak beraturan.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=1L0cm, L=2cm,D=2cm.Dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan, lukaluka yang terdapatpada tubuh korban adalah akibat terkena benda tajam.Berdasarkan hasil

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat Iuka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat luka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

Melihat hal tersebut, MuhammadAzhari juga ikut berlari kearah belakang rumah dan menyeberang ke ladangBang Din.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No : 800/1166/PKM/RT/2010tanggal 17 Desember 2010 atas nama Siti Ainun yang ditandatangani oleh Dr.Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat Iluka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

SugihWibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenrana dengan hasil pemeriksaan luar danberkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang,

belakang saksi sebanyak 1 (satu)kali hingga terjatuh kemudian menginjak tangan kanan dengan kaki danselanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kening sebelah kiri dan bibir;Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 6 Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka memar di kening kiridan bengkak pada bibir koroban sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :949/ VeR/ PKM/CRNI/IV /2019 tanggal 06 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Sugih Wibowo selaku Kepala UPT

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan bengkak pada bagian belakangkepala 3 cm x 3 cm, memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm dan lebampada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5 cm x 4 cm telah menunjukkan adanya kesengajaandari perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan korban mengalami rasa sakit dan lukaakibat perbuatan Terdakwa.Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 9Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat sekitar 2 bulanankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Bakalang karena tugasPenggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT Puskesmas Bakalangdan tinggal bersama selama setahun kemudian Tergugat kuliah diKupang dan sampai saat ini tidak pernah tinggal bersama namunpertemuan terakhir sekitar akhir 2013 ;4.

Fotokopi Keputusan Pemberian izin Perceraian, NomorPusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Bakalang, tangga 17 Pebruari 2020, bermeteralcukup, dinazegelin, dilegalisasi dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, kKemudian Hakim Tunggal memberi kode bukti (P3) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1) Saksi I, umur 69 tahun, agama Kristen Protestan pendidikan SMA

No. 8/Pdt.G/2020/PA.KlIbtugas Penggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT PuskesmasBakalang ; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Tergugattinggal di Bakalang, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbiasabiasa saja tidak ada keributan dan tidak ada pertengkaran, namunsejak Penggugat pergi kulian ke Maumere sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat putus komunikasi ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pernikahan Tergugat tidakpernahn memberi nafkah lahir kepada Penggugat maupun

(bukti P2), maka harus dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugatyang berstatus sebagai Aparatur Sipil Negara yang masih aktif, maka terlebihdahulu Penggugat harus mendapat izin perceraian dari atasannya, dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Surat Pemberian izin Perceraian dari Atasannya,Nomor : Pusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT

Endrijanto, selaku kepala UPT Puskesmas Dradah Kecamatankedungpring, sedangkan korban Siamah jatuh diaspal mengalami luka dibagian belakangkepala, pendarahan ditelinga dan hidung dan luka dikaki kiri, hingga meninggal duniasebagaimana VER No. 440/022/413.105.16/2012 tanggal 23 Januari 2012, dan Suratketerangan Kematian No. 370.1/23/413.105.16/2012 tanggal 23 Januari 2012 yang dibuatoleh Dr.

R.Ng, Bambang Darpo.S, selaku Kepala UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang Kecamatan Babat ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu LIntas dan Angkutan jalan ;Dan :Kedua: Bahwa ia Terdakwa Dwi Wulanjani Al Hijrah Binti Sunari, pada waktu dan tempaatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, terdakwa Mengemudikankendaraan bermotor dan terlibat kecelakaan lalu lintas, tetapi tidak menghentikan ..............

Bambang Darpo.S., Kepala UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang ; Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara RI terdekat ;Bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa setelah melakukan pengejaran dan mendapaatinformasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 Wibmendatangi rumah pelaku di Dusun Tlemang bahwa pelaku melarikan diri bersama suaminyadan menyembunyikan sepeda

Serta sesuai dengan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama TabitaPlaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan olehdr. MALISA S. T.

Serta sesuai dengan Surat KeteranganKematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaituka yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S. T.

Hal tersebut menimbulkan kematian dan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaitukayang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S.

Sertasesuai dengan Surat Keterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atasnama Tabita Plaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

NAHAK yangmenerangkan Korban telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil UPT Puskesmas MaritaingNomor : PUSK.44.2/14/2020 tanggal 30 April 2020 perihal hasil pemeriksaanterhadap TABITA PLAITUKA, yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

Armen selaku Kepala DesaGambut Mutiara selaku pengawas lapangan, saksi SUTRISNO, SPselaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kec. TelukMeranti serta diketahui juga oleh saksi Drs. H.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan = pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai Suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Il+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Ill+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Meranti

tentang Pengadaan Tanah Seluas +- 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa Ranggo Kecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan Lokasi Pemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa Tenggara Barat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH Republik Indonesia;

- Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008 tentang Pengukuhan Desa UPT

Surat jin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/Menhut VII/1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversiuntuk lokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT Woko penempatanTA 1997/1998 seluas 1.150 hektar.b.

hukum yang dipakai dalam menentukan apakah barang bukti berupakayu tersebut, berasal dari kawasan hutan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI No.SK.3069/menhutVII/KUH/2014 ataukah berasal daritanah/lahan hak milik warga berdasarkan SHM yang diterbitkan oleh BPNdengan merujuk pada Surat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/MenhutVIl/ 1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversi untuklokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT

Bahwa ketika SHM yang diterbitkan oleh BPN dengan merujuk padaSurat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RI No.102/Menhut VII/ 1998tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuan prinsip pelepasan kawasanhutan produksi yang dapat di konversi untuk lokasi pemukiman transmigrasidi Desa UPT Woko penempatan TA 1997/1998 seluas 1.150 hektar dinilaisah oleh hukum melalui putusan pengadilan yang berwenang memeriksadan mengadili surat keputusan pemerintah (beschiking), maka akanmembawa konsekwensi hukum

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH RepublikIndonesia;T4 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.I Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPHRepublik Indonesia; Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Jhon Barners Manihuruk selaku Dokter pemerintahpada UPT.

Jhon Barners Manihuruk selaku Dokter pemerintahpada UPT. Puskesmas Plus Alasa( Terlampir dalam berkas perkara) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancan pidanaPasal351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,lalu Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.

Jhon Barners Manihurukselaku Dokter pemerintah pada UPT.

dengan caradiberi oleh teman terdakwa yang bernama Aba (DPO) pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 21.00 wib di daerah Jalan Angsana RT.002/01 Kelurahan Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,dimana terdakwa dalam memiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotikaberupa ganja tersebut tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang dalamhal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl No.258 EX/2012/UPT

Narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama Fara (DPO) di daerahJembatan Gantung Cengkareng Jakarta Barat dengan harga sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwa dalammemiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotika berupa sabusabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl No.258 FX/2012/UPT

Lab; 258.I/X/2012/UPT LABUJI NARKOBA, pada tanggal 16 Oktober 2012. dc.T.dengan kesimpulan barang10bukti berupa 1 (satu) bungkits kertas berisi ganja dengan berat netto 0,1494 (nolkoma seribu empat ratus Sembilan empat) gram adalah benar Ganja rnengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang,Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak.memiliki izin dari Kementerian

Lab: 258.1/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, pada tanggal 16 Oktober 2012, dengan kesimpulanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih(shabushabu) dengan berat netto 1,6225 (satu koma enam ribu dua ratus duapuluh lima) gram adalah benar mengandung Methamfetamina dan tardaftar dalamgolongan 1 Nornor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam rnenyimpan Narkotika tersebut tidak memiliki izin dariKementerian

Pulo GadungJakarta Timur.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman shabu tersebut adalah tidak ada ijinyang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.91 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.

Pulo GadungJakarta Timur.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut adalah tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan UndangUndang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.91 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 91 B/II/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 6 Pebruari 2013, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0568 gram, yang disita oleh Penyidik Polri dariterdakwa SAFII M SAMAN Bin BASYAH adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaankarena tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 153 EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012, barangbukti yang disita dari Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandung

Pangeran Emir Nur untuk menemui saksi Tomi sesampainya didepan pompa bensinpalapa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Lampung.Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsishabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan urine.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 161.EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012,10diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa, urine An.

mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli, menjual, menerima, menyerahkan shabushabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti HP milik terdakwa sedang sabusabu adalah pesananSudarma.21Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 161.E/V/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama Edo Paramayogi Bin Widodo Santoso adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURf No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis

Bukit Intan Pangkalpinang dengan membawa uang yang telahTerdakwa bawa dan mengambil narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) jie lalu Terdakwamembawanya hingga kemudian diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA

RIYANTO alias TUNGKIAN Bin HAMDANI(Dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UulNARKOBA yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SI, M.Si,PUTERI HERYANI

handphone terdiri dari merek Nokia warna pink beserta sim card di dalamnyadan 1 (satu) unit handphone merek G star warna merah beserta sim card didalamnya.4. 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO GT warna putih;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 122FM/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotika jenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil,2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIA warna pink beserta sim card didalamnya dan 1(satu) unit handphone merek G Star warna merah beserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2merek YAMAHA MIO warna putih yang keseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMINGBIN MAT GANI (Alm), Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/V1I/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10 palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotikajenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil, 2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIAwarna pink beserta sim card didalamnya dan 1 (satu) unit handphone merek G Star warna merahbeserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO warna putih yangkeseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMING BIN MAT GANI (Alm), Berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 122F/VI/2013/UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 25 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

NRP. 70040687 selaku kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil bahwa barangbukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterimaberupa : urine an.

MUHAMMAD QURAISY Als AIS membeli narkotikaberupa ganja tersebut tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3834gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan

KRIS MAIHAMI Bin Alm SYAIFUL IZHAR bersamadengan Terdakwa 2, MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam memiliki danmenguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji

MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 dari LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :e 1 (satu

diperiksa barang buktiberupa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan beratnetto 0,2945 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 0,2508 gramMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telah dibacakanberupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.378.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 JanuariHal 13 dari 20 Hal Putusan No. 531/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasilkesimpulan bahwa :1 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram.2 1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto 0,2945 gram

sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi masih tetap teradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakyang terwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakan mengalami luka memardibagian pipih setelah kanan sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 05/PKM/TJA'R/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

sawah tempat kejadian, lalu datangterdakwa, Arif Gunawan dan Umar Dani als Nanang mematok sawah milik saksi,sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namun merekalangsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi ada mencekik leher korban danmemukul kepala korban sebanyak (satu) kali;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan karena saksi korban melarang saksimematok tanah sawah padahal tanah sawah tersebut milik orang tua saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

menggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanangmemukul saksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korbanmenggunakan kakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Sky.TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangdibacakan disidang dengan