No.Reg.Pengadilan : 554/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Wahdania Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.40.000 (Empat Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor,tanggal 15 Februari 2021 Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat Nomor:SPP.Han/14d/IX/RES I.1I/2020 Reskrim tertanggal 25 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSsurat yang terlampirdidalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 15Februari 2021, Nomor.287/Pid.B/2020/PN.Bgr dalam perkara Terdakwa tesebutdiatas ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanReg.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bogor padatanggal 22 Februari 2021 sebagaimana ternyata dari Akte permintaan bandingnomor.287/Akta.Pid.B/2020/PN.Bgr dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 04 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding :Menimbang, bahwa

Hal 6 dari 8 halPengadilan Negeri Bogor tanggal 15 Februari 2021,Nomor.287/Pid.B/2020/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut , BeritaAcara Sidang dan keterangan saksisaksi yang didengar keterangan didalamperkara ini serta keterangan Terdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satudengan yang lain, maka Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana

didakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding,demikian juga pidana yangdijatunkan oleh Majelis tingkat pertama di nilai Pengadilan Tinggi telahmemenuhi rasa keadilan serta pidana yang dijatunkan tersebut telah setimpaldengan kesalahan/perbuatan yang dilakukannya :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bogor ,tanggal 15 Februari 2021, Nomor. 287

Terdakwa maka semua masapenahanan tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, Pasal 378 KUHP dan Undang Undang nomor. 8 tahun1981, tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang Undangan yanglain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor,tanggal 15 Februari 2021Nomor 287

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor 287/Pdt G/2021/PN SBY digugurkan / dicoret dari register;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PN Sby

Putusan Nomor 519 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00058/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Maret 2011;3.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111021.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01628/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Maret 2011 Nomor 00058/287

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01628/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang Dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Maret 2011Nomor 00058/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081 .000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01628/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Maret 2011 Nomor00058/287

Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29 Januari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor :1814/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 08 Juli 1994 dihadapanpejabat KUA Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahKUA Kecamatan Bantarsari, Nomor : tertanggal 23April 2013;Putusan Nomor: 287

menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Duplikat kutipan Akta Nikah nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotokopy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Cilacap tanggal 26Februari 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 287

berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutternyata tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian TermohonPutusan Nomor: 287

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CLPutusan Nomor: 287//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.C2, Drs. M. HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTILAKH.

Husien selaku penjual, dalam hal ini tanpa setahu atau tidaksepengetahuan para Penggugat selaku pemiliknya yang sah dan berhakmenurut hukum ;Bahwa karena kedua objek tanah sawah terperkara hingga saat ini masihtetap dalam penguasaan para Penggugat secara normal dan utuh, makapatut dan adil kiranya kedua AJB masingmasing No. 594.4/287/05/2008,tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Nasruddin Daud sebagai Pembeli danAJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Nurjani,juga sebagai Pembeli, para

Menyatakan sebagai hukum, bahwa kedua AJB masingmasing No.594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Nasruddin Daud (alm) dan AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas namaNurjani yang dibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT KecamatanPeusangan sepanjang yang berhubungan dengan objek tanah sawahterperkara adalah tidak sah dan batal demi hukum ;4.

Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H. Husen (Turut Tergugat) sebagai pihak pertamasedangkan Nasruddin Daud sebagai pihak Kedua ;2. Akta Jual Beli No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H.

Peusangan kemudian telah diketahui kedua tanahterperkara tersebut telah ada Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal2 Mei 2008 pihak pertama Husna H.

Nasruddin bin Daud salah satu panitiapembebasan dan pembangunan SMA Negeri 3 Peusangan ;Menimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugat sangatlah salah dankeliru karena tidak tepat orang didudukan sebagai tergugat ataupun TurutTergugat karena berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal2 Mei 2008 pihak pertama Husna H.

SHM No.287 yang tercatat atas nama pemilik H.MUASIR, luas :150 m? yangberupa tanah pekarangan yang terletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.Klaten Jawa Tengal. ; 220222 n2n nen nnn nn nnn nnn nn nnn2. Bahwa PARA PELAWAN tidak pernah mengetahui adanyasengketa keperdataan antara TERLAWAN dengan TERLAWAN IIdalam perkara sebelumnya yang berakhir dengan adanya Eksekusiyang akan diajukan oleh TERLAWAN ;3.

Ceper, Kab.Klaten yang tercatat atas namaH.Muasir, serta tanah pekarangan SHM 287 luas 150 m? yangterletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.

Bahwa PELAWAN adalah pemilik Sertifikat Hak Milik Tanah SHMNo.1184 dan SHM No.287 yang telah terdaftar di BadanPertanahan Nasional sebagai bukti bahwa PELAWAN adalahpemilik sah dari tanah dan rumah yang diletakkan sita jaminantersebut ;. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadapharta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6)HIR jo. Pasal 207 HIR jo.

Ceper, Kab.Klaten, serta Tanah Pekarangan SHM 287 luas 150 m? yang terletak di DesaTegal Rejo, Kec. Ceper, Kab. Klaten yang tercatat atas nama H.Muasir ;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan No.05/Padt.E/2012/PN.Slm sepanjang mengenai kedua bidang tanah yang tercantum dalampetitum diatas jnnnn nn nn nomen ne neem ne nnnne5.

ukur Gs.No. 7009 Tahun 1978 atas nama Muasir; diperolehTakia HUKUIM : 22 enone nn nnn cnn nnn nnn nanan nanennnannannnnancannnansbahwa 2 (dua) sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejotercatat nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

bukti dan dasar hukum di atas, PemohonBanding dengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang berwenangmemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor: KEP00733/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 Juni 2016 tentang Keberatan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari Desember 2011 Nomor: 00013/287

/11/081/15 tanggal 9 Maret2015 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00733/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 Juni 2016 tentang Keberatan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari Desember 2011 Nomor: 00013/287/11/081/15 tanggal 9 Maret2015; danMemutuskan bahwa tidak terdapat kekurangan pembayaran PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas

Desember 2011 Nomor00013/287/11/081/15 tanggal 9 Maret 2015 atas nama BUT ExxonMobil OilIndonesia Inc., NPWP: 01.001.245.8081.000, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Wisma GKBI Lantai 2530, Tanah Abang Jakarta Pusat10210, sehingga PPN yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadisebagai berikut: No.

Desember 2011Nomor 00013/287/11/081/15 tanggal 9 Maret 2015 atas nama BUTExxonMobil Oil Indonesia Inc., NPWP: 01.001.245.8081.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.28, Wisma GKBI Lantai2530, Tanah Abang Jakarta Pusat 10210, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali, untuk =membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 4 dari 9 halaman.

Desember 2011 Nomor:00013/287/11/081/15 tanggal 9 Maret 2015 atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.001.245.8081.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

---------------------- Uang tunai Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuk negara;--------------------------------------------------------------------- 1 lembar kertas bertuliskan nomor yang dipasang : 391, 931, 139, 31, 39, 91, 93, 19 dengan uang pasangan Rp. 1.000,- ,------------------------------------- 1 lembar kertas bertuliskan nomor yang dipasang : 5813, 5341, 9934, 9943, 9901, 4762, 5784, 0295, 1534, 5287, 813, 341, 934, 943, 901, 910, 762, 784, 295, 534, 287

Menyatakan barang bukti0 = 00 = aae Uang tunai Rp.169.000, dirampas untuknegara, e 1 lembar kertas bertuliskan nomor yang dipasang : 391, 931, 139,31, 39, 91, 93, 19 dengan uang pasanganAp.1.000,= 2s seencceseeneecenereee 1 lembar kertas bertuliskan nomor yang dipasang : 5813, 5341,9934, 9943, 9901, 4762, 5784, 0295, 1534, 5287, 813, 341, 934,943, 901, 910, 762, 784, 295, 534, 287, 13, 41, 34, 48, 14, 01, 10,62, 84, 95, 99, 16, 61 masing masing nomor pembelianRp.2.000,, kemudian pasangan nomor 030

phone dengan nomorpanggil081931770601 faa n ea ce er teeBahwa sekira pukul 20.00 WIB, saksi TUKIRAN datang bersama saksiWAGINEM (perkara terpisah) ke rumah Terdakwa dan saat itu Terdakwasedang menunggu pembeli Togel Hongkong, sambil membuat rekapandari pembeli hari itu, kKemudian saksi WAGINEM (perkaraterpisah)menyerahkan 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan nomor nomorpasangan diantaranya 5813, 5341, 9934, 9943, 9901, 4762, 5784, 0295,1534, 5287, 813, 341, 934, 943, 901, 910, 762, 784, 295, 534, 287

O00, seen eecceseeceseeenemeese 1 lembar kertas bertuliskan nomor yangdipasang : 5813, 5341, 9934, 9943, 9901,4762, 5784, 0295, 1534, 5287, 813, 341, 934,943, 901, 910, 762, 784, 295, 534, 287, 13,41, 34, 48, 14, 01, 10, 62, 84, 95, 99, 16, 61masing masing nomor pembelian Rp. 2.000,,kemudian pasangan nomor 030, 275, 30, 75,11. masing masing nomor pembelianRp.10.000,, kKemudian pasangan nomor 8611,5011, 7211, 611, 011, 211, 34 masing masingnomor pembelian Rp.3.000, kemudianpasangan nomor 87 besar

WAGINEM(perkara terpisah), ketika digeledah petugasmenemukandan menyita barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.169.000, , 272222 nnn nn nnn nnn n nen nenne nee 1 lembar kertas bertuliskan nomor yang dipasang : 391, 931,139, 31, 39, 91, 938, 19 dengan uang pasanganRp.1.000, ,e 1 lembar kertas bertuliskan nomor yang dipasang : 5813, 5341,9934, 9943, 9901, 4762, 5784, 0295, 1534, 5287, 813, 341,934, 943, 901, 910, 762, 784, 295, 534, 287, 13, 41, 34, 43, 14,01, 10, 62, 84, 95, 99, 16, 61 masing masing

PUuJlPRIHANTO dan Sadr.SURYONO >" 22222 none eeBahwa sekira pukul 20.00 WIB, saksi(perkaraterpisah) bersama dengan Sdr.TUKIRAN datangke rumah Terdakwa dan saat itu Terdakwasedang menunggu pembeli Togel Hongkong,sambil membuat rekapan dari pembeli hariBahwa kemudian saksi (perkara terpisah)menyerahkan 2 (dua) lembar kertas yangbertuliskan nomor nomor pasangan diantaranya5813, 5341, 9934, 9943, 9901, 4762, 5784, 0295,1534, 5287, 813, 341, 934, 943, 901, 910, 762,784, 295, 534, 287, 13, 41, 34, 48,

No.Reg.Pengadilan :201/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Musa Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan :219/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Rahmawati Watif Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.24.000 (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 854/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Uff Yang Identitasnya Tersebut Di Balk Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUKIN SUDARSONO ASHARI.Tempat lahir : Kediri,Umur / Tanggal lahir : 66 tahun/30 Desember 1948.Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

Kalimantan ArdiHal 3 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBaratama yang bergerak di bidang pertambangan batu bara dan juga saksi AGUSTRI SANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada saat itu menunjukkanfakturfaktur pembelian truk dan alat berat.

YUSUF TANDUSAN denganHal 9 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selmengatakan "bisa tidak membantu ada yang membutuhkan uang sebesar Rp.50.000.000.000," selanjutnya Sdr. YUSUF mengatakan "bisa". Saksi kemudianbertemu dengan Sdr. ANTARIKSA, Sdr. RIZQA, Sdr. HAIKAL dan Sdr. ARINURCAHYO di Hotel Ibis untuk membicarakan masalah kenutuhan modal Sdr.ARI NURCAHYO. Selanjutnya saksi, Sdr. ANTARIKSA, Sdr. RIZQA, Sdr.HAWAL dan Sdr. ARI NURCAHYO serta Sdr.

ARI SANTOSOuntuk keperluan sehariharinyaHal 11 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa tidak mempunyai dana sebesar Rp. 50.000.000.000, danterdakwa samasekali tidak menjalankan isi dari surat pejanjian tersebut.Bahwa uang yang diberikan oleh Sdr.

,MH PenuntutUmum dan Terdakwa .Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,MATHEUS SAMIADJI, SH., MHMUHAMMAD RAZZAD, SH., MHLENDRIATY JANIS, SH., MHPanitera PenggantiSUTIWIHal 19 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

telah mengajukan gugatantertanggal 15 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, tanggal 15 Agustus 2012 dengan Register PerkaraNomor : 75/G/2012/PTUNBDG sebagaimana telah diperbaiki padapemeriksaan persiapan tanggal 26 September 2012, telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;OBJEK SENGKETIA, pessseccesnnensisneneensinssarneensinaneraiensn cuneateSertipikat Hak Milik No. 17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22 November2011, Surat Ukur No. 287

Surat Ukur No. 287/Durenjaya/201 1tanggal 29 September 2011, luas 124 M2, Nama Pemegang1. DR. TOMMY ARITONO,2. DODDYPRAHA DD pesos ence eraeonaargnomensiucommnaeaaannmmanassirimae3. Ir. LISAMAILS poo tecesceene nn sormcenmare nooner osormeammstnenromammenenan4. FEBBYMEDIVATI;~~oleh TERGUGAT, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1140/AG.240/RH/DT/1986 tanggal 13 Desember 1986, dimana Pihak Penjual adalah INANG,umur 40 Tahun beralamat Kp. Pendurenan RT. 06 Kel. Duren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur.

;Halaman 13 dari 104 halaman Putusan No. 75/G/2012/PTUNBDG12.Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22 November 2011, Surat Ukur No.287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September 2011, luas 124 M2,nama pemegang2. DODDYPRAHA DD eeesccsern ner cnn senshi smear3. Ir. LISANV SSS)4.

dinyatakanbatal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi/atauPSF UERONNTERS gg hmmm nn nme nePasal 53 ayat (2 huruf b) yang berbunyi sebagai berikut :Alasanalasan yang dapat dipergunakan dalam gugatan sebagaimanadiffiakSld pada. ayat (1) QOalali j~~~~~=annnn nnn nnnnnnnn nnn Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum Pemerintahan yang baik ,;14.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 17237/Durenjaya, tanggalpenerbitan 22 November 2011, Surat Ukur No. 287

TOMMY ARITONO, MARS, Cs, yangmana mengakui bahwa sebagian tanah milik PARA PENGGUGATtersebut adalah miliknya, dengan mengeluarkan bukti Sertipikat Hak MilikNo. 17237/Durenjaya, tanggal penerbitan 22 November 2011, Surat UkurNo. 287/Durenjaya/2011 tanggal 29 September 2011, luas 124 M2, yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 11140/AG.240/PAT/BT/1986 pada tanggal 13 Desember 1986;15.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Desember 2023 nomor 287/Pdt.G/2023/PN Tng yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

1. DALAM POKOK SENGKETA
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
   2. Menyatakan batal Keputusan Walikota Jambi Nomor : 880/287/BKPSDMD Tanggal 7 Agustus 2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan Pemerintah Kota Jambi a.n.

Saudara SALEH,S.Pd;

Bahwa Keputusan Walikota Jambi Nomor880/287/BKPSDMD tanggal 7 Agustus 2018 tentang PemberhentianHalaman 4 dari 68 HalamanPutusan Perkara Nomor : 38/G/2018/PTUN.JBITidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil DilingkunganPemerintah Kota Jambi a.n.

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018, Tergugat mengeluarkandan menetapkan Surat Keputusan Walikota Jambi Nomor880/287/BKPSDMD tanggal 7 Agustus 2018 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil DilingkunganPemerintah Kota Jambi a.n. Saudara SALEH, SPd.10. Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2018 penggugat menerimaobjek sengketa melalui Kasubbag Umum dan Kepegawaian DinasPendidikan Kota Jambi.11.

Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat a quo telahdinyatakan batal atau tidak sah, maka patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabila Tergugat (Walikota Jambi) diperintahkanuntuk mencabut atau membatalkan Keputusan Walikota Jambi Nomor: 880/287/BKPSDMD tanggal 7 Agustus 2018 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil DilingkunganPemerintah Kota Jambi a.n. Saudara SALEH, SPd;24.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Jambi Nomor :880/287/BKPSDMD tanggal 7 Agustus 2018 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil DilingkunganPemerintah Kota Jambi a.n. Saudara SALEH, SPd;Halaman 26 dari 68 HalamanPutusan Perkara Nomor : 38/G/2018/PTUN.JBI3.

Menyatakan batal Keputusan Walikota Jambi Nomor880/287/BKPSDMD Tanggal 7 Agustus 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil Di Lingkungan Pemerintah Kota Jambi a.n. SaudaraSALEH,S.Pd;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanWalikota Jambi Nomor : 880/287/BKPSDMD Tanggal 7 Agustus2018 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil Di Lingkungan Pemerintah Kota Jambi a.n.Saudara SALEH,S.Pd;4.

kepadaPenggugat dengan melalui wakilnya yang dipercayainya, untuk penyelesaianjual belinya, sekaligus menerima uangnya sebagai pengembalian uangsejumlah Rp 12.108.700, tersebut beserta penggantian ruginya, namunmaksud baik Penggugat tersebut telah ditolaknya ;Bahwa adanya maksud baik Penggugat tersebut, akan dibuktikanPenggugat, nanti setelah tiba pada saat pembuktian, berikut bukti penolakanTergugat tersebut ;Bahwa bahkan Penggugat telah ditekan oleh Tergugat untuk membuatAkte Surat Kuasa No. 287

Akta Kuasa No. 287 tanggal 2081984, tentang kuasa dariPenggugat/Termohon PK, kepada Tergugat/Pemohon PKuntuk menjual tanah Hak Milik 500/Tugurejo, baik pada oranglain atau diri sendiri ;P15. Akta Jual Beli No. 21 Tahun 1985 tentang jual beli objeksengketa di hadapan Ny.

Bukti PK3, Akta Kuasa No. 287 yang dibuat di hadapan Ny.Titi Ananingsih Soegiarto, SH Notaris di Semarang, tentangpemberian kuasa dan Penggugat/Termohon PK kepadaTergugat/Pemohon PK, untuk menjual tanah Hak Milik No. 500/Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Bahwa asli dari Akta Kuasa No. 287 tanggal 20 Agustus 1984berada di tangan Tergugat/Pemohon PK, sehingga apa yangdiajukan oleh Penggugat asal/Termohon PK jelas tidak adaaslinya ;b.

Bahwa pada Akta Kuasa No. 287 tanggal 20 Agustus 1984 asliyang berada ditangan Tergugat/Pemohon PK, sama sekalitidak mencantumkan pasal demi pasal, juga tidak terdapatkata kata yang menyatakan kuasa tidak dapat ditarik kembali.Hal diatas menimbulkan pertanyaan, apakah bukti yangdiajukan Penggugat/Termohon PK tersebut palsu/dipalsukanatau bila tidak, lalu dari mana Hakim Peradllan tingkat pertamamemperoleh fakta fakta sehingga mempertimbangkandemikian ?c.

Korupsi Bandung padaPengadilan Negeri Bandung, karena didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa AOM RICKY TAMARA bin JUJU LESMANA selakuBendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) Kota Bandung berdasarkan aktanotaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua FPSS (ForumPemuda Seni Sunda) sebagaimana proposal permohonan bantuan dana hibah2014 Nomor: 04/P/FPSS/X/2013 tanggal 5 Oktober 2013 dan selaku Ketuaberdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) Berupa UangNomor: 287

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Oktober tahun 2013 terdakwa AOM RICKY TAMARA binJUJU LESMANA selaku Bendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) KotaBandung berdasarkan akta notaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua sebagaimana proposal permohonanbantuan dana hibah 2014 yang diajukan oleh terdakwa tanggal 5 Oktober2013dan selaku Ketua berdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah(NHPD) Berupa Uang Nomor: 287

kepada Badan/Lembaga/Organisasi Swasta dengan kode rekening 1.20.06.00.00.5.1.4.05.01 denganjumlah anggaran sebesar Rp.180.020.565.000, (Seratus delapan puluh milyardua puluh juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang mengatasnamakan FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda)dan selaku ketua sebagai penerima dana hibah setelah mengajukanpermohonan pencairan bantuan dana bantuan hibah ditindaklanjuti denganpenandatanganan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) BerupaUang Nomor: 287

dicairkan oleh terdakwa padatanggal 16 Desember 2014 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengetahui telah menerima dana hibah melaluirekening FORUM PEMUDA SENI SUNDA kemudian terdakwa pada tanggal 16Desember 2014 mencairkan seluruh dana hibah tersebut sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa sebagai penerima dana Hibah dari Pemerintah Kota Bandungtidak melaksanakan seluruh kegiatan tercantum dalam NaskahPerjanjianBelanja Hibah Daerah nomor 287

DPKAD kota Bandung dengan surat Nomor : 03/P/FPSS/01/2015 tanggal 7 Januari 2015 dengan cara memalsukan kwitansipembayaran dan foto dokumentasi yang seolaholah kegiatan tersebut telahdilaksanakan;Bahwa perbuatan terdakwa selaku Penerima Bantuan dana Hibah kotaBandung yang seharusnya mempergunakan dana bantuan Hibah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang telah diterimanya dari pemerintahkota bandung untuk kegiatan yang tercantum dalam surat naskah perjanjianbelanja hibah daerah nomor: 287

287/Pdt.P/2013/PN.Pwi

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P/ 2013 /PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi ;Setelah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwodadiNomor : 287/Pdt.P/2013/PN.Pwi tanggal 31 Januari 2013, tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2013/PN.Pwi yang diajukan oleh :JAMI, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di DusunTegalgiling Rt.04 Rw.04 Desa Cingkrong, Kecamatan

Gerung Butun Barat RT 001 RW 287, Kel.Mandalika,Kec.

Gerung Butun Barat RT 001RW 287, Kel.Mandalika, Kec.