Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam asuhanTSIQUG AT see neem neseBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik akan tetapi sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tentram yangdisebabkan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat Penggugat ketika awal pulangtanggannya terluka dan menurut keterangan Penggugat karenadipukul oleh"TSE
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1611/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2012 —
10 — 0
10 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :BG BSS hI Goll aie 2555 Malls 1a 5 URSut . j 8 o 4 4 Tse
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Abiyasa No.136 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 048/SW/SK/Pdt/2013, tertanggal 6 April 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
telah pisah tempat tinggal kurang lebihsatu tahun lamanya, dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat Rar te oS otre eeedan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TSE
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 701/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 29 Desember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : M. ARIF MAKSUM ALIAS ARIF BIN H. TJEK AHMAD NAWAWI;
Tempat Lahir : Bingin Rupit;
Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 15 Desember 1987;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Ds. Bingin Ruput Kecamatan Rupit Kabupaten Mura Tara;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT Procar International Finance Cabang-Lubuklinggau)
Pendidikan : D III;
39 — 4
39 — 4
UH P22 tse erat ema nnsmaraeienanirenataun moana nnguiveaeinnannmoaoae saintsBahwa ia terdakwa M.Arif Maksum Alias Arif Bin H.Tjek Anmad Nawawi antara bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya antara bulanJanuari tahun 2014 sampai dengan bulan Juli 2014, bertempat di kantor PT Pro CarInternational Finance Cabang Lubuklinggau di Jalan Yos Sudarso No.572, KelurahanTaba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
allel aruy lid) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANadl oy) oly GArtinya Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 322/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 13 Januari 2014 — SUMARMI (Terdakwa)
34 — 6
34 — 6
daripihak yang berwajib ;"Menimbang, bahwa menrut keterangan para saksi maupunterdakwa dalam persidangan dan dikaitkan dengan barang bukti, bahwapada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013, sekitar pukul 15.00 Wib dirumahnya Kampung Barat Pasar, Desa Socah, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi SUMADI dansaksi AGUS IRAWAN karena kedapatan menjual nomor judi togel tanpaadanya surat ijin dari yang berwenang ;5Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telahTQ TSE
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
TSe
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4601/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 4
57 — 4
ML pL Yl uespelos ano Ella V Liol ler coil sleol acol Issh Lgiliul of ,lguw ol jigs po : Sic ,loglliol yu opruslpSioll tse Igal,S!
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 39
80 — 39
TSe
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
TSe
Register : 08-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 30 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
.; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DATLAM RERIONPENDST tse nes ae eeeeneernneeesnetn nee seen erieetn eaten wearranerentenenenstne Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang No. 7 tahun1989, jo Pasal 132 a HIR.
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat untuk kesenangannya sendiri, bahkansejak awal tahun 2013 sampai dengan sekarang selama 1 tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:ade Sally Atul seall Glae eo j pai ay tse
Register : 10-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1560/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti Saksi :1.SASTRO SUTRISNO bin PAWIRO WARGO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gegersapi, Desa Glonggong, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiBERTIE eens nnnn nen tse nen sin aticsinneteni nets meen sn nes tin eennntt sina Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Sujono pada tahun 1995sampai sekarang sudah 16 tahun lamanya; Bahwa setelah menikah kedua
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab anatut thalibin juz IV halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :Sg Cpdnldig coly gai Gye Alay pig Ada $1 5) pal gle TSE
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2488/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 15-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
60 — 13
60 — 13
Singaraja yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Buleleng, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Peripadi leit Aseria TSE
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0133/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 5 Juni 2013 —
8 — 1
8 — 1
Pendapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128ELnXpU+ EurY EvIRU eenl PY1 ORXArtinya : Pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai denganFST 1 APT SA, jam mn mmm tse ttn ennMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Meterai ................0.. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.hal. 9 dari 9 halaman
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 36
101 — 36
TSe