Ditemukan 39558 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.PLG. tidak diterima;
    2. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    195/Pdt.P/2018/PA.PLG
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.PLGeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang,O07 Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jl.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA MAROS Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA. Mrs. dicabut;
    3. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
    195/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — PT SURYA PRATAMA INVESTMENT lawan TN HENDRA dan PT INTI PRATAMA SEMESTA, DK
175 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SURYA PRATAMA INVESTMENT tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 195/Pdt/2018/PT Pbr., tanggal 15 Januari 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Btm., tanggal 14 Februari 2018
    Nomor 17 K/Pdt/2020 Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi, ditolak untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan dalam Rekonvensi: Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp9.941.000,00 (sembilan jutasembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbarudengan Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT Pbr., tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan
    terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Februari 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 6 Maret 2019, sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor O6/AKTA/PDT/2019/PN Btm., junctoNomor 195/PDT/2018/PT Pbr., juncto Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Btm., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, permohonan tersebut diikutidengan memori
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 195/PDT/2018/PT Pbr., tanggal 15 Januari 2019 dan putusan Pengadilan Pengadilan NegeriBatam Nomor 89/Pat.G/2017/PN Btm., tanggal 14 Februari 2018;2. Serta mengadili sendiri dengan memberi putusan:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 8 dari 14 Hal. Put.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/pid/2016/pt.gto
Tanggal 18 April 2016 — MANI YUNUS Alias Mani
108 — 45
  • M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo yang dimintakan banding tersebut ;
    Hakim Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 29 Oktober 2015 s/dtanggal 27 Nopember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto sejaktanggal 28 Nopember 2015 s/d tanggal 28 Januari 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 9/PID/2016/PT.GTO tanggal 22 Pebruari 2016 serta berkas perkara No. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Telah membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500, (Seribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016Nomor. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan primiair tapi perbuatan tersebut belummerupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primiair tersebut ;.
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLimboto bahwa pada tanggal 21 Januari 2016, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo.;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Limboto bahwa pada tanggal 26 Januari 2016permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.
    mengadili perkara aquo telah keliru menerapkan teoripembuktian yang diatur dalam KUHAP yakni dengan mempertimbangkanpembuktian unsur megenai keharusan menambahkan pasal 362 KUHPdengan pasal 367 ayat (2) KUHP dan tidak ada satu ketentuan dimana adakeharusan penambahan pasSal 362 jo pasal 367 ayat (2) KUHP ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan memori banding serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195
    tanggal 26 Mei1993 oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempetimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa barang bukti yang berupa foto copy Sertifikat tandahak milik No.241 nama pemegang hak Apipa Mantule Liputo yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Gorontalo tanggal 26 Mei 1993 olehkarenanya barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Membatalkan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Membatalkan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019M., bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 H., oleh Dr. H. BARMAWI, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. H. Azizon, S.H.,M.H dan Hj.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Trk dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2021/PA.Trk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tsmdicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);

195/Pdt.P/2019/PA.Tsm
PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 28 Oktober 1988,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya.
Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tsm2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaXxxxx Sebagai Ayah kandung Pemohon Il;3. Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama xxxxx dan xXxxxxdengan Mas kawinnya berupa perhiasan emas seberat 7 gram danseperangkat alat shalat, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;4.
Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tsm11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama Tasikmalaya, sebagai salah satusyarat untuk mendapatkan bukti otentik pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai Ssuami istri, dll;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya segera memeriksa dan menetapkanperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA. Tsm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Tsm dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.
Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.TsmRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA. Tsm