Ditemukan 31143 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Lbt dari Pemohon.
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    263/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 263/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
YORIS WANTER
Tergugat:
DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA
95 — 35
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 263/Pdt.G/2018/ PN Mks. tanggal 03 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    263/Pdt.G/2018/PN Mks
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 31-03-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 31 Maret 2016 — M. HASAN Bin USMAN
43 — 17
  • - Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016,Nomor : 263/Pid.Sus/2015/PN-Lsk, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )
    Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh Nomor : 120/Pen.Pid/2016/PTBNA, sejak tanggal 02 Maret 2016sampai dengan tanggal 30 April 2016;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 27 Januari 2016, Nomor. 263/Pid.Sus/2015/PN Lsk serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat
    HASAN Bin USMAN membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal27 Januari 2016, Nomor. 263/Pid.Sus/2015/PNLsk, telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M. HASAN Bin USMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.
    Lhoksukontanggal 27 Januari 2016, Nomor : 263/Pid.Sus/2015/PNLsk, beserta memori bandingPenuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal barudalam memori banding yang dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertamakarena yang dikemukakan hanya merupakan pengulangan yang semuanya sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, maka memoribanding tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut;halaman SPerkara Pidana Nomor. 41/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa
    Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Alternatifkedua sudah tepat dan benar maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016, Nomor :263
    telah dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 27 Januari 2016,Nomor : 263
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 30 Januari 2012 — ALI SUTRISNO
26 — 2
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 263/67/1970, 15 Juni 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo tertanggal 25 Nopember 2010, yang semula nama Pemohon tertulis ALI diperbaiki menjadi
    Keluarga, maupun ljazah milik anakPemohon ;Hal 1 dari 10 Halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2012/PN.Probo Bahwa di dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor263/67/1970, tertanggal 25 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kotaprobolinggo, ternyata nama Pemohon tertulis ALI ;e Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohonyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, kartu Keluargadan ljazah milik anak Pemohon dengan yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 263
    Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 263/67/1970, tertanggal 15 Juni1970 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mayangan tanggal 25Nopember 2010, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : ZENAL dan MUZAYYIN, S.AG yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwaPemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama SANA ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan bukti P2, P3 dan P4dihubungkan dengan keterangan' saksisaksi serta keteranganPemohon diperoleh fakta dipersidangan bahwa nama Pemohondidalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 263
    adadidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah sepanjang bahwa perbaikannama, penyesuaian nama ataupun penambahan nama tidakmelanggar adat suatu daerah atau gelar yang biasanya diberikan olehadat pada suatu daerah dan dalam hal ini perubahan nama dari Alimenjadi Ali Sutrisno dalam duplikat Kutipan Akta Nikahnyasebagaimana keinginan Pemohon ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yang terungkap didalam persidangan sebagaimana tersebut diatas bahwa benarPemohon yang namanya di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 263
    adalah orangnya satu yaitu Pemohon, serta perubahan /penyesuaian nama tersebut adalah tidak dilarang dan juga tidakmelanggar adat suatu daerah atau melanggar gelar yang biasanyadiberikan oleh adat pada suatu daerah, maka permohonan merubah/menyesuaikan nama yang diajukan Pemohon yang demikian inimenurut Pengadilan Negeri adalah tidak melanggar ketentuan hukumyang berlaku, sehingga permohonan tersebut patutlah untukdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Duplikat Petikan Akta NikahPemohon Nomor : 263
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt.
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON-TERMOHON
48 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2017/PA.Wt.
    PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt.asl) Cpe ll ait! eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Wates, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DI.
    Yogyakarta, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Mei 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt.tanggal 29 Mei 2017, dengan dalildalil
    No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.
    No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalihukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.
    No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 180.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    263/Pdt.G/2022/PA.Sky
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3439 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 15 Agustus 2023 — FAISAL
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FAISAL tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 263/PID.SUS/2023/PT MDN tanggal 7 Maret 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 738/Pid.Sus/2022/PN Kis tanggal 18 Januari 2023
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID/2019/PT MTR
Tanggal 5 Maret 2019 — - SAHRIM
54 — 12
  • -Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Tanggal 10 Januari 2019 Nomor 263/Pid.B/2018/PN.Pya;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat Nomor : 09/PID/2019/PT.MTR. tanggal 31 Januari 2019 tentangpenunjukkan Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara yang bersangkutan;Telah membaca, surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMataram tanggal 1 Februari 2019 Nomor : 09 /PID/2019/PT.MTR,tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal10 Januari 2019 Nomor: 263
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    Memerintahkan kepada Penggugat» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Sry, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2023/PA.Sry
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA MENTOK Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.MTK
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2022/PA.MTK dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2022/PA.MTK
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Kdi
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
44 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Kdi dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    263/Pdt.P/2023/PA.Kdi
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Wno
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon pencabutan perkaran nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Wno ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencoret perkara tersebut dari register;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    263/Pdt.P/2023/PA.Wno
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Mrk
Tanggal 3 Juni 2013 — PIDANA-IMIKE PONGTIKU Alias IMIKE
104 — 91
  • Mengingat, ketentuan pasal 263 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum
    Menyatakan terdakwa IMIKE PONGTIKU alias IMIKE, bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPsebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Signature karena mempunyai bentukumum (general design) berbeda dengan tanda tangan SRIHARYONO pada dokumen pembanding (KT).e Bahwa dengan adanya tanda tangan SRI HARYONO sebagai suamipada blangko persetujuan suami istri, pihak Bank Papua CabangTanah Merah menyetujui pinjaman kredit terdakwa danmencairkan uang sebesar Rp 99.380.681, (Sembilan puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus delapanpuluh satu rupiah).wo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263
    Signature karena mempunyai bentukumum (general design) berbeda dengan tanda tangan SRIHARYONO pada dokumen pembanding (KT).Menimbang,Bahwa dengan adanya tanda tangan SRI HARYONO sebagai suamipada blangko persetujuan suami istri, pihak Bank Papua CabangTanah Merah menyetujui pinjaman kredit terdakwa danmencairkan uang sebesar Rp 99.380.681, (Sembilan puluhsembilan juta tiga ratus delapan puluh ribu enam ratus delapanpuluh satu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263
    ayat(1) atau Kedua melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta hukum yangdidapat dipersidangan yaitu pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :211.
    timbulnya kerugian, dan kerugianyang ditimbulkan tidak hanya meliputi kerugian materiil saja melainkankerugian imateriil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didapatifakta hukum bahwa secara materiil saksi Sri Haryono tidak dirugikannamun secara imateriil saksi Sri Haryono merasa dirugikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena terpenuhinya semua unsur dakwaanJaksa Penuntut Umum sebagaimana dakwaan kesatu pasal 263
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 37

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;

      2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237000,00( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    263/Pdt.G/2024/PA.JP
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Smn tanggal 06 Pebruari 2024 dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2024/PA.Smn
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Spt
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugur gugatan Penggugat dalam perkara Nomor263/Pdt.G/2022/PA.Spt, tanggal 16 Maret 2022;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.020.000,00(tiga juta dua puluh ribu);
    263/Pdt.G/2022/PA.Spt
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara;
    2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Tgr selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Tlb
Tanggal 5 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Tlb
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    263/Pdt.G/2024/PA.Tlb