Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) .4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.244.000

Rp 244.000,(dua ratuS empat puluh empat ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI.2sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.

-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;-Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Onvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard), maka majelis hakim tidak perlumempertimbangkan lagi pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard) , disamping itu pula nilai gugatan konpensi dibawah Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) sesuai dengan Undnagundang nomor :2 tahun 2004 Pasal 58 maka biaya perkara ini dibebankan kepada negara sebesar Rp.244.000

, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Memperhatikan Undangundang Nomor : 13 tahun 2003 Jo UndangundangNomor 2 tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang berlaku :MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ;e Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan negeri Kelas I A Bandung pada

Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 13.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (duaratus empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,(duaratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,-(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,(Dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Tsani 1431 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari DRS. MAKSUM sebagai Ketua Majelis dan DRS.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 244.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Nopember2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1431 H.,oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.

Materai : Rp 6.00. 0.Jumlah : Rp 244.000,dan dihadiri oleh PemohonKETUA MAJELISDrs. ABDUL QODIR, S.H.PANITERA PENGGANTIWIDODO SUPARJTYANTO, S.H.I.

Membebankan kepada para Pemohon I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribuh rupiah) kepada Negara;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribuhrupiah) kepada Negara;Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1433 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

DALAM EKSEPSI :-Mengabulkan Eksepsi Tergugat seluruhnya ;-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau niet onvankerlijke verklaard ;-Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Negara;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

ROGaKShiccciciicicscscccenes RD. 5.000,JUMLAH = Rp. 244.000.Terbilang: (DuaRatus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Putusan 27/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 54 dari 54

Sinar Jaya. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (30 Mil)No.PH332/1/18//KPLKRU/O9 an.Nasir bin Sise (asli).e 1 (satu) lembar Pas Kecil Kapal Penangkapan Ikan No. 08/13/PHB.LAUT2011 (asli)PAGE * MERGEFORMAT 11e Nota hasil Penjualan ikan dari Koperasi perikanan.Dikembalikan kepada terdakwa.e Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp.244.000,(dua ratus empatpuluhempat ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.4.

NASIR Bin SISE (asli) ; 1 (satu) lembar Pas Kecil Kapal Penangkapan Ikan No. 08/ 13/PHB.LAUT#2011 (asl) ; a2eneenssecneneencsesenseninesneenenseenesnsene nneneremeninennenNota hasil penjualan ikan dari koperasi perikanan ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp.244.000, (dua ratusempatpuluh empat ribu rupiah) ; 222 econo non5.

Nasir Bin Sise (asli) ; 1 (satu) lembar Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan No. 08/13/PHB.Laut2011 (ASli) ; en enn n enn n nee nnn een nn en nn nena nn ene nn nn nena nan enenenen Nota hasil penjualan ikan dari koperasi perikanan ; Dikembalikan kepada terdakwa; 2encnenennePAGE * MERGEFORMAT 11 Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar

Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat(bin BM) soterhadap Peaggugat (WE binti i).4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 244.000 ( Duaratus empat puluh empat ribu rupiah ) kepadaPenggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 23 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.AKHMAD SAIDIsebagai Hakim Ketua Majelis, H.M.THALHAH JUHRI, SH danDrs. H.

Legis Putus Rp. 3.000, Jumlah Rp. 244.000, Disalin sesuai aslinya,Amuntai, 30 Desember 2009PANITERA,H. SAIFUDDIN, SH,MH

tergugat sebagai pengganti dari sapi bawaan yang dijual; - Bahwa dua ekor sapi yang terdiri dari induk dan anak sapi merupakan hasil gono gini yang menjadi hak penggugat dan tergugat masing-masing separo ;- Bahwa bagian tergugat tersebut diatas diserahkan kepada penggugat sebagai mut' ah sehingga dua ekor sapi yang terdiri dari induk dan anak menjadi milik penggugat; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 244.000

penggugatdiserahkan kepada tergugat sebagai pengganti dari sapi bawaan yang dijual; Bahwa dua ekor sapi yang terdiri dari induk dan anak sapi merupakan hasilgono gini yang menjadi hak penggugat dan tergugat masingmasing separo ; Bahwa bagian tergugat tersebut diatas diserahkan kepada penggugat sebagaimut' ah sehingga dua ekor sapi yang terdiri dari induk dan anak menjadi milikpenggugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 244.000

THABRANI Panitera PenggantittdTAMAJILS.AgRincian Biaya : Biaya Kepaniteraan Rp. 42.000 APP Rp. 26.000 Ongkos Panggilan Rp. 120.000 Administrasi Rp. 50.000 Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 244.000

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ).

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4, Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 28 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1431 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs.

Materai 2 Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awal 1431 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama4Ponorogo yang terdiri dari DRS. MAKSUM sebagai Ketua Majelis dan DRS.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 10Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1435 H., olehkami Drs. WARYONO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MASHUDI, M.H. dan AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal08 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. WARYONO dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

menjadi keuntungan terdakwa selaku bandar, bahwa permainan judi jenisdadu tersebut baik bandar maunpun penombok tidak dapat menentukan nomortebakannya, sehingga permainan judi dadu tersebut kemenangannya baik bagi parapenombok maupun terdakwa selaku bandar hanya bersifat untunguntungan;Ketika sedang berlangsung permainan judi dadu tersebut sekitar pukul 03.00 wibaparat dari Kepolisian Sektor Maospati datang menangkap terdakwa denganmengamankan dan menyita barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 244.000

RinoEka Mahendra, SH;e Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan perjudian jenis judi dadu, lalu kami melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saat itu yang tertangkap adalah terdakwa sedangkan yang lainmelarikan diri;e Bahwa untuk terdakwa berperan sebagai bandar sedangkan yang lainnyasebagai penomboknya;e Bahwa pada saat ditangkap diamankan peralatan judi dadu berupa : uangtunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratur empat puluh empat ribu

TitoHandoko;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan perjudian jenis judi dadu, lalu kami melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat itu yang tertangkap adalah terdakwa sedangkan yang lainmelarikan diri;Bahwa untuk terdakwa berperan sebagai bandar sedangkan yang lainnyasebagai penomboknya;Bahwa pada saat ditangkap diamankan peralatan judi dadu berupa : uangtunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratur empat puluh empat ribu rupiah) , 6(enam

Mliwis,Rt.06,Rw.02, masuk KelurahanMaospati, Kabupaten Magetan, karena telah melakukan perjudian jenis dadu;Bahwa saat itu yang tertangkap adalah terdakwa sendiri, sedangkan yang lainmelarikan dir1;Bahwa pada saat ditangkap diamankan peralatan judi dadu berupa : uangtunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratur empat puluh empat ribu rupiah) , 6(enam) buah mata dadu, 2(dua) buah tempurung kelapa digunakan sebagaitutup mata dadu, 1(satu) lembar beberan warna putih bekas Banner yang adatulisannya angkaangka

, Kabupaten Magetan, terdakwa ditangkap oleh petugas darikepolisian Sektor Kartoharjo karena telah melakukan permainan judi dadu;Bahwa pada saat melakukan permainan judi dadu tersebut, terdakwa telahditangkap oleh petugas antara lain saksi Tito Handoko dan saksi Rino EkaMahendra, SH setelah mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa yang ditangkap terdakwa sebagai bandarnya, sedangkan yang lainmelarikan dir1;Bahwa pada saat ditangkap diamankan peralatan judi dadu berupa : uangtunai sebesar Rp. 244.000