1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PASj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Sjeazy ss oUO pth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin:ee, Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sompong, Desa Pattongko,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2018 telah mengajukan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Stanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan (MM yang beridentitas, Nama :FP a, tanggal lahir 18 Januari 2000 (umur 18tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman dins, KabupatenSinjai, dengan calon istrinya Nama : (I, uur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci JKabupaten Sinjai, yang akanHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Sjdilaksanakan dan dicacatkan di hadapan Pegawai pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraditetapkan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA SjAtau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telan menasihati Pemohon agar berpikir untukmenikahkan anaknya sampai anak tersebut berumur 19 (Sembilan belas)tahun dan berdasarkan nasihat

JAMIL SALAM, S.HI SYAHRUDDIN, S.HI., MHHal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA SjHAKIM ANGGOTA,TAUFIQURRAHMAN, S.HIPANITERA PENGGANTI;Dra. Hj. NURSYAYAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 175.000.004. Redaksi : Rp 5.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Sj

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

257/Pid.B/2020/PN Pbu

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuPara Terdakwa tersebut tidak didampingi olen Penasihat Hukum dalam perkaraini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21September 2020, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;1 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21September 2020, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu tentang penetapanhari sidang dalam perkara tersebut;2 Berkas perkara dan suratsurat

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu1 (satu) buah cap stampel Laboratorium RSUD SultanImanuddin P.

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuTerdakwa III Ali Musa bin Askur pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Pasanah Kel.

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbuataukah tidak?!

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu

257/Pdt.G/2016/PA.Msb

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, dan dibuat sesuai yang ditetapkan dalam ketentuanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 16Jumlah : Rp.1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hlm. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgiPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat RINTO BIN BAHTIAR, kepadaPenggugat MISPA BINTI BAKRI,3.

panggilan Nomor; 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi 11 Juni 2020 dan29 Juni 2020 sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 145 R.Bg, jo.

Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgiketerangannya berhubungan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 13 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto bin Bahtiar)kepada Penggugat (Mispa binti Bakri);4.

Mad Said, S.H.Panitera PenggantiTtdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 750.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA PARIGIPANITERA,TADARIN, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

257/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg.4 na 17 5 = 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat kediaman di Sarroanging, Desa Layoa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon I.Ee, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

dalam register perkara nomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal24 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon bernama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, dan dinikahkanPenetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.oleh Ustadz J dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing as3. Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 3 are dan mas kawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;4.

/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 6 dari 15 Hal.Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.

sebagai berikut:Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA Batg Hal. 15 dari 15 Hal.1.

257/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 8101155804XXXXXX, TTL Morella, 18 April 1987,Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No Hp. 08524422XXXX, Alamat Desa Wayame, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Juni 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan Pernikahan di Desa Morella yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Absesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 354/14/VII/2013 , tertanggal 15Juli 2013;.

patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan terhitung dari bulanOktober 2018 sampai sekarang;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Ab5.

Abdul RasyidPanitera PenggantiTtdHasniar Surudji, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pdt. G/2020/PA.Ab

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 29 September 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 15 Agustus 1986

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/09/V/2011, tanggal 07 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau,telah bermeterai cukup dantelah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.

Rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran yangberakibat salah satu pihak meninggalkan yang lain 5 tahun lamanya;Hal.5 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.3. Kondisi pisah rumah adalah atas kemauan Tergugat tanoa suatu alasanyang sah dan bukan karena terpaksa;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.17 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasirumah di Sosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyonosedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu)buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin :G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah di Sosromenduran GT1/257 Kota Yogyakarta;Bahwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksiWahyu Priyono sedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah diSosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyono sedang tidur diruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah kunci sepedamotor Suzuki Satria FU No.

257/PDT/2017/PT MKS

Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat IV;5. ENTONG, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir : Makale, 13 Mei 1961,Umur 55 tahun, Pendidikan S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, AlamatJalan Mangga Ill, Kelurahan Biringkanaya,Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassarsebagai Penggugat V;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. Untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Buntu / RW Simbulan, Lingkungan Pasa Tarongko, Kelurahan Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTarongko, Kec. Makale, Kab.

Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut di atas paraTerbanding semula para Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 30 Mei 2017 yang pada pokoknya sebag!

Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp. 136.000,JUMIAN L.. ccc ccccecee cee cecnceceeeeevesneeeeueuevenuananeeneneneanans Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS

257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

May Jend Soetoyo No. 67 A Kandangan,berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 1 Nopember 2016 Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgndan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirdan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi terhadap jenisdan merk obat produksi PT. Zenith Phgamaceutical. Dan begitu juga obatjenis dextro termasuk obat telah dicabut izin edarnya sebagaimana suratBadan POM.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SHPanitera PengantiSITI FARIDAHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

1. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjr tidak dapat diterima / NO (Niet ontvankelijk verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupah)

257/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjrSIA Vaiss = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 15 November 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLela

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 07 Mel2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA. Bjr4.

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjr tidak dapat diterima /NO (Niet ontvankelijk verklaard);2.

MeteraiJumlahKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp145.000,00Rp. 10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA. Bjr

257/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwlmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.PwlB.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sinjai memberi Dispensasi Kawin kepada anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan dalildalil, bahwa KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,menolak mencatatkan perkawinannya karena umur anak Pemohon, M.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwl

257/Pdt.G/2018/PA.Mrb

berdasarkan surat gugatannya padatanggal 6 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 6 Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.1. XXXX, umur 3 bulan, yang sekarang dipelihara oleh Penggugat ;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiister!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXXX ) dengan Tergugat ( XXXX )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Hakim yaitu :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrbHIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb

257/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Nawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.

perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2017 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama dengan register Nomor 25/7/Pdt.P/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 257

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Padt.P/2017/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ...dan ... sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 66.000,00(enam puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

257/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :. Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 2Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1441 Hijriah;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgSumurpanggang, Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Februari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal Nomor ADV/107/SK/2020/PA.Tg.tanggal 20 Juli 2020 sebagai Terbanding;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal tanggal 07 Pebruari 2020 Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg;Akta permohonan pencabutan banding tanggal 04 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Pembanding PrinsipalPengadilan Agama Tegal

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgMemperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tgtanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Tegal untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg

257/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat dan itsbat nikah / pengesahan perkawinan yang diajukanoleh:PENGGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT.Majapahit, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai:Penggugat",melawanTERGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Surat:Hal Gdari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3601215010940002 atas nama linDefira ,yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3601212708140012 Tanggal 27 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Bahwa saksi sudah mengingatkan kepada Tergugatagar main judi dsan mabuk namun tidak berhasil.SAKSI 3, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal 9dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlg Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Baha Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7Juli 2013.

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2013 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah hukum KUA KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang;Hal 12dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlgb. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Dudindengan 2 (dua) saksi yang bernama Memed dan Jaelani dan mas kawinberupa emas 9 gram ;C.

Biaya Redaksi4 Biaya MateraiKetua MajelisTTDRohmat, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiTTDMas'ud, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00Hal 21dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA PdlgJumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 22dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlg

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding

,(Satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalan Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 257/Pdt.G/2013/PN.MKS, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwa isi putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 26 Agustus 2014 Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Penggugat pada tanggalHal. 2 dari 15 Hal.

No. 199/PDT/2017/PT MKS11 September 2014, karena Penggugat maupun Kuasanya tidak hadir dalampersidangan pada waktu putusan tersebut dibacakan:Membaca Risalah Pernyataan Banding Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN.Mks, yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkanbahwa pada tanggal 11 September 2014, Kuasa Pembanding semula Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2035/PN MksS;Membaca Risalah Pemberitahuan

kepada Terbanding semula Tergugattelah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 28 November 2014, sebagaimanaternyata dalam Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 257/Pdt.G/2013/PN.MKS; 222229 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nce en nnn nnn ceene eensMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN.Mks, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan

Bahwa Perkara Perdata No. 257/Pdt.G./2013/PN.Mks telah diputus pada tanggal26 Agustus 2014, tanpa kehadiran PEMBANDING.2.

sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks tersebutdapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslahCi kuatkan) 222222 enn nn nen enn nn nnn nee nn nn een enn nnenenennnenensMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks yang dimohonkan bandingtersebut di peradilan tingkat banding dikuatkan,

257/Pid.Sus/2018/PN Tte

Dan Diah Rizka IbrahimAlias IkaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte Benar saksi bersama bersama anggota Sdr. Novari Sandri Sango danSdr.

ANTOT Bahwa pada saat terdakwa diampil urine kedua terdakwa positifmengandung narkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;.3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte 1 (satu)bungkus plastic bening Kristal warna putih berat netto 0,52gram.1(satu) set alat hisab shabu bong.Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek VIVO,Dirampas untuk Negara;8.

M.H.Panitera Pengganti,Rahma Soleman.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte