333 K/Pdt.Sus/2012

P ENETAPANNo. 333 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Pencabutan Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 21Juni 2012, No. 0029/Adv.A.T/Pem./VV2012, dari Pemohon Kasasi yangditeruskan ke Mahkamah Agung oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamujuberdasarkan suratnya tanggal 25 Juni 2012, No.

No. 333 K/Padt.Sus/2012PPP/MMJ/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang mencabut dan membatalkanSurat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMJ/IX/2011, tanggal 23 September2011;Menimbang, bahwa Surat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMuJ/IX/2011, tanggal 23 September 2011 yang dicabut dan dibatalkan tersebut adalahobjek gugatan dalam perkara yang diajukan permohonan kasasi a quo;;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukansebelum perkara kasasi No. 333 K/Pdt.Sus/2012 diputus oleh MahkamahAgung;Menimbang

No. 333 K/Pdt.Sus/ 2012 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, olehProf. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.Ddan H.

No. 333 K/Padt.Sus/2012memeriksa permohonan kasasi tersebut, serta Barita Sinaga, SH., MH.,Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd/ Ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Prof. Rehngena Purba, SH., MSTtd./H. Djafni Djamal, SH., MHPanitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH Biayabiaya :1. Meterai................Rp.6.000,002. Redaksi...............Rp. 5.000,003.

No. 333 K/Padt.Sus/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MdnZona yt :Ke NSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Penjaga Toko, bertempattinggal di Jalan SM Raja Sipisopiso Gg. Madu No.36A(rumah Bpk.

Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnya tanggal 29Januari 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister Nomor 333

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxxXXXXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX).3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX jatuh kepada Penggugat.A.

Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaAuzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiHj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 696.000,00( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Imas binti Usid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Sawah, RT. 004, RW.003, Desa Nayagati, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak,, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor399/25/1X/2010 tanggal 14 September 2010.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kampung Cepak Pari,Desa Cisimeut,

Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1.

(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.

333/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.saksi masingmasing bernama H. Dg Sijera dan Andi Pallawagau, denganmahar berupa sawah 1 petak luas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. H.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan kartu. keluarga dankepentingan hukum lainnya.2.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.ttdDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,ttdHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara > Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 9 dari 9 hal. Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.

333/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rhtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rhdan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SurahSurah arRum ayat 21 :Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Raha;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh

333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyba AN aya) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Medan tanggal 09 Maret 1995, agama Islam, NIK1213124309950001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Pintu Angin DesaTanjung Alai Kecamatan

Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 333

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 20/05/II/2012,tertanggal 31 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Rajo Batu Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybMuhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.I.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.I.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116075703800001, tempat lahir Bandar Setia, tanggallahir 17 Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Maret 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXxXXX XXXXXXX XXXX, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 253/07/III/2000tanggal 11 April 2000;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik bersama di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sampalidengan bulan Januari 2021;3.

Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 10 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1.

Perselisinan dan pertengkarantersebut terjadi secara terusmenerus;3s Perselisinan dan pertengkarantersebut sudah sangat sulit atau tidak dapat dirukunkan kembali; Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Mahkamah bila telahternyata:Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat,mediasi oleh mediator, maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Yusnidar, S.H.Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.KsgPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 660.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

333/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Botgaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Rabiatul Adawiyah binti Muhammad Sholeh, Nik 6474016802000007, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanImam Bonjol RT.04 Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pengawasanPenggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;Halaman 2 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA. Botg7.

03 September 2019 untuk menggunakan hakhakkeperdataannya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat pada setiappersidangan agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganHalaman 3 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa telahHalaman 9 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.333/Pdt.G/2019/PA. Botg

333/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir :Singaraja / 3 Januari 1986 , pekerjaan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Desa Menyali banjar dinaskawanan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;Lawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro KubayanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrNariasa, secara agama Hindu di Desa Menyali banjar Kawanan KecamatanSawan pada tanggal 4 Desember 2015, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 342/WNI/Swn/2010, tertanggal19 februari 2018;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgr2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LU 23112015 0104, atasnama ANAK 3, tertanggal 19 Oktober 2015, yang diberi meterai cukupHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgrtelah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2:3.

,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN SgrPerincian biaya :1.2.Panitera Pengganti:Ida Ayu Putu Mariani Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00;Biaya Proses : Rp. 50.000,00;Biaya Panggilan : Rp. 510.000,00;. Biaya PNBP :Rp. 20.000,00;Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00;Biaya Materal : Rp. 6.000,00;. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 676.000,00(Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sgr

333/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tertanggalHal. 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.4 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 03 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Otak Desa Selatan, Kelurahan Dayan Peken, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000, 00 ( dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2019;Hal. 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Drs.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

secara singkat mengenai status tanah tersebut terkait denganperkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps tersebut yang saat ini sedang dalampemeriksaan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2006 # Pelawan dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Denpasar dan telah terdaftar dalamRegister Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps melawan Lalu Satria budhi SuryaDarma selaku Tergugat , Gede Raka Sukarta selaku Tergugat

No. 2559 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut agar tuntutan ganti kerugian tidakillusionir maka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan sita jaminan atas beberapa bidang tanah dan barangbarang tidakbergerak lainnya diantaranya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan surat penetapannya. tertanggal 20 Desember 2006 No.333/Pdt.G

Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan pertimbangan hukum padaPenetapan tersebut yang menyatakan bahwa walaupun obyek yang telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps denganBerita Acara tertanggal 22 Desember 2006 No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps olehkarena UndangUndang Akta Hak Tanggungan harus diutamakan, makaterhadap obyek yang dijaminkan harus diletakkan sita eksekusi;Bahwa dikarenakan obyek tanah tersebut masih dalam status sita jaminan,maka Pengadilan Negeri Denpasar seharusnya

JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENATIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM YANG CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) DALAM PUTUSANNYA KARENATIDAK MEMERIKSA BUKTIBUKTI BERKAITAN DENGAN ADANYAFAKTA HUKUM BAHWA TERMOHON KASASI ADALAH JUGAMERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARA NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPSYANG MENGETAHUI DAN HARUS TUNDUK DAN PATUH PADAPUTUSAN NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPS TERMASUK TERHADAPHal. 10 dari 17 hal. Put.

adalah merupakan pihak dalam perkara No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps dan mengetahui mengenai sita jaminanterhadap tanah objek perlawanan aquo adalah sah dan berharga yangsampai saat ini belum dilakukan pengangkatan dan saat ini terhadapPerkara aquo masih dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi adalah merupakan pihakdalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps, maka Termohon Kasasidapat di tafsirkan telah melepaskan haknya karena menjadi pihak dalamgugatan dalam Perkara No. 333

atau di jalan SindanSana samping Toko Obat 333 Kel.

atau dijalan Sindan Sana samping Toko Obat 333 Kel.

Diponegoro di samping toko obat 333 Kel. Melayu Kec.

Diponegorodi samping toko obat 333 Kel. Melayu Kec.

333/Pdt.P/2013/PN.Wt

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEM!

Bahwa ayah kandung anak tersebut adalahsebagai teman baik dengan para Pemohon danibu kandung dari anak bernama DANI SEPTIANHal 3 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

Bin YADI SUWITO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat yang jaraknya lebih kurang 100 meter; e Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumahPemohon Il namun kapan pelaksanaannya saksi sudah lupa karenasudah lama. e Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksi datang untuk menyaksikan;Hal 8 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha baik secara medis maupunnon medis agar supaya mendapatkan keturunan namun hingga saat ini belum berhasil;Bahwa saksi tahu Para Pemohon dihadapkan di persidangan iniuntuk mengajukan permohonan penetapan pengesahan pengangkatan anak.Hal 10 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

LIS SUSILOWATI, SH.M.H.Hal 20 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN. Wt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 59.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 21 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN. Wt.

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat VIII, IX, X, XI, XII dan XIII ; ------

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; ----------

MENGADILI SENDIRII

DALAM EKSEPSI :

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan

333/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P./2016/PA.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muliasih bin A.

Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah serta Akta Kelahiran anakanaknya.Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Saksi Il :Nama : H. Lalu Azrul Azwar Bin H.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 3orang anak bernama :. Yulianti, perempuan, umur 24 tahun (80 Juni 1992);2. Lia Fitriani, perempuan, umur 22 tahun (13 Juli 1994);3. Dina Sabila, perempuan, umur 12 tahun (26 Desember 2004);4. Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.

Amat)dengan Pemohon Il (Aeriah binti Rinase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1991, di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.HHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Panitera PenggantiAni Kesma, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.

1. Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Dum gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2018/PA.Dum

333/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Grtos gas Al gtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 Juli 1973 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Mekarsari Rt.002 Rw.006 Desa Cikelet KecamatanCikelet, Kabupaten Garut, sebagai

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikelet Kabupaten Garut Nomor 242/1 1/XII/1989 tanggal 18Desember 1989, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Grtaslinya (Bukti P.2);Saksi :Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempatkediaman di Kp.

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah;3.

pArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Grttersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2019/PA.Grt

333/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.333/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Wata Bola, Desa Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > Rahmatullah bin AlimuddinTanggal lahir : 22 Maret 1995 (umur 25 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Wata Bola, Desa Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;.

No.333/Pdt.P/2021/PA Skg3.

No.333/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

No.333/Pdt.P/2021/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.333/Pdt.P/2021/PA Skg

333/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgKh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2004 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/32/XII/2004 sebagaimanaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:077/Kua.11.25.12/PW.01/02/2019 tertanggal 18 Februari 2019;2.

No. 1354 K/Pdt/2000 tanggal18 September 2003, dengan demikian rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6. Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam, saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan2Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 24 Desember 2004, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanH.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:Ol & haPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

333/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SgtaFPN SN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di J, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sgtaxxx/x/xxx/xx, tanggal 02 Agustus 2010, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tuban selama 6 bulan kemudian pindah keKecamatan Muara Wahau selama 6 tahun dan terakhir tinggal dirumahsaudara Penggugat di Desa Sangatta Selatan sampai sekarang;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :Ld adi 1, lg caro il dled! Glas yr Jbl! ela; pw II jlisl 255clive jloiw Yl OY Ty uo Yo dy To jl Aly JI Quai curs alo Vo aidliJlosdl ob G laag veo!

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sgta