Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Fotokopi ljazah atas nama Dinda Ajeng Lestari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Tegaldlimo tanggal 28 Mei2018.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaMisdiantoro yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 07 Nopember 2012.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai tani;2. SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.BwiJumlah Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi

991/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ramdan bin Mustain, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

, tempat tinggal diDusun Pelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti ParaPemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal 6November 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register perkara Nomor 991

Samsudin dan dihadiri saksi nikah masingHim. 1 Penetapan No.991/Pat.P/2020/PA.GM.masing bernama Abdurrahman dan H. Abd Hanan dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti SaksiBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi : Sukur Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PelanganBarat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him. 3 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Terbilang Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Him. 9 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.Hlm. 10 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

991/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 24 April 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 991

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 16 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 991/Pat.G/2017/PA.Bpp

991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Sas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Januari 1990, umur 29tahun, NIK: xxxxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Bapak Sumanta di Kabupaten Bekasi

tanggal lahir Jakarta, 28 Oktober 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 2007dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXxXXXXXXxx,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/VII/2007 tertanggal 16 Juli 2007;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim.2 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Chalid L., M.H.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.CkrPONEOuDrs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Panitera,H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

991/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 991/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 556/25/IX/2012 tertanggal 10 September2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 991/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326110407880021 tanggal 25 September 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor556/25/IX/2012 tanggal 10 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 991/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Kjn

991/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 991/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALDI Als BASIR;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 11 Juli 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Hal. 7 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamHal. 8 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

LAB : 1269/NNF/2020 tanggal 17 Maret 2020, yangditandatangani oleh TRIWIDIASTUTI, S.Si., Apt., dan DWI HERNANTO,Hal. 13 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN.

LINDAWATI SIMANIHURUK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,EFFI SUGIATI, S.H., M.H.Hal. 21 dari 21 Halaman, Putusan No. 991/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.

991/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 07 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Tergugat selamaPutusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal.kurang lebih 15 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1. XXXXXXX umur 15 tahun, 2.XXXXXXXumur 8 tahun, dan sekarang anak yang pertama dalam asuhanPenggugat, dan anak yang kedua dalam asuhan Tergugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal.

.: 991/Tiga Panah tertanggal 10 Oktober 2019, Surat Ukur No.:483/2019 tertanggal 30 September 2019, seluas 110 m?

.: 991/Tiga Panah tertanggal 10Oktober 2019, Surat Ukur No.: 483/2019 tertanggal 30 September2019, seluas 110 m?

.: 991/Tiga Panah tertanggal 10 Oktober 2019, SuratUkur No.: 483/2019 tertanggal 30 September 2019, seluas 110 m?

Bahwa oleh karena Para Penggugat telah mengetahui adanya SertipikatHak Milik No. 991/Tiga Panah pada akhir bulan Juli 2020, makaberdasarkan Pasal 55 UU PTUN jo.

Bahwa Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No.: 991/Tiga Panah, SuratUkur No.: 483/2019 tertanggal 30 September 2019, seluas 110 m?

991/Pid.B/2018/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 11 Mei 2018, nomor:991/Pid.B/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;.

Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 991/Pid.B/2018/PN Tng,tertanggal 11 Mei 2018;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:991/Pid.B/2018/PN Tng, tertanggal 14 Mei 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;Halaman 3 dari 57 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Tng4. Berkas perkara atas nama Para terdakwa Heri Sunardi Bin H.

AGUSHalaman 16 dari 57 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Tngterhadap PT. Talkindo Selaksa Anugrah pada tahun 2016, 2017 di GudangPT.

Talkindo SelaksaAnugrah dan diketahui tidak ada selisin antara barang masuk dan keluar;Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Tnglalu Saksi.

KETUT SUDIRA, S.H,M.HHalaman 56 dari 57 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Tng2. HALOMOAN SIANTURI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ARI PRASETYO, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 991/Pid.B/2018/PN Tng

991/Pid.B/2014/PN.Mdn

PUTUSANNO. 991/Pid.B/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :~Nama : INDRA HADI Als PANJANG ; Tempat lahir : Medan ;Umur/Tgl lahir : 50 Tahun / 07 Juli 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;~~7~~77777777777777777 777Tempat tinggal : Jln.

dtanggal 02 Pebruari 2014 ; ~~ Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 03 Pebruari 2014,Nomor : 16 / RT2 / BLW / Euh.1 / I/ 2014, sejaktanggal 03 Pebruari 2014 s/d tanggal 14 Maret 2014 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 04 Maret 2014, No.289 / Pen.Pid / 2014 /PN.Mdn, sejak tanggak 15 Maret 2014 s/d tanggal 13PL, 2 fm Penuntut Umum tanggal 03 April 2014, NOMOR PRINT : 56/N.2.26.3 / Euh.2 / IV / 2014, sejak tanggal 03 April2014 s/d tanggal 22 April 2014 ;Halaman 1 dari 15Putusan No.991

/Pid.B/2014/PN.Mdn Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 15April 2014, Nomor : 991 / Pid.B / 2014 / PN.Mdn, sejaktanggal 15 April 2014 s/d tanggal 14 Mei 2014 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 23 April 2014 No. 1107 / Pen / Pid.B / 2014 /PN.Mdn sejak tanggal 15 Mei 2014 s/d tanggal 13 Juli Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 04 Juli 2014 No. 1668 / Pen.Pid / 2014 /PT.Mdn sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal 12Pcp ei BE feTerdakwa dalam perkara

ini tanpa didampingi olehP Stas Shite HEUER, fmPengadilan Negeri tersebut ; ~~~~~~~~~Setelah membaca 27 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 991 /Pid.B / 2014 / PN.Mdn, tanggal 15 April 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;~~~~~~~~~~ Penetapan Majelis Hakim Nomor 991 / Pid.B / 2014 / PN.Mdn, tanggal 15 April 2014 tentang penetapan hariSLANG 5 mmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang

Saksi YUDIKA AMIN ; ~~~Halaman 7 dari 15Putusan No.991/Pid.B/2014/PN.Mdndibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa diAMG af Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Ter Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi; Bahwa benar keterangan saksi pada BAP Penyidik ; Bahwa saksi tidak dipaksa saat memberikan keterangandihadapan Penyidik 7

991/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 0 2202"Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam halini Penggugat memberikan kuasa kepadaSUWARNI SH, Advokat yang beralamat di JI.Abiyasa No

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 17 Pebruari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: 0 20 20no oooPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri; 9.

KHAERUDIN, SH.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, ONTO SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp.180.000. PANITERA5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, SHJumlah :Rp.321.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

991/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.PbrZz WEN %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 November 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru

, 06 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diXXX Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Pbrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXX Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 08 Mei 1996 di Pekanbaru; ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Nopember 1999 diPekanbaru;.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Pbrtanggal 07 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelisternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kanan atas dengantinta hitam dan ditandatangani;B. SaksiSaksi. 1 Nama SAKSI I.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 60.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 626.000,00Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Pbr

991/Pdt.G/2018/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Maret 2016di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupaten sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA.

Jadi antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang +2 tahunlamanya.Putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 2 dari 8 halaman7.

Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 991/Padt.G/2018/PA.

Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736, yangberbunyi :JIB Y 5 V4 55Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Putusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 7 dari 8 halaman2.

;Putusan Nomor 991/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 991/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 8 halaman

991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Octa Ruangga Bin AsmiyadiTempat lahir : Tanjung Agung BaratUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 Oktober 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tanjung Barat Dusun Il Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinAgama

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu terhitung sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Berkas perkara dan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa

,MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPH dengan jabatan Kepala SubBagian Penyusunan Pembuatan Perundangundangan sejak tahun 2018sampai dengan sekarangBahwa yang dimaksud dengan usaha kegiatan Pengolahan Migasadalah kegiatan memurnikan, memperolh bagianbagian, mempertingg!

/Pid.B/LH/2018/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot BasarinHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

991/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Rumah Bpk Khabib Dusun XXXXX, RT01, RW 02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang,

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takliksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Nikah;3.

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.8. Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah memperdulikan dan telahmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama maka tidak ada jalan lainkecuali mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Mungkid;9. Bahwa oleh karena itu kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rohmah sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 27 Syawal 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 11 Juli 2018 Masehi, oleh Kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, M.H.dan Dra.

Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ..........:seeeeeeeeeeesPANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal.12 dari 11 hal. Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hal.13 dari 11 hal. Putusan.No.991/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

991/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 991/Pdt.G/2019/PA.

991 K/PID.SUS/2013

No. 991 K/PID.SUS/20136.

No. 991 K/PID.SUS/2013putusan bebas (vrijsoraak) maka akan kami uraikan terlebih dahulu pendapatkami atas putusan bebas tersebut sebagai putusan bebas tidak murni (nietsuivere vrijspraak).

No. 991 K/PID.SUS/2013keterangan yang dituangkan dalam berita acara penyidik Polrestabes Surabayasemuanya adalah benar.

No. 991 K/PID.SUS/2013 Keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihak petugas kepolisian tersebutcenderung hanya berorientasi pada kepentingan penyidikan dan ataupenyelidikan, sehingga dugaan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dapatdipersalahkan di persidangan.

No. 991 K/PID.SUS/2013

991/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanPucung Rt 003, Rw 001. Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxx, lahir tanggal 04 September 2009, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangPutusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

(bukti P.2);Saksisaksi:1. xxxx , umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun ; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 991

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriyah olehkami Drs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

991/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 991/Pdt.G/2016/PA MdnBahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaianmelalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh PeraturanMahkamah Agung R.I No.

No 991/Pdt.G/2016/PA Mdne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Xxx, umur 5 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Xxx, Medan.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran.

No 991/Pdt.G/2016/PA Mdn10Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahberasal dari pihak keluarga Penggugat, yang menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 991/Pdt.G/2016/PA Mdn14Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim di Medanpada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1437 Holeh kami Drs. H. Sahnan, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Marwan A.Rahmandan Drs. Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehH.

No 991/Pdt.G/2016/PA Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 991/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2016/PA Mks.2 yn")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 991/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal14 April 2010.

No. 991/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 991/Pdt.G/2016/PA Mksuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Drs Haeruddin, Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak. Drs.Chaeruddin, S.H., M.H.Drs. H.Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,Drs. Haeruddin.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004.

No. 991/Pdt.G/2016/PA Mks