Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 348/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 13 Juni 2017 — BAGAS AGUNG WICAKSONO Bin AGUS EDI SUCIPTO ;
23 — 2
23 — 2
belumtertangkap) yang tersinggung dan emosi dengan perkataan saksiYUSTIANANDA tersebut langsung menarik pundak kanan saksiYUSTIANANDA dari belakang kemudian saksi YUSTIANANDAmenoleh dan SANDY (belum tertangkap) membenturkan jidatayaHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No.348/ Pid.B/ 2017/PN.Smg.mengenaihidung dan mulut saksi YUSTIANANDA, setelah itu datangterdakwa dan MAHENDRA (belum tertangkap) kemudian terdakwa SANDYdan MAHENDRA secara bersamasama memukul saksi YUSTIANANDAdengan cars terdakwa menendang dari arch
Register : 24-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah urituk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakDent irene Pact et rere bs mancaratn arch Meninbeng, bahwa oleh karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan, maka upaya tnediasi sebagaimana dikehendaki oleh PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 230/PID/B/2014/PN.SMG Tanggal 17 Juni 2014 — TOTOK APRIYANTO Bin SUHARDI
53 — 2
53 — 2
Srinindito Baru Rt.0 II Rw.001 Kel.Ngemplak Simongan Kec.Semarang barat;Atas peristiwa tersebut saksi korban mengalami luka tusuk dibawah lutut kakisebelah kanan dan dijahit 7(tujuh) jahitan dirumah sakit tugurejo semarang;Pelaku didalam melakukan perbuatannya dengan cara menusuk denganmenggunakan senjata tajam sebanyak I(satu) kali mengenai lutut kaki sebelahkanan dari arch depan.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 196/Pid.B/2010/PN. Psr Tanggal 23 Desember 2010 — EKO PURWANDONO Bin ABDUL SOMAD
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti maksud dan isi surat dakwaan dan tidak akan mengajukaneksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut olehPenuntut Umum dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telahbersumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi1: Rochmad Syamsudin ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 September 2010 sekira pukul 22.00WIB bertempat di atas bak truck yang sedang berjalan dari arch
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab Ilmu Ushul alFiqh, 1977, halaman 208), dan sejalan pula dengan kaidah figih dalamKitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut :asloodb bgir arch Jl ls eLYl 9,405Artinya: Tindakan Pemerintah/Hakim terhadap rakyatnya/pencari keadilanharus dikaitkan dengan kemashlahatan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi
Register : 14-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2423/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
BiaAya PLOSES 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,00oi Biietyed PGI ses srs cs sare cars coe coe soe coe came oe coe ma Rp. 260.000,00Arr ARCH, xo ace aoc sacs ace ace ec es ee tec tec ec ec ec ec te te at Rp. 6.000,00OF (210 = LC) errr Rp. 5.000,00Jumlah .0... ee ee eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2423/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16
Putus : 29-11-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 185/Pid.B/2010/PN.PSR. Tanggal 29 Nopember 2010 — SABAR bin SAHIB
17 — 3
17 — 3
Purutrejo KotaPasuruan ;Bahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan awalnya, melihat sepeda motorYamaha Mio dari arch selatan selajutnya saksi bersamasama temannya UDINmenghentikannya dan meminta kunci kontak sepada motor karena tidak diberikan olehkorban/pengemudinya saksi lalu membacokan clurit mengenai punggungkorban/pengemudi dan selanjutnya sepeda motor berhasil dibawa kabur oleh saksi ;Bahwa setelah berhasil membawa kabur sepeda motor merk Yamaha Mio tersebutselanjutnya saksi menelpon
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 49/Pid.B/2020/PN Bgr Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
EDWIN SUPRIHATNA
44 — 15
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
EDWIN SUPRIHATNA
44 — 15
pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit proyektor merk Infocus tipe IN220;
- 1 (satu) buah nota pembelian proyektor merk Infocus tipe IN220;
Dikembalikan kepada Arch
Register : 21-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 115/Pid.B/2016/PN Atb Tanggal 18 Oktober 2016 — - MASHURI MASPEKE
55 — 27
55 — 27
Maspion;2. 50 (lima puluh) karton @ 4 (empat) pcs Panci @ ukuran 50 cm merek Jawa produksi PT.Maspion; 3. 20 (dua puluh) karton @ 50 (lima puluh) pcs lever arch file merek TEKA;4. 13 (tiga belas) karton @ 30 (tiga puluh) pcs ban dalam merek IRC Tire;5. 60 (enam puluh) karton @ 12 (dua belas) box permen Happydent White;6. 75 (tujuh puluh lima) karton @ 15 (lima belas) bungkus permen merek Jahe Spesial;7. 38 (tiga puluh delapan) @ 12 (dua belas) box permen Mentos;8. 5 (lima) karung @ 50 (lima
Maspion;Hal 3 dari 47 Hal Putusan No.115/Pid.B/2016/PN.ATB> 50 (lima puluh) karton @ 4 (empat) pcs Panci @ ukuran 50 cmmerek Jawa produksi PT.Maspion;> 20 (dua puluh) karton @ 50 (lima puluh) pcs lever arch file merekTEKA;> 13 (tiga belas) karton @ 30 (tiga puluh) pcs ban dalam merek IRCTire;> 60 (enam puluh) karton @ 12 (dua belas) box permen HappydentWhite;> 75 (tujuh puluh lima) karton @ 15 (lima belas) bungkus permenmerek Jahe Spesial;> 38 (tiga puluh delapan) @ 12 (dua belas) box permen Mentos
Maspion;2. 50 (lima puluh) karton @ 4 (empat) pcs Panci @ ukuran 50 cm merekJawa produksi PT.Maspion;3. 20 (dua puluh) karton @ 50 (lima puluh) pcs lever arch file merekTEKA;4. 13 (tiga belas) karton @ 30 (tiga puluh) pcs ban dalam merek IRCTire;5. 60 (enam puluh) karton @ 12 (dua belas) box permen HappydentWhite;6. 75 (tujuh puluh lima) karton @ 15 (lima belas) bungkus permenmerek Jahe Spesial;7. 38 (tiga puluh delapan) @ 12 (dua belas) box permen Mentos;8. 5 (lima) karung @ 50 (lima puluh) pcs
Menyatakan barang bukti berupa :1. 50 (lima puluh) karton @ 2 (dua) set Panci @ ukuran 24 cm, 26 cm,28 cm, 30 cm, 33 cm, dan 36 cm merek Jawa produksi PT.Maspion;2. 50 (lima puluh) karton @ 4 (empat) pcs Panci @ ukuran 50 cmmerek Jawa produksi PT.Maspion;3. 20 (dua puluh) karton @ 50 (lima puluh) pcs lever arch file merekTEKA;4. 13 (tiga belas) karton @ 30 (tiga puluh) pcs ban dalam merek IRCTire;5. 60 (enam puluh) karton @ 12 (dua belas) box permen HappydentWhite;6. 75 (tujuh puluh lima) karton
Register : 31-05-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 24 April 2013 — BAHAR vs HENKY SUTANTO, CS
87 — 31
87 — 31
Arch. Eng sebagai Tergugat IV dan Henki Sutantosebagai Tergugat V ;Bahwa pihakpihak dalam perkaraperdataNo.90/PDT.G/2013 PNPDGadalah :Penggugat adalah Bahar ;Tergugat adalah Henki Sutanto sebagai Tergugat I, Ir Hendrino Msc. Arch.
Arch.
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 512/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IIlmu Ushul alFiqh, 1977, halaman 208), dan sejalan pula dengan kaidah figih dalamKitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut :aslooodb bgir arch Jl ls eLYl 9,405Artinya: Tindakan Pemerintah/Hakim terhadap rakyatnya/pencari keadilanharus dikaitkan dengan kemashlahatan*;Hal. 13 dari 15 Hal. Put.
Putus : 05-06-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/Pid.B/2010/PN.PSR Tanggal 5 Juni 2010 — MUKHAMAD ALI Bin MISRI
21 — 3
21 — 3
barang bukti yang ditunjukkan kepadanya dipersidangan;Atas keterangan saksi yang kedua im, terdakwa tidak keberatanSAKSI 3: MUH.ALI RIDHO Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Maret 2010 sekira pukul 14.00 terdakwa naiksepeda pancal dari rumahnya menuju kampus IKIP yang berada di Jalan K.H.Dewantara Kota Pasuruan;Bahwa setibanya ditempat kejadian perkara tepat nya dipertigaan sebelum masukkampus IKIP saksi berpapasan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh 3 orang,lalu sepeda motor tersebut berbalik arch
Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 123/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 1 Februari 2012 —
43 — 17
43 — 17
DEVTY WAHDHANI , NIP.198112022009032007, Dokter yang Memeriksa pada PUSKESMAS TANIUNG ,diletahui kasi pemerikssan sebagai berikut ,Sclaput dara ditemukan luke lama diarah Jam 6dan atau jum 3 bercak dural negatifKesimpulan : Pada pemeriksaan di terukan luke lama arch jam 6 dan jar 3 yangmungkin di sebabkan oleh gesekan benda tumpul tidak dj termkain tande tandakekerasan yang Lain ;Peibuutan terdakwit sebapaimana distur dan diancam Pidana247 ayat CU) UN Pidioni Bahwa bent menunutiya terdakwa HERI SUGIANTO
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Tte Tanggal 16 September 2014 — RIAD AL AMARI, MSc.ARCH sebagai Penggugat
PEMDA KOTA TERNATE, Dkk sebagai Tergugat
94 — 33
94 — 33
Bahwa Penggugat Riad Al Amari, MSc, Arch adalah tidak mempunyai legalstanding sebagai Penggugat dalam perkara ini karena Penggugat adalah mantanpejabat kepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Ternate yang seharusnya12mempunyai tanggung jawab terhadap' penyelesaian retribusi jin mendirikanbangunan (IMB) untuk pembangunan Mall dan Hotel Jati Land ; Bahwa Tergugat I (Pemerintah Daerah) sampai Tergugat IV tidak mempunyai legalstanding sebagai Tergugat dalam perkara ini karena peristiwa hukum yang
Negeri Ternate Nomor22/Pid.Tipikor/2013/PN.TTE tanggal 06 Februari 2014 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetapMencermati materi pokok gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dari point1 sampai dengan point 17, pada pokoknya ada persesuaian dengan uraianpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate dalam putusannya Nomor : 22/Pid.Tipikor/2013/PN.TTEtanggal 06 Februari 2014 (halaman 96 s/d 110) tentang adanya keterlibatanPenggugat (RIAD AL AMARI, MSc,ARCH
ARCH , Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sudah cukup bagi Majelis Hakimyang memeriksa perkara perdata imi untuk MENOLAK gugatan Penggugat karenamateri pokok gugatan Penggugat tersebut sudah diperiksa dan diputus oleh Majelis17Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (7/) ; Kompetensi AbsolutBerdasarkan dali sebagaimana telah kami uraikan pada point 1 diatas,mengingat bahwa materi pokok gugatan Penggugat ada persesuaian
Bahwa Penggugat Riad Al Amari, MSc, Arch adalah tidak mempunyai legalstanding sebagai Penggugat dalam perkara ini karena Penggugat adalah mantanpejabat kepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Ternate yang seharusnyamempunyai tanggung jawab terhadap penyelesaian retribusi jin mendirikanbangunan (IMB) untuk pembangunan Mall dan Hotel Jati Land ; 2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan No.771/Padt.P/2020/PA.BadgFigh, 1977, halaman 208), dan sejalan pula dengan kaidah figih dalamKitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalin sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut :anlodb blogic arch JI le eloVl 9 s0iArtinya: Tindakan Pemerintah/Hakim terhadap rakyatnya/pencari keadilanharus dikaitkan dengan kemashlahatan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Pengadilan menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi dan permohonan
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 153/Pid. B/2017/PN Tbk Tanggal 12 September 2017 — RONI PUTRA ALS RONI BIN SAHARDINI ;
39 — 13
39 — 13
Karimun, saat itu saksi ARCH FEBRI SETIAWAN sempat bertemudan berbincangbincang didalam mess dengan terdakwa I, lalu sekira jam 16.00WIB terdakwa meminta ijin untuk pamit pulang kepada saksi ARCHI FEBRISETIAWAN, selanjutnya sekira jam 16.30 WIB terdakwa menunggu terdakwaRAYA LUBIS Alias RAYA Bin AMIR ISMAIL (Alm) (selanjutnya disebut terdakwaIl) pulang kerja jam 17.00 WIB, kemudian terdakwa mengantar terdakwa II pulangke rumahnya yang berada di perumahan Taman Mutiara karimun (TMK) yangmelewati mess
Artha Teknik Abadi yang terletak di Bukit Tembak Kampung Sidodadi RT.003 RW. 005 Kelurahan Sungai Raya Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, dimanasaat itu saksi ARCH FEBRI SETIAWAN sempat bertemu dan berbincangbincangdidalam mess dengan Terdakwa RONI PUTRA Alias RONI Bin SAHARDINI, lalusekira jam 16.00 WIB Terdakwa RONI PUTRA Alias RONI Bin SAHARDINI memintaizin untuk pamit pulang kepada saksi ARCHI FEBRI SETIAWAN BIN TASRIN HS,selanjutnya sekira jam 16.30 WIB Terdakwa RONI PUTRA Alias RONI BinSAHARDINI
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARI RAHMANSYAH Als. ARI Bin LAMPUNU
33 — 17
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARI RAHMANSYAH Als. ARI Bin LAMPUNU
33 — 17
memerilcsaHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kdiperkaranya, dengan deuga sengaja melakukan penganiayaan terhadap .saksi kaftanMULIADI, sehingga menirntrukan luka atau rasa sakitperbuatan mana tersebut yangdiduga dilakukan terclakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hart Rabu tanggal 8 3anuari 2020 sekitar Jam 07.30 witakorban MULIAD1 hendak mengangkat barang penumpang dart mobil ke Kapal,namun tibatiba terdakwa Ah Rahmansyah datang langsung menyenggol korbandart arch
Register : 12-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 184/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 16 Oktober 2012 — KODIR
59 — 3
59 — 3
Pajeruan Kec.Kedungdung saksi melihat ada orang menuntun sapi maka saksi mendekati orangtersebut dan ternyata orang yang menuntun sapi dari arch barat ke timur tersebutadalah terdakwa yang masih tetangganya saks1;Bahwa saksi kemudian menegor terdakwa mengapa sapinya saksi MUSLI al.P.MUSLIMAH diambil dan saat itu terdakwa bilang perlu uang dan apbila ada uangmaka sapinya akan dikembalikan namun saksi berusaha untuk memintanya karenaterdakwa tidak memberikan maka saksi menelepon saksi MUSLI al.P.
Register : 12-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD ALI
19 — 2
19 — 2
/PN.Spg.sebelumnya berada dipinggir jalan raya Taddan diambil oleh orangdengan mengendarai mobil berwarna abuabu dan dibelakang mobilada warna hitam kearah timer selanjutnya saksi melakukanpengejaran dan tepatnya di jalan raya Camplong arch jalan menujuDs.Prajjan Kec.Camplong Kab.Sampang saksi melihat mobil yangdicurigai selanjutnya oleh saksi mobil tersebut diberhentikan danketika mobil tersebut diberhentikan selanjutnya saksi memeriksa isiyang ada didalam mobil tersebut dan benar didalam mobil
Register : 09-06-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 9 Juni 2017 — - ROJI MAHARDIKA (TERDAKWA)
26 — 5
26 — 5
danTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan teman Terdakwa Mamat (DPO) tidak mengembalikan uang kembalian;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor.3/Pid.Sus/2017/PN.Mdne Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihnak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek MedanBaru untuk diproses secara NUKUIM 50nasnnenana=Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;DWI SAKTI DARNIKO AJIE dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan5 arch