Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih dalam Daerah HUkum Pengadilan Negeri Malang ,dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hak / Hukum telah mengambil barangberupa : uang tunai sebesar Rp. 54.000.000 ( lima puluh empat juta rupiah ), 1 (Satu) buah kantong kertas pembungkus uang warna coklat berlogo bankrakyat Indonesia , tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban RUKUNSANTOSO dengan taksir kerugian seluruhnya sekitar Rp. 54.000.000 , Lima puluh juta

ribu rupiah ) yang dilakukan dengan Cara ; noonnnee Berawal terdakwa sering telopon teloonan dengan saksi korban danmengatakan bisa mengembalikan uang yang sudah ditarnsfer apabilasudah diberi minyak dan didoai terdakwa dan terdakwa dapat imbalan 20 %hingga saksi korban tertarik , kemudian pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekitar pukul 17.00 wib saksi korban mengatakan mau keMalang dan janjian bertemu di terminal Arjosari , selanjutnya pada hariKamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul

05.00 wib terdakwaberangkat dari rumah dengan tujuan ke terminal Arjosari Malang dan sekitarpukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi korban di terminal ArjosariMalang , selanjutnya mereka berdua ngobrol ngobrol kemudian.

Panji Suroso Kota malang;Menimbang, bahwa sebagaimana diakui oleh terdakwa, bahwaterdakwa masuk ke kamar No.27 Hotel Tirta, bahwa awalnya terdakwasering telponteloonan dengan saksi korban dan mengatakan bisamengembalikan uang yang sudah di tranfer, apabila sudah diberi minyakdan didoai terdakwa dan terdakwa dapat imbalan 20 % hingga korbantertarik kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitarpukul 17.00 wib saksi korban mengatakan mau ke Malang dan janjianbertemu di terminal Arjosari ,

selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13Nopember 2014 sekitar pukul 05.00 wib terdakwa berangkat dari rumahdengan tujuan ke terminal Arjosari Malang dan sekitar pukul 09.00 wibterdakwa bertemu dengan saksi korban di terminal Arjosari Malang ,selanjutnya mereka berdua ngobrol ngobrol kemudian.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama suami Pemohon ( Suwarto bin Kasan Irsad ) yang terdapat pada Akta Nikah nomor tanggal 24 Agustus 1973 dengan dirubah menjadi Hadi Suwarto bin Kasan Irsad ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan; ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHadi Suwarto bin Kasan Irsap sesuai agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari KabupatenPacitan pada tanggal 24 Agustus 1973;2.

Bahwa, atas pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmendapatkan surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/45/VIII/1973 tanggal 24Agustus 1973 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari KabupatenPacitan;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 32 /Pdt.P/201 9/PA Wng3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah hidup rukundan telah dikaruniai 5 orang anak, yang bernama;3.1. (P) lahir tanggal 29 Mei 1975;3.2. (P) umur 40 tahun;3.3. (L) umur 38 tahun;3.4. (L) umur 35 tahun;3.5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitandalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/45/VIII/1973 tanggal 24 Agustus1973 ;4.

Oleh karena pernikahanPemohon dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, maka diperintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agamatersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor 32 /Pdt.P/201 9/PA Wngperubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan; ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis hakim pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Jumadistaniyah 1440 H. oleh kami Drs. Moh.

PENETAPANNomor : 36/Pdt.P/2013/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan dengan permohonandari :Nama : EDI PRAYITNO ;Tempat lahir : WONOGIRI;Umur/tgl. lahir : 23 Tahun/ 10061989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : RT. 03 / RW. 08, Dusun Sidorejo, Desa Karanggede,Kecamatan Arjosari, Kabupaten

;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari 2013yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 30 Januari2013 di bawah register perkara permohonan Nomor : 36/ Pdt.P/ 2013/ PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08, Desa.Karanggede , Kecamatan Arjosari

, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 0392012 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang Perempuan bernamaRITA pada tanggal 31052010 di KUA Arjosari, sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor 139/09/V/2010.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak jenis kelamin Lakilakilahir pada hari : SENIN, tanggal 10 Januari 2011 jam 09.00 Wib di Pacitan AHIDNASRULLOH anak ke (satu) sebagaimana Surat Kelahiran nomor 4741/017/I/2013

Bahwa Anak Pemohon adalah penduduk Dusun Sidorejo, RT. 03 / RW. 08 DesaKaranggede, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501060309120005 tertanggal 039 2012 ;2. Bahwa Pemohon EDI PRAYITNO menikah dengan RITA pada tanggal 31 Mei 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/09/V/2010 ; 3.

Bahwa pada hari: SENIN, tanggal 10 JANUARI 2011 telah lahir anak pemohonyang diberi nama ANNURI WAHID NASRULLOH di Pacitan adalah anak ke (satu)sebagaimana Surat Kelahiran tanggal 2812013 Nomor : 474.1/017/1/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karanggede, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan;4.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 sekira pukul 15.45 Wibsetelah melaksanakan apel siang, Terdakwa meninggalkan satuan pergi denganmenggunakan angkot menuju ke terminal Arjosari Malang, kemudianTerdakwa naik bus menuju ke terminal Bungurasih Sidoarjo setelah ituTerdakwa naik angkot menuju ke rumah mertua Terdakwa di des Wedoro UtaraNo. 51 Kel Wedoro Utara Kec Waru Kab Sidorajo untuk menemui istri dananak Terdakwa.3.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 0800 Wibberangkat dan rumah mertua Terdakwa dengan menggunakan angkot menujuterminal Bungurasih Sidoarjo, setelah itu Terdakwa naik bus menuju keterminal Arjosari Malang, kemudian Terdakwa naik angkot menuju ke KudamV/Brw sesampainya di Kudam V/Brw sekira pukul 12.15 Wib dan Terdakwamenghadap ke Kasi Tuud (Mayor Cku Moch.

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwaatas kesadaran sendiri kembali ke kesatuan KudamV/Brw dengan caraTerdakwa berangkat dari rumah mertua Terdakwa menggunakan angkotmenuju ke Terminal Bungurasih, Sidoarjo, lalu Terdakwa naik bus menuju keTerminal Arjosari Malang, kemudian Terdakwa naik angkot menuju ke KudamV/Brw.5. Bahwa setelah sampai di KudamV/Brw sekira pukul 12.15 Wib, Terdakwamenghadap ke Kasi Tuud Mayor Cku Moch.

Bahwa benar pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa atas kesadaran sendiri kembali ke kesatuan KudamV/Brw dengancara Terdakwa berangkat dari rumah mertua Terdakwa menggunakan angkotmenuju ke Terminal Bungurasih, Sidoarjo, lalu Terdakwa naik bus menuju keTerminal Arjosari Malang, kemudian Terdakwa naik angkot menuju ke KudamV/Brw. Setelah sampai di KudamV/Brw sekira pukul 12.15 Wib, Terdakwamenghadap ke Kasi Tuud Mayor Cku Moch.

Bahwa benar pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa atas kesadaran sendiri kembali ke kesatuan KudamV/Brw dengancara Terdakwa berangkat dari rumah mertua Terdakwa menggunakan angkotmenuju ke Terminal Bungurasih, Sidoarjo, lalu Terdakwa naik bus menuju keTerminal Arjosari Malang, kemudian Terdakwa naik angkot menuju ke KudamV/Brw.c.

., atau sekitar waktu itu pada bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya pada disekitar waktu yang masih termasukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 98/Pid.B/2015/PN Mlg.dalam tahun 2014, bertempat di Pos Satpam dealer SUZUKI di Jalan Raden IntanKelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, terdakwa tanpa ijin sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campur

HAIRIL ANWAR, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan ke penyidik sudah benar;Bahwa saksi masih tetap pada keterangan yang ada di BAP;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan judi togel;Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa yang melakukanperjudian;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin, tanggal 8Desember 2014, sekitar pukul 17.45 wib, di pos satpam suzuki jalanRaden Intan Kelurahan Arjosari

BAMBANG TRIYONO, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan ke penyidik sudah benar;Bahwa saksi masih tetap pada keterangan yang ada di BAP;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan judi togel;Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa yang melakukanperjudian;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin, tanggal 8Desember 2014, sekitar pukul 17.45 wib, di pos satpam suzuki jalanRaden Intan Kelurahan Arjosari

terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara inidanterdakwa telah memberikan keterangan yang sudah benar ;Bahwa keterangan terdakwa di BAP tidak ada perubahan, terdakwatetap pada keterangan tersebut ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 8 Desember2014, sekitar pukul 17.45 wib, di pos satpam suzuki jalan RadenIntan Kelurahan Arjosari

nomor HP: 081 615831841 yang di dalamnya terdapat SMStentang angkaangka titipan nomor judi togel;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Moh Hairil Anwar dan saksi Bambang Triyono telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait peristiwa perjudianjenisnya judi togeltanpa ijin pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014, sekitar pukul 17.45 Wibdi pos satpam suzuki jalan Raden Intan Kelurahan Arjosari

dimusnahkan ;Menetapkan terdakwa YUSLIADI ALS SAI supaya membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanhanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yusliadi als sai pada hari Minggu Tanggal 26 Desember 2010sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 ,bertempat di depan SPBU terminal Arjosari

Kota Malang tanpa hak atau melawan hukum ,menanam , memelihara , memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman yaitu 1 (satu ) bungkus kertas warna coklat berisinarkotika golongan I jenis ganja berat bersih lebih kurang 9,40 gram yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Awal mulanya saksi Puguh Rukianto dan saksi Agus Abadi telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang sering menggunakan narkoba yang berada diSPBU Arjosari Kota Malang dari

sebagaiberikut:1.Saksi Puguh Rukianto keterangannya sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan dikepolisian tertanggal 26122010;2.Saksi Agus Abadi keterangannya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan di kepolisiantertanggal 26122010;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 26 Desember 2010 sekitar jam 15.00 Wib di SPBUTerminal Arjosari

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki , menyimpan untuk dimiliki atauuntuk persediaan atau menguasai narkotika golongan I jenis tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwa padatanggal 26 Desember 2010, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian di SPBUTerminal Arjosari Kota Malang kedapatan membawa narkotika berupa ganja ;Menimbang , bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa ganja tersebut diperolehdengan cara membeli dari Agus alias Pesing (DPO) di daerah kepuharjo

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan tertanggal 7 Januari 2014, No.Reg.Perk PDM583/MLANG/12/2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIDIK MUJI SULISTIANTO bertindak sendiri maupunbersama NANDA (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2013 bertempat di rumah Jalan Teluk Manado No. 10 RT.06 RW.05Kelurahan Arjosari

sebagian kepunyaan saksi korban AGUSSUPRIYONO berupa (satu) buah tutup mesin cuci warna putih, dengan maksud untukdimiliki barang tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula Terdakwa bersamadengan NANDA (Dilakukan penuntutan terpisah) berniat hendak mencari barangbarangbekas (rongsokan) dengan naik becak menuju kearah terminal Arjosari

Blimbing KotaMalang, dan setelah melewati perumahan yang berada di Jalan Teluk Manado No. 10RT.06 RW.05 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, Terdakwamengamati keadaan sekitar yang sepi dan tidak ada orang dan rumah dalam keadaankosong/ tidak berpenghuni.

Saksi ACHMAD SYAHRUL DAHRIAN :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 di rumah warga saksi di Jl.Teluk Manadi No.11 RT.0OS5 RW.05 Kel Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang telahkehilangan barang berupa sebuah tutup mesin cuci warna putih milik Sdr.AgusSupriono ;e Bahwa saksi tahu kalau kehilangan karena saat itu saksi melihat ada orang masukrumah warga tersebut dan selanjutnya saksi bersama warga menunggu orang yaituterdakwa Didik Muji Sulistianto tersebut keluar dari rumah kosong milik AgusSupriono

dilingkungan warga saksi pernah kejadian pencurian dan saat itu yangtertangkan terdakwa dan seorang anak ;e Bahwa terdakwa membawa alat pemulung saja dan barang yang diambil kalaudijual laku sekitar Rp.100.000, sampai Rp.200.000, ;e Bahwa pada siang hari di lingkungan warga dalam keadaan sepi dan saksi takutkalau terdakwa merembet kemanamana untuk mengambil barangbarang ;2.Saksi SURIADI :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 di rumah warga saksi di Jl.Teluk Manadi No.11 RT.05 RW.05 Kel Arjosari

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2915 Surat Ukur tgl. 24/04/2013 No. 03140/Arjosari/2013, Luas : 151 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : 1. Rikca Purwaningsih, 2. Aldino Ardiansyah, SH, 3. Laura Augusta, 4. Rizky Maulana, 5. Tito Herlambang, 6. Wildan Barraq, 7. Rafa Nabila Diva, 8. Ar Rafif Putra Sugiarto yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur ;

2.c.

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2092 Gambar Situasi tgl. 6 April 1994 No. 1001, Luas : 280 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : ANTHON SUGIARTO, Sarjana Hukum ;

yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur ;

2.d.

Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2114 Gambar Situasi tgl. 16-9-1991 No. 3792, Luas : 315 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : ANTHON SUGIARTO, Sarjana Hukum ;

yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp.126.000.00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Darji bin Ramlan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun III Magelang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I;Masirah binti Maskur,

Sudarto bin Sukarlan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Arjosari, bertempat tinggal di Dusun Magelang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah tetanggapara pemohon;e Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1980 di rumah orang tuapemohon II di Dusun Kuningan, Desa Campurjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan

telah dikaruniai lima orang anak,tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan para pemohon dantidak pernah terjadi perceraian;Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama tempat para pemohon menikah;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan pengesahan nikah dalamrangka untuk kelanjutan pendidikan anakanak para pemohon dankeperluan lainnya;Ponirin bin Ramlan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Magelang, Desa Arjosari

PUTUSANNomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKondektur, tempat kediaman di Dusun Sumbertimo RT.002 RW.001 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilin domisili di Jalan Katu) RT.001 RW.002Kelurahan Kepanjen

Pada tanggal O9 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah5,Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 23/08/II/2010 tanggal 09 Februari 2010);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunSumbertimo RT.002 RW. 001 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang selama 5 tahun 8 bulan.

Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, akantetap!i orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada.

bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/ Akta Nikah Nomor23/08/II/2010 tanggal 09 Februari 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Sumbertimo RT.002 RW. 001 Desa Arjosari

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 09 Februari 2010 dan saya hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohonhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdi Dusun Sumbertimo RT.002 RW. 001 Desa Arjosari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanJUPRIMalang55 tahunLakilakiIndonesiadusun arjosari RT.20 / RW.03 desa sanggrahan kec. tirtoyudo, kabmalangislamswastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa

Arjosari Rt. 20 Rw. 03 Ds.Sanggrahan Kec.

Arjosari Rt. 20 Rw. 03 Ds. Sanggrahan Kec. Tirtoyudo Kab.

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2018/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :FIRDAUS KHUSNUL binti MATASIM, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan TKW, tempat tinggal di Jalan Teluk Cendrawasih XIV/519RT.007 RW.003 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari

2018 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor38/Kuasa/I/2018/PA.MIg tanggal 15 Januari 2018 dikuasakan kepadaBudi Supangkat, S.H. dan Galuh Redi Susanto, S.H., selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanDANU SETIAWAN bin SOEPENO ADISASITO, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk CendrawasihXIV/519 RT.0O7 RW.003 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di JalanTeluk Cendrawasih XIV/519, RT.O7 RW.03, Kelurahan Arjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), namun demikian antara Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak;.

Maulana Chamdan Gholi Ibnu Suud, umur 22 tahun, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Jalan Teluk Cendrawasih XIV No.23 RT.03RW.03 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah anak kandung Penggugat dari pernikahan yang pertama; Bahwa selama pernikahan dengan Tergugat, Penggugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Achmad Fathur Rahman bin Achadim, umur 20 tahun, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Jalan Teluk Pelabuhan Ratu No.5RT.06 RW.01 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Hal.5 dari 12 hal.

Teluk Etna No. 2 RT.O1RW.04, kelurahan Arjosari, kecamatan Blimbing, KotaMalang, Selanjutnya disebut sebagai ..........

Teluk Etna No. 2 RT.01 RW.04,kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 8 Desember 1991; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaIbu Pemohon dalam Akte Kelahirannya No. 160/1992 tanggal 28 Januari1992 yang semula tertulis Sri utami Wahyuni menjadi Sri Utami Wahjuni; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan/pembetulan nama ibu Pemohon adalah untuk menyesuaikanHalaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIgnama

Teluk Etna No. 2 RT.01 RW.04,kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;a Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 8 Desember 1991;= Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaIbu Pemohon dalam Akte Kelahirannya No. 160/1992 tanggal 28 Januari1992 yang semula tertulis Sri utami Wahyuni menjadi Sri Utami Wahjuni;a Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan/pembetulan nama ibu Pemohon adalah untuk menyesuaikannama Ibu Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Ibu, KTP Ibu

Teluk Etna No. 2 RT.01 RW.04, kelurahan Arjosari,kecamatan Blimbing, Kota Malang, dengan demikian karena tempat tinggalpemohon termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang makaPemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.4 berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 160/1992, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tanggal 28 Januari 1992, bahwa benar

Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di depan rumah saksi AntoniusPrayitno di Dusun Ngopak RT.07 RW.08 Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda

Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutansecara terpisah) berangkat mencari sasaran ;Bahwa sesampainya di Dusun Ngopak Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan terdakwa melihat sasaran yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario 150 cc, warna putih, tahun 2016, No. Pol.

Saksi Cece Sukarsih, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di depan rumah saksi Antonius Prayitno di Dusun Ngopak RT.07RW.08 Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwamelihat sasaran yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150cc, warna putih, tahun 2016, No. Pol.

Basori Bin Tisumdalam sebuah tas biru merk Polo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di depan rumah saksi Antonius Prayitno di Dusun Ngopak RT.O7 RW.08Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwa melihatsasaran yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 cc, warnaputin, tahun 2016, No. Pol. N3320SK milik saksi Cece Sukarsih yangdiparkir di depan rumah saksi Antonius Prayitno dalam keadaan terkunci stirdan rumah kontak terkunci;Bahwa Saksi M.

Basori Bin Tisumdalam sebuah tas biru merk Polo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.30WIB di depan rumah saksi Antonius Prayitno di Dusun Ngopak RT.O7 RW.08Desa Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan terdakwa melihatsasaran yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 cc, warnaputin, tahun 2016, No. Pol. N3320SK milik saksi Cece Sukarsih yangdiparkir di depan rumah saksi Antonius Prayitno dalam keadaan terkunci stirdan rumah kontak terkunci;Bahwa saksi M.

Dansemenjak Desember 2017 hingga saat ini Penggugat pulang dan tinggalbersama orang tua Penggugat di Jalan Teluk Pelabuhan Ratu Nomor: 81,RT.004/RW.002, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Balikpapan.3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang Nomor : 037/SKTR/04/O02/III/2018 tanggal 20Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.MIgMaret 2018, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);c.

Teluk PelabuhanRatu No.120 RT.06 RW.02 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang, memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah bibi (bu Lek) Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat diKalimantan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, Serta telah dikaruniai 2 orang

Teluk Cendrawasih No.22RT. 06 RW. 02 Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang,memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah bibi (Bu Dhe) Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat diKalimantan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, Serta telah dikaruniai 2 orang

pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksiatau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga penggugat danTegugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P. dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi yaitu Ernawatibinti Suryono (Bibi Penggugat) dan Waini binti Arun (Bibi Penggugat) ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Surat Keterangan Kelurahan Arjosari

Sebidang tanah seluas 472 m2 yang terletak di dusun Banyuripan, desa Arjosari, kecamatan Arjosari, kabupaten Pacitan, persil nomor: 102 atas nama Tugiman, dengan batasbatas sebagai berikut :- Sebelah barat tanah milik Komari;- Sebelah utara tanah milik Sarno;- Sebelah timur tanah milik Komah;- Sebelah selatan tanah milik Tijem;b.

Sebidang tanah seluas 472 m2 terletak di dusun Banyuripan, desa Arjosari,kecamatan Arjosari, kabupaten Pacitan, hak milik persil nomor 102 atas namaTugiman, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah barat tanah milik Komari;e Sebelah utara tanah milik Sarno;e Sebelah timur tanah milik Komah;e Sebelah selatan tanah milik Tijem;b.

Sebidang tanah seluas 472 m2 terletak di dusun Banyuripan, desa Arjosari,kecamatan Arjosari, kabupaten Pacitan, hak milik persil nomor 102 atas namaTugiman, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah barat tanah milik Komari;e Sebelah utara tanah milik Sarno;e Sebelah timur tanah milik Komah;e Sebelah selatan tanah milik Tijem;b.

Sebidang tanah seluas 472 m2 yang terletak di dusun Banyuripan, desa Arjosari,kecamatan Arjosari, kabupaten Pacitan, persil nomor: 102 atas nama Tugiman,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah barat tanah milik Komari;e Sebelah utara tanah milik Sarno;e Sebelah timur tanah milik Komah;e Sebelah selatan tanah milik Tijem;b.

SYAKIRA NADANISA CANDRA, Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 10 Maret 2008, untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.2665/Arjosari, dengan Surat Ukur No.02888/Arjosari/2009 terdaftar sebagai pemegang Hak atas nama PRITA PRAKTISKA, DAFFA MELODIKA BAGUS CANDRA, SYAKIRA NADANISA CANDRA sebagai alas sebidang tanah seluas 150 M2, yang terletak di Jl. Teluk Etna X No.17 A Arjosari Kota Malang;

4.

SALINANPENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2018/PA.Kbmwa Ny S Sal eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh;TOHIRIN BIN MAD GURDI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pesirihan RT.005/RW003 Desa Arjosari Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen,sebagai

JUDI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunPesirihan RT.005/RW 003 Desa Arjosari Kecamatan AdimulyoKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.Kobm telah mengajukan

Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Dusun Pesirihan RT.005/RW 003Desa Arjosari Kecamatan adimulyo Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa perkawinan tersebut sampai sekarang belum di karuniaiketurunan/anak, Para Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan/anak baik itu para pemohon melakukan secaratradisionil maupun modern, namum belum juga berhasil;4.

Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 April 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0337/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Juli 1978, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan isteri Pemohonbernama RUPIK binti DJAKMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Sidodadi RT.026 RW.005 Desa Arjosari

Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di Sidodadi RT.026 RW.005 DesaArjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang selama 33 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : 131/421.714.005/2012 tanggal 02 April 2012 (P.4);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/38/2012 tanggal 02 April 2012 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon : MESMAN bin MANGUN WAGIMIN tempat tanggal lahir : Sidodadi 22tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 388/81/1997

PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di , Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon,melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di H Dusun Arjosari

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang Pemohon di Dusun Ogoamas, Desa Ogoamas, KecamatanSojol Utara, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, kemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di DusunArjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandarselama 2 tahun 2 bulan;4.

karena Saksi Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang Pemohon di Dusun Ogoamas, Desa Ogoamas,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Hal. 4 dari 14 Hal.

karena Saksi Saudara dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang Pemohon di Dusun Ogoamas, Desa Ogoamas,Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Hal. 5 dari 14 Hal.