Kecamatan pampangan), dimana aktifitas bekarang tersebutberlangsung hingga memasuki awal tahun 1980an;Bahwa oleh karena penghasilan dari mencari ikan sudah berkurang,maka pada tahun 1981 Penggugat bersama istrinya Nuraini dan anakanaknya yakni Jaintan, Kitum, Gunadi, dan Penggugat II mengajak sertapula istrinya Mega dan anaknya Arkani, secara bersama membuka lahanseluas lebih kurang 15 Hektar yang terletak di sekitar pondok tempattinggal mereka selama bekarang tersebut yakni di pinggiran sungai AirSugihan

(dua puluh ribu meterpersegi);Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar diHalaman 4 dari 37 hal.Put.No.113/PDT/2016/PT.PLG.Kantor Kepala Desa Riding Nomor: 37/KdRd/1984, a/n Arkani BinSioni, dengan ukuran seluas 10.000 M?

Kepala Desa Riding Nomor; 34/KdRd/1984, a/n Gunadi Bin Simat; Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10Februari 1984, terdaftar di Kantor Kepala Desa Riding Nomor: 35/KdRd/1984, a/n Mega Binti Riduan; Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal10 Februari 1984, terdaftar di Kantor Kepala Desa Riding Nomor: 36/KdRd/1984, a/n Sioni Bin Solah; dan Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggalHalaman 9 dari 37 hal.Put.No.113/PDT/2016/PT.PLG.10 Februari 1984, terdaftar di Kantor Kepala Desa Riding Nomor: 37/KdRd/1984, a/n Arkani

(dua puluh ribu meterpersegi); Surat Pengakuan Hak Usaha, tanggal 10 Februari 1984, terdaftar diKantor Kepala Desa Riding Nomor: 37/KdRd/1984, a/n Arkani BinSioni, dengan ukuran seluas 10.000 M?

(dua puluh ribumeter persegi);Bahwa dengan dalildalil yang demikian, maka secara hukum masihada orang yang seharusnya bertindak sebagai Penggugat yaitu :NURAINI BIN DAIMAN, JAINTAN BIN SIMAT, KITUM BIN SIMAT,GUNADI BIN SIMAT, MEGA BINTI RIDUAN, ARKANI BIN SIONIakan tetapi tidak ikut bertindak sebagai Penggugat sebagaimanayang diuraikan didalam gugatan para penggugat.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang benar adalah ACHMAD SAHLAN;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah serta Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ARKANI FARAHIYAH QURRATUL AINI dari AHMAD SAHLAN ADRAI SH menjadi ACHMAD SAHLAN;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan

resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo Dan KUA Kecamatan Dringu yang selanjutnya untuk didaftar dalam register yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu dan mencatat tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Nikah dan pada Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ARKANI FARAHIYAH QURRATUL AINI, setelah menerima salinan resmi penetapan ini;

S.Sos.I binti Arkani);

3.

S.Sos.I binti Arkani, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diJalan Pinang Dua RT. 002 RW. 015 No.115 KelurahanLimo Kecamatan Limo Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTB.

Yeni Indrayani binti Arkani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Parung Villa No 218 RT 07 RW02 Kelurahan Warujaya Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya Tergugat selingkuhdengan wanita lain

J elawe, Rt. 002, Rw. 003, KelurahanSuralaya, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada 21 Maret 1990, di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Suheni, dan saksi nikah adalah Arkani dan J asiman; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah

No. 137/Pdt.P/2017/PA.ClgPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 1990. dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, dengan status para Pemohon sebagai jejaka dan janda cerai siri,dan wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suheni dan dihadiridua orang saksi nikah bernama Arkani dan J asiman dengan mahar berupauang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan sampai sekarang para Pemohon masih tetapberagama Islam

Jelawe, Rt. 002,Rw. 003, Kelurahan Suralaya, Kecamatan Pulomerak, Kota CilegonBahwa, saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada 21 Maret 1990, di wilayahn KUA Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Suheni, dan saksi nikah adalah Arkani dan Jasiman;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah

No. 137/Pdt.P/2017/PA.ClgPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 1990. dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, dengan status para Pemohon sebagai jejaka dan janda cerai sir,dan wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suheni dan dihadiridua orang saksi nikah bernama Arkani dan Jasiman dengan mahar berupauang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan sampai sekarang para Pemohon masih tetapberagama Islam

Syarifudin bin Arkani) terhadap Penggugat (Linda Astuti binti Toni B);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE SUTRISNO BIN TARNO) terhadap Penggugat (ATIKAH BINTI ARKANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Arkani bin Salawi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah pasangansuami Istri sejak tahun 1978 karena saksi tetangga Para Pemohon ; Bahwa tidak saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan, namunsaksi mengetahul Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena pernikahannya tidak dicatatkan di KUA setempat

yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon ,namun demikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenaikeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat buktiP2 ini merupakan petunjuk awal mengenai status Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSarjono bin Jumali dan Arkani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon li berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Derson, dan pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad dan Arkani dengan mas kawin berupa yang sejumiahRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;3.

Sanusi Arkani bin Arkani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Link. Cubul RT.0O2 RW.03 KelurahanSuralaya Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon; Bahwa saksi merupakan paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1982; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah;Halaman 4 dari 10. Pen.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 02 Oktober 2019 Skj. 23.30 Wita saatsaksi ARKANI, saksi WINDU dan saksi M.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 02 Oktober 2019 Skj. 23.30 Wita saatsaksi ARKANI, saksi WINDU dan saksi M.

di Rumah Terdakwa III MUSLIM di Desa Sidomakmur Ray 02RT.001 Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan yang berwenang memeriksa dan mengadili menggunakan kesempatanmain judi yang melakukan, menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 02 Oktober 2019 Skj. 23.30 Wita saatsaksi ARKANI

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 02 Oktober 2019 Skj. 23.30 Wita saatsaksi ARKANI, saksi WINDU dan saksi M.

NANDA Bin ARKANI melalui handphone lalu menyuruh Sdr. GUSNANDA untukdatang ke depan Hotel Amar Sangatta, sesampainya di tempat tersebut Sdr.EXEL memberikan bungkusan rokok yang berisikan 1 (satu) poket narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. GUSNANDA sambil mengatakan "tolong kamuantarkan ini ke Jalan Hasanuddin ini HP saya jadi jaminan sekali iniSdr.EXEL menyuruh Sdr. GUSNANDA selanjutnya Sdr. GUSNANDA berangkat dansesampainya di Jalan Hasanuddin Sdr. GUSNANDA menghubungi Sdr.

NANDA Bin ARKANI melalui handphone lalumenyuruh Sdr. GUSNANDA untuk datang ke depan Hotel Amar Sangatta,sesampainya di tempat tersebut Sdr. EXEL memberikan bungkusan rokok yangberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu kepada Sdr. GUSNANDAsambil mengatakan "tolong kamu antarkan ini ke Jalan Hasanuddin16selanjutnya Sdr. GUSNANDA berangkat dan sesampainya di Jalan HasanuddinSdr. GUSNANDA menghubungi Sdr.

NANDA Bin ARKANI melalui handphone lalu menyuruh Sdr. GUSNANDA untukdatang ke depan Hotel Amar Sangatta, sesampainya di tempat tersebut Sdr.EXEL memberikan bungkusan rokok yang berisikan 1 (satu) poket narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. GUSNANDA sambil mengatakan "tolong kamuantarkan ini ke Jalan Hasanuddin selanjutnya Sdr. GUSNANDA berangkat dansesampainya di Jalan Hasanuddin Sdr. GUSNANDA menghubungi Sdr.

BPR Batang Hari,Jalan Slamet Riyadi Nomor 5A Jambi;Bahwa selain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM Nomor 3262milik Arkani Hilmie;Bahwa Penggugat adalah nasabah PT. BPR Batang Hari, Jalan SlametRiyadi Nomor 5A Jambi. Dengan pinjaman pokok sebagaimana dimaksuddalam Perjanjian Kredit 028/PK/KB/BPRBH/VIII/2018 pada tanggal27/08/2018.

Seharusnya Tergugat memberikan suatukeringanan = seringanringannya agar nasabah bisa melanjutkanpembayaran angsuran tanpa terbebani;Bahwa Penggugat merasa bertanggung jawab atas kredit tersebut diatassebagaimana posita angka (4) empat dan Penggugat pada saat usahanyamasih lancar, Penggugat selalu menepati janji dengan mengangsur sesualdengan perjanjian yang dibuat oleh Tergugat;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT JMB10.11.Bahwa Penggugat dengan jaminan SHM Nomor 3262 milik Arkani Hilmie.Bahwa

Tergugat tidak pernah jual beli dengan sebenarnyadan apabila berganti nama tanpa sepengetahuan Penggugat kategoriperbuatan melawan hukum karena Penggugat dan Tergugat hanyamerupakan hubungan pinjammeminjam, apabila mau diajukan lelang harussesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa dalam kepailitan usaha tersebut Penggugat sudah memberitahukankepada Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau mengerti dan tidak mau tahu,cenderung Tergugat lebih memilih menyuruh Penggugat untuk menjual SHMNomor 3262 atas nama Arkani

perbuatan yangmenyimpang atas peraturan menteri Keuangan dan surat edaran DEP.KEUdalam posita 18 diatas, maka jelas tanpa adanya persetujuan olehPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa yang menjadikan perkara ini adalah perbuatan dari Tergugat, makamemerintahkan Ketua Pengadilan Negeri Muara Tebo melalui majelispemeriksa perkara menghentikan dan membatalkan proses ancaman jualbeli ini dan lelang atau apa saja yang sejenis pemindahtanganan atas objekmateriil yang dijaminkan SHM Nomor atas nama Arkani

puluhHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT JMB17.18.lima juta rupiah) dan penggantian biaya akomodasi dan transportasi untukmenghadiri persidangan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dengan total selurunnya sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Bahwa untuk menjamin Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensiini tidak menjadi siasia, maka sepatutnyalah kerugian PenggugatRekonvensi dipotong dari hasil penjualan/pelelangan terhadap SertifikatHak Milik Nomor 3262 atas nama Arkani

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtari bin Arkani)terhadap Penggugat (Zubaedah binti Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rino Armas Dinata bin Arkani) kepada Penggugat (Herlina Dwi Putri Suci Alfiani binti Suhendro Widjojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama ABDULATIF SAKO dengan SARLIN ARKANI , yangdiberi nama JANTO SAKO ,sesuai dengan kutipan akta kelahiranNomor sembilan ratus empat puluh lima , tanggal 23 oktober 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Tingkat IIGorontalo ( Fotocopy terlampir ) ;.

Dari buktibukti surat tersebut telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KUA setempat (KUAKecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran, sehingga Pemohon danPemohon II mempunyai alas hak untuk mengajukan istbat nikah di PengadilanAgama Kalianda;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pengakuan Pemohon danPemohon II di depan sidang, yang diperkuat dengan alat bukti surat (P.5) yaitupoto copy surat keterangan atas nama Arkani dan Saniyah.

Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Para Pemohon, dengan menetapkan sahnyapernikahan Pemohon (Arkani bin Khamim) dengan Pemohon II (Saniyah bintiDulmihad) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 03 Juni 1985 di DesaSidodadi Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

TOMI ARKANI Alias TOMI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SDC warnahitam orange nomor polisi DM 4248 DC milik saksi RAHMADHADJU di Hotel Citra di Kel. Ipilo Kec.

Menimbang, bahwa maksud perbuatan tersebut Dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih adalah perbuatan pengambilanbarangbarang milik korban dilakukan oleh dua orang atau lebih yangmasingmasing pelaku tersebut ada kerjasama yang begitu eratuntuk mewujudkan perbuatannya, baik sebagai pelaku maupunsebagai orang yang turut melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu dari keterangan para saksi, yaitu saksi RAHMADHADJU, YUSTINUS GAKUG, HENGKY HULOMALO, TOMI ARKANI

dipersidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan salah satu sub unsur yang paling relevan dalamperkara ini, yaitu unsur memakai anak kunci palsu;20Menimbang, bahwa memakai anak kunci palsu adalah si pelakudalam melaksanakan aksi tindak pidananya menggunakan anak kunciyang bukan kunci aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan, yaitu dari keterangan para saksi, yaitusaksi DONI MARADONA Alias NIJEM, RAHMAD HADJU, YUSTINUSGAKUG, HENGKY HULOMALO, TOMI ARKANI

unsurYang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Sampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan DenganMemakai Anak Kunci Palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pembelaan terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang ' didakwakan kepadanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi DONIMARADONA Alias NNEM, RAHMAD HADJU, YUSTINUS GAKUG, HENGKYHULOMALO, TOMI ARKANI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohendar bin Arkani)terhadap Penggugat (Mundiyah binti Tajuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ARIYANTO Als YANTO Bin ARKANI (Terdakwa dalam berkasHalaman 3 dari 23 putusan pidana nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bin.perkara terpisah) dan selanjutnya Terdakwa HERTANTO mendatangi rumahSdr.

ARIYANTO Als YANTO Bin ARKANI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan selanjutnya Terdakwa HERTANTO mendatangi rumahSdr.

Mujahidinmenyuruh Terdakwa untuk mengambil paketan sabu di rumah Sadr.Ariyanto Als Yanto Bin Arkani dan selanjutnya Terdakwa mendatangirumah Sdr.

Ariyanto Als YantoBin Arkani dan selanjutnya Terdakwa mendatangi rumah Sdr.