PENETAPANNOMOR : 27 /Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Janauri 2016atas perkara No. 27/PDT.G/2016/PN Dps yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 12 Januari 2016 dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Alamat TABANAN, dalam hal ini diwakili oleh :IDA BAGUS PUTU ASTINA, SH. MBA.

CLA.Advokat / Mediator / LegalConsultans yang tergabung pada Kantor Advokat "ASTINA LAW FIRM& PARTNERS beralamat kantor di Jl.

ATAUKEDUAwonnnna Bahwa mereka Terdakwa SIPRIANUS LENDE, terdakwa II SIPRIANUSLEDE NGONGO, terdakwa Ill BASTIAN METE alias SAM, terdakwa IVMELKIANUS DAPA, terdakwa V MARTINUS BULUDAERO dan ANTON (DPO)pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita atau setidaktidaknyadiwaktu lain dibulan Juli tahun 2017 bertempat di depan rumah kost Bapak Restadi Jalan Astina Selatan Gang Kali Bersih, Kelurahan Abianbase, Kec. Gianyar,Kab.

Bahwa Saksi menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada hari rabutanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik Bapak RESTAyakni saksi sendiri di Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, KelurahanAbianbase Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, sedangkan yangmenjadi terdakwanya adalah enam orang lakilaki yang diantaranyabernama terdakwa SIPRIANUS LENDE, lakilaki, 23 tahun, agamaKristen, pekerjaan Sopir , alamat Sumba NTT dan terdakwa III BASTIANMETE alias SAM, lakilaki, 36 tahun, Sopir

Bahwa Saksi menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada hari rabutanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik Bapak RESTAJalan Astina Selatan gang Kali Bersih, Kelurahan Abianbase KecamatanGianyar Kabupaten Gianyar dan yang menjadi saksi korban dalamperistiwa pengeroyokan tersebut adalah saksi korban PETRUS NONODIMA sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah enam orang lakilakiyang diantaranya bernama SIPRIANUS LEDE NGONGO.

MELKIANUS DAPA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan, terjadi perkara pengeroyokan pada harirabu tanggal 5 Juli 2017 sekira pukul 23.20 Wita rumah Kos milik BapakRESTA Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, Kelurahan AbianbaseKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh terdakwabersama temanteman terdakwa yang bernama SIPRIANUS LEDEHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.

Gianyar untuk nantinya bersamasama menuju ke rumah Kosmilik Bapak RESTA di Jalan Astina Selatan gang Kali Bersih, KelurahanAbianbase Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar dan pada akhirnya bersamasama melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Saksi korban PETRUSNONO DIMA. Dengan demikian, unsur tersebut telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Ad.4. Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;Menimbang, bahwa R.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sutikno bin Busadin ) dengan Pemohon II ( Astina binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 4669/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutikno bin Busadin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong toko Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Astina binti Durahman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutikno bin Busadin) danPemohon II (Astina binti Durahman) yang dilangsungkan pada tanggal 10Desember 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutikno bin Busadin ) denganPemohon Il ( Astina binti Durahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endit Darmadi Bin Achmad Zazili) terhadap Penggugat (Astinah alias Astina Binti Asnawi Nata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Rauf, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMatansala, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Astina Ningsi binti Ramlin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Matansala, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Rauf)dengan Pemohon Il (Astina Ningsi binti Ramlin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2014 di Desa Matansala,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanHal. 2 dari 11 Hal.

Raufdengan Pemohon II Astina Ningsi binti Ramlin yang dilaksanakan pada02 Desember 2014 di Desa Matansala, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.

., dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara permohonan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini, yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan oleh Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi pada hariSelasa, 08 September 2020, oleh kami Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., selakuHakim Pengadilan Negeri Oelamasi,

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Perincian biaya. : 1. PNBP Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 100.000,3. Materai Rp. 6.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 34/Pdt.P/2020/PN Olm, Hal 2 dari 2 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (Muhammad Arif Priyanto bin Sukirno yang bernama Dwi Andre Winata bin Muhammad Arif Priyanto untuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon II (Andi M Salippaya bin Moto Rapa alias Mato) dan Pemohon III (Rina binti Saharuddin) yang bernama Mita Astina binti Andi M Salippaya;
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II (Andi M Salippaya

bin Moto Rapa alias Mato) dan Pemohon III (Rina binti Saharuddin) yang bernama Mita Astina binti Andi M Salippaya untuk melangsungkan pernikahan dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon I (Muhammad Arif Priyanto bin Sukirno yang bernama Dwi Andre Winata bin Muhammad Arif Priyanto;

., sebagai Hakim Ketua, PUTU AGUNG PUTRABAHARATA, S.H. dan MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di bantu olehALFONSUS HOINBALA,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPara Penggugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,PUTU AGUNG P. BAHARATA, S.H. PUTU DIMA INDRA, S.H.MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkaraANAM A nne nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnPenggugat : Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanTergugat

: Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Mei 2013 bertempat di Banjar Peguyangan, Kelurahan Astina, kecamatan danKabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 Maret 2015 sesuai denganKutipan Akta perkawinan Nomor 5108KW 270220150020 ; 2.

Sgryang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 10 Mei 2013 bertempat diBanjar Peguyangan, Kelurahan Astina, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng tanggal 2 Maret 2015 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor5108KW 270220150020 , putus karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY8

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Mei 2013bertempat di Banjar Peguyangan, Kelurahan Astina, kecamatan dan KabupatenBuleleng, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 2 Maret 2015 sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor 5108KW 270220150020 , adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;003.

dengan tujuan untuk menagihhutang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah),kemudian sesampainya dirumah terdakwa, saksi MARIANI dansaksi MURNI PARDEDEK ALs MONIK bertemu dengan adik iparterdakwa dan adik ipar terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakberada dirumah, namun saksi MARIANI dan saksi MURNIPARDEDEK ALs MONIK tidak percaya, lalu MURNIPARDEDEK ALs MONIK masuk ke dalam rumah terdakwa danmelihat terdakwa sedang berada didalam kamar bersama denganpacarnya yang bernama saksi ASTINA

EFENDI terhadap MARINI, namun saksi tidakmelihat Iangsung terdakwa memukul MARINI ;Bahwa benar, sebelumnya saksi dan HURHAYATI dimintai oleh MARINImenemani diri MARINI ke rumah terdakwa dengan tujuan menagih hutangkepada terdakwa ;Bahwa sampai di rumah terdakwa, saksi dan MARINI bertemu dengan adikipar terdakwa dan mengatakan kalau terdakwa tidak ada ada dirumah,namun saksi terus masuk ke dalam rumah terdakwa dan mendapatkanterdakwa sedang berada didalam kamar bersama dengan pacarnya yangbernama ASTINA

tidak pergi, lalu terdakwa a turundari sepeda motor dan menampar pipi kid MARINI berulang kali dansetelah itu terdakwa pergi ke rumah abangnya menggunakan sepeda motor ;e Bahwa setelah terdakwa kabur, lalu saksi menghubungi NURHAYATI yangmenunggu di warung dan menyuruh NURHAYATI datang ke rumahterdakwa.e Bahwa setelah NURHAYATI datang, lalu MARINI dan NURHAYAImengejar terdakwa ke rumah abangya menggunakan sepeda motor,sedangkan saksi menunggu di rumah terdakwa bersama pacar terdakwayang bernama ASTINA

dengan tujuan untuk menagih hutangkepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), kemudian sesampainyadirumah terdakwa, saksi MARIANI dan saksi MURNI PARDEDEK ALs MONIK bertemudengan adik ipar terdakwa dan adik ipar terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakberada dirumah, namun saksi MARIANI dan saksi MURNI PARDEDEK ALs MONIKtidak percaya, lau MURNI PARDEDEK ALs MONIK masuk ke dalam rumah terdakwadan melihat terdakwa sedang berada didalam kamar bersama dengan pacarnya yangbernama saksi ASTINA

Penggugat:
I Gusti Nyoman Badru
Tergugat:
1.I Gusti Lanang Pustika
2.I Gusti Ayu Warniti
3.I Gusti Ngurah Ardika
4.I Gusti Kadek Rai Astina

GUSTI KADEK RAI ASTINA., laki laki. 27 Pebruari 1979 / 39 tahun, agamaHindhu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Br.

GUSTI KADEK RAI ASTINA, lahir di Punggul, 27 Pebruari 1979, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, Kewarganegaraan WNI,Nomor KTP: 5103032702790003, bertempat tinggal di Br. Trinadi, DesaPunggul, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Bali,dalam hal ini bertindak sebagai Pengampu dari GUSTI LANANGPUSTIKA, lahir di Punggul, 31 Desember 1953, Lakilaki, tidak bekerja,Agama Hindu, Kewarganegaraan WNI, Nomor KTP: 5103033112530539,bertempat tinggal di Br.

GUSTI KADEK RAI ASTINA, lahir di Punggul, 27 Pebruari 1979, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, Kewarganegaraan WNI,Nomor KTP: 5103032702790003, bertempat tinggal di Br.

Foto kopy KTP No.: 5103032001770006, atas nama Gusti NgurahArdika diberi tanda T.II, THI, T.IV 8;Foto kopy KTP No: 5103032702790003, atas nama Gusti Kadek RaiAstina diberi tanda T.II, TIII, T.IV 9;Foto kopy Surat Pernyataan Silsilah Gusti Ngurah Ardika dan GustiKadek Rai Astina diberi tanda T.1I, THI, T.IV 10;Foto kopy Surat Pernyataan Penglingsir, tertanggal 09 Oktober 2018diberi tanda T.I, THI, T.1WV 11;Foto kopy Surat Keterangan Kematian, Nomor: 22/Br.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI NATA BIN ASTINA) terhadap Penggugat (HARTINI BINTI SUKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriOelamasi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yamal YaksonLaitera, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN OlmPerincian Biaya : PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp.600.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Olm

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratdari BidanKandangan, dan/atau dua orang saksi yaitu Nurul Astina yang beralamatdi JIn. Brigjend H. Hasan Baseri Rt. 04 Rw. 02 dan Agus Salawati yang beralamatdi JIn.Brigjend H. Hasan Baseri ;.

Saksi NURUL ASTINA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama KHUSNUL KHATIMAH adalahanak dari pasangan suami istri SURIYANI dan SITI SALMAN ;Bahwa saksi mengetahui anak perempuan yang bernama KHUSNULKHATIMAH lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober2008;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Vebryanto bin Kamim Tohari) terhadap Penggugat (Astina Wati binti Rusman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Fotocopy cek BNI Kosong Nomor : CT428456 tanggal 29 Januari2016 senilai Rp.200.000.000, tanggal 26 Oktober 2015 besertasurat keterangan penolakan ,diberi tanda P.9 (sesuai aslinya);10.Fotocopy cek BNI Kosong Nomor : CT 428457 tanggal 16Februari 2016 diberi tanda P.10 (Sesuai aslinya);11.Fotocopy surat peringatan pembayaran dari Astina Rental(Penggugat ) kepada Pimpinan CV Monica Anugrah (Tergugat),diberi tanda P.11 (Sesuai aslinya);12.Fotocopy surat Pernyataan Pengakuan Hutang dan Pelunasannyatanggal

tidak tahu yang dikerjkan Tergugat di lokasi; Bahwa saksi lupa kapan saksi melihat Tergugat di lokasi ; Bahwa saksi tidak tahu selain sewa alat berat apakah Penggugat adamenjual sparepart atau alat berat; Bahwa saksi tidak tahu masalah invoice; Bahwa saksi tidak tahu masalah pernyataan tagihan; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengajukan gugatan masalahpribadi atau atas nama perusahaan; Bahwa saksi bekerja di perusahaan Tergugat sejak sekitar 20 tahun ; Bahwa nama perusahaan Tergugat adalah UD Astina

SaksiArdhiNugroho, terlebin dahulu diambil sumpahnya dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mulai bekerja di tempat Penggugat mulai tahun 2015dibagian administrasi ; Bahwa nama Perusahaan Tergugat adalah Astina Rental ; Bahwa saksi mengetahui terkait masalah sewa menyewa antaraPenggugat dan tergugat yaitu penyewaan alat berat Bahwa Tergugat mempunyai 27 unit alat berat ; Bahwa Tergugat menyewa alat berat pada Penggugat sebanyak 9 unitantara lain: 5 unit Kontraktor PK

Bahwa setelah pembayaran sewanya macet alat berat tersebutdikembalikan ke gudang pada bulan Februari 2016 ; Bahwa tidak ada alat berat apa yang dijual olen Penggugat ; Bahwa saksi tahu bukti P.1 berupa invoice dan membenarkannya ;Hal 24 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi tidak tahu surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugatmasalah pembayaran sewa;Bahwa saksi pernah menerima cek kosong 2 kali yang diberikan olehTergugat jumlahnya sekitar 100 juta rupiah ;Bahwa pemilik Astina

Rental ; Bahwa saksi tidak tahu Astina Rental tersebut milik siapa; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Astina Rental dengan Arta Wijaya(Penggugat); Bahwa Tergugat menyewa alat berat dipergunakan di proyek yangberlokasi di Bukit Jimbaran dan saksi ikut bekerja di proyek tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu luas proyek ;Hal 27 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.Bahwa saksi sudah berhenti bekerja di proyek tersebut karenagajinya sekarang tidak lancar;Bahwa ada 5 karyawan yang protes karena

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosidi bin Hamsyah) terhadap Penggugat (Astina binti Selani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Kusbiantoro Bin Sarudin) terhadap Penggugat (Yeni Ari Astina Binti Suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Sela Astina Fauziah, lahir tanggal 5 Januari 2006;4.5. Muh. Al fajrin, lahir tanggal 16 Juni 2006;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Sela Astina Fauziah binti Kasti, dan 5.

Sela Astina Fauziah binti Kasti, dan 5. Muh.Al fajrin bin Kasti;Bahwa maksud para Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Kendar!

Nurul Astina Binti Riswan, perempuan, umur 14 tahun.c.