Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asih atim adih atik atah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1126/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMIN bin SURJA) terhadap Penggugat (ATIH HARSITI bin MANSUR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 940/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mulyadi bin Bedewin) terhadap Penggugat (Atih Nurhayatih binti Adang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3131/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 15 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (Warya bin Marpu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atih binti Sarta) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Krw
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Atih Setiawati binti Abdul Rohman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sopian Anwar bin Sidik;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni bin Udin) terhadap Penggugat (Atih alias Atin Sukmayanti binti Rojikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PID.SUS/2024/PT BJM
Tanggal 18 April 2024 — ATIH USHAM .Alm
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WAHYUDI Bin H. SAMLAN .Alm
19 — 10
  • ATIH USHAM .Alm
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WAHYUDI Bin H. SAMLAN .Alm
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3659/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 8 Desember 2021 —
40 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Suherman Bin Tanu Direja ) terhadap Penggugat (Atih Melawati Binti Idas); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 914/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Romli terhadap Penggugat Atih Susanti binti Arman;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.23000,- (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5635/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H Suhendar bin Abas Abdulrahman) terhadapPenggugat (Atih Rohayati binti Karna)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Ngb
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Anggy Apriyanto Bin Agustinus Assan) terhadap Penggugat (Atih Pablika Binti Chairil Anwar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3486/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 16 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayo Hoerudin Bin Asca) terhadap Penggugat (Fitriani Atih Suryani Binti Caryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-11-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2262/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri bin Atih) dengan Pemohon II (Lilis Kuniawati binti H. Aslan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 387/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 16 Mei 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
18 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LILI bin ATANG) dengan Pemohon II (ATIH binti USEP) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2003;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 368/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dipa Sastro bin Mukhni Abas) terhadap Penggugat (Ratih Rahayu binti Joko Sastro);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt /2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — IBAH binti ROHMAN, dkk vs H. USEP ZAENAL ARIPIN, S.H.,
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATIH binti ROHMAN:SITI SAODAH binti ROHMAN:OOM SITI ROHMAH binti ROHMAN;Hj.
    ATIH binti ROHMAN 4. SITI SAODAH bintiROHMAN 5. OOM SITI ROHMAH binti ROHMAN., 6. Hj. NENENGAISAH, S.Pd binti ROHMAN 7. MAMAH binti ROHMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 181/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 7 Februari 2017 — HAJI SAYUTI alias HAJI UTI, DKK sebagai Para Pembanding Lawan INAQ RAISAH, DKK sebagai Para Terbanding DAN SENAH, DKK sebagai Para Turut Terbanding
44 — 28
  • sebagai ahli waris yang sah dari INAQ BASAR dan sebagaipemilik yang sah atas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Bahwa semasa hidupnya juga AMAQ RATNASIH pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuan dari seluruhahli waris almarhum INAQ BASAR sebagai pemilik yang sah atas obyeksengketa;Bahwa begitu juga HAJI SAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagianobyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayah AMAQ ADI) dankepada almarhum AMAQ ATIH
    menjual sebagian obyekHalaman 10 dari 51 Putusan Pdt Nomor 181/Pdt/2016/PT MTR10.11.12.sengketa kepada PAPUK NYAMIT tanpa sepengetahuan dan seizin dari paraPenggugat dan para Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukumsehingga segala bentuk suratsurat yang timbul dari padanya atas obyeksengketa adalah batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan HAJI SAYUTI alias HAJI UTI yangmenjual sebagian obyek sengketa kepada almarhum AMAQ CEON (ayahAMAQ ADI) dan kepada almarhum AMAQ ATIH
    gugatan para Penggugat yang menyatakan HAJISAYUTI alias HAJI UTI pernah menjual sebagian tanah sengketakepada almarhum AMAQ CEON dan almarhum AMAQ ATI adalahtidak benar, melainkan yang menjual sebagian tanah sengketa adalahAMAQ RUMENAH, yaitu ayah dari HAJI SAYUTI alias HAJI UTIkepada AMAQ RUMILANG, yaitu ayah AMAQ SEHAN alias AMAQCEON, di mana AMAK SEHAN alias AMAQ CEON adalah ayah dariTergugat 15 (MARWAN), juga HAJI SAYUTI alias HAJI UTI tidakpernah menjual sebagian objek sengketa kepada AMAK ATIH
    yangmenurut para Penggugat AMAQ ATIH adalah ayah dari AMAQMARWAN, padahal tidak benar AMAQ ATIH adalah ayah AMAQMARWAN, karena ayah AMAQ MARWAN adalah AMAQ SEHAN aliasAMAQ CEON.
    Sedangkan yang menjual sebagian tanah sengketakepada AMAQ ATIH adalah AMAK PEHRI yang merupakan saudarakandung dari AMAQ RATNASIH, karena tanah sengketa yang tercatatatas nama AMAQ RATNASIH adalah milik bersama AMAQ RATNASIHdengan AMAQ PEHRI; Bahwa adapun mengenai dalil gugatan para penggugat yangmenyatakan HAJ SAYUTI alias HAJI UTI dan AMAK Sam telahmenggadaikan sebagian objek sengketa kepada AMAQ SUHIR adalahHalaman 22 dari 51 Putusan Pdt Nomor 181/Pdt/2016/PT MTRtidak benar SAM alias AMAQ SAM
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smd
Tanggal 14 Mei 2014 — ATIH SUNARSIH sebagai penggugat dan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONNESIA (Persero) Tbk, BAKTI NEFIANTO, HAJI AGUS RAHMAT, Pemerintah RI. cq. Kementrian Keuangan RI. cq. Kepala Kantor Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Pimpinan Perusahaan TOSERBA GRIYA SUMEDANG / TOSERBA, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang sebagai tergugat
85 — 18
  • ATIH SUNARSIH sebagai penggugat dan Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONNESIA (Persero) Tbk, BAKTI NEFIANTO, HAJI AGUS RAHMAT, Pemerintah RI. cq. Kementrian Keuangan RI. cq. Kepala Kantor Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Pimpinan Perusahaan TOSERBA GRIYA SUMEDANG / TOSERBA, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang sebagai tergugat
    ATIH SUNARSIH, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Lembang Rt.001 Rw.013 DesaKiangroke Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HIDAYAT, S.H.,Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum HIDAYAT,SH & REKAN beralamat di Jl.
    ATIH SUNARSIH (Para Penggugat) dalam waktu 1X24 jammelunasi hutangnya kepada Negara dengan menyetor kepadaBendaharawan Penerima KP3N atau Bank Rekening Kantor PelayananPengurusan Piutang Negara atau BRI Kantor Cabang Sumedang, jikaHJEJEN ZAENUDIN / Ny.
    Atih Sunarsih, diberi tanda T.7;Foto copy Pengumuman Lelang Pertama Nomor : PENG07/WPN.04/KP.01/1997 tanggal 7 Juli 1997 dari Kantor PelayananPengurusan Piutang Negara (KP3N) Bandung, diberi tanda T.I8 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang Nomor : S1650/WPN04/KP.01/1997 tanggal 08 Juli 1997 dari Kantor Pelayanan PengurusanPiutang Negara (KP3N) Bandung, diberitanda T.I9 ;Foto copy Surat Kuasa Khusus No.
    Atih Sunarsih tanggal 06 Juni 1996 menunjukkan bahwahutang/kredit para Penggugat kepada PT. BRI Kantor Cabang Sumedang(Tergugat ) terdiri dari Kredit Exploitasi Biasa (KEB) sejumlah Rp. 250.000.000.
    Atih Sunarsih dari Tergugat kepada Tergugat IVtanggal 06 Juni 1996 menunjukkan bahwa hutang/kredit para Penggugatkepada PT. BRI Kantor Cabang Sumedang (Tergugat ) terdiri dari KreditExploitasi Biasa (KEB) sejumlah Rp. 229.000.000, ditambah beban bungasejumlah Rp 321.409.980, dan Kredit Usaha Kecil (KUK) sejumlah Rp.115.000.000, ditambah beban bunga sejumlah Rp 144.511.323, sehinggajumlah total Rp 809.921.303,.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3357/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atih Bin Udin) terhadap Penggugat (Rini Kartini Binti Hasan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7007/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Wahyudin bin Atih) terhadap Penggugat (Iyam Priyanti binti Sala);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duta Abdul Mutholib bin Agus Marsalim Kardian) kepada Penggugat (Atih binti Amsar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);