Ditemukan 530 data
73 — 16
KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan 8, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti (P)dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah asli Akta Ceari yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermetrai cukup, makabukti tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyainilaipembuktian yang sempurna, mengikat daqn menentukan, dengandemikian Pemohon terbukti telah bercerai dengan istrinya yangbernama Sukaesi, SE binti H.
8 — 0
Pemohon.Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut.Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon tidak adaLarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan.Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus Janda Ceari
11 — 0
Bahwa, atas halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatan ceari terhadapTergugat dengan alasan Tergugat meninggakan Penggugat selama 7 tahun 9 bulanberturutturut hingga sekarang tanpa 14jinPenggugat dan tanpa alasan yang sah dan haltersebut sesuai dengan pasal 19 hurup(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo.
6 — 8
Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (MESENO bin KARMO KASIHAN) untukmenjatuhkan Talak Satu kepada Termohon(SRIANI binti SAITMIN).e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim
5 — 3
pada pokoknya tetap pada jawabannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah perkara ceari
8 — 1
sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 07 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Mpw. tanggal 07 April 2014 telahmengajukan gugatan ceari
37 — 2
PUTUSANNomor :410/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceari GugatPENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, disebut sebagaiPenggugat LawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidkan SLTA,
13 — 2
PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal
14 — 4
No. 2599/Pdt.G/2017/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan ceari gugat terhadap Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat3.
13 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (AHMAD YUSUF bin KUNARJO DINITOMIHARJO) untuk menjatuhkan Talak Satu kepada Termohon(IKA WAHYURISMA PUTRI binti ADI WIYONO).e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
7 — 0
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda ceari dan Termohonberstatus Janda Cerai; 22222 noone eee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Termohondi Dusun Jatikandang RT.005 RW.003 Desa Glempang Pasir Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap selama 21 tahun sampai bulan November tahun 2008 selama 21 tahun,dan Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;4.
9 — 4
PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Pkj.AbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir TEMPAT KEDIAMAN 06 Maret 1986,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani Tambak,tempat kediaman di Kampung TEMPAT KEDIAMAN, RT 002RW 004, Kelurahan TEMPAT KEDIAMAN, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanPatmawati
6 — 26
Bahwa pada tanggal 30 April 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@Sual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0246/079/IV/2015, tanggal 01 Mei 2015), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Ceari;2.
15 — 8
Ali, Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan pemohon Il menikah saksi dan masyarakat setempat ikutmenyaksikannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara dua ( ceari mati )dan Gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut Agama Islammaupun menurut adat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 8 ( delapan ) orang anak ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orang yangkeberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dan
11 — 1
kembali kerumah untuk hidupbersama membina rumah tangga, tetapi hingga permohonan ini diajukan,kesabaran Pemohon ternyata siasia dan impian hidup bahagia bersamaTermohon dan anaknya tuidak dapat terjalin sebagaimana mestinya.Bahwa melihat kondisi kehidupan antara Pemohon dan Termohon yangjelasjelas tidak harmonis, tidak cocok lagi dan tidak bias dipertahankanhubungan perkawinan, sebagaimana tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah, maka Pemohonmengajukan permohonan ceari
12 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,dahulu
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat
14 — 6
Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat kematiandari istri pertama Pemohon terhadap bukti tersebut terbukti bahwa benarPemohon adalah seorang duda ceari mati;Menimbang, bahwa adapun bukti P.4 adalah berupa fotokopi AktaCerai a.n Pemohon II bukti tersebut menerangkan bahwa benar PemohonIl adalah seorang janda cerai hidup sebelum menikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa ketiga saksi para Pemohon sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang
12 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,
15 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0980/Pdt.G/2019/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di, KabupatenWonogiri.