SIT CHADIJAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan ;Bahwa Pelawan adalah istri dari H.M.

, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Pelawan telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Akta Jual Beli No. 83/K.B/1975, yang dikeluarkan oleh kantorkecamatan Baiturrahman, tanggal 24 Desember 1975, disebut bukti surate Foto Copy Putusan Mahkamah Syariyah banda Aceh Nomor 204/Pdt.G/2009/MSBNA tanggal 14 Desember 2009, disebut bukti surat Foto Copy Putusan Mahkamah Agung Nomor 1521 K/Pdt/2008, disebut buktisurat P.4 ;Dan Pihak Pelawan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SITI CHADIJAH

Sesuai dengan Sertifikat Hak milik Nomor 410, yang batasbatasnyasebagai berikut :Utara dengan : Tanah Abdurrachman ;16Selatan dengan : Tanah M.Amin Muntir ;Timur dengan : Lorong kulu dan Tanah Yahya Djuned ;Barat dengan : Tanah Negara/Krueng Doy ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI CHADIJAH dan SUDIRMANbahwa saksi tidak tau milik siapa Yayasan Taman KanakKanak Putro Bungsu di Jalan Kulu No.63 Blower Kelurahan Setui Kota Banda Aceh dan berdasarkan surat bukti ( P3 ) yang telahdiajukan

Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kota Jambi bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Siti Chadijah binti S.A. Bafadhal dengan calon suaminya (M.Ali Basir bin Muchtar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

saksi datang ke Ende dan melaporkan para terdakwa kepada pihakyang berwajib atas perbuatannya mengabil buah kelapa milik saksi tersebut ;Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambil buahkelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi yangditanam oleh nenek saksi yang bernama Sarifah Nur dan atas tanah kebun kelapatersebut saksi memiliki bukti kepemilikan sertifikat nomor 15, 16 dan 17 atas namakepemilikan Chadijah

Ende Selatan,Kabupaten Ende, saksi korban Faradila Ahmad memiliki 3 sertifikat kepemilikandengan nomor 15, 16 dan 17 atas nama kepemilikan Chadijah Al Alhabsi, TaufikAhmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil buah kelapa tersebutmengakibatkan saksi korban Faradila Ahmad mengalami kerugian sekitar sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Ende Selatan, KabupatenEnde, yang diatas kebun tersebut terdapat sekitar 100 (seratuh) pohon kelapa yang sudahberbuah, dan beberapa rumpun pohon pisang yang ditanam oleh nenek saksi korbanbernama Sarifah Nur sejak masih hidupnya dan atas kebun tersebut saksi korban FaradilaAhmad memiliki 3 sertifikat nomor 15, 16 dan 17 atas nama kepemilikan Chadijah AlAlhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Pala dan Saksi Hamnurbahwa saksi

Hal ini menunjukkan bahwa secara tidak langsung Penasihat Hukum para terdakwamengakui bahwa tanah dan pohon kelapa tersebut berada pada penguasaan orang lain yaitudikuasai saksi korban Faradila Ahmad dan dihubungkan dengan alat bukti surat berupa FotoCopy Sertifikat No 15, No 16, No 17 sebagaimana terlampir dalam BA Penyidik yangmenerangkan kepemilikan atas tanah kebun kelapa tersebut adalah atas nama Chadijah AlAlhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad (saksi korban) dan halini

telah diketahui pula oleh Terdakwa I sejak bulan Agustus 2010 yaitu pada saat terdakwa Idilaporkan oleh saksi korban Faradilah Ahmad melakukan tindak pidana Penyerobatan atastanah kebun tersebut dan atas tindakan terdakwa I tersebut telah diproses secara hukum danpada saat itu terdakwa I mengetahui bahwa tanah kebun kelapa tersebut telah bersertifikatatas nama Chadijah Al Alhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan FaradilahAhmad.

Syukri bin Alwi Shahab) terhadap Penggugat (Chadijah binti Hab Abdullah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Chadijah Kayla Latisha binti Irzam Syarial tanggal lahir 08 Januari 2012 dan Aisyah Syaqilahumaira binti Irzam Syarial tanggal lahir 25 April 2016, di bawah perwalian Pemohon (CAHYANNY KRISDIANA WATI BINTI NARDI.);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sholeh bin Alwi AlHaddad sebesar Rp.250.000.000. .....Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk bagian Syarif Ali bin Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddad sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk bagian Syarif Zen bin Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddadsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk bagian Syarifah Nur binti Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddadsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Untuk bagian Syarifah Chadijah

pihakpembeli setelah sertipikat Hak Milik atas nama Habib Mustafa bin SholehAlHaddad diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Pontianak;Habib Mustafa bin Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddad sebesarRp. 67.000. 000, (enam puluh tujuh juta rupiah), kuitansi terlampir;e Syarif Zen bin Habib Sholeh bin Habib Alwi AlHaddad sebesar Rp.250.000.000, .....250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sudah dibayar lunas sesuaibagiannya, kuitansi terlampir;e Ahli waris pengganti dari almarhumah Syarifah Chadijah

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Sugini) atas diri Penggugat (Siti Chadijah Sari Siregar binti Hermansyah Siregar).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHRISTIAN ADI PURNOMO BIN WINARNO ) terhadap Penggugat (ECAH CADIJAH Alias ECHA CHADIJAH BINTI WARTIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zulfikar bin Amir Wande ) terhadap Penggugat ( Siti Chadijah binti Sulaiman Sede );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 ( delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Saputra bin Darwin) terhadap Penggugat (Siti Chadijah binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rosadi bin Sutarman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Chadijah binti A. Azis ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Naoval A bin Andi Aso) terhadap Penggugat (Andi Chadijah binti Andi Bakhtiar Unde);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Junardi bin Darno Wiyono) terhadap Penggugat (Siti Chadijah binti Abdul Aziz) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Chadijah Alie)memiliki juga tanah seluas 280 m* di Jalan Taman KentenKelurahan Duku;T.I.4. yang identik dengan T.II.4. berupa Surat Pengakuan HakUsaha tanggal 3 April 1997 yang dibenarkan dan disaksikanantara lain oleh Rakhman Ali (Penggugat ), R.

Chadijah Alie) memiliki tanah seluasHalaman 41 dari 52 Hal. Put. Nomor 2277 K/Pdt/2015554 m?

Chadijah Alie)memiliki juga tanah seluas 554 m* di Jalan Taman Kenten Nomor2 Kelurahan Duku; T.I.6. yang identik dengan T.II.6. berupa Surat Keterangan Hibahdari R.A. Hj. Chodidjah (Tergugat ) kepada Wahyuni Asaari bulanApril 2013 yang disaksikan oleh R. A.

Chadijah Alie)membuat Surat Keterangan Hibah atas objek sengketa kepadaWahyuni Asaari, maka Termohon Kasasi /Terbanding I/Penggugat (R. A.

Chadijah Alie) menderita sakit jiwa (dengan tujuan untukmenyatakan perikatan yang dilakukan cacat hukum);Halaman 42 dari 52 Hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Chadijah Paman binti Pelanggi Suban) terhadap seorang anak yang bernama Siti Fatima binti Aminudin Hasan, lahir di Waiwerang, tanggal 27 Juli 2016;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Rahmat Jaya bin Djadja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chadijah binti Maulana Muchlis) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh

Chadijah binti H. Moh. Ali; Ny. Rukayah binti Saleh Abbas, dhi mewakili anak-anak keturunan almarhumah Siti Zaleha binti H. Moh. Ali

Chadijah Binti Umar;

CHADIJAH binti H. MEKKAHbertempat tinggal di Jl. Arif RahmanHakim Il No. 12, Kota Makassar;3.2. Hj. FARIDA binti H. MEKKAH3.3. Hj. MARDIANA binti H. MEKKAH3.4. HARMUNDA binti H. MEKKAH3.5. WAHYUDDIN bin H. MEKKAH No. 3.2. s/dNo. 3.5 dahulu bertempat tinggal di Jl.Arif Rahman Hakim Il No. 12, KotaMakassar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diWilayah Negara Republik Indonesia;4. Hj. NAIMA binti H.SUNUSI dengan ahliwaris:4.1. Ir. SYAHRIR bin H.HUSAIN, bertempattinggal di Jl.

Chadijah binti H. Mekkah;Hj. Farida binti H. Mekkah;Sudirman bin H. Mekkah (telah meninggal dunia);Hj. Mardiana binti WH. Mekkah;Harmunda binti H. Mekkah;Wahyuddin bin H. Mekkah;Bahwa H. Sabbang bin H. Sunusi telah meninggal duniaon oa fF W PPpada tahun 1994, namun semasa hidupnya ia H. Sabbang binH. Sunusi telah menikah/ kawin dengan perempuan Hj.Nurhayati dalam perkawinannya H. Sabbang bin H. Sunusidengan Hj. Nurhayati telah dikaruniai 4 (empat ) oranganak yaitu:1. Muhammad Radhi bin H.

Chadijah binti H. Mekkah;8.2. Hj. Farida binti H. Mekkah;8.3. H. Sudirman bin H. Mekkah (almarhum);8.4. Hj. Mardiana binti H. Mekkah;8.5. Harmunda binti H. Mekkah;8.6. Wahyuddin bin H. Mekkah;Adalah ahli waris dari almarhum H. Mekkah bin H.Sunusi;9. Menetapkan bahwa:9.1. Ir. Syalirir bin H. Husain;9.2. Dra. Yunais binti H. Husain;9.3. Dra. Hartini binti H. Husain;9.4. Ir. Zuchri bin H. Husain;9.5. Arfah bin H. Husain;Adalah ahli waris dari almarhum Hj. Naimah binti' H.Sunusi;10.

Chadijah binti H. Mekkah mendapat 1bagian, dari 6/44 bagian;11.2. Hj. Parida binti H. Mekkah mendapat 1bagian dari 6/44 bagian;11.3. Sudirman bin H. Mekkah mendapat 2 bagiandari 6/44 bagian;11.4. Hj. Mardiana binti HH. Mekkah mendapat 1bagian dari 6/44 bagian;11.5. Harmunda binti H. Mekkah mendapat 1 bagiandari 6/44 bagian;11.6. Wahyuddin bin H. Mekkah mendapat 2 bagiandari 6/44 bagian;12. Menetapkan Sudirman bin H. Mekkah meninggaldunia pada tahun 2008;13. Menetapkan bagian Sudirman bin H.

Chadijah binti H. Mekkah mendapat 1bagian dari 14/112 bagian;28.2. Hj. Parida binti H. Mekkah mendapat 1bagian dari 14/112 bagian;28.3. Sudirman bin H. Mekkah mendapat 2 bagiandari 14/112 bagian;28.4. Hj. Mardianah binti HH. Mekkah mendapat 1bagian dari 14/112 bagian;28.5. Harmunda binti H. Mekkah mendapat 1 bagiandari 14/112 bagian;28.6. Wahyuddin bin H. Mekkah mendapat 2 bagiandari 14/112 bagian;29. Menetapkan bagian Sudirman bin H.

Sitti Chadijah sebagai turut tergugat 1, karena TurutTergugat 1 adalah merupakan anak kandung dari Almarhum Drs. H.M.Amin Said, yang memunyai hak dan kewajiban serta tanggung jawabyang sama seperti para Tergugat lainnya, apalagi sebagian tanahwarisan Drs. H.M. Amin Said hingga saat ini tanah tersebut dikuasai olehDra.

Sitti Chadijah dan belum dibagi waris sebagaimana tanah padaeksepsi angka 1 diatas, sehingga Dra.Sitti Chadijah haruslahdiposisikan/ditempatkan sebagai Tergugat dan bukan sebagai TurutTergugat 1 sebagaimana gugatan Penggugat. Sehinggga, oleh karenaitu gugatan penggugat kabur dan haruslah dinyatakan untuk ditolak atautidak dapat ditrima.Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa benar Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat 1 adalahanak kandung dari Almarhum Drs. H.M.

Dra.Hj.Sitti Chadijah binti Drs.H.M.AminSaid, 3.Dra.Hj.Asnirawati ,M.Si binti Drs.H.M.Amin Said, 4. Syafruddin Amin binDrs.H.M.Amin Said,5.Sri Yani Herawati,S.E., binti Drs.H.M.Amin Said,6. TutiMaryati, S.Sos binti Drs.H.M.Amin Said, 7.M. zulfikar Amin,S.T., binDrs.H.M.Amin Said dan ahli waris pengganti dari almarhum Ir.Sri WahyuniHerawati yaitu , 1. Dr.M.Rudi Febriansyah dan 2. Rahmat Safriansyah .

Aminsaid yang dikuasai oleh Turut Tergugat 1 ( Dra.Hj.Sitti Chadijah bintiH.M. Amin Said) yang terletak di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,kabupaten Bima, sehingga Penggugat tidak tepat memposisikankedudukan Dra. Hj. Sitti Chadijah binti Drs. H. M. Amin Said sebagaiTurut tergugat 1, karena merupakan anak kandung yang mempunyaihak dan kewajiban yang sama dengan Para Tergugat, seharusnyadiposisikan sebagai Tergugat ;Him. 53 dari 80 hlm./Put. No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mtr.2.

Sitti Chadijah binti Drs. H. M. Amin Said,diposisikan sebagai pihak Turut Tergugat 1, tidaklah menyebabkangugatan kabur asalkan seluruh ahli waris yang berhak dilibatkan sebagaipihak dalam perkara gugatan waris tersebut dan disamping itu dalamgugatan Penggugat tidak menyebutkan Hj. Sitti Chadijah binti Drs. H. M.Him. 54 dari 80 hlm/Put. No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Amin Said (Turut Tergugat 1 ) menguasai obyek sengketa, sehinggasudah tepat diposisikan sebagai pihak Turut Tergugat.