. & Partner, Lawyerand Legal Consulting, beralamat di KompleksHalaman 1 dari 7 hal. Put.

., beralamat di Gedung Office8, Lantai 37, Unit AH SCBD Lot 28, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253 Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Jenny Quantero, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NuryadiMulyodiwarno pada PT Precious Nine Consulting, beralamatdi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor493/BR/VIII/2017, tanggal 24 Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Fotocopi hasil tes psikologis a.n. anak yang dikeluarkanYogaatma Consulting tanggal 25 Juli 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.

Fotocopi hasil tes psikologis a.n. anak yang dikeluarkanYogaatma Consulting tanggal 25 Juli 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Saksisaksi:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kuala Alam RT. 012 RW. 004Kelurahan Tanah Patah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

LEGAL AND SYARIAH CONSULTING diGilang, RT. 03, Kelurahan Baturetno, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, semula disebutsebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, Umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBantul, semula disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan

., Ak, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ratna Febrina,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak pada kantor SF Consulting, beralamat diGedung Menara Karya lantai 21, Jalan HR.

Rw 002 PurwomartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon Il ; dalam hal ini menguasakan kepadaMUH YUSRON RUSDIYONO, SH, Msi, dan rekanteketiganya adalah Advokat pada Muh YusronRusdiyono Legal and Syarianh Consulting beralamat di Gilang Rt 03 Baturetno ,Banguntapan.

Bahwa atas koreksi Jasa Manajemen sebesar Rp 2.196.611.091,00terdiri atas:a.Biaya Consulting Services (Sales & Marketing) ke Papeteries DeMauduit SAS Rp 426.525.550,00;Biaya Jasa Manajemen Keuangan, IT dan Legal Assistancekepada Schweitzer Mauduit Inc. Rp 581.281.650,00;Biaya Biaya Jasa Dukungan Manajemen Kantor Regional(ROHQ) Rp 481.645.859,00 dan Alokasi Biaya PresidentSoutheast Asia Operation (PSAO) Rp 402.800.742,00;Biaya Jasa Manajemen Chief Operating Officer (COO)Schweitzer Mauduit Int.

Bahwa berdasarkan hasil uji bukti di persidangan, nyatanyatadiketahui fakta sebagai berikut:6.1 Jasa Consulting, Pemasaran dan Penjualan olehPaperteries de Mauduit SASPerancis = sebesarRp 426.525.550,00, hasil uji bukti adalah sebagai berikut: Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) menyatakan bahwa melakukan transaksi denganpihak (Paperteries de Mauduit SASPerancis) yang memilikihubungan istimewa/related party yaitu sama sama beradadalam satu grup perusahaan; Dengan demikian Termohon

Putusan Nomor 901/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak dapat meyakini PrintOut (hasil cetak)email tersebut karena Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak pernah menunjukkanemail asli yang termuat dalam sistem komputer milikTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding);Bahwa untuk email yang menurut Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sebagai buktiadanya pemberian Jasa Consulting

, Pemasaran danPenjualan yang dilakukan sebelum tanggal 21 April2008, tidak dapat dijadikan bukti karena email barudapat dijadikan alat bukti hukum yang sah sejak tanggal21 April 2008 sesuai dengan UndangUndang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE);Sedangkan untuk email yang menurut TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)sebagai bukti adanya pemberian Jasa Consulting,Pemasaran dan Penjualan yang dilakukan setelahtanggal 21 April 2008, tidak dapat diyakini karenaTermohon Peninjauan

riil akibat dari apa yang disebut TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)sebagai akvitas Jasa Consulting, Pemasaran danPenjualan tersebut kepada perusahaan;Halaman 45 dari 58 halaman.

., MHAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di OneLink Consulting, yang beralamat di Artha Graha Building6th Floor, Jalan Jend Sudirman, Kav. 5253 Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari2011, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula PENGGUGAT, Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; = nn nner nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan

., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ratna Febrina, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Konsultan HukumPajak pada SF Consulting, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa

/PN Pag.RekanAdd Consulting, serta perwakilan pemilik tanah yaitu sekitar 2atau 3 orang.

/PN Pag.penandatanganan kontrak dilakukan oleh saksi sendiri selaku PimpinanRekanan KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting dan Dr.IKHWAN, SH.

ABDULLAH FITRIANTORO, MScselaku Pimpinan KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yaituSurat Perjanjian (Kontrak) No.

ABDULLAHFITRIANTORO, MSc selaku Pimpinan KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yaitu Surat Perjanjian (Kontrak) No.

., Kuasa Hukum di Pengadilan Pajakpada Kantor Konsultan Pajak Tama Consulting, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor018/LSI/KMPK MA/VIII/2017, tanggal 01 Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Rp1.170.350,00 karena Pajak Masukan tersebut tidakmempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha dan tidak berkenaandengan penyerahan yang terutang pajak yang diperoleh dari : No PKP Penjual BKP NPWP Faktur Pajak Jumlah PPN Jenis JKPTanggal (Rp)NomorPT Serasi Auto 01.357.5832046.0 01300008000626 8/13/2008 113,000 Sews mobilrays 00 4il2 PT Serasi Auto 01.357.5832046.001000008000625 8/20/2008 56,100 Sewa mobilraya 00 463 PT Serasi Auto 01.357.5832046.001300008000644 8/28/2008 4,250 Sawa mobilraya 00 344 LF Consulting

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU493/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA,beralamat sesuai keputusan di Jalan Panti Mulia Baru,Ujung, Semampir, Surabaya 60155, beralamatkorespondensi di HSI Consulting

tidak selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 14.25 Wibsaksi Syahril dan saksi Fuadil Amri (keduanya anggota security PT.Pertamina Training and Consulting

Pertamina Training and Consulting (PTC) melakukan patrolidengan menggunakan sepeda motor di dalam areal Komplek Pertaminamelihat Terdakwa I bersama Terdakwa II berboncengan denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna Hitam denganNo.Pol.

Pertamina Training and Consulting (PTC) melakukan patroli denganmenggunakan sepeda motor di dalam areal Komplek Pertamina melihatTerdakwa I bersama Terdakwa II berboncengan dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna Hitam dengan No.Pol.BM6402RZ mengelilingi Mesjid Al Muhajirin;Bahwa selanjutnya Terdakwa I bersama Terdakwa II masuk ke dalam arealMesjid Al Muhajirin melalui pintu gerbang yang dalam keadaan terbuka danmenghentikan serta memarkir sepeda motornya di halaman depan Mesjid

Dwi Ary Retnani dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Pengacara Pajak pada PTHarsono Hermanto Strategic Consulting, beralamat diJakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorPWGFIN/PJK/V18/01, tanggal 4 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.

., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat dan Asisten Advokat pada KantorHukum Kudri & Djamaris, AttorneysCounsellors at Law,beralamat di Mayapada Tower I, Lantai 5, Jalan JenderalSudirman Kavling 28, Jakarta, serta Pengacara Pajak padaPT Harsono Hermanto Strategic Consulting, berlamat diSudirman Plaza, Plaza Marein, Lantai 9, Jalan JenderalSudirman Kavling 7678, Jakarta,12910, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0724/KELKONSULTAN/XII/2019,tanggal 18 Desember 2019;Termohon Peninjauan

., dan Dicky Fahruni Hasibuan, SH,. para Advokat& Konsultan Hukum pada Law Office Ahmad Fadhly Roza, SH& Associates Advocates And Legal Consulting yang berkantordi jalan Gaperta (Komp. Gaperta Center) No. 4B Medan,Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar, Register Nomor 20/2014/PA.Pst tanggal 4Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding;MelawanHj.

., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat dan Asiten Advokat pada Kudri &Djamaris, AttorneysCounsellors at Law, beralamat diMayapada Tower , Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanKavling 28, Jakarta, dan para Kuasa Hukum Pajak pada PTHarsono Hermanto Strategic Consulting, beralamat diSudirman Plaza, Plaza Marein, lantai 9, Jalan JenderalSudirman Kavling 7678, Jakarta, 12910, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0670/KELPOA/XII/2019,tanggal 9 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman

CITRA GADINGASRITAMA (dalam PKPU), memilih kKedudukan hukum kantor Tim Pengurusyang beralamat di: JSLG Consulting, Gedung Sarinah Lantai 9, Jalan M.HThamrin Nomor 11, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, DKI Jakarta atau TIM KURATOR apabila PKPU tidak tercapai;Bahwa Para Pengurus yang diajukan tersebut dalam Permohonan PKPU aquo telah menyatakan dan telah melampirkan surat kesediaan menjadiPengurus sebagai berikut:a.

,CPA., CRA., CLA., CLI., Pengurus yang terdaftar di KementerianHukum dan HAM RI, sesuai Bukti Pendaftaran Pengurus dan PengurusNomor : AHU.AH.04.0367. tanggal 18 Mei 2015;Keduanya berkedudukan dan beralamat hukum di JSLG Consulting,Gedung Sarinah Lantai 9, Jalan M.H Thamrin Nomor 11, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, Sebagai TimPengurus PT.

Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU502/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA(sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWERSOLUTIONS INDONESIA), beralamat di Jalan Panti MuliaBaru, Ujung, Semampir, Surabaya, 60155, (alamatkorespondensi di HSI Consulting