Ditemukan 252 data
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAPIT BIN RUSLI
49 — 18
Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yangtelah didakwakan kepadanya,Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telahdihadapkan kedepan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Muhammad Dapid
54 — 4
Zyrex warna hitam, 2 (dua) Unit CPU WarnaHitam, dan 6 (enam) buah Note Book Merek Zyrex warna hitam, linggis,dan sepeda motor Fit X, merupakan alat dan hasil dari saksi dan temanteman saksi melakukan pencurian tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah DAPID
sebagaiberikut: 2 (dua) Unit CPU warna hitam merk POWER LOGIC. 1 (satu) Unit Proyektor warna Hitam Merk ACER. 1 (satu) UnitProyektor warna Hitam Merk ZYREX 1 (satu) Unit Proyektor warnaHitam Merk Viewsonic 1 (satu) buah linggis 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit S BG3361Gl warna merahlist hitam. 4 (empat) unit notebook merk Zyrex warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah DAPID
22 — 7
Iding) dengan Pemohon II (Ai Wulan binti Dapid) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirkuda, Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirkuda, Kabupaten Cianjur ;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dapid bin Marsad) terhadap Pengugat (Khandiroh binti Rasman dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN ALIAS RUDI
33 — 4
RENY DAPID
6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Juanita Tarigan
22 — 5
3.915/2002 tanggal 16 Oktober 2002 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Pematangsiantar, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Keempat Pemohon atas nama NesyaHutabarat Nomor 3.354/Disp/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, diberi tanda P6;Foto Surat Keterangan Ahli Waris Pemohon dan anakanaknya yangdikeluarkan Kelurahan Siopat Suhu Siantar Timur Kota Pematangsiantar, diberitanda P7;Fotocopy Surat Kematian atas nama suami Pemohon Dapid
17 — 13
Dapid Zul Akbar Bin Zulkarnaen, Lakilaki, yang berumur 12tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;2. Rama Raditya Bin Zulkarnaen, Lakilaki, yang berumur 9 tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat;5.
15 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (DAPID ARIANTO BIN SARIPUDIN)terhadap Penggugat (BIROHMATIKA BINTI SUHARDI);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
- Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak-anak Penggugat dan Tergugat setiap bulannya sebesar Rp1.500.000,00,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sejak perkara ini diputus sampai anak-anak tersebut
83 — 34
Dapid Weti Manu tertanggal 21 Februari 2018, bermeterai cukup,dinazegel dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti T.4);5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2017, NOP.73.22.130.003.0050102.0an. Dapid Weti Manu tertanggal 10 Maret 2017, bermeterai cukup,dinazegel dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti T.5);B. Bukti Saksi1.
* berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2017 dan 2018 atasnama Dapid Weti Manu (suami Tergugat), dalam hal ini kualitas bukti tidakuntuk menunjukkan hak milik, sehingga hanya dapat dijadikan sebagai buktipermulaan;Menimbang, bahwa sebagaimana saksisaksi Penggugat, saksiTergugat telah pula memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, keterangan mana telah disampaikansecara terpisah di persidangan sesuai ketentuan pasal
Budiayang dikelola bersama dengan Wetymanu alias Dapid Wetymanu (Suami Hj.Budia); Bahwa tidak ada keluhan, keberatan ataupun penolakan, baik darisaudarasaudara Hj. Budia ataupun dari pihak lain selama tanah kebuntersebut dalam penguasaan Hj.
6 — 0
Muhtar dan Dapid Ardianto bin Donny Selamet, kedua saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang salingbersesuaian satu sama lainnya dan dari keterangan kedua orang saksi tersebutdapat ditemukan peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakerukunan dan ketidak harmonisan sejak Januari 2005 ; Bahwa penyebab pertengkarannya karena antara Penggugat denganTergugat selalu berbeda faham dalam berumah tangga; Bahwa antara Penggugat
SITI SYAHRIYAH, SH
Terdakwa:
1.Muklis Bin Guntur
2.Eko Sakti Bin Heriyanto
25 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Oppo 5 warna fantacy silver Nomor IMEI 1 : 865755054612117;
- kembalikan kepada saksi korban Dapid
TANSU KANAWA S.H
Terdakwa:
PANJI MAHA PUTRA Bin SUPRIADI
29 — 17
- Menyatakan Terdakwa Panji Maha Putra Bin Supriadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai jaket berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Dapid Kardeli Pebriansyah
12 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dapid Herlambangbin Saparudin) terhadap Penggugat (Ehi Efitrianibinti Edison);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilanpuluh limaribu rupiah);
92 — 22
penggeledahan di dalam kamar salon milikterdakwa langsung dibawa ke Polres Kerinci untuk dilakukan penyidikan lebihe Bahwa pada saat diintrogasi ketika itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa dalammemiliki dan menggunakan Narkotika Golongan I jenis Shabu, tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Saksi DINO KARNIZA BinBURNAD I ;2 20020200 0222222222222Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib saksibersama saksi RIAN FERNANDO, telah ditangkap oleh pihak Kepolisian didepansalon Dapid
buah plastik obat berwarna bening yangdi duga berisi sisasisa Narkotika Golongan I jenis shabu di dalam pipet berwarnahijau yang ditemukan polisi dari tangan terdakwa, yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah benar barang bukti yang saksi dan Saksi RIANFERNANDO, beli dari MULYAWAN ;Saksi RIAN FERNANDO BinAMRIZAL 0Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib saksibersama saksi DINO KARNIZA Bin BURNADI, telah ditangkap oleh pihakKepolisian didepan salon Dapid
26 — 10
Saksi tidak mengetahui adanya upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Misjah bin Dapid) adalahayah kandung Penggugat dan saksi kedua Penggugat (Sunariem binti Sartam)adalah jiran Penggugat; kKedua orang saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, serta memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171, dan 175 RBg, saksi Penggugat tersebut telah memenuhi
14 — 9
Dapid Saputra, lahir pada tanggal 25 Januari 2010,2. Al Aziz Nur Alam, lahir pada tanggal 28 November 2018;6. Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Feribin Mahadi) dan Pemohon Il (Siti binti Herman) tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai;.
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.SARIPUDDIN DG. TARRU
2.SUARDI
23 — 3
kepada TERDAKWA I SARIPUDDIN DG TARRU DAN TERDAKWA II SUARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan Rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah TV LCD merk Sharp 42 Inci;
Dikembalikan kepada saksi korban An Reny Dapid
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (RAMA YANA Bin MARSUDI) mengucapkan Ikrar Talak kepada diri Termohon (EKA ROHANA Binti DAPID SIREGAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
- Menetapkan nafkah iddah, Mut`ah dan kiswah Termohon yang jumlah total keseluruhannya sejumlah Rp4.000.000,00-(empat juta rupiah;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, mut`ah dan Kiswah Termohon sebagaimana tersebut pada diktum angka
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
REBINSIM Alias REBIN Anak YOSEP LINGA
70 — 21
Saksi Dapid Peristiwanta Sinuhaji Anak Pikir Sinuhaji, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Bek Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di depan persidangan.
157 — 17
FANDIBIN DAPID, keterangan mana sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa penuntut umum telah mengajukan alat bukti berupa 1 (satu)sachet plastik bening berisikan Kristal Metamfetamina dengan berat netto 0,04970gram ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir pula bukti berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisBarang