M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Salman Al Farizi alias Salman elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SALMAN AL FARIZI alias SALMAN

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 337/Pid.B/2020/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Salman Al Farizi alias SalmanTempat lahir : Padang Sumatera UtaraUmur/tgl lahir : 52 Tahun / 24 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Alfa Raya No. 10 Desa Sandik, Kec.

Menyatakan terdakwa SALMAN AL FARIZI alias SALMAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SALMAN AL FARIZI

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan ialahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atauluka juga termasuk dalam penganiayaan ialah perbuatan dengan sengaja merusakkesehatan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidanganTerdakwa persidangan bahwa terdakwa SALMAN AL FARIZI als.

Menyatakan terdakwa Salman Al Farizi alias Salman elah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jatirawa, RT/RW 001/005, Desa Serang, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Terdakwa TANU WIJAYA telah menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi SALMAN FARIZI AlsSALMAN Bin DAHLAN sebanyak 2 (dua) paket; Bahwa tidak lama kemudian yaitu sekitar jam 13.30 Wib, datang saksiARGA STYA DIGAMA ke dalam kontrakan dan langsung dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika Jenis shabu yang berada di dalam kantong celanatactical warna coklat

sebelah kanan yang digunakan oleh saksi ARGASTYA DIGAMA dimana saksi ARGA STYA DIGAMA mengakui narkotikajenis shabu tersebut diterima saksi ARGA STYA DIGAMA dari saksiSALMAN FARIZI Als SALMAN Bin DAHLAN sebanyak 1 (satu) paketpada hari Minggu tanggal 24 September 2018 sekira jam 03.00 WIBbertempat di Rumah Kontrakan saksi SALMAN FARIZI Als SALMAN BinDAHLAN dengan alamat Kp.

tanda terima kasih karenasaksi ARGA STYA DIGAMA sudah berkunjung ke rumah saksi SALMANFARIZI; Bahwa kemudian sekitar jam 16.00 wib datang saksi SALMAN FARIZIke dalam kontrakan tersebut dan juga langsung dilakukan penggeledahanHalaman 12 dari 19Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Ckrdan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikanNarkotika Jenis shabu yang berada di dalam kantong celana Jeans warnabiru sebelah kanan yang digunakan oleh saksi SALMAN FARIZI.Selanjutnya saksi SALMAN FARIZI

Jatirawa, RT/RW 001/005, Desa Serang, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Terdakwa TANU WIJAYA telah menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi SALMAN FARIZI AlsSALMAN Bin DAHLAN sebanyak 2 (dua) paket;e Bahwa tidak lama kemudian yaitu sekitar jam 13.30 Wib, datang saksiARGA STYA DIGAMA ke dalam kontrakan dan langsung dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika Jenis shabu yang berada di dalam kantong celanatactical warna coklat

Asrul Farizi, lakilaki, umur 14 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Asrul Farizi, lakilaki, umur14 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Saksi IT : Mahyudin bin Amik Sarah, umur 41, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Karang Jurang Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon

Asrul Farizi, lakilaki, umur14 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana

Asrul Farizi, lakilaki, umur 14 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Jos soaplir 9 wo: VI cLGYArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (PRAMESTI WULANDARI) untuk mewakili ke-2 (kedua) anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama GENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRI ANDRIAWAN, perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 27 September 2011, umur 7 (tujuh) tahun dan GANDHI JAGAD AL FARIZI PUTRA ANDRIAWAN, laki-laki, lahir di Semarang, pada tanggal 2 Januari 2013, umur 6 (enam) tahun untuk melakukan perbuatan hukum tertentu atau khusus

GENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRI ANDRIAWAN,perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 27 September 2011,sebagaimana tercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor.3374,LU.29112011.0092 ; nnec one ee cen en nnn ennneecnnnnnne2.2, GANDHI JAGAD AL FARIZI PUTRA ANDRIAWAN, lakilaki, lahir di Semarang, pada tanggal 2 Januari 2013, sebagaimanatercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor.3374.LU.13022013.0057 ;3.

GANDHI JAGAD AL FARIZI PUTRA ANDRIAWAN, lakilaki, lahir di Semarang,pada tanggal 2 Januari 2013 sebagaimanatercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor.3374.LU.13022013.0057 ;Untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menjual harta peninggalan almarhum Novan Andriawansebagaimana tersebut dibawah int Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya denganSertifikat Hak Milik no. 02163 yang terletak di Kelurahan PedurunganLor, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, Propinsi

tetangga ; bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tamansari Majapahit GrandIndraprasta Blok B3 No. 11, Kelurahan Pedurungan Lor, KecamatanPedurungan, Kota Semarang; 00 bahwa suam Pemohon bernama NOVANANDRIAWAN; bahwa pemohon telah menikah tahun 2011 diKaranganyar ; bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NOVAN ANDRIAWANdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama: O GENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRI ANDRIAWAN, perempuan,lahir di Semarang, pada tanggal 27 September 2011, umur 7 (tujuh)tahun ; O GANDHI JAGAD AL FARIZI

nena nn nen ene nen eneneneneesMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, surat buktitertanda P3 terbukti bahwa Pemohon dengan NOVAN ANDRIAWAN adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Januari 2011 sehinggatelah terikat dalam perkawinan yang Sah); Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P4 dan P5 benar bahwatelah dilahirkan anak bernama GENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRIANDRIAWAN, perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 27 September2011, umur 7 (tujuh) tahun dan GANDHI JAGAD AL FARIZI

Menetapkan menunjuk Pemohon (PRAMESTI WULANDARI) untukmewakili kKe2 (kedua) anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaGENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRI ANDRIAWAN, perempuan, lahir diSemarang, pada tanggal 27 September 2011, umur 7 (tujuh) tahun danGANDHI JAGAD AL FARIZI PUTRA ANDRIAWAN, lakilaki, lahir diSemarang, pada tanggal 2 Januari 2013, umur 6 (enam) tahun untukmelakukan perbuatan hukum tertentu atau khusus yaitu menjualsebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertifikatHak Milik

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda angin merk BMX ;Dikembalikan kepada saksi Salman Als Farizi ;- 1 (satu) buah Jaket warna merah;- 1 (satu) Helm warna hitam;- 1 (satu) bilah pisau ;- 1 (satu) buah Zak warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Saksi MOCH.FAUZI di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepeda BMX milik keponakan saksi yang bernamaSALMAN al FARIZI telah hilang pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 sekira jam 02.00 Wib, di Desa Randu Jalak Blok GiranKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada malamkejadian tersebut saksi bersama dengan isteri saksi (SaksiSUPIATI) baru pulang dari pasar Sumber Lele KecamatanKraksaan, sekira jam 02.00 Wib sampai

Saksi SUPIATI, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepeda BMX milik keponakan saksi yang bernamaSALMAN al FARIZI telah hilang pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 sekira jam 02.00 Wib malam hari di Desa Randu Jalak BlokGiran Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada malamkejadian tersebut saksi bersama dengan suami saksi (SaksiMOCH.FAUZI) baru pulang dari pasar Sumber Lele KecamatanKraksaan, sekira jam 02.00

Saksi SALMAN alias FARIZI tidak di sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepeda BMX milik saksi warna hitam putih telah hilang,pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 02.00 Wibmalam hari di Desa Randu Jalak Blok Giran Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, pada saatkejadian saksi sedang tidur di rumah, saksi mengetahui setelahdiberitahu oleh Paklek saksi yang bernama saksi MOCH.FAUZIdan isterinya, saksi dibangunkan

yang berlaku,maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh Faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa SANO bin P.PATMO, pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira jam 02.00 WIB, bertempat diDesa Randu Jalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,telah mengambil 1 (satu) unit sepeda merk BMX warna hitamputih milik saksi SALMAN Als FARIZI

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda angin merk BMX ;Dikembalikan kepada saksi Salman Als Farizi ; 1 (satu) buah Jaket warna merah; 1(satu) Helm warna hitam; 1 (satu) bilah pisau ;e 1(satu) buah Zak warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariAnak tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut Anak tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAKHRI KHUSAENI bin ZAED bersama Sahudin binSohibi (terdakwa dalam berkas terpisah), Bagas Dwi Priyanto bin Sutrisno(terdakwa dalam berkas terpisah), Al Farizi

dilakukan dengan carasebagai berikut :@ Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib,terdakwa mendapat sms dari nomor telephone yang tidak dikenal yangberisi ajakan untuk berkumpul dibalai desa pada pukul 19.00 Wib hari itujuga;@ Bahwa selanjutnya pada pukul 19.00 Wib terdakwa bersama sekitar 50(lima puluh) warga berkumpul dibalai desa diantaranya bersama Sahudinbin Sohibi (terdakwa dalam berkas terpisah), Bagas Dwi Priyanto binSutrisno (terdakwa dalam berkas terpisah), Al Farizi

(berada di dalam pagar tembok) dan saksi melihat Anak melemparkanbatu ke arah rumah sdr.Taufik namun saksi tidak mengetahui apakahlemparan Anak tersebut mengenai rumah/toko sdr.Taufik karena saksitidak memperhatikanya;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja para pelaku yang melakukanpengrusakan di rumah sdr.Taufik karena saat itu kondisi gelap danOrangorang tersebut menutup wajah/muka mereka dengan sarungataupun kain;Bahwa di tempat kejadian selain melihat Anak saksi juga melihat sdr.Bagas dan sdr.Al Farizi

Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Anak di tempat kejadiannamun yang saksi ingat ketika saksi pulang bersama orangorangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.SusAnak/2015/PN Slw.lainnya dari rumah sdr.Taufik/sdri.Siti Julekha saksi melihat Anak jugadari arah yang sama;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Anak terhadap rumahsdr.Taufik/sdri.Siti Julekha karena saksi tidak melihatnya;Bahwa pada saat di balai desa yang saksi lihat dan saksi kenali waktuitu adalah sdr.Sahudin dan sdr.Al Farizi

Al Farizi;Bahwa kemudian ada komando dari seseorang yang memakai penutupwajah/muka untuk menuju ke arah rumah sdr.Taufik (suami saksi SitiJulekha) lalu orangorang tersebut bersama dengan Anak berjalanmenuju ke arah rumah sdr.Taufik;Bahwa sesampainya di rumah sdr.Taufik/sdri.Siti Julekha orangorangkemudian berteriakteriak mencari sdr.

Vionica Energi Insan (PT.VEl) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak 1 Desember 2016 sampai sekarang dansaksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh empat ribu rupiah) tetapi yang saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI hanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);> Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Operator SPBU 64.706.14adalah melakukan pengisian BBM

Vionica Energi Insan (PT.VEl) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak Desember 2016 sampai sekarang dan saksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh empat ribu rupiah) tetapi yang saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI hanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);> Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Operator SPBU 64.706.14adalah melakukan pengisian BBM

Vionica Energi Insan (PT.VEI) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak 1 Desember 2016 sampai sekarang dan saksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasHalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN MtpSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh empat ribu rupiah) tetapi yang saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI hanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai

yang diserahkan olehSaksi AHMAD FARIZI;Bahwa, kelebihan jumlah harga penjualan BBM jenis Bio solar sebesar Rp650,00(enam ratus lima puluh rupiah) per liter dari pembelian Terdakwa I.

bagian yang diserahkan olehSaksi AHMAD FARIZI;> Bahwa, tangki mobil dump truk milik Terdakwa I.

Herman Farizi, 2. Susmeliana, 3. Anmad Efendi5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;6.

saat itu sebagai saksi antara lain adalah Zaenal Abidin dan Saepuldengan maskawin uang Rp.50.000, dibayar tunal; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Herman Farizi

Herman Farizi, 2. Susmeliana, 3.

dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika Petugas Polres Pasuruan Kota mendapat informasi dari masyarakatbahwa di SPBU Jalan Raya Ngopak telah dijadikan tempat oleh terdakwamelakukan permainan judi togel, berdasarkan informasi tersebut, anggota PolresPasuruan Kota yaitu saksi BYANTARA ADI , HARIS FARIZI

SUTIYONO :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 21.30.Wibbertempat di SPBU Jalan Raya Ngopak Desa Ngopak Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan saks bersama rekan saksi bernama BYANTARA ADI danHARIS FARIZI telah melaakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena telahmelakukan judi jenis togel dengan taruhan uang dan terdakwabettindaksebagai pengecer; Bahwa waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah

HARIS FARIZI :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 21.30.Wibbertempat di SPBU Jalan Raya Ngopak Desa Ngopak Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan saksi bersama rekan saksi bernama SUTIYONO danHARIS FARIZI telah melaakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena telahmelakukan judi jenis togel dengan taruhan uang dan terdakwabettindaksebagai pengecer; Bahwa waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah

Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa dalam unsur hukum ini dimaksudkan perbuatan yangdilarang oleh undangundang dan apabila dilanggar maka merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sutiyono, dan saksi Haris Farizi dandari keterangan terdakwa terungkap fakta hukum bahwa terdakwa moelakukanpenjualan judi jenis toga di SPBU Jalan Raya Ngopak Desa Ngopak KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, dengandemikian maka unsur hukum "tanpa

melakukan permainan judi togel, dengan ada informasitersebut saksi Sutiyono dan saksi Haris Farizi melakukan penyelidikan ketempattersebut dan ternyata benar terdakwa sebagai pengecer judi togel;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara = awalnya terdakwa membukasitus judi online ISTANA IMPIAN lalu mengisi saldo atau deposit melalui ATM Bank BRIsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada rekening bank BRI An.

satu )buah Hand Phone merk Vivo warna merah hitam tersebut hasil darikejahatan.Perbuatan MOHAMAD ANWAR SOLEH Bin WAGIMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti maksud dan isisurat dakwaan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.IMAM FARIZI

SLAMET HADI WIYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal, 12 April 2020 sekira pukul 22.00 WIBsaksi mendapatkan kabar bila anak saksi terluka karena dibacok orang saatsedang kumpul bersamasama temannya;Bahwa saat anak saksi berkumpul dengan temannya, sepeda motor salahsatu temannya yaitu saksi IMAM FARIZI diambil orang;Bahwa sepeda motor milik saksi IMAM FARIZI adalah sepeda motor HondaBeat warna biru putin dengan Nopol L 6984 XK;Halaman 4 dari 10

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timursaksi dan saksi MUHAMAD MIKO menitipkan 1 ( satu ) Unit Sepeda motorHonda Beat warna biru putin dengan Nopol L 6984 XK dengan maksuduntuk meminta agar dijualkan;Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor yang diambil dari saksiIMAM FARIZI;Bahwa maksud saksi menitipkan sepeda motor adalah untuk dapat dijualkan;Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Terdakwatelah telah menerima 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Beat warna biru putihdengan Nopol L 6984 XK dari saksi SULISWANTO tanpa dilengkapidengansuratsurat tanda kepemilikan;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diterima oleh Terdakwa darisaksi SULISWANTO tersebut adalah milik saksi IMAM FARIZI yang telahdiambil oleh saksi AHMAD GUFRON pada hari Minggu tanggal, 12 April 2020sekira pukul 22.00 WIB di Lapangan Gadungan, Desa Kasiyan, Kec. Puger,Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega R warna merah tahun 2006 No.Pol : N-2007-YG Noka : MH345ST2105K0204024 Nosin :4ST1383795 beserta STNKNYA DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI mohammad Abdul Jefri Susanto; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2011 No.Pol : N-5336-ZW Noka : MH1JBE213BK066531 Nosin : JBE2E1064626 beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Lukman Salman Al Farizi;6.

FARIZI di Jl. Ir. H. Juanda Rt.004 Rw. 012 Kel. RogotrunanKec. Lumajang Kab.

Lumajang milik saksi LUKMANSALMAN AI FARIZI di rumah saksi korban LUKMAN SALMAN AI FARIZI JI.Ir. H. Juanda Rt.004 Rw. 012 Kel. Rogotrunan Kec. Lumajang Kab.

Mohammad Fariz Al Farizi, Probolinggo 03 November 2011Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Mohammad Fariz Al Farizi, Probolinggo 03 November 2011Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Mohammad Fariz Al Farizi, Probolinggo 03 November 2011 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya

Mohammad Fariz Al Farizi, Probolinggo 03 November 2011Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2003 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 11 hal.

Yang diberi nama RUSLI AL FARIZI SOEKARNO, dariPasangan suami istri KUSNO dan ZULAIKAH ; 3. Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama RUSLI AL FARIZI SOEKARNO, dari Pasangan suami istri KUSNO danZULAIKAH 5; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

Ilham Farizi, Lakilaki, Umur 17 tahunb. Juan Arobi, Lakilaki, Umur 10 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Ilham Farizi, Lakilaki, Umur 17 tahunb.

Gadingrejo Kota Pasuruan, pada saat saksi bersamasama saksiHARIS FARIZI sedang melaksanakan patroli rutin melihat masyaratakt mengejarpelaku pencurian, lalu saksi dan saksi HARIS FARIZI juga ikut mengejarbahkan memberikan tembakan peringatan, dan karena pelaku terjun ke sungaimaka tidak berhasil ditangkap,bahwa karena masyarakat kenal dengan pelaku pencurian tersebut, kemudiansaksi bersma saksi HARIS FARIZI dan beberapa orang mendatangi rumahterdakwa, akan tetapi terdakwa tidak ada di rumah;bahwa

kemudian saksi dan saksi HARIS FARIZI mendatangi rumah saksikorban JUWARIYAH dan saksi melihat kipas angin, kaset CD berada dipintubelakang, dan keadaan korban menderita luka memar pada wajah,bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut diatas3. saksi HARIS FARIZI .bahwa saksi adalah anggota Polri pada Mapolresta Pasuruan;bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2006 sekitar 24:00 Wib bertempat

Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Ira Khairunisah, lahir tanggal 3 Juni 2000 dan Muhamad Al Farizi, lahir tanggal 4 Maret 2008 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudah kawin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Muhamad Al Farizi, lahir tanggal 04032008 ;Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon tidak memiliki sifat sabar dalam mengurus urusan rumahtangga dan bersifat egois;b. Termohon sulit untuk diajak musyawarah tentang perihal apapun dalamrumah tangga selama ini;c.

Muhamad Al Farizi, lahir tanggal 4 Maret 2008;Him. 12 dari 17 Him. Put. No. 493/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa setiap anakharus terbebas dari penelantaran (vide: pasal 13 ayat 1 UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak).

rupiah) kepadaTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai dua oranganak yang masih belum usia dewasa (21 tahun), sehingga kebutuhan hidupminimal bagi anak tersebut mencakup diantaranya makanan, minuman, vitamin,pakaian, dan perlengkapan sekolah;Menimbang, bahwa sesuai kebutuhan hidup minimum anak, sesualdengan kepatutan dan keadilan maka Pemohon dihukum untuk memberikannafkah kepada kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama IraKhairunisah, lahir tanggal 3 Juni 2000 dan Muhamad AI Farizi

No. 493/Pdt.G/2020/PA.Bmterhadap anak yang bernama Ira Khairunisah, lahir tanggal 3 Juni 2000 danMuhamad Al Farizi, lahir tanggal 4 Maret 2008 sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (usia 21) tahun atausudah menikah;Menimbang, bahwa perceraian sebagaimana dimaksud dalam alQuranSurat al Bagorah ayat 229 adalah perceraian dengan cara yang baik (tasriihunbi insaan), dimana maksud kalimat

Nafkah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Ira Khairunisah,lahir tanggal 3 Juni 2000 dan Muhamad Al Farizi, lahir tanggal 4 Maret2008 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dengankenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatanhingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudah kawin;4.

bahwa 1 ( satu )buah Hand Phone merk Vivo warna merah hitam tersebut hasil darikejahatan.Perbuatan SULISWANTO Bin SURONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti maksud dan isisurat dakwaan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.IMAM FARIZI

SLAMET HADI WIYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal, 12 April 2020 sekira pukul 22.00 WIBsaksi mendapatkan kabar bila anak saksi terluka karena dibacok orang saatsedang kumpul bersamasama temannya;Bahwa saat anak saksi berkumpul dengan temannya, sepeda motor salahsatu temannya yaitu saksi IMAM FARIZI diambil orang;Bahwa sepeda motor milik saksi IMAM FARIZI adalah sepeda motor HondaBeat warna biru putin dengan Nopol L 6984 XK;Halaman 4 dari 10

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timursaksi dan saksi MUHAMAD NIKO menitipkan 1 ( satu ) Unit Sepeda motorHonda Beat warna biru putin dengan Nopol L 6984 XK dengan maksuduntuk meminta agar dijualkan;Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor yang diambil dari saksiIMAM FARIZI;Bahwa maksud saksi menitipkan sepeda motor adalah untuk dapat dijualkan;Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Terdakwa telah telahmenerima 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Beat warna biru putin denganNopol L 6984 XK dari saksi AHMAD GUFRON tanpa dilengkapi dengansuratsurat tanda kepemilikan;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diterima oleh Terdakwa darisaksi AHMAD GUFRON tersebut adalah milik saksi IMAM FARIZI yang telahdiambil oleh saksi AHMAD GUFRON pada hari Minggu tanggal, 12 April 2020sekira pukul 22.00 WIB di Lapangan Gadungan, Desa Kasiyan, Kec. Puger,Kab.

FARIZI, lahir tanggal 06 Maret 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

FARIZI, lahir tanggal 06 Maret 2004 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 WIRO bin SIPATMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah

FARIZI, lahir tanggal 06 Maret 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan

FARIZI, lahir tanggal 06 Maret 2004 ;Hal. 7 dari 10 hal.

Ansari Saleh laluterdakwa terbangun dan melihat sambil mendekati sebuah tas milik saksiZUBAIDAH Binti Abdul Hadi tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyadengan kedua tangannya terdakwa mengambil tas tersebut selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merek Samsung warna hitam dengannomor imei 355010/06/261021/7 milik saksi Muhammad Al Farizi yangsedang di charger setelah berhasil mengambil tas dan 1 (satu) buah HPsamsung terdakwa langsung membawanya kedalam WC sesampainya diWC terdakwa membuka

Ansari Saleh ;Bahwa benar terdakwa melihat dan mendekati sebuah tas milik saksiZUBAIDAH Binti Abdul Hadi tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya dengan kedua tangannya terdakwa mengambil tas tersebut;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merek Samsungwarna hitam dengan nomor imei 355010/06/261021/7 milik saksiMuhammad Al Farizi yang sedang di charger ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil tas dan 1 (satu) buah HPsamsung terdakwa langsung membawanya kedalam toilet dan sesampainyadi

roda lalu terdakwamelarikan diri kearah belakang;Bahwa benar selanjutnya terdakwa berhasil diamankan satpam RSUDAnsari Saleh tersebut;Bahwa benar setelah digeledah oleh satpam RSUD Ansari Saleh tersebutditemukan dicelana terdakwa uang sebesar Rp. 111.000 (seratus sebelasribu rupiah)Bahwa benar terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah) milik saudari ZUBAIDAH dan1 (satu) buah HPmerek Samsung warna hitam dengan nomor imei 355010/06/261021/7 miliksaksi Muhammad Al Farizi

Ansari Saleh ;Bahwa benar terdakwa melihat dan mendekati sebuah tas milik saksiZUBAIDAH Binti Abdul Hadi tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya dengan kedua tangannya terdakwa mengambil tas tersebut;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merek Samsungwarna hitam dengan nomor imei 355010/06/261021/7 milik saksiMuhammad Al Farizi yang sedang di charger ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1017/Pid.B/2018/PN BjmBahwa benar setelah berhasil mengambil tas dan 1 (satu) buah HPsamsung terdakwa

bertentangan dengan asas kepatutan dankeadilan yang hidup di masyarakat, karena tidak sesuai rasa keadilanatau norma yang berlaku, sehingga perbuatan itu dapat dipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah) milik Saudari ZUBAIDAH dan1 (satu) buahHP merek Samsung warna hitam dengan = nomor imei355010/06/261021/7 milik saksi Muhammad Al Farizi

Samidun Situmorang tanggal 3 Juni 2015.b. 1 (satu) lembar foto copy BPKB Mobil Mitsubishi Triton Warna Putih Nopol BK 8070 XD.c. 1 (satu) lembar informasi data kendaraan dari Samsat.d. 1 (satu) lembar exp Sertifikat Nomor Identifikasi Kendaraan (NIK).e. 1 (satu) lembar foto mobil Triton Nopol BK 8070 XD.f. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Lurah Gedung Johor Nomor : 474/2017 tanggal 18 Oktober 2017 atas nama Sutan Farizi Hasibuan, SE.g. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Lurah Harjosari

Sutan Farizi Hasiobuan untuk kepentinganmengawasi proyek tanah timbun di Bandara KNIAselama 3 (tiga) bulan.3. Bahwa kemudian Saksi2 (Sdr. Lilik Haryono) bersamaSaksi3 (Sdr. Edwin Rommel, S.Sos) pergi ke rumahSaksi1 (Sdr. Samidun Situmorang) di JIn. Air Bersih No.41 Kel. Sidorejo Kec.

Sutan Farizi Hasibuan sehingga Terdakwa langsungmeneleponnya diperintahkan agar merapat kembali kerumah Saksi1.Bahwa pada sekira pukul 23.35 WIB, Sdr. Danu Tobingalias Ucok dan Sdr. Sutan Farizi Hasibuan tiba di rumahSaksi1 (Sdr. Samidun Situmorang) dengan mengendaraimobil jenis Mitsubishi warna Hijau Nopol BK 2 danlangsung bergabung di teras rumah, kemudian Sdr.

Sutan Farizi Hasiobuan untuk kepentinganmengawasi proyek tanah timbun di Bandara KNIAselama 3 (tiga) bulan.Bahwa kemudian Saksi2 (Sdr. Lilik Haryono) bersamaSaksi3 (Sdr. Edwin Rommel, S.Sos) pergi ke rumahSaksi1 (Sdr. Samidun Situmorang) di JIn. Air Bersih No.41 Kel. Sidorejo Kec.

Sutan Farizi Hasibuan sehingga Terdakwalangsung meneleponnya diperintahkan agar merapatkembali ke rumah Saksi1.Bahwa pada sekira pukul 23.35 WIB, Sdr. Danu Tobingalias Ucok dan Sdr. Sutan Farizi Hasibuan tiba di rumahSaksi1 (Sdr. Samidun Situmorang) dengan mengendaraimobil jenis Mitsubishi warna Hijau Nopol BK 2 danlangsung bergabung di teras rumah, kemudian Sdr.

Sutan Farizi Hasibuan.Bahwa benar pada tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Saksi1 melaluitelepon menanyakan kekurangan uang rental sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), padaHal. 39 dari 56 hal.