Jefri Hanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 14.30 Wibsaksi bersama dengan rekanrekan saksi yang merupakan anggotaPolres Pelabuhan Belawan mendapat informasi dari masyarakat yangdapat di percaya bahwa di Jalan Platina Il Payah Rumput Lingk.

(dua ribu rupiah), 17 (tujuh belas) lembar uangpecahan uang Rp. 1.000 (seribu rupiah); 1 (satu) eksemplar buku erekerek (buku tafsir mimpi) warna merahbertuliskan Joyo Boyo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 14.30wib saksi HERIKSON SIAHAAN, SH.MH, saksi JEFRI HANJAYA dansaksi SUKO MADIOSO yang merupakan anggota Polres PelabuhanBelawan mendapat informasi

yang dimaksud dengan permainan judi adalahtiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Januari2020 sekira pukul 14.30 Wib, saksi HERIKSON SIAHAAN, SH.MH, saksiJEFRI HANJAYA

Saksi FRANKY HANJAYA : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih saudara dan juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada bulan Pebruari 1995 danpemberkatan di Gereja Bambe Gresik ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bambe Gresik di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa pekerjaan Penggugat membuka usaha toko di rumah dan berjualan kebutuhan seharihari ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki

bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaHarijanto Koespino yang mana dalam statusnya Penggugat disebutkan Kawin dan KartuKeluarga bukti surat P2 Harijanto Koespino adalah sebagai Kepala Keluarga yang menandakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anaksebagaimana bukti surat P4, P5, dihubungkan pula dengan bukti surat P3 yang merupakanAkta Perkawinan Penggugat dan Tergugat setelah dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Franky Hanjaya

atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa narkotika jenis ganja, yang dilakukandengan cara:Pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 12.30 WIB saksiHoras Butarbutar, saksi Alek Arisandi Sidabutar, dan saksi Riki Hanjaya

Kahean Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa narkotika jenis ganja,, yangdilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 12.30 WIB saksiHoras Butarbutar, saksi Alek Arisandi Sidabutar, dan saksi Riki Hanjaya

(delapan) paket narkotika jenis ganja dan uang sebanyak Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa mengambil kaleng yang diberikan olehOjak Hutabarat lalu terdakwa menyimpannya dibatang pohon jambu yang adadisamping warung, selanjutnya Ojak Hutabarat memberikan narkotika jenisganja kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) paket lalu terdakwa terima danterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa, dan saat terdakwasedsang dudukduduk didepan warung datang saksi Hotman Aritonang, saksiRiki Hanjaya

(delapan)paket narkotika jenis ganja dan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa mengambil kaleng yang diberikan oleh OjakHutabarat lalu terdakwa menyimpannya dibatang pohon jambu yang adadisamping warung, selanjutnya Ojak Hutabarat memberikan narkotika jenisganja kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) paket lalu terdakwa terima danterdakwa masukkan kedalam kantong celana terdakwa, dan saat terdakwasedsang dudukduduk didepan warung datang saksi Hotman Aritonang, saksiRiki Hanjaya

Riki Hanjaya, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Pematangsiantar dansaksi menyatakan seluruh keterangan yang saksi berikan di penyidik adalahbenar; Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat kemudian padahari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan MerbauKelurahan Kahean Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar tepatnyadidepan warung, saksi dan rekan saksi mengamankan seorang lakilakidengan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Hanjaya bin Nagga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mardiana binti Malliungang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ulung Hanjaya, M.

Ulung Hanjaya,M.Met selaku Kepala pada Pusat Laboratorim Forensik POLRI cabang Palembangdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 ,urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa HENDRI Bin SUHERImengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan bukantanaman Nomor Urut 61 pada lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penuntut Umum telah juga mengajukanBarang Bukti berupa:e 1 (satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wikka Hanjaya bin Hadi Mujahidin) terhadap Penggugat (Septiana Pramega Putri binti Agus Pramono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.342500,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi Hanjaya bin Abd. Musa) terhadap Penggugat (Annisa Wijaya binti Jasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000 (Enam Ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa benar pada saat kejadian saksi Candra Febriyanti bersamasaksi Made Maruti Hanjaya sedang berada di Areal Parkir Toko CircleK yang terletak di jalan Tukad Pakerisan, Kota Denpasar sedangbertemu dengan pembeli barang dagangan milik saksi CandraFebriyanti. Bahwa benar ketika sedang bertransaksi, terdakwa menabrak sepedamotor saksi Candra Febriyanti yang terparkir tidak jauh dari tempatsaksi berada.

Saksi MADE MARUTI HANJAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Juli2018 sekira Pukul 14.00 Wita bertempat di Areal Parkir Toko Circle Kyang terletak di jalan Tukad Pakerisan, Kota Denpasar.

Tergugat dan keluarga yang telah dipermalukan olehPenggugat karena mempunyai seorang ayah yang bejat moralnya, yangberulang kali masuk penjara karena kasus pencabulan;13.Bahwa sangat penting bagi Majelis Hakim untuk mendengar langsungdari Penggugat asli sebelum menjatuhkan putusan apakah benarPenggugat asli telah beberapa kali dihukum karena kasus kesusilaan(perbuatan cabul);14.Bahwa gugatan ini diajukan hanya untuk bisa menikah dengan wanitalain yang dulu jadi karyawati kami yang bernama AYIN HANJAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hanjaya Saputra bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti M.Tohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp332.000,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Hanjaya bin Hardianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melva Permata Sari binti Odas) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga

SWP bersamasamadengan saksi HANJAYA BUDIMAN selaku Staff Audit yang pada saat itusedang mengontrol sisa TBS dilapangan, melihat dan langsung menujukearah Terdakwa, mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung masukkedalam mobil truk tangki sedangkan saudara ARI dan Saudara JULIlangsung melarikan diri menggunakan mobil Avanza yang di kendarainya,namun pada saat itu pintu bagian belakang mobil avanza belum sempat ditutup sehingga 2 (dua) buah jerigen yang berisi minyak solar yangsebelumnya diperoleh dari

SWP bersamasama dengan saksi HANJAYA BUDIMAN selakuStaff Audit yang pada saat itu sedang mengontrol sisa TBS dilapangan,menuju kearah Terdakwa, mengetahui hal tersebut Terdakwa langsungmasuk kedalam mobil truk tangki sedangkan saudara ARI dan Saudara JULIlangsung melarikan diri menggunakan mobil Avanza yang di kendarainya,namun pada saat itu pintu bagian belakang mobil avanza belum sempat ditutup sehingga 2 (dua) buah jerigen yang berisi minyak solar yangsebelumnya diperoleh dari menyedot di kendaraan

SWP bersamasama dengan saksi HANJAYA BUDIMANselaku Staff Audit yang pada saat itu sedang mengontrol sisa TBSdilapangan, menuju kearah Terdakwa, mengetahui hal tersebut Terdakwalangsung masuk kedalam mobil truk tangki sedangkan saudara ARI danSaudara JULI langsung melarikan diri menggunakan mobil Avanza yang dikendarainya, namun pada saat itu pintu bagian belakang mobil avanza belumsempat di tutup sehingga 2 (dua) buah jerigen yang berisi minyak solar yangsebelumnya diperoleh dari menyedot di kendaraan

saattertangkap tangan sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 20 (dua puluh)liter.e Bahwa sewaktu saksi bersama dengan Staf Audit saksi HANJAYABUDIMAN Bin (Alm) M SATIN AHAD sedang mengontrol TBSsisa dilapangan saksi melihat dari kejauhan mobil truck Tangki CPO13merk Mitsubishi warna orange BN 4048 GA sedangparkirbersebelahan dengan kendaraan Toyota Avanza warna Silver padasaat saksi melihat ada seorang yang sedang mengangkat jerigen solarmau di masukkan ke mobil Avanza dari mobil CPO, dan saksibersama saksi HANJAYA

BUDIMAN Bin (Alm) M SATIN AHADpun curiga dengan aktifitas orang tersebut dan saksi punmenghampiri orang tersebut, dan orang tersebut langsung melarikandiri dengan menggunakan kendaraan yang di kendarainya, kemudiansaksi HANJAYA BUDIMAN Bin (Alm) M SATIN AHADmengejar kendaran mobil CPO dan mengamankan Terdakwa, dansaksi mengejar mobil Avanza warna Silver dengan posisi pintubelakang mobil Avanza sedang terbuka kemudian saksi melihat didalam mobil avanza tersebut ada beberapa jerigen yang sudah terisioleh

Canggu kecamatan KutaUtara Kabupaten Badung.Dalam proses penyidikan Termohon telah melakukanpenggeledahan, penyitaan dan pemeriksaan saksisaksi atasnama: PUTU AGUS SUPUTRA; KOMANG BUDI UTAMA; TANSRI NIZAR HANJAYA; ANANG DARMANTO; WAYAN KERTAARTANA; AGUS SYAIFULLA HARTADI; WAYAN ARIS ARTA WIBAWA; dan MIFTAQUL HUDASelain saksi tersebut diatas, barang bukti yang ditemukan dalampenyidikan berupa petunjuk antara lain :Tentang Permohonan praperadilanBerdasarkan Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 8 Tahun

Keterangan saksisaksi : PUTU AGUS SUPUTRA;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dps KOMANG BUDI UTAMA; TANSRI NIZAR HANJAYA; ANANG DARMANTO; WAYAN KERTAARTANA; AGUS SYAIFULLA HARTADI; WAYAN ARIS ARTA WIBAWA; dan MIFTAQUL HUDA2).

waktupenangkapan tidak sesuai dengan pesanan Pemohon, dimanaPemohon hanya memesan 1 (Satu) permen namun yang datang 2(dua);Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud kata Permen yangdibicarakan terhadap saksi;Bahwa Pemohon ditangkap pada tanggal 1 Juni 2021 di sebuah Villayang berlokasi di Kabupaten Badung yang saksi tidak mengetahuinama Villa tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai freeland editor Video;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Pemohon bersama dengantemannya yang bernama Tansri Nizar Hanjaya

tanda T5;Berita Acara Interogasi Laporan Informasi Nomor : RILI184/V2021/Resnarkoba, atas nama PUTU AGUS SUPUTRA, tanggal1 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda T6;Fotokopi sesuai aslinya, Laporan hasil penyelidikan terkait LaporanInformasi Nomor: R/LI184/V2021/Resnarkoba, tanggal 1 Juni 2021,selanjutnya diberi tanda T7;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.Le18.19.Fotokopi sesuai aslinya, Laporan Hasil Gelar Perkara awal atas namaMIFTAQUL HUDA dan TANSRI NIZAR HANJAYA

Fotokopi sesuai aslinya, Surat tanggal 4 Juni 2021 Nomor:B/147/V1/2021/Satresnarkoba, Perihal : Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan, selanjutnya diberi tanda T11;Fotokopi sesuai aslinya, Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama PUTU AGUS SUPUTRA, tanggal 2 Juni 2021, selanjutnya diberi tandaT12;Fotokopi sesuai aslinya, Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama KOMANG BUDI UTAMA, tanggal 2 Juni 2021, selanjutnya diberi tandaT13;Fotokopi sesuai aslinya, Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas namaTANSRI NIZAR HANJAYA

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK, PT. INTERNASIONALMATARI ADVERTISING, PT. BINTANG TOEDJOE, PT. AUVIKOMUNIKASIMEDIAPRO, PT. ENERGIZER INDONESIA, PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR(TELKOMSEL), kemudian CV.

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK, PT.INTERNASIONAL MATARI ADVERTISING, PT. BINTANG TOEDJOE, PT.AUVIKOMUNIKASI =MEDIAPRO, PT. ENERGIZER INDONESIA, PT.TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL), dalam Tahun 2006 sampaiTahun 2007 telah dipungut pajak pertambahan nilai (PPN) nya oleh CV. MediaLima Sekawan (MLS) sebesar 10%, namun PPN yang telah dipungut tersebuttidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa RMJ BAYU GHAUTAMA selakuDirektur (Pesero Pengurus) CV.

Nilai PPN untuk tahun pajakLawan Transaksi/Penerima Jasa Sumber Keter angan2006 2007 2008 2009 2010 2011 JUMLAH143,492,96 255,322,77 766,684,91 184,356,91 1,526,614,851 CITRA LINK INDONESIA, PT 97,064,913 79,692,379 1 3 0 5 1Saksi M Jayadi Amin2 CITRA LINTAS INDONESIA, PT : 24,393,945 84,946,329 28,018,141 137,358,415 Saksi M Jayadi AminSaksi Ade Yullia3 CATHA LEMBANA INDONESIA, PT : 8,163,265 8,163,265 Putri4) HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, PT 17,670,000 : 5 : : 17,670,000 Saksi Moh Syu'bahINTERNATIONAL

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK,PT. INTERNASIONAL MATARI ADVERTISING, PT. BINTANG TOEDJOE, PT.AUVIKOMUNIKAS MEDIAPRO, PT. ENERGIZER INDONESIA, PT.TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL), PT. CITRA LINTAS INDONESIA,PT. CIPTA LARAS KOMUNIKA ADVERTISING, PT. VISICITA IMAJI SEMESTAdan PT. CATHA LEMBANA INDONESIA. Bahwa benar, CV.

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK,PT. INTERNASIONAL MATARI ADVERTISING, PT. BINTANG TOEDJOE, PT.AUVIKOMUNIKAS MEDIAPRO, PT. ENERGIZER INDONESIA, PT,TELEKOMUNIKASI SELULAR (TELKOMSEL), PT. CITRA LINTAS INDONESIA,PT. CIPTA LARAS KOMUNIKA ADVERTISING, PT. VISICITA IMAJI SEMESTAdan PT. CATHA LEMBANA INDONESIA. Bahwa benar, CV.

Siantar Sitalasari Pematangsiantar tepatnya dipinggir jalanterdakwa dan terdakwa II tibatiba diberhentikan oleh saksi ALEK ARI SANDISIDABUTAR, saksi RIKI HANJAYA, dan saksi RIZKI RIDHO yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar dan terdakwa sempat mencobauntuk lari namun akhirnya terjatuh dan pada saat itu juga terdakwa II langsungmembuang barang bukti tersebut namun diketahui oleh para saksi dan disuruhHalaman 5 dari 26 Putusan Pidana Khusus Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Pmsuntuk mengambilnya

Siantar Sitalasari Pematangsiantar tepatnya dipinggir jalanterdakwa dan terdakwa II tibatiba diberhentikan oleh saksi ALEK ARI SANDISIDABUTAR, saksi RIKI HANJAYA, dan saksi RIZKI RIDHO yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar dan terdakwa sempat mencobauntuk lari namun akhirnya terjatuh dan pada saat itu juga terdakwa II langsungmembuang barang bukti tersebut namun diketahui oleh para saksi dan disuruhuntuk mengambilnya kembali dan adapun barang bukti tersebut berupa : 1(satu) bungkus

TANTO KUSWANTO ALS TATAN dan terdakwa II.ASHARI HARTAS ALS ARI tibatiba diberhentikan oleh saksi ALEK ARISANDI SIDABUTAR, saksi RIKI HANJAYA, dan saksi RIZKI RIDHO yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar ;Bahwa Terdakwa .

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra yang kedua Tergugat (HERY SANTOSO BIN KASMA) terhadap Penggugat (SYEAN ALIAS SYEAN SUTIONO BINTI HANJAYA SUTIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Hanum Mutjunang
Terbanding/Tergugat I : Hanjaya Susanto
Terbanding/Tergugat II : Robet
Terbanding/Turut Tergugat I : Susilawan Suryanatadiredja alias KHOE JOE JENG
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Ari Prawira Sholeh SH Mkn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atma bin Masturi) terhadap Penggugat (Nining Herlina binti Hanjaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DESMA SURYA PEWRMADI Bin SURYADI (Para Terdakwa)- HANJAYA CHANDRA, SH. MH (JPU)