• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putra Haris bin Laharis), untuk menikah dengan (Haslinda binti Sakka);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 266.000,00 dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama Haslinda bintiSakka, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Talumae, RT.002, RW.002, KelurahanManisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telahmenjalin cinta selama kurang lebin 1 tahun dengan anak Pemohon danPemohon II4.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Putra Haris bin Laharis untuk menikah denganperempuan yang bernama Haslinda binti Sakkae;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

  binti Sakkae, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Talumae, RT.002, RW.002,Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Haslinda binti Sakkae kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon suami; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Putra Haris bin Laharis, masihberumur 17 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Haslinda bintiSakkae dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 540/Pdt.P/2020/PA.Sidrapmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putra Haris binLaharis), untuk menikah dengan (Haslinda binti Sakka);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

• Haslinda Niar Binti Muh. Azis ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Tab 4 warna putih bergarishitam, dikembalikan kepada saksi Haslinda Niar Binti Muh. Azis.4.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa barangbarang milik saksi Haslinda Niar Binti Muh.

  Azis yang terdakwa ambil dilakukandengan cara memaksa yang disertai dengan ancaman sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, dari berdasarkan fakta di persidangan sejak awal terdakwasudah mempunyai rencana ingin mengambil barang milik Haslinda hingga kemudiansetelah terdakwa berhasil mengambil barang saksi Haslinda tersebut kemudian dijualoleh terdakwa kepada Arya Saputra seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danhasilnya telah dibagi

  Haslinda Niar Binti Muh.Azis ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Pasal 365 ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa A.

  Haslinda Niar Binti Muh. Azis ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa oleh kami HenuSistha Aditya, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Sigit Triatmojo, S.H., dan Hj.

• HASLINDA Sebagai PenggugatLawanKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR Sebagai TergugatHj. A. SILVI LATINRO Sebagai Tergugat II Intervensi

  HASLINDA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pulau Laki No. 1, KelurahanKelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama SACHRUDDINS, SH.

  HASLINDA). Oleh karena itu, gugatan dalam perkara a quodiajukan Penggugat masih dalam tengang waku yang ditentukan oleh undangundang, yaitu masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh hari) sesuaiketentuan Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 sebagaimana diubah terakhir denganUU No. 51 Tahun 2009, yang menentukan : Gugatan hanya dapat diajukan dalamtenggang waktu 90 hari terhitung sejak diterimanya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara;.

• Penuntut Umum:
  HASLINDA HASAN SH
  Terdakwa:
  1.NOVRI WANDI ALS VRI BAI ALS JABO
  2.IRHAM KURNIANSYAH ALS BAGE

• Enrekang.Bahwa kejadian berawal ketika saksi menelfon (Saksi) Sri Haslinda untukmengajak bertemu di rumahnya dan kemudian disepakati bersama untukbertemu di rumah tetangga. Selanjutnya saksi dan (Saksi) Sri Haslinda bertemudi rumah tetangga sekitar 30 menit lamanya, dan setelah pertemuan itu saksibermaksud pulang.

  Sri Haslinda binti Jamaluddin. Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap (saksi) Bakri Wahid.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 April 2013 sekitarjam 22.15 wita, bertempat di jalan poros Balla Tangru, Kp. Balla, Kec. Baraka,Kab.

  Setibanya di rumah, terdakwa kemudian bertemu dengan(saksi) Bakri Wahid dan tak lama datang pula (Saksi) Sri Haslinda. Selanjutnyaterdakwa bicara sebentar dengan (saksi) Sri Haslinda, sementara itu (Saksi)Bakri Wahid bermaksud pergi meninggalkan tempat tersebut denganmenggunakan motor.

  Setibanya dirumah, terdakwa kemudian bertemu dengan (saksi) Bakri Wahid dan tak lamadatang pula (Saksi) Sri Haslinda. Selanjutnya terdakwa bicara sebentar dengan(saksi) Sri Haslinda, sementara itu (Saksi) Bakri Wahid bermaksud pergimeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan motor.

  Setelah itu terdakwa pergi sebentar untuk bicara dengan saksiSri Haslinda, sementara itu saksi Bakri Wahid bermaksud pergi meninggalkan tempattersebut dengan menggunakan motor. Melihat hal itu, maka terdakwa kembalimenghampiri saksi Bakri Wahid, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan dankakinya memukul pipi kanan dan menendang tubuh saksi Bakri Wahid hingga membuatsaksi Bakri Wahid terjatuh bersama dengan motornya.

• 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Ahmad bin La Ongge dengan Pemohon II, Haslinda binti Ahudi yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2001 di Jl.

  PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0270/Pdt.P/2016/PA Kdi.e Tanggal ; 04 Nopember 2016 M.04 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Ahmad bin La OnggesPemohon II: Haslinda binti AhudiPENETAPANNomor 0270/Padt.P/2016/PA.Kdi.a2M PWM ail ptyaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan

  No. 270/Pdt.P/2016/PA.Kdi.tPemohon li, Haslinda binti Anudi yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2001di JI. NangaNanga, RT. 03 / RW. 08, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haslinda, Nomor747103630480001 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Kendari (buktiPdBahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :1. La Ode Hamuddin bin Laode Kano, umur 51 tahun, agama Islam, setelahbersumpah kemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.

  persidangan yaitu La OdeHamuddin, umur 51 tahun, dan Roma bin La Hudi, umur 31 tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon tersebut sudah dewasa dantelah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itu pulakedua saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin La Ongge) denganPemohon Il (Haslinda

  , Ahmad bin La Ongge denganPemohon ll, Haslinda binti Ahudi yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni2001 di JI. NangaNanga, RT. 03 / RW. 08, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari,3 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim Pengadilan Agama Kendaripada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal4 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HASLINDA tersebut;

  HASLINDAlawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNURPROVINSI ACEH cq BUPATI KEPALA PEMERINTAHANKABUPATEN ACEH UTARA, DKKdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA cq KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN PROVINSI ACEH cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH UTARA

  Nomor 344 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.Menyatakan saksisaksi sebagai alat bukti baru telah memenuhi syaratsyarat kesaksian dalam perkara peninjauan kembali ini;Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk menyerahkan tanahterperkara sebagaimana luas, letak dan batasbatasnya yang tersebut diatas kepada Haslinda sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dalamkeadaan kosong terlepas dari hakhak pihak lainnya;Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali dan Turut TermohonPeninjauan Kembali untuk serta merta

  Demikian pula novum lainnya yangdibuat pada tahun 2017 dan 2018 tidak memenuhi syarat karena dibuat setelahputusan (Putusan tanggal 24 Maret 2016);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HASLINDA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan

• Saksi HASLINDA D.

  Saksi EDAH ROHAEDAH Alias IBU EDA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi yang saksi tahu pada hari Kamis tanggal 11Juli 2019 sekitar pukul 20.30 WIT bertempat di Kelurahan Tafure;Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan korbannya adalah anak saksiyang bernama HASLINDA D NASAR;Bahwa awalnya saksi tidak tahu terdakwa memukul korban nanti padasaat kejadian

  Tte Bahwa terdakwa yang melakukan pemukulan dan yang menjadi korbanadalah saksi HASLINDA D.

  Akan tetapi menurut yurisprudensi yangfi dimaksud dengan penganiyaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa AMIRUDIN HIDAYAT Alias AMIRpada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 20.00 WIT di KelurahanTafure, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban HASLINDA

  Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban HASLINDA Alias FITRI mengalami luka dan rasa sakit.

• Hidayat Syah bin Teuku Abu Bakar (anak laki-laki kandung)

• Cut darnita binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung)
• Cut Nila Kesuma binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung)
• Cut Ratna Sari binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung)
• Cut Haslinda binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung)
• Cut Meutia Agoeng binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung)

1. Membebankan Pemohon

   Ibrahim Agung Dusun A Desa Uteunkot Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh, disebut sebagaiPemohon V;Cut Haslinda Binti Teuku Abu Bakar Tempat dan Tanggal Lahir Cunda 20Januari 1971, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Pendidikan S1, Tempat Kediaman Jalan T.

   Hidayat Syah bin Teuku Abu Bakar (anak lakilaki kandung) Cut darnita binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung) Cut Nila Kesuma binti Teuku Abu Bakar (anak perempuankandung) Cut Ratna Sari binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung) Cut Haslinda binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung) Cut Meutia Agoeng binti Teuku Abu Bakar (anak perempuankandung).

   Hidayat Syah bin Teuku Abu Bakar (anak lakilaki kandung) Cut darnita binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung) Cut Nila Kesuma binti Teuku Abu Bakar (anak perempuankandung) Cut Ratna Sari binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung) Cut Haslinda binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung) Cut Meutia Agoeng binti Teuku Abu Bakar (anak perempuankandung)4.

   Kartu Tanda Penduduk NIK : 1173016001710001 tanggal 14Mei 2012 atas nama Cut Haslinda, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, telah dinazegelendan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.6;Fotokop!

• Yusuf) terhadap Penggugat (Haslinda alias Haslinda S.Pd. binti Abdul Samad);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sain bin Kaida) dengan Pemohon II (Haslinda binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2013, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sain bin Kaida, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalawean,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Haslinda binti Sukur

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Sain bin Kaida denganPemohon Il, Haslinda binti Sukur yang dilaksanakan pada tanggal 20November 2013 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman

  Fotokopi Akta Cerai atas nama Haslinda, Nomor 90/AC/2013/PA.EK,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Enrekang, tanggal 01Juli 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, bukti P.3;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  Amran bin Barana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kalawean, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sain bin Kaida sebagaikeponakan saksi dan Pemohon II bernama Haslinda binti Sukur; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain bin Kaida) denganPemohon II (Haslinda binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 20Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ek.November 2013, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;3.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu kali dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos matif garis-garis warna putih dan pink, dikembalikan kepada Haslinda;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah);

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kali Diampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar baju kaos motif garisgaris warna putih dan pink,dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Haslinda.6.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Awalnya saksi koroban Haslinda ke warung untuk berbelanja denganmenggunakan sepeda motor. Dalam perjalanan ke warung, saksi korbanHaslinda berpapasan dengan terdakwa. Kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban tanjana yang artinya wajahmu namun saksi korban tidakmenghiraukan terdakwa dan lanjut ke warung. Setelah selesai berbelanjasaksi korban kembali bertemu dengan terdakwa SENGA DG. NGIMI danterdakwa. SENGA DG.

  Wahyuni Nur Dokter pada Puskesmas Kampili yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Haslinda pada tanggal 04 Juni2015 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Pada korban ditemukan Lukarobek pada dahi bagian kiri atas dengan tepi yang tidak beratur dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan dalam satu sentimeter.Terhadap korban dilakukanperawatan luka, penjahitan dan pengobatan secukupnya.Korban dipulangkandalam keadaan baik dengan anjuran kontrol tiap tiga hari.

  Dan barangbukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos motif garisgaris warna putin dan pinkyang telah disita dari Haslinda maka dikembalikan kepada Haslinda;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat. Terdakwa dan korban belum berdamai.Keadaan yang meringankan: Terdakwa seorang ibu yang masih memiliki anak balita.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu kali dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos matif garisgaris warna putih dan pink,dikembalikan kepada Haslinda;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2015oleh kami Ernawati Anwar, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sigit Triatmojo, S.H. danAmran S.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Mukomuko (Penggugat) melawan HASLINDA WATI (Tergugat I) dan MAIHAL SONI (Tergugat II) telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;

• Memerintahkan perkara gugatan sederhana ini dicoret dari register perkara;
• Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah):

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK DI KANTOR CABANG MUKOMUKO
Tergugat:
1.Haslinda Wati
2.Maihal Soni

Tergugat1 Nama : Haslinda WatiTempat/Tanggal Lahir : Painan/10 Juni 1973Alamat : Desa Ujung Padang Kecamatan KotaMukomuko Kabupaten MukomukoJenis Kelamin : PerempuanPenetapan Nomor 25/Pdt.GS/2019/PN Mkm Halaman 1 dari 3 halamanPekerjaan : Wiraswasta2 Nama : Maihal SoniTempat/Tanggal Lahir : Padang/29 Mei 1972Alamat : Desa Ujung Padang Kecamatan KotaMukomuko Kabupaten MukomukoJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : WiraswastaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat telah

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Mukomuko(Penggugat) melawan HASLINDA WATI (Tergugat I) dan MAIHAL SONI(Tergugat II) telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;2. Memerintahkan perkara gugatan sederhana ini dicoret dari register perkara;Penetapan Nomor 25/Pdt.GS/2019/PN Mkm Halaman 2 dari 3 halaman3.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Haslinda binti A. Muslimin alias Muslimin), untuk menikah dengan (Samsuddin bin La Tunta.);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang salah satunya bernama Haslinda binti A.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Haslinda binti A. Muslimin alias Muslimin dengan seorang lelakiyang bernama Samsuddin bin La Tuntac.

  Muslimin alias Muslimin, umur 18 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Anabanna, RT.001, RW.002, Desa Anabanna, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Haslinda binti A.

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Haslinda binti A. Muslimin aliasMuslimin, masih berumur 18 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Samsuddin bin LaTunta. dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

  Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuali karenayang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Haslinda binti A.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Haslinda Alias Indah Binti Lukman dan Terdakwa II Asrul Alias Allu Bin Jamadia, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan dan turut serta melakukan perzinahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan Para Terdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) buah buku kutipan Akta Nikah RENDI BIN SIRWANG dengan HASLINDA BINTI LUKMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Maritengngae Kab. Sidenreng Rappang.

Dikembalikan kepada Terdakwa Haslinda Alias Indah Binti Lukman.

• 1 (satu) buah baju lengan pendek laki-laki merk insight berwarna putih bercorak garis-garis berwarna hitam, putih dan biru serta celana dalam (CD) warna abu-abu merk Gtman, celana pendek merk Pull BEAR berwarna biru.

  Penuntut Umum:
  ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
  Terdakwa:
  1.HASLINDA Alias INDAH Binti LUKMAN
  2.ASRUL Alias ALLU Bin JAMADIA

• HASLINDA IRNAWATI tidak diberikan lagi padahal itu merupakan kewajibanTerdakwa Dr. H. MUH. NUR MUSA, SP.

  HASLINDA IRNAWATI sejak Januari 2007sarnpai putusan perceraian yang sudah berkekuatan hukum tetap dariMahkamah Agung maka pada bulan Januari 2009 tidak dikirimi lagi biayahidup tetapi dengan anakanaknya Terdakwa dikirim biaya hidup untukkelanjutan pendidikan (halaman 5).

  HASLINDA IRNAWATI. sejalandengan tuntutan terhadap Terdakwa Dr. H. MUH. NUR MUSA, Sp.THT.Oleh kami Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah melakukan"MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM KEHIDUPAN RUMAHTANGGA" tidak demikian bunyi unsur kalimat tersebut melainkan"MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGANYA".

  Haslinda Irnawati binti Drs. SukardiKaraeng Labbon yang adalah isteri Terdakwa ;Bahwa oleh karena tuntutan Jaksa dalam kasus in casu yaitumenelantarkan orang lain dalam kehidupan rumah tangga masih berhubungandengan gugatan Rekonvensi tersebut di atas, maka sudah tepatlah putusanPengadilan Tinggi telah mempertimbangkan bahwa dalam kasus in casu yaituatas nama Terdakwa Dr. H. MUH.

• Bahwa, pemohon adalah ibu kandung dari Haslinda bin Arifuddin hasil permikahanpemohon dengan Arifuddin bin Parkeng yang menikah pada tanggal 15 Desember1990 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.2. Bahwa, anak pemohon tersebut masih berumur 15 tahun, 12 bulan yang lahir padatanggai 27 Oktober 1997 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.3.

  Bahwa, anak pemohon Haslinda bin Arifuddin telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Rusli Betta bin Betta).7.

  Bahwa, antara anak kandung pemohon (Haslinda bin Arifuddin) dengan calon suamiRusii Betta bin Betta tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinan karenanasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukteraksananya pemikahan menurut hukum lam.Berdasarkan hathal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone segera memerksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabukan permohonan pemohon;2.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Haslinda binArifuddin untuk menikah dengan Rusli Betta bin Betta;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahan tersebut;4.

• Kemudian saksi melihatTerdakwa membuka ikat pinggangnya lalu ketika cahaya senter mengenaiwajahnya, barulah saksi mengenali Terdakwa dan saksi langsung berteriakmemanggil ibu mertua saksi yaitu saksi Haslinda Bambela, sementara itusaksi langsung memegang baju Terdakwa sampai Terdakwa tersebut larikeluar dari kamar dan saksi mengikutinya. Setelah diluar kamar Terdakwaditangkap oleh ayah mertua saksi yaitu saksi Adeng Mamonto..

  dari posisi tidur kami, ketika itu saksi kagetmendengar teriakan saksi korban yang memanggil saksi Haslinda Bambeladan secara spontan saksi bangun dan berdiri lalu berhadapan denganTerdakwa Yoko Mamonto yang pada saat itu Terdakwa keluar melewati pintukamar sedangkan saksi korban memegang kerah baju Terdakwa sambilberteriak meminta tolong dan menahan Terdakwa.

  Melihat hal tersebut saksilangsung menangkap Terdakwa dan mengancing leher Terdakwamenggunakan tangan karena Terdakwa berusaha untuk melarikan diri ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban bercerita kepadasaksi dan saksi Haslinda Bambela bahwa Terdakwa Yoko Mamonto masukkedalam kamar kemudian tidur disamping saksi korban dan mencium leherdan pipi saksi korban lalu merabaraba payudara saksi korban saat itu; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sempat mengatakan kepada saksibahwa Terdakwa masuk lewat

  HASLINDA BAMBELA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat itu saksi bersama saksi Adeng Mamonto sedang tidurdidalam rumah tidak jauh dari pintu kamar milik anak saksi; Bahwa saksi mendengar saksi korban Gita Mokodompit yangmerupakan menantu saksi berteriak memanggil nama saksi sehingga saat itusaksi dan saksi Adeng Mamonto terbangun; Bahwa saksi melihat dan mengenali Terdakwa saat ditangkap saksiAdeng Mamonto;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa

  Haslinda Bambela tidurdidalam rumah didepan televisi dan Terdakwa melihat mereka berdua; Bahwa saat itu pintu dapur rumah tersebut terkunci sehingga Terdakwamasuk melalui jendela rumah di dapur sedangkan dikamar tidak memilikipintu namun terdapat kain yang menutupi pintu tersebut.

• dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama XXXXXXXXX , umur 15 tahun yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita XXXXXXXXX adalah anak Pemohon yanglahir pada tanggal 7 Juni 1999; Bahwa benar anak Pemohon XXXXXXXXX mengetahui maksudPemohon mengajukan dispensasi kawin yaitu hendak menikahkan dirinyadengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXX umur 18 tahun dandirinya setuju atas maksud Pemohon tanpa ada paksaan; Bahwa Haslinda

  49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Sidenreng Rappang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan agar Pemohonmempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkan anaknya yangbelum mencapai usia 16 tahun, namun tidak berhasil, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasikepada anak perempuan Pemohon bernama Haslinda

  P.3. dan 2 orang saksi, menghadirkan(anak Pemohon) yang hendak dinikahkannya dan (calon suami) untukdidengar keterangannya di muka persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi aktakelahiran atas nama Haslinda yang menunjukkan bahwa Haslinda lahir padatanggal 7 Juni 1999 dari pasangan suami istri yaitu XXXXXXXXX danXXXXXXXXX .Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Asli Surat Penolakan Pernikahanyang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang

  Bahwa benar anak Pemohon bernama Haslinda secara fisik maupunmental sudah siap melaksanakan pernikahan tanpa ada paksaan.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Mursalat bin Mustaring dan Pemohon II bernama Haslinda binti Lahamuddin, terhadap seorang anak perempuan bernama Aafiyah Amani Sofea binti Andi Lisdawati A.P, AMD, lahir di Palopo, 11 Juli 2018;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

  Tosalili No.81RT. 004, RW. 002, Desa Nikkel, Kecamatan Nuha,Luwu Timur;, sebagai Pemohon ;Haslinda binti Lahamuddin, tempat dan tanggal lahir Palopo, 14 April 1980,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di JI.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernamaMURSALAT BIN MUSTARING dan Pemohon II bernama HASLINDA BINTILAHAMUDDIN terhadap anak yang bernama AAFTYAH AMANI SOFEA umur 2Tahun 7 Bulan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 2 dari 13 Hal.

  Haslinda Paduli Nomor7373095404800003 tanggal 21 Januari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintan Kabupaten Luwu Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.2;3.

  (Pihak Pertama) kepada Mursalat dan Haslinda Paduli (Pihak Kedua),tertanggal 10 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, bukti P.8;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2021/PA.Plp9. Surat Pernyataan Tidak Akan Melakukan Kekerasan dan PenelantaranAnak Angkat, dibuat oleh Mursalat dan Haslinda, tertanggal 11 Februari2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, buktiP.9;10.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama Mursalat bin Mustaring dan Pemohon II bernama Haslinda bintiLahamuddin, terhadap seorang anak perempuan bernama Aafiyah AmaniSofea binti Andi Lisdawati A.P, AMD, lahir di Palopo, 11 Juli 2018;3.