1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD FAISAL bin HELMAN M) terhadap Penggugat (ANI SURYANI binti OHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamirullah Bin M. ilyasani) terhadap Penggugat (Shanti Maria Ulfa binti Helman Ashari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Rona Renthyanada binti Okta Helman, umur 16 tahun;3.2. Farhan Rifa Alfakhri bin Okta Helman, umur 13 tahun;3.3. Adib Irsyad Alfakhri bin Okta Helman, umur 6 tahun.4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah dan kurang harmonis karena terjadinya perselisihan danPertengkaran yang penyebabnya adalah:4.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Helman Mazani Bin Mazani)dengan Pemohon II (Fitriyani Binti Sutomo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fakurrozi bin Idris) atas diri Penggugat (Dewi Hermalina binti Helman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jauji bin Helman) terhadap Penggugat (Nurus Shouma binti H. Syahrudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto, S.HI., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman, MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiripula oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj. Mulyani sebagaiPanitera Pengganti, serta pihak Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. Adnan Qohar, S.H.Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,Drs. H. Abd. MukhtasarDrs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.Rincian biaya perkara1. Pendaftaran2. ATK Perkara : Rp 50.0003 Panggilan4.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mencapai kesepatan untuk mencabut perkara;Menimbang bahwa setelah proses mediasi selesai, dalam persidanganPenggugat telah menyatakan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuNurhalis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI.,M.HI., Hakim Pengadilan Agama Nunukan. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh Cahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdCAHYO KOMAHALLY, S.HI. H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004.

Lisna Hayati dan saksi Helman Zaki menemuisaksi Yuliani di rumahnya. Ketika berada di rumah saksi Yuliani, saksi Yulianimengenalkan saksi Hj. Lisna Hayati dan saksi Helman Zaki kepada terdakwa. Selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Hj. Lisna bahwa terdakwa adalah pemilik mobilAvanza warna merah maroon DA 8232 TW tahun 2011 yang sebelumnya dibeli terdakwadari Hj.

Helman Zaki Bin Haidir, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi membenarkan semua keterangannya didalam berkasperkara ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekirapukul 20.00 wita istri saksi Hj.

Lisna Hayati dan saksi Helman Zaki selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Hj. Lisna bahwa terdakwa adalah pemilik mobil Avanzawarna merah maroon DA 8232 TW tahun 2011 yang sebelumnya dibeli terdakwadari Hj. Noviana Desy dan terdakwa ingin menggadaikan mobil tersebut sebesarRp. 80.000.000.selama (satu) bulan dan surat menyurat mobil tersebut lengkap yakni STNK danBPKB asli ada pada terdakwa.

Lisna Hayati dan saksi Helman Zaki menemui saksi Yuliani di rumahnya. Ketika23berada di rumah saksi Yuliani, saksi Yuliani mengenalkan saksi Hj. Lisna Hayati dan saksiHelman Zaki kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Hj. Lisnabahwa terdakwa adalah pemilik mobil Avanza warna merah maroon DA 8232 TW tahun2011 yang sebelumnya dibeli terdakwa dari Hj.

dari kayu warna coklat sarung plastik terbuat dari pipa warna abu-abu;%u2022 Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putih atapnya warna biru dengan panjang 11 meter, lebar 1,5 meter;%u2022 Sepotong kaos lengan panjang warna abu-abu;%u2022 Uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);%u2022 Sepotong baju lengan pendek motif kotak-kotak warna biru, hitam, putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Surahman Bin Rasib dan Terdakwa Udin Bin Helman

27 Pebruari 2017 Nomor 153/PID/2017/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 231/Pid.B/2016/PN Smp, yang diputus tanggal 26 Januari 2017 dalamperkara terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumenep tanggal 29 September 2016 Nomor Register Perkara: PDM90/SUMEN/9/2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki bersamasama denganSamsuri Bin Sunak, Surahman Bin Rasiob dan Udin Bin Helman

dari penjualan ke 7 ekor sapi milik saksi Dulkadir tersebutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYsaksi Samsuri mendapat bagian Rp. 2.000.000,, saksi Udin sebesar Rp.2.000.000, saksi Surahman sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan sisanyasebesar Rp. 9.000.000, yang Rp. 6.000.000, untuk biaya operasional dansisanya Rp. 3.000.000 untuk bagian terdakwa karena terdakwa yang menyuruhmengambil sapisapi tersebut;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Samsuri Bin Sunak,Surahman Bin Rasib dan Udin Bin Helman

warnacoklat sarung plastik terbuat dari pipa warna abuabu;e Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putihatapnya warna biru dengan panjang 11 m, lebar 1,5 m;e Sepotong kaos lengan panjang warna abu abu;e uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYe Sepotong baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru, hitam, putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Surahman Bin Rasibdan Terdakwa Udin Bin Helman

Hukum Pidana, berdasarkan alasan yang tepat danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYbenar menurut hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak sependapat mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa dengan alasan:Bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari barangbukti, keterangan para saksi Samsuri bin Sunak, Udin Bin Helman

, SurahmanBin Rasib, dihubungkan dengan keterangan saksi koroban Mawiyah danketerangan Terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki;Adanya keterangan saksi Mawiyah, ia menerangkan bahwa yangmenyuruh mencuri terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki, akan tetapimencermati keterangan saksi Samsuri Bin Sunak, Udin Bin Helman danSurahman Bin Rasib, semua menerangkan tidak pernah disuruh olehTerdakwa melakukan pencurian sapi milik saksi koroban Mawiyah;Adanya informasi warga, bahwa sapisapi yang diarahkan ke arahTimur dari

Helman Umar, sebagai anak laki-laki kandung;3.5. Reydian Diki, sebagai anak laki-laki kandung ,3.6. Muhafri Lesmana,SE.sebagai anak laki-laki kandung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya prkara sejumlah Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Boediman Soelaiman, lakilaki, umur 44 tahun;Femmy Ayohdhia Boediman Binti Drs.Boediman Soelaiman, perempuan,umur 43 tahun;Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman,lakilaki, umur 40 tahun;Reydan Diki Bin Drs.Boediman Soelaiman lakilaki, umur 35 tahun;Muhafri Lesmana, SE. Bin Drs. Boediman Soelaiman, lakilaki, umur 34tahun;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya Almarhum Drs.

Boediman Soelaiman (anakperempuan kandung/Pemohon XI);Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XiIl);Reydian Diki Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/PemohonXIll);Muhafri Lesmana,SE.Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XIV);4.

Fotokopi Akta kelahiran Nomor 1651/JP/1976 atas nama Helman Umar,yang telah dinazagelen bermeterai cukup dan dicap pos aslinya telahdiperlihatkan dipersidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai selanjutnya ditandatagani oleh Ketua Majelis dan diberikode(P.7);h.

Helman Umar, 4. Reydian Diki dan 5. Muhafri Lesmana;Bahwa. Saksi mengetahui ketika Alm.Soelaiman meninggal dunia,selainmeninggalkan 9 (sembilan) orang anak kandung, Alm, Soelaiman jugameninggalkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Bono, No.75 LingkunganIX Kelurahan Glugur Darat Medan Timur,Kota Medan.Saksi Il: Suyanto bin Sagi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Al Falah 6.

Femmy Ayohia, 3,Helman Umar, 4.Reydian Diki dan5.Muhafri Lesmna;e Bahwa.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.