Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Bahkan Tergugatberulangkali melemparkan barang yang dipegangnya ke arah Penggugat, namunPenggugat hanya dapat mengucapkan istighfar dan bersabar;Bahwa Penggugat menyadari tugasnya sebagai ibu rumah tangga maka penggugatselalu menyelesaikan tugastugas yang dikerjakan dirumah (mencuci, menyetrika,memasak, bersihbersin rumah, dll) serta merawat anakanak dari pagi hinggasepulang bekerja di perusahaan distributor tersebut.
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
566
  • Pada saat itu ibu kandungPenggugat mengatakan kepada Tergugat untuk istighfar. Apa ibu kandungPenggugat akan berbohong dalam hal ini ? hal yang mustahil.7. Dalam hal Kekerasan Dalam Rumah Tangga tidak diakui Tergugat, hal ini dilakukanpada pagi hari saat bersiapsiap untuk menghadiri wisuda adik Penggugat dandilihat sendiri langsung dengan mata kepala orang tua ( Papah ) Penggugat. Orangtua Penggugat merasa tidak dihargai dan marah besar sehingga Tergugat disuruhkeluar dari rumah.8.
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0200/PDT.G/2016/PA.Pn
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7715
  • Saudara lakilaki Termohon juga pernah mengajak Pemohon pulang kembaii,namun Pemohon tidak mau;15.Perubahan Pemohon terhadap Termohon mulai terasa menjelang bulanRamadhan 1437 H (sekitar Juni 2016), menelpon sering sembunyi;16.Bahwa meskipun ada kecurigaan Termohon terhadap Pemohon, namunTermohon berusaha untuk istighfar dan tidak mempermasalahkannya, karenakeributan hanya akan menambah permasalahan saja;17.Bahwa Termohon berharap agar pengadilan tidak mengabulkan permohonanPemohon dengan alasan masih
Register : 03-03-2014 — Putus : 13-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 13 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
184
  • rambut, kulit, diet,dimana anakanak ga tau kemana, sementara saya padat di proyekdan di proyek berangkat pagi pulang malam, saya seringmengingatkan monitor bu anakanak pada dimana, jangan terlalu asikhanya ngurus diri sendiri tapi itu jarang ditanggapi, perlakuan kasarterhadap suami kebiasaan jelek selalu dan selalu, istri sudah lupakodrat dia sebagai istri dan suami, suami hanya dibentak, disiniskanselalu disewotkan itu sudah menjadi makanan saya seharihari sebagaisuami, selama ini saya hanya istighfar
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111
  • dengan Tergugat, Penggugat melaranganaknya untuk minta tolong apapun kepada Tergugat;Bahwa selama ini Penggugatlah yang melalaikan kewajibannya sebagaiistri sifat2 buruk Penggugat antara lain tidak menyediakan makan siangmaupun makan malam, jika puasa tidak menyiapkan dimeja makanuntuk berbuka maupun sahur ;Bahwa Penggugatsering meremehkan Tergugat karena sudah pensiun.Bahwa selama perselisihan ini Penggugat mencopot fotofotoperkawinan yang ada di dinding ruang tamu ;Bahwa hendaknya Penggugat sadar, istighfar
Register : 29-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Dengan mengucap istighfar memohon ampun kepada Allah SWT,ketika seorang suami sedang mendidik isterinya dengan tujuan danmaksud ingin meluruskan isterinya agar tidak selalu salah dan mengulang!salah, maka dengan ketegasan dan tekanan suara intonasi yangditinggikan, dengan berharap ada perubahan, itu bukanlah sesuatukesalahan mutlak seorang suami, oleh karenanya, jika memang isteri sayaberkeberatan dan tidak suka, sepatutnya bersamasama merubahnyamenuju yang lebih baik..
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • ., = = === 9 nanan nnn neTergugat mengharapkan Penggugat tidak egois dan istighfar karena hidup didunia tak akan lama. Maka untuk itu Tergugat sangat keberatan untukmenjatuhkan talak kepada Penggugat. Marilah kita bersatu kembali untukmembina rumah tangga yang harmonis, mawaddah, warahmah dansakinah;aNamun Tergugat sejak dulu sebelum perkara ini ke Pengadilan, bahwaTergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat. Walaupun Penggugatselalu pulang larut malam.
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa ,sekitar 1 (Satu) atau 2 (dua) minggu berselang Penggugat dankakak lakilakinya datang ke rumah Tergugat namun tidak bertemuTergugat dan orang tua Tergugat ,sehingga dengan inisiatifnyaTergugat langsung datang ke rumah Penggugat bermaksud menemuiPenggugat,pada saat bertemu justeru Penggugat menyampaikankepada Tergugat agar Tergugat jangan mempersulit ikutin aja gabayar ini , Tergugat minta agar Penggugat istighfar ,jangan sampaiterjadi apapun ;Berdasarkan uraian diatas ,syarat gugatan cerai
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4416/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • Keterangan yang dimaksud, kemudian membuat suratpernyataan tertanggal 10 April 2015 tidak akan melapor secara formal kePerusahaan tempatnya bekerja;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Membaca surat gugatan yang disampaikan isteri saya lewatpengacara, beberapa kali saya mengucap istighfar
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • dan makianyang digunakan Tergugat dan ditujukan kepada Penggugat serta keduaorangtua Penggugat semakin keterlaluan melalui tulisan di media sosialwhats app katakata hinaan dan makiannya adalah sebagai berikut:GUA LAGI SAKIT ANJING, LO JADI ISTRI PENUH DOSA, BANGSAT LO SEMUAANJING KELUARGA NGENTOT LIAT PEMBALESANNYA DARI ALLAH, MAKLUM SIHKRISTEN DARI LAHIR KALAU GUE BIAR JARANG SOLAT DARI LAHIR ISLAM JADI TAUAGAMA, NGAWINI ANAK CUMA MAU DUITNYA DOANG UDAHNYA ANAK DIPISAHINASTAGA KALAU GA TAU AGAMA ISTIGHFAR
Register : 14-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Nurcahaya Binti Hasang
Tergugat:
Hatta Bin P.Nganro
9261
  • ,dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan diucapkan pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2021, dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Abdul Rahim, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik kepada KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat melalui sistem informasi pengadilan pada hariitu juga.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.
    Rizky Heber, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahim, S.H.Hal 36 dari 37 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Snj.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00; BiayaATK : Rp 50.000,00; Biaya Panggilan : Rp 50.000,00; Biaya PNBP : Rp 10.000,00; Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp600.000,00; Biaya PNBP : Rp 10.000,00; Biaya Sumpah : Rp 40.000,00; Biaya Penerjemah : Rp 60.000,00; Biaya Redaksi : Rp 10.000,00; Biaya Meterai : Rp 10.000,00; Jumiah: Rp870.000,00;(delapan ratus tujuh
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Dengan adanya hal tersebut Tergugat merasaterkejut dan heran, dalam hati terbisik alangkah teganya istri saya,seraya ber istighfar kepada Allah SWT.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya dengan jalan meminta bantuan keluarganya, namun usahatersebut tidak membawa hasil;Jawaban: Alasan tersebut tidak benar. Hal ini dapat dibuktikan sebagaiberikut:a.
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.Kot
Tanggal 22 Februari 2016 — - Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat
6042
  • Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi selama 5 (lima) menit hingga Terdakwa engeluarkancairan sepermanya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN KotBahwa pada saat Terdakwa memperkosa saksi, saksi hanya bisamenangis sambil mengingatkan Terdakwa untuk istighfar;Bahwa saksi dapat melepaskan diri dari penguasaan Terdakwa saat itusaksi beralasan kepada Terdakwa mau inum karena terasa sangat hausdan awalnya Terdakwa tidak mengijinkan tetapi karena saksi terusmenerus memaksa akhirnya
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0601/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
SRI DAMAYANTI Binti SUMADI
Tergugat:
AMUNUDDIN BIN ABDUL SYAKUR
83
  • Tapi Saya percaya itu adalah sifat dan karakterbawaan salah satu dari kami, jadi harus disikapi juga dengan sabar, bilaperlu Jika dirasa kalimat yang keluar kirakira akan atau sudahmenyakitkan, lebih baik ditinggal pergi, daripada menimbulkan masalahbaru yang menjurus pertengkaran langsung saling mencaci maki dll,kepergian menghindari percecokan tsb diiringi mohon bantuan dariNYAkesabaran hati Saya dengan baca dalam hati Istighfar, tahmid, ataubacaan fatikhah supaya dikuatkan hati.Kesabarannya memang
Register : 22-08-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 171/Pid.B/2011/PN. Kgn.
Tanggal 3 Nopember 2011 — -HARIYADI Als. AHAR BIN ARDIANSYAH
8537
  • ,saksi yangmelihat hal tersebut langsung berusaha melerai sambil berteriakmengatakanAda apa ini, istighfar kemudian saksi melihat' terdakwalangsungmenusukkan pisau belati kebagian badan perut korban sebanyak 2(dua) kalilalu) melihat kawannya yang satu lagi memukul kearah wajah korbandengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan menendang korbandengan kakikanannya sebanyak 1 (satu) kali kearah bagian perutnya, kemudianterdakwadan kawannya lari kearah lapangan lambung mangkurat dan sempatdikejaroleh
Register : 08-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, S.H.
2.HULMAN ERIZAN SITUNGKIR
Terdakwa:
ALMAN Bin ASWAR Alm
496
  • Saksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN PbuBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 05 April 2021 sekirajam 10.00 Wib di Pelabuhan Speed Pasar Cempaka Kumai Kel. KumaiHulu Kec. Kumai Kab.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Pid/2014
Tanggal 11 Maret 2014 — HEPI WIHARSON bin KASTAWI
6853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deni Hermanto setelahdibawa ke rumah sakit ternyata meninggal dunia, kejadian itulah saya hanya bisaberucap Innalillahi wainna ilaihi rojiun dan istighfar berharap ampunan kepadaAllah SWT.Bahwa dalam kesempatan di sidang Pengadilan Negeri Surabaya , saya PemohonKasasi telah menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnya kepadapihak korban dan pihak keluarga korban atas kejadian tersebut yang tidak sayasengaja untuk menghabisi nyawa korban dan ini adalah murni akibat perkelahianyang saling membela
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUMARWAN,S.Ag Bin SUHARNO Alm
7930
  • Tapi Saksi tidak tahu apakah benar air tersebutharus dioleskan didada NIN atau tidak; Bahwa Pada hari dan tanggal Saksi lupa tapi ditahun 2017 sekitar pukul18.00 WIB dirumah orangtua Saksi di Gantiwarno Ngawen, saat Saksi danNIN ngobrol, tibatiba NIN bilang oerasaanku ra penak lek kemudian Saksimengatakan nek ra penak gek moco istighfar. Tidak lama setelah itu IbuNIN dan Terdakwa datang, kemudian dengan lirih Saksi bilang ke MbakSRT (ibu kandung NIN) Mbak NIN ra penak.
    Lalu Saksi melihattangan Terdakwa digosokgosokkan didada NIN; Bahwa di tahun 2017 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah orangtua Saksi diGantiwarno Ngawen, saat Saksi SNRTAlias TT dan Saksi NIN ngobrol, tibatiba Saksi NIN bilang perasaanku ra penak lek kemudian Saksi SNRTAliasTT mengatakan nek ra penak gek moco istighfar. Tidak lama setelah ituSaksi SRT dan Terdakwa datang, kemudian dengan lirih Saksi SNRTbilang keSaksi SRT (ibu kandung NIN) Mbak NIN ra penak.
    Lalu Saksi melihat tanganTerdakwa digosokgosokkan didada NIN; Bahwa di tahun 2017 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah orangtua Saksi diGantiwarno Ngawen, saat Saksi SNRTAlias TT dan Saksi NIN ngobrol, tibatiba Saksi NIN bilang perasaanku ra penak lek kemudian Saksi SNRTAlias TT mengatakan nek ra penak gek moco istighfar. Tidak lama setelah ituSaksi SRT dan Terdakwa datang, kemudian dengan lirih Saksi SNRTbilang keSaksi SRT (ibu kandung NIN) Mbak NIN ra penak.
    Lalu Saksi melihat tanganTerdakwa digosokgosokkan didada NIN;Halaman 64 dari 69 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2019/PN Wno Bahwa di tahun 2017 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah orangtua Saksi diGantiwarno Ngawen, saat Saksi SNRTAlias TT dan Saksi NIN ngobrol, tibatiba Saksi NIN bilang perasaanku ra penak lek kemudian Saksi SNRTAliasTT mengatakan nek ra penak gek moco istighfar.
Register : 03-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50
  • we pun pernah mengikutiPenggugat, dan Penggugat sering diajak pergi oleh MMM, dan Tergugat tidak pernahminta tolong kepada MMM;Bahwa pada poin 6 tanggal 19 Maret 2013 MMM datang malam, setelah Penggugatdan Tergugat pergi sholat magrib MMM masih di rumah, lalu Penggugat dan MMMdigrebeg oleh massa/tetangga, dan bukan orang suruhan Tergugat, sebab waktu ituTergugat sedang sakit, Tergugat dipukuli oleh Penggugat, sebab waktu itu Tergugatmengintip Penggugat dan Tergugat jatuh, lalu Tergugat mengucap istighfar
Register : 22-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1101/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Akhirnya kesabaranPenggugat juga hilang... akhirnya Penggugat mengusir anak Tergugatuntuk keluar rumah tangga Penggugat ;Hal.7 dari 22 hal.Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa dengan kemarahan luar biasa Tergugat membanting gelas danmengeluarkan katakata sambil menunjuknunjuk ibu kKandung Penggugatyang pada saat itu tidak tau menahu dan hanya terkejut hingga menyuruhTergugat istighfar dan sabar karena perbuatannya telah melampaui batas.Yang membuat Penggugat sedih dan kecewa kenapa ini harus Tergugatlakukan