Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa WAN SUHARDI Alias EDI Bin WAN IZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
WAN SUHARDI Alias EDI Bin WAN IZHAR

Nama lengkap : WAN SUHARDI Alias EDI Bin WAN IZHAR;2. Tempat lahir : Tarempa;3. Umur/ Tanggal lahir : 58 tahun / 13 April 1962;4. Jenis Kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Senggarang KM. 15 Kel. Air Raja Kec.Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang / Jl.Gatot Subroto RT. 003 RW. 005 Kel. Kp.Bulang Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang;7. Agama > Islam;8.

Menyatakan Terdakwa WAN SUHARDI Alias EDI Bin WAN IZHAR bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanJenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam DAKWAAN KEDUA Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAN SUHARDI Alias EDI BinWAN IZHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan penjara;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis shabu yangdibungkus plastik putin bening;b.

Bahwa terdakwa WAN SUHARDI Alias EDI Bin WAN IZHAR tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam hal membeli atau menerimaNarkotika Golongan jenis shabu tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAN SUHARDI Alias EDI Bin WAN IZHAR pada hari Jum,attanggal 03 Januari 2020 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya masihdalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa WAN SUHARDI Alias EDI Bin WAN IZHAR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.

G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 924/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 24 November 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Robik Izhar

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Robik Izhar Hasibuan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH

PUTUSANNomor 2025/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Robik Izhar Hasibuan;Tempat lahir : Tanjung Ledong;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Mes Pemda Kelurahan Tanjung LedongKecamatan Kualuh Ledong Kabupaten LabuhanBatu Utara; atau Perumahan Duta Mas Indah VIIBlok N 37 Kelurahan Siumbut Umbut KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Perawat;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal11 Juni 2021;Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 11 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Juni 2021;Terdakwa Muhammad Robik Izhar Hasibuan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

,Apt dan R FaniMiranda, S.T petugas Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan,disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25(duapuluh lima) ml urine milik tersangka Muhammad Robik Izhar Hasibuanpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Robik Izhar Hasibuan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menyatakan terdakwa Muhammad Robik Izhar Hasibuan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif Pertama;2.

I tanggal 26 Juli 2011 antara ALI RACHMAN NASUTION , SH (yang menyerahkan uang) dengan IZHAR (yang menerima uang) ;- 1 (satu) lembar kwitansi No. II tanggal 09 Agustus 2011 antara ALI RACHMAN NASUTION , SH (yang menyerahkan uang) dengan IZHAR (yang menerima uang) ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 04-08-2011 antara ALI RACHMAN NASUTION , SH (yang menyerahkan uang) dengan H. Manik (yang menerima uang) ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 21 Agustus 2011 yang ditandatangani H.

Manik dan Izhar;- Asli Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Madina Nomor : 522/3575/Hutbun/III.1/2011 tanggal 20 Juni 2011 perihal rekomendasi persetujuan rencana penebangan kayu rakyat;- Asli Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Madina Nomor : 522/3576/Hutbun/III.1/2011 tanggal 20 Juni 2011 perihal rekomendasi persetujuan rencana penebangan kayu rakyat;- Asli Surat Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Madina atas namapemilik kayu Izhar Als. Kijar;e Bahwa saksi menggunakan ijin lokasi pengambilan kayu Izhar Als. Kijar yangterletak di Desa Tabuyung Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina karena ijinpengambilan kayu milik saksi tidak dikeluarkan Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab. Madina sedangkan saksi sudah meminjam uang dari Rohim makauntuk mengembalikan uang tersebut saksi meminta tolong kepada Izhar Als.

Madina;Bahwa terdakwa yang menghubungi Izhar melalui Handphone dengan mengatakankau masih kerja Jar dan Izhar menjawab masih bang lalu terdakwa mengatakanini ada toke, tapi harus ada dulu kayunya dan Izhar mengatakan bisanya bang,kalau ada uangnya kemudian terdakwa mengatakan kalau gitu, datanglah kau kePanyabungan dan Izhar menjawab jadi bang;Bahwa terdakwa pergi menemui Izhar di Losmen Bahagia dan terdakwamengatakan ada ini toke di Medan, mereka mau kayu damar sama merbau danIzhar mengatakan berapa

Madina ;Bahwa terdakwa ada meminjam uang sebesar Rp. 2.000.000, pada Izhar karenaterdakwa sedang main kayu kampung yang dipergunakan untuk membeli minyakuntuk mengambil kayu kampung dengan cara Pada tanggal Pada tanggal 26 Juli2011 Pada tanggal 09 Agustus 2011 terdakwa menemui Izhar di Losmen Bahagia ;Bahwa setahu terdakwa Izhar Als.

Izhar membuat surat pernyataan yang isinya terdakwa dan Izhar akanmengembalikan uang tersebut pada tanggal 25 agustus 2011;e Bahwa terdakwa telah meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000, kepada Izhar setiappenyerahan uang dari Ali Rachman Nasution, SH sedangkan sisa uang tersebut telahdipergunakan Izhar untuk membeli sepeda motor yang dipergunakan untukmelangsir kayu dan biaya operasional pengolahan kayu di Desa Tabuyung Kec.Muara Batang Gadis Kab.

dengan terdakwadan Izhar membuat surat pernyataan yang isinya terdakwa dan Izhar akanmengembalikan uang tersebut pada tanggal 25 agustus 2011;Bahwa terdakwa telah meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000, kepada Izhar setiappenyerahan uang dari Ali Rachman Nasution, SH sedangkan sisa uang tersebut telahdipergunakan Izhar untuk pengolahan kayu di Desa Tabuyung Kec.

Penuntut Umum:
Izhar, SH
Terdakwa:
1.A. RAFIKAls RAFIKBinSAHARUN
2.ZALIAN Als LILI Bin DERANI

Kotharga handphone dengan berkata Put bisa turun lagi ngga 13 itu masihkemahalan, soalnya batangan (tidak dilengkapi kotak, charger dankelengkapaan lainnya) dijawawb saksi Izhar Saputra yaudah ntar sayatanyain lagi ketika bertemu saksi Izhar Saputra lagi Terdakwa bertanyakepada saksi Izhar Saputra put jadi ngga tuh Hapenya dijawab saksi IzharSaputra ya lalu Terdakwa pulang ke mess mengambil uang sebesarRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian memberikan kepadasaksi Izhar Saputra sebagai

Gunung Doh Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus;Bahwa setelah berkordinasi dengan anggota Polres Tanggamus,maka dilakukan pencarian Note Book tersebut di rumah orang tuasaksi Izhar SaputraBahwa saksi Izhar Saputra mengatakan barangbarang lain yangditanyakan oleh saksi di jual oleh saksi Endang Waluyo danWawan Setiawan melalui saksi Izhar Saputra sebagai perantarayaitu.

Pekon Gunung Doh Kecamatan Bandar NegeriSemuong Kabupaten Tanggamus;Bahwa setelah berkordinasi dengan anggota Polres Tanggamus,maka dilakukan pencarian Note Book tersebut di rumah orang tuasaksi Izhar Saputra yaitu Lizon Bin HurmainBahwa saksi Izhar Saputra mengatakan barangbarang lain yangditanyakan oleh saksi di jual oleh saksi Endang Waluyo danWawan Setiawan melalui saksi Izhar sebagai perantara yaituBlackberry Z3 warna hitam dijual kepada Terdakwa, Samsung Coredijual kepada Supriyanto dan Blackberry

barangbarang berupa BB Z3 warna hitam, BB Bold warna Hitam dan Samsung Galaxy Core,Notebook tersebut kepada saksi Izhar Saputra, saksi Supriyanto,Terdakwa dan saksi Juanda dengan alasan mau tutup usahakonternya.Bahwa saksi Endang menawarkan BB Bold warna Hitam kepadasaksi Izhar Saputra lalu saksi Izhar Saputra berkata kepada saksiEndang nanti dicarikan pembelinya.Bahwa saksi Endang juga menawarkan kepada saksi Supriyantountuk membeli HP Samsung Galaxy Core warna putih sehargaRp.1.500.000,00 (satu

Saputra sebesarRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian uang tersebutdiserahkan oleh saksi Izhar Saputra kepada saksi Wawan, dan pelunasannyadiberikan oleh Terdakwa setelah menerima THR sebesar Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) diberikan kepada saksi Izhar Saputra, dengandilunasinya pembayaran oleh Terdakwa kepada saksi Izhar Saputra makaberalin pula keberadaan handphone Blackberry Z3 tersebut ke tanganTerdakwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurpasal ini

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Hp merk Sony Ericson warna hitam;Dipergunakan dalam perkara saksi M.Zabanatul Izhar;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

"bang dimana kita cari untuk pengungkitnyabang pakai linggis atau pakai obeng" dan di jawab oleh terdakwaM.ZABANATUL IZHAR "cobalah kita lihat driumah aku dulu" lalu terdakwaM.ZABANATUL IZHAR melihat besi sejenis obeng di depan rumahnya laluterdakwa M.ZABANATUL IZHAR berikan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa M.ZABANATUL IZHAR pergi kesimpang empat, laluterdakwa menyuruh terdakwa M.ZABANATUL IZHAR untuk menunggudisimpang empat tersebut untuk memantau situasi sedangkan terdakwa pergimenuju

bang, mungkin dia keluar dan biasaya lama tu" laludi jawab oleh terdakwa M.ZABANATUL IZHAR "iya dari tadi abangtegok lagi" kemudian terdakwa berkata lagi "bang dimana kita cariuntuk pengungkitnya bang pakai linggis atau pakai obeng" dan di jawaboleh terdakwa M.ZABANATUL IZHAR "cobalah kita lihat driumah akudulu" lalu terdakwa M.ZABANATUL IZHAR melihat besi sejenis obengdi depan rumahnya lalu terdakwa M.ZABANATUL IZHAR berikankepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan terdakwa M.ZABANATULIZHAR pergi

ke tempat terdakwa M.ZABANATULIZHAR ~s menunggu, selanjutnya terdakwa dan terdakwaM.ZABANATUL IZHAR pergi menuju ke Jembatan Danau Bingkuanglalu terdakwa membuang besi picak yang digunakan oleh terdakwauntuk mencongkel jendela ke Sungai, setelah itu terdakwa dan terdakwaM.ZABANATUL IZHAR pergi kerumah sdr.

terdakwaM.ZABANATUL IZHAR untuk menanyakan perihal handphone tersebutdan ternyata 1 (satu) unit Hp telah digadaikan oleh terdakwaM.ZABANATUL IZHAR seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)yang mana Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibelikan shabushabu olehterdakwa M.ZABANATUL IZHAR dan mereka konsumsi dirumahterdakwa M.ZABANATUL IZHAR dan sisa yang Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) terdakwa Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ambil,selanjutnya terdakwa pergi dan kembali sorenya ternyata terdakwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon bernama JUNAIDI sebagai Wali dari anak kandung pemohon yang bernama RIDIWAL IZHAR lahir di Kinawai pada tanggal 27-06-1998 dan ARICA ILHAMDI lahir di Kinawai pada tanggal 27-06-2001, yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum keperdataan.

Bahwa sertifikat tanah hak milik Nomor 01152 tanggal 06102017 tersebutdibuat atas nama anak pemohon yaitu RIDIWAL IZHAR Lahir di Kinawai padatanggal 27061998.6. Bahwa sertifikat tanah hak milik Nomor 01153 tanggal 06102017 tersebutdibuat atas nama anak pemohon yaitu 1. RIDIWAL IZHAR Lahir di Kinawaipada tanggal 27061998, 2. ARICA ILHAMDI lahir : di Kinawai tanggal 27 062001.7.

Bahwa oleh karena sertifikat tersebut adalah atas nama anak Pemohon 1.RIDIWAL IZHAR nomor sertifikat 01152, 2. RIDMWAL IZHAR dan ARICAILHAMDI nomor sertifikat 01153, yang masih dibawah umur, yang menuruthukum dianggap belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, maka perlupemohon ditetapkan sebagai wali dari anak kandung pemohon yang bernamaJUNAIDI lahir di Kinawai pada tanggal 03041971 oleh Pengadilan NegeriBatusangkar.9.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandung pemohon yangbernama RIDIWAL IZHAR lahir di Kinawai pada tanggal 27061998, yangmasih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum keperdataan.3.

dan ARICA ILHAMDI;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas, Hakim berpendapat bahwa olehkarena anak kandung Pemohon yaitu RIDIWAL IZHAR dan ARICA ILHAMDI sebagaipemegang hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 01152 dan 01153 tanggal 6 Oktober2017 adalah menurut hukum belum dewasa dan tidak diperbolehkan untukmelakukan perobuatan hukum, sedangkan Pemohon hendak melakukan perbuatanhukum menjual tanah tersebut, maka oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwaanak kandung Pemohon yaitu RIDIWAL IZHAR dan

Menetapkan Pemohon bernama JUNAIDI sebagai Wali dari anak kandungpemohon yang bernama RIDIWAL IZHAR lahir di Kinawai pada tanggal 27 061998 dan ARICA ILHAMDI lahir di Kinawai pada tanggal 27062001, yangmasih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum keperdataan.3.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 wib saksi SUKIMIN, SH, saksi IZHAR dan saksiM. ALI POHAN berangkat menuju sebuah rumah di Dsn. Siluman Ds. TebingLinggahara Kec. Bilah Barat Kab. Labuhanbatu dan setelah berada di rumahtersebut saksi SUKIMIN, SH, saksi IZHAR dan saksi M. ALI POHAN bertemudengan saksi ERLITA yang merupakan kakak RUSTAM YUS, SH, kemudiansaksi SUKIMIN, SH, saksi IZHAR dan saksi M.

ALI POHAN, kemudian saksi IZHAR berkata KAMIPROPAM DARI POLRES... ADA MASALAH APA KAMU SAMA ISTRIMURODIAH NASUTION.?, dan RUSTAM YUS, SH mengatakan MEMANGSAYA TIDAK ADA KECOCOKAN SAMA ISTRI SAYA RODIAH NASUTIONPAK, kemudian saksi IZHAR menanyakan keberadaan Terdakwa Fitri SulitaLubis, lalu RUSTAM YUS, SH memanggil Terdakwa Fitri Sulita Lubiskemudian saksi SUKIMIN, SH, saksi IZHAR dan saksi M.

Labuhanbatu dan saat itujuga saksi bersama IZHAR, dan M.

saksi beserta rekan saksi IZHAR, dan M.

ALI POHAN berceritacerita bersama dengan Terdakwa Fitri SulitaLubis dan RUSTAM YUS, SH, kemudian setelah bercerita saksi IZHAR berkataAYO IKUT KE POLRES BIAR DISELESAIKAN DI POLRES SAJA, kemudiansaksi SUKIMIN, SH, saksi IZHAR dan saksi M.

Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
1.MULYADI Als MUL Bin IDRIS
2.INDRA SAPUTRA Als BAGONG Bin CIK BUDIN

IZHAR (Anakkandung), e. SITI MAIS YARAH binti Drs. IZHAR (Anak kandung), adalahAhli waris sah dari Almarhum Drs. IZHAR bin PANG SAN,3.

IZHAR, 2. DEDY AS YIKINbin Drs. IZHAR, 3. DENNI AFFANDI bin Drs. IZHAR, dan 4. SITIMAIS YARAH binti Drs. IZHAR;@ Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Almarhum IZHAR binPANG SANTI sudah meninggal dunia lebih dahulu;Hal. 7 dari 15 hal. Pen. No. 0124/Pdt.P/2014/PA.TPI@ Bahwa semasa hidupnya Almarhum IZHAR bin PANG SANI tidakmempunyaianak angkat;@ Bahwa Almarhum IZHAR bin PANG SANI semasa hidupnya tidakpernah menikah selain dengan Hj.

IZHAR, 2. DEDY AS YIKINbin Drs. IZHAR, 3. DENNI AFFANDI bin Drs. IZHAR, dan 4. SITIMAIS YARAH binti Drs. IZHAR, dan saksi dekat dengan anakanakAlmarhum;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Almarhum IZHAR binPANG SANTI sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya Almarhum IZHAR bin PANG SANTI tidakmempunyaianak angkat;Bahwa anakanak Almarhum IZHAR bin PANG SANTI semuanyaberagama Islam;Bahwa Almarhum IZHAR bin PANG SANI semasa hidupnya tidakpernah menikah selain dengan Hj.

IZHAR, b. DEDY AS YIKINbin Drs. IZHAR, c. DENNI AFFANDI bin Drs. IZHAR, dan d. SITIMAIS YARAH binti Drs.

IZHAR (Anakkandung), c. DEDY AS/YIKIN bin Drs. IZHAR (Anak kandung), d. DENNIAFFANDI bin Drs. IZHAR (Anak kandung), e.

SIDIK SETIAWAN bin EDI SUSENO untuk keluar dari rumahnya danmenemui saksi EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR, tidak lama kemudian terdakwa I.SIDIK SETIAWAN bin EDI SUSENO keluar dari menemui saksi EKA SAPUTRA alsKUBING bin IZHAR, tidak lama kemudian terdakwa I. SIDIK SETIAWAN bin EDI SUSENOuntuk berbicara, selanjutnya antara saksi EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR denganterdakwa I.

SIDIK SETIAWAN bin EDI SUSENO dan terdakwa I SIDIK SETIAWAN bin EDISUSENO dan terdakwa II RESKANA als KELING bin SUHERMAN terlibat cekcok mulut danterdakwa I SIDIK SETIAWAN bin EDI SUSENO langsung menampar muka sebelah kanansaksi EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR dengan menggunakan tangan sebelah kanan dandisusuli dengan memukul badan saksi EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR lebih dari satukali, pada saat saksi EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR dan terdakwa I.

SIDIK SETIAWAN bin EDI SUSENO dan terdakwa I SIDIK SETIAWAN bin EDISUSENO dan terdakwa II RESKANA als KELING bin SUHERMAN terlibat cekcok mulut danterdakwa I SIDIK SETIAWAN bin EDI SUSENO langsung menampar muka sebelah kanansaksi EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR dengan menggunakan tangan sebelah kanan dandisusuli dengan memukul badan sakst EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR lebih dari satukali, pada saat saksi EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR dan terdakwa I.

KotBahwa saksi Izhar Saputra mengatakan barangbarang lain yangditanyakan oleh saksi di jual oleh saksi Endang Waluyo danWawan Setiawan melalui saksi Izhar Saputra sebagai perantarayaitu.

KotBahwa pada tanggal 18 Juli 2014 sekira jam 23.00 WIB setelahsaksi dan saksi Izhar Saputra pulang kerja lalu saksi menuju kemes Saksi Izhar Saputra di Mess Kalipaten dengan alamat JI.Kelapa Puan, Gading Serpong, Kec Kelapa Dua, Tanggerang,Prov.

Saputra yang menanyakanperihal Note Book yang tidak bisa terbuka lalu sekira jam 22.00 Wibsaksi Juanda datang menemui saksi Izhar Saputra kemudianmengajak saksi Izhar Saputra ke warnet untuk membuka PaswordNote Book tersebut dengan berkata kita ke warnet aja yuk yangdijawab oleh saksi Izhar ya udah".Bahwa benar kemudian saksi Juanda dan saksi Izhar Saputraberangkat ke warnet yang berada di Pasar Kelapa Dua TangerangBanten dan sesampainya di warnet tersebut saksi Juanda membukatas untuk mengeluarkan

Note Book dan pada saat tersebut saksiJuanda melihat ada HP Blackkberry Bold warna Hitam lalu saksiJuanda bertanya kepada saksi Izhar Saputra ni Hp siapa yangdijawab oleh saksi Izhar ni HP temen yang minta benerin note Bookini lalu saksi Juanda berkata kepada saksi Izhar boleh saya bayaringa dijawab saksi Izhar Saputra ya udah saya tanyain orangnya dulu*.Bahwa kemudian saksi Izhar Saputra mengirimkan SMS ke saksiWawan Sutiawan untuk memberitahukan jika handphone BlackkberryBold warna Hitam akan

KotRp 200.000,00 (Dua Ratus ribu rupiah) kepada saksi Izhar Saputra danditerima oleh saksi Izhar Saputra lalu saksi Juanda pulang.Bahwa lalu pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 22.00WIB. terdakwa datang kekontrakan saksi Juanda di Desa CibogoWetan Kec.Kelapa Dua Kab.

- 1 (satu) Lembar Surat persetujuan berlayar warna merah Nomor Registrasi : PP- K.29/123N1W2019

- 1 (satu) lembar Daftar anak Buah Kapal KM IZHAR GT 89 .

- 1 (satu) lembar Daftar penumpang KM IZHAR GT 89 .

- 1 (satu) lembar Surat manifest KM IZHAR GT 89 .

GT 89.1 (satu) lembar Daftar penumpang KM IZHAR GT 89. 1 (satu) lembar Surat manifest KM IZHAR GT 89 .Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN kdi 1 (satu) lembar Surat pernyataan yang ditanda tangani oleh NahkodaAn.

GT 89 adalah 8 (delapan) orang;Bahwa jumlah penumpang yang menumpangi kapal KM IZHAR GT 89 adalahsebanyak 90 (Sembilan puluh) orang;Bahwa jumlah penumpang yang meninggal dalam kebakaran KM IZHAR GT89 adalah sebanyak 10 (Sepuluh) orang;Bahwa kapal KM IZHAR GT 89 memuat beberapa barang dalam pelayaranberupa semen 250 (dua ratus lima puluh) sak, beras, air mineral, kendaraanroda dua 4 (empat) unit dan tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijausebanyak 20 (dua puluh) buah;Bahwa korban kapal KM IZHAR

Morowali adalah sebanyak 33 (tigapuluh tiga); Bahwa Saksi yang mengurus dokumen sebelum kapal KM IZHAR GT 89berlayar; Bahwa Kapal KM IZHAR GT 89 di lengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar (SPB); Bahwa sebelum Kapal KM IZHAR GT 89 berlayar Saksi melakukanpemeriksaan; Bahwajumlah penumpang yang menumpangi kapal KM IZHAR GT 89 adalahsebanyak 90 (Sembilan puluh) orang; Bahwa jumlah penumpang yang meninggal dalam kebakaran KM IZHAR GT89 adalah sebanyak 10 (sepuluh) orang; Bahwa korban meninggal dunia

GT 89;1 (satu) lembar Daftar penumpang KM IZHAR GT 89;1 (satu) lembar Surat manifest KM IZHAR GT 89;1 (satu) lembar Surat Pemyataan yang ditandatangani oleh NahkodaAn.

KM IZHAR GT 89 pada saat berlayar sebanyak 33 (tigapuluh tiga) orang; Bahwajumlah penumpang yang meninggal dalam kebakaran KM IZHAR GT89 adalah sebanyak 10 (Sepuluh) orang; Bahwa kapal KM IZHAR GT 89 memuat beberapa barang dalam pelayarandiantaranya berupa semen 250 (dua ratus lima puluh) sak, beras, air mineral,kendaraan roda dua 4 (empat) unit dan tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warnahijau sebanyak 20 (dua puluh) buah; Bahwa korban kapal KM IZHAR GT 89 yang meninggal sebanyak 10(sepuluh) orang karena

Selanjutnya pada tanggal 7Desember 2018, terdakwa, Izhar Alias Siis, Abdul Kholid Als Atan Asengdan Zulfan Heri Alias Zulfan berkumpul lagi untuk merencanakanpengerusakan pagar seng tersebut dan disepakati pengerusakan sengtersebut akan dilakukan pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018.Selanjutnya pada har Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukukl08.00 Wib, terdakwa bersamasama dengan Izhar Alias Siis, AbdulKholid Als Atan Aseng dan Zulfan Heri Alias Zulfan dan + 18 (delapanbelas) orang lainnya

Selanjutnyamerobohkan tiang pagar seng, kemudian terdakwa Izhar Alias Siis, AbdulKholid Als Atan Aseng dan Zulfan Heri Alias Zulfan juga mencabut tiangplang kepemilikan tanah tersebut dengan menggunakan linggis.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, Izhar Alias Siis, Abdul Kholid Als Atan Asengdan Zulfan Heri Alias Zulfan, saksi korban Tekardjo Angkasa Als Atekmengalami kerugian + sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN KisATAU;KEDUA:Bahwa ia terdakwa Denny bersama dengan Izhar Alias Siis, AbdulKholid Als Atan Aseng (ketiganya berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal9 Desember 2018 sekira

Sofyan Hasibuan dan mengatakan kepadasaksi Izhar Sofyan Hasibuan, bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna merah putihBK 5277 YBF milik saksi Izhar Sofyan hasibuan diambil oleh Terdakwa BonarNasution Alias Bonar;Bahwa Kemudian saksi marwan Efendi Hasibuan dan saksi Izhar Sofyan hasibuanmendatangi rumah Terdakwa Bonar Nasution Alias Bonar, namun terdakwa tidakberada dirumah, menurut keterangan istri terdakwa, Terdakwa Bonar Nasution AliasBonar berada di Batang Pane II Rokan Baru, Pada hari rabu tanggal

23 Desember2015, saksi Marwan Efendi hasibuan dan saksi Izhar Sofyan Hasibuan serta istriterdakwa berangkat menuju Batang pane II Rokan Baru, sekira pukul 01.30 Wib.Saksi marwan Efendi Hasibuan dan saksi Izhar Sofyan Hasibuan berhasil menemuiTerdakwa Bonar Nasution Alias Bonar, selanjutnya saksi Marwan Efendi hasibuandan saksi Izhar Sofyan hasibuan membawa Terdakwa Bonar Nasution Alias Bonardan sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih BK 5277 YBF milik saksi IzharSofyan Hasibuan ke sigambal untuk

23 Desember2015, saksi Marwan Efendi hasibuan dan saksi Izhar Sofyan Hasibuan serta istriterdakwa berangkat menuju Batang pane II Rokan Baru, sekira pukul 01.30 Wib.Saksi marwan Efendi Hasibuan dan saksi Izhar Sofyan Hasibuan berhasil menemuiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN RapTerdakwa Bonar Nasution Alias Bonar, selanjutnya saksi Marwan Efendi hasibuandan saksi Izhar Sofyan hasibuan membawa Terdakwa Bonar Nasution Alias Bonardan sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih BK 5277

dari pidana yang dijatuhkan ;

PARMOHONAN SAMOSIR Als SAMOSIR berpisah untuk menuju ke TPH(tempat pengumpul hasil) lainnya, lalu terdakwa I ARDISON NASUTION Als ICONbersama dengan saksi MUHAMAD IZHAR Als ATAN dan juga saksi SUGIAT Als GIATHalaman 3 dari 1 8 halaman Putusan No. 90/Pid.B/2013/PN.SIAKlangsung memuat buah kelapa sawit yang berada di Blok B18 Libo estate tersebut denganmenggunakan tojok yang saksi MUHAMAD IZHAR Als ATAN ambil dari dalam mobiltruck colt diesel milik terdakwa I ARDISON NASUTION Als ICON, dan terdakwa

dengan seberat 7280 (tujuh ribu dua ratus delapan puluh) Kg dandijual oleh saksi MUHAMAD IZHAR Als ATAN dengan harga Rp. 900, (Sembilan ratusrupiah) perkilogramnya dari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa I ARDISON NASUTION Als ICONmengantar saksi MUHAMAD IZHAR Als ATAN pulang kerumahnya dan terdakwa IIHASAN PARMOHONAN SAMOSIR Als SAMOSIR kembali kerumahnya;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Perkebunan Libo PT.

MUHAMMAD IZHAR Als ATAN yang memuatbuah kelapa sawit ke dalam mobil sedangkan Terdakwa I hanya menunggu di dalam mobil;e Bahwa, setelah mobil colt diesel tersebut penuh dengan muatan buah kelapa sawit, Terdakwa Ibersama dengan Sdr.

Setelah saksi SUGIAT menyepakati akanmembayar ongkos muat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perton nya, para terdakwa bersamasaksi MUHAMMAD IZHAR Als ATAN menuju ke perkebunan Libo PT.

AlsATAN yang ingin meminjam mobil truk colt diesel milik terdakwa I dengan Nopol BM 9615 FD sertamobil truk colt diesel milik terdakwa II SAMOSIR dengan Nopol BM 8812 FD, mereka sepakat bertemudengan saksi MUHAMMAD IZHAR Als ATAN dan saksi SUGIAT Als GIAT di Simpang Libo.Setelah saksi SUGIAT menyepakati akan membayar ongkos muat sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) perton nya, para terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IZHAR Als ATAN menuju keperkebunan Libo PT.

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA JHONSON BURNIAN BIN IZHAR;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua Ribu Rupiah).

Izhar dan pasangan terdakwa dicatat oleh saksiJhonson bin Izhar dibuku rekapan togel milik saksi JHONSON BURNIAN Bin IZHAR,dengan ketentuan untuk pemasangan dua angka yang keluar yaitu mendapatkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per lima lembar pasangan atauRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per lembar pasangan, untuk pemasangan 3 angka yangkeluar mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per 5 lembar pasanganatau Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)

;Bahwa awal mulanya terdakwa MUSLIH BinYAKUB mengetahui dari kawankawannya jika saksiJHONSON BURNIAN Bin IZHAR merupakan agentogel dan setelah itu terdakwa MUSLIH Bin YAKUBdatang kerumah saksi JHONSON BURNIAN BinIZHAR untuk menanyakan apakah benar saksiJHONSON BURNIAN Bin IZHAR merupakan agentogel dan saksi JHONSON BURNIAN Bin IZHARjawab "iya" dan terdakwa MUSLIH Bin YAKUBmemasang nomor togel kepada saksi JHONSONBURNIAN Bin IZHAR.

di pegang olehsaksi JHONSON BURNIAN Bin IZHAR dan tidak disembunyikan atau di taruh di tempat lain.

Bin IZHAR untukpemasangan, pembelian nomor togel termasuk didalam uang tersebut kepada saksi JHONSONBURNIAN Bin IZHAR kami dilakukan penangkapanoleh pihak kepolisian dan uang pasangan terdakwaMUSLIH Bin YAKUB tersebut masih di pegang olehsaksi JHONSON BURNIAN Bin IZHAR dan tidak disembunyikan atau di taruh di tempat lain.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Enjelya binti Sunarto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pingki Aryanto bin Izhar Efendi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaEnjelya binti Sunarto dengan calon suaminya yang bernama PingkiAryanto bin Izhar Efendi;3.

Izhar Efendi bin Kadarya = adalah ayah kandung dari calonsuami anak Pemohon bernama Pingki Aryanto bin Izhar Efendi; Bahwa Pingki Aryanto bin Izhar Efendi telah menjalin hubungan cintadengan anak Pemohon bernama Enjelya binti Sunarto dan telah samasamaberkeinginan segera menikah;Halaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 48/Padt.P/2020/PA.AGM.

Bahwa Izhar Efendi bin Kadarya selaku ayah kandung dari PingkiAryanto bin Izhar Efendi telah memberi nasihat kepada Pingki Aryanto binIzhar Efend untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwaantara Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan Enjelya bintiSunarto tidak ada halangan untuk menikah baik karena adanya hubungandarah, hubungan sepersusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa Izhar Efendi

bin Kadarya dan Pemohon telah samasamamemberi izin kepada Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan Enjelya bintiSunarto untuk menikah; Bahwa Izhar Efendi bin Kadarya dan Pemohon telah samasama tidakpernah memaksa Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan Enjelya bintiSunarto untuk segera menikah; Bahwa Pingki Aryanto bin Izhar Efendi sudah bekerja dan punyapenghasilan sendiri ratarata Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) berbulansebagai buruh proyek dan sudah biasa membantu orang tuanya danmasyarakat sekitarnya

izin kepada Pingki Aryanto bin Izhar Efendi untuk menikah denganEnjelya binti Sunarto ; Bahwa Nismawati binti Tahirudin dan suaminya samasama tidakpernah memaksa Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan Enjelya bintiSunarto untuk segera menikah; Bahwa Pingki Aryanto bin Izhar Efendi sudah bekerja dan punyapenghasilan sendiri ratarata Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah ruiah)perhari sebagai buruh proyek dan sudah biasa membantu orang tuanya danmasyarakat sekitarnya ; Bahwa Pingki Aryanto bin Izhar Efendi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Lalu Izhar Holqi bin Mamiq Maryam) untuk menikah dengan (Siti Aminah binti Senirah);

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Lalu Izhar Halqi, lakilaki umur 17 tahun;c. Lalu Muh.Muhsan Ali, lakilaki umur 14 tahun;. Bahwa suami Pemohon bernama Mamiq Maryam bin Mamigq Ratminah telahmeninggal Dunia pada tanggal 14 Maret 2013 berdasarkan surat keteranganmeninggal dunia Nomor: 470/210/DesPM/2018 tertanggal 16 November2018;Hlm 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0446/Pdt.P/2018/PA. Sel.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Lalu Izhar Halgi bin Mamiq Maryam dengan Siti Aminah bintiSenirah;.

Bahwa Lalu Izhar Holgi bin Mamiq Maryam siap untuk bekerja;4. Bahwa Lalu Izhar Holgi bin Mamiq Maryam siap untuk membimbingistrinya kalau sudah menikah;5. Bahwa Siti Aminah binti Seniran sekarang telah tinggal di rumahkeluarga calon mempelai lakilaki;6. Bahwa orang tua Siti Aminah binti Senirah sudah tahu kalau Siti Aminahbinti Senirah akan menikah dengan Lalu Izhar Holqi bin Mamiq Maryam;Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Fotokopi Ijazah atas nama Lali Izhar Holgi, yang aslinya dikeluarkan olehKepala MTs NW Pengkelak Mas Kabupaten Lombok Timur, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hlm 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0446/Padt.P/2018/PA. Sel.5.

Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.4 terbukti anakPemohon bernama Lalu Izhar Holgi adalah anak dari Pemohon dengansuaminya bernama Mamiq Maryam lahir pada tanggal 7 Juni 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 terbukti Mamiq Maryamtelah meninggal dunia pada taggal 14 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 ternyata Pemohonbermaksud menikahkan anaknya yang bernama Lalu Izhar Holqi bin MamiqMaryam, akan tetapi pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan

menikahkan mereka;e Bahwa antara anak Pemohon (Lalu Izhar Holgi bin Mamiq Maryam)dengan Siti Aminah binti Senirah tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun ketentuan peraturan yang berlaku kecuallanak Pemohon (Lalu Izhar Holqi bin Mamiq Maryam) belum mencapai umuryang ditentukan menurut undangundang;e Bahwa anak Pemohon (Lalu Izhar Holgi bin Mamiq Maryam) dan SitiAminah binti Senirah telan cukup mampu untuk menikah dan membinarumah tangga dengan baik, baik sebagai kepala