Ditemukan 334 data
12 — 3
Bukti P.1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KATINEM. Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masing masing yang terdiri dari: 1.
11 — 1
PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:TONO bin PAIRAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Parang RT.13 RW. 05 Desa Bangun Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";KATINEM
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AHLAN bin KAMRUZ ZAMAN) terhadap Penggugat(KATINEM binti SUGIONO);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Katinem NIK. XXXyang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.
11 — 0
XXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Januari 2013dan Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Katinem Nomor XXXyang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 26September 2016 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya(bukti P.1);2.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (KATINEM binti SALIKIN); ------------4.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (KATINEM binti SALIKIN); 4.
6 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL yakni antara ia dengan lakilakitersebut sering terlihat berjalan bersama atau juga ia sering berkirim surat cintadengan lakilaki tersebut atau bahkan ia telah sempat kumpul serumah dengan lakilaki itu di rumah orangtua Termohon ( KATINEM );5.
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Rawuh bin Karno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katinem binti Daman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
16 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Samat (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katinem binti Ponimin (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus
7 — 3
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/I/1989 tanggal 28 Januari 1989 yang semula biodata Pemohon I tertulis SENIN bin SAKIMUN tempat tanggal lahir Prambon 26 tahun dirubah menjadi SENEN bin SAKIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek, 31-12-1962 dan biodata Pemohon II semula tertulis KATINEM binti SAIJO tempat tanggal lahir Tempuran 20 tahun dirubah menjadi KATINEM binti SAIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 01-10-1971;
3. Memerintahkan kepada
14 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Pasral bin Panto Suwito) terhadap Penggugat (Katinem binti Marto Sentono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musiran bin Kasan Radi ) dengan Pemohon II (Katinem binti Giman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1979 di Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;
3.
8 — 3
Bahwa, Pemohon adalah suami sah KATINEM binti TAWAR yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonsari, kabupaten Madiun pada tahun 1982;Hal. 1 dari 11 hal Put. 0064/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn .2. Bahwa,setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isitri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah hasil bersama hingga sekarang.
99 — 29
pada tanggal 2971994,untuk BU JURI meninggal dunia pada tanggal 2922009untuk selanjutnya orang bernama PADILAH meninggal duniapada tanggal 23122009.Bahwa pada tahun 1943 P.DULLAH dan SIMA membeli /menggant i rugi kepada Negara atas sebidang tanahpekarangan seluas 4.160 M2 Sertifikat Hak Milik atas NamaP DULLAH ,Nomor 1894 Desa Sanenrejo , Gambar Situasitanggal 591984,Nomor : 1796 / 1984 dengan batas batasUtara : Tanah Bejo, P .Bejan, MusiminTimur : Jalan Desa ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Katinem
Bejan, Musimin;Timur : Jalan Desa;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Katinem;Bahwa tanah tersebut ada dalam peta blok 017/0005, Luas4.160 M2;Kemudian Majelis Hakim bersamasama perangkat desa,Kuasa Para Penggugat dan Para Tergugat menuju lokasi obyeksengketa dan ditemukan fakta sebagai berikut QWBINJalanDesaBahwa Tanah Sengketa I, Luas 4.160 M2 berbentuk L;Bahwa para pihak membenarkan tanah tersebut adalah tanahsengketa ;Bahwa batas batas tanah sengketa adalah sebagai berikutUtara : Tanah Bejo, P.
Bejan, Musimin;Timur : Jalan Desa;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Katinem;Bahwa keberadaan tanah pada saat ini adalah sebagai berikutRumah Juwairiyah;Tanah Kosong;Rumah B. Titik;Tanah Kosong;Rumah Tergugat dan Tergugat II;Tanah Kosong;Musolla;TO 7M 00 WD >Tanah Kosong;Warung Boningram dan Kandang (Penggugat IV);Yayasan Pondok Pesantren dan Masjid milik H. Munawar;Tanah Kosong dikuasai Subairi;TT Kn CcTanah Misman P.
20 — 4
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 1988 telah lahir seorang anak Perempuan bernama AYIK SUSANTI anak KE 2 dari pasangan suami istri sah SETU dan KATINEM .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Katinem binti Seman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Katinem binti Seman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama KabupatenKediri dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, guna dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 2
O09.Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon I;KATINEM binti NARSO DIMEJO, umur 64 tahun tempat tanggal JlahirSukoharjo, 15 Desember 1955, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Jejeran, RT. 01 RW.
8 — 1
KATINEM binti JAMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Puyang, RT 06 RW 01, Desa Kartoharjo, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan
saksi danketerangannya saling terkait satu dengan yang lain. kedua saksi adalah keluargadan teman dekat Penggugat, maka berdasarkan pasal 171 dan 172 HIR jopasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikian ketiga orangsaksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat formal dan materialkesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Katinem
16 — 2
Tanda Penduduk atas nama Katinem NIK3506024107500175 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaTimur Kabupaten Kediri tanggal..22.
97 — 41
S bin Jaminganterhadap PenggugatKatinem binti Mad Komari;
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp911.000,00(sembilan ratus sebelas ribu rupiah);