Ditemukan 371 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2620/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu, gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang,bahwa menurut Kitab Ghoyatul Marom yang di ambil alihpendapat Majelis Hakim;Isl linia coe 1a Wigraljgrglbolg cla Waly blaaJika Isteri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka Hakimmembolehkan menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Penggugat dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, dan Hakim telah gagalmendamaikan keduanya, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alih menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:glo linia
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabGhoyatul Maram sebagai berikut:phralljgra Ligargl bJ geha Valo, blaagly linia S20Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, di saat itulah hakim dipekenankan menjatuhkan talaknyasuami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dan menimbang pula Majelis telah berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali bersama Tergugat, namun
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tgr.hal itu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah :lagdI 59 WlacJI ule ule prio swArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari padamencari/ memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linia Sao .t04 Vigra Jjgrgl Ld cla WSlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya
Register : 12-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 40/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Sgta.Artinya :Menghindari kerusakan diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan;Bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab GhoyatulMaram, yang berbunyi sebagai berikut:loJda USlLow Shia eld Jjgngl Wigrd pta Sa0 linia I5lArtinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Selanjutnya kaedah fiqhiyah dan pendapat ulama tersebut diatas diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0202/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 7
52 — 7
Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (a), (d) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 116 huruf (a), (d) dan(f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, menurut lbarat Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 55 yang MajelisHakim ambil sebagai pendapat majelis berbunyi :Waid linia
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alin menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:gla linia
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0124/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 2 dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon, maka perceraian diperbolehkan;Menimbang, bahwa menurut lbarat Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangmajelis ambil sebagai pendapat majelis berbunyi :arid linia
Register : 08-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
yang bertikir.Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alin menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pybgla linia
Register : 28-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dari kedua belahpihak, maka keadaan tersebut menurut Majelis merupakan bukti bahwa rumahtangga tersebut tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga sakinah, mawaddah, rahmah; sekaligus merupakanbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sehingga tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagaimana semula;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab GhaayatulMaram Syeikh Muhyiddin, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :Og linia
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pid/2016/PT SMG Tanggal 18 Agustus 2016 — MAKYAN bin SAWIPAN
45 — 17
45 — 17
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (linia. ribu nope), 5 =ssnsnnasceennnennnsncemenennnnsssnmemnnnnnnssMenimbang, bahwa pada tanggal 29 April 2016, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 Putusan Nomor 161/Pid/2016/PT SMGTegal, tanggal 27 April 2016, Nomor 15 / Pid.B / 2016 / PN Tgl, dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tegal, sebagaimana ternyata akta permintaanbanding Nomor : 2 / Akta Pid.Band / 2016 / PN Tgl dan permintaanbanding
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
tandatanda bagi kaum yang bertikir.Rum ayat 21:SRE aa WSs tasDE EC) FRO ALEC GHC Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alin menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:gla linia
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab GhaayatulMaram Syeikh Muhyiddin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :Vlg linia 2 2 p54 Ib jg 2a J joagl bd) 6 S),a Vala, bJ5a gl arArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasakan fakta dan pertimbanganpertimbangandi atas, maka Majelis berpendapat
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
05) (linia Qa lad 13)Artinya Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikanmana yang lebih besar mudaratnya dengan mengenakan yanglebih ringanmudaratnya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.
Register : 30-08-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 27 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
bahwa dengan demikian mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat akan menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak, sedangkanperceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu juga mafsadah bagi keduapihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun oleh karena berhadapan duamafsadah maka harus dipilih dengan melakukan mafsadah yang lebih ringanakibatnya, hal ini sesuai dengan qaedah fiqh dalam Kitab Asbah wa annazair karyaImam AsySyuyuti, halaman 161 yang berbunyi:leg2s TLS 5 pe lego bt Ii, cg linia
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 715//Pdt.G/2013/PA.Mdn. Tanggal 18 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
, bahwa dengan demikian mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat akan menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak, sedangkanperceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu juga mafsadah bagi keduapihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun oleh karena berhadapan duamafsadah maka harus dipilih dengan melakukan mafsadah yang lebih ringanakibatnya, hal ini sesuai dengan qaedah fiqh dalam Kitab Asbah wa annazair karyaImam AsySyuyuti, halaman 161 yang berbunyi:lees ILS 5p legobs lic a linia
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
:Vlg linia Sa o ora ILjg >a Jjgrgl Ld 6 Shia Vala. bJsa gl arArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut alasan perceraian Penggugatdapat dikwalifisir sebagaimana alasan perceraian yang diatur olen Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat terbukti beralasan hukum;Menimbang,
Upload : 28-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 54/Pdt. G/2011/PA. Mrk P
T
12 — 8
12 — 8
perkawinan itu sudahsangat sulit untuk diwujudkan, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankan patutdiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnyasebagaimana kaedah fighiyah yang berbunyi :TW bass ule GIS prio rw lads Is) >Artinya : Menghindari kerusakan/ kemudharatan diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan;Bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram,yang berbunyi sebagai berikut:LJaaalowcha LI g JjgnglWjgra yf:a S30 linia
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2205/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat:
Darini binti Hasan
Tergugat:
Aceng Supriyatna
9 — 0
Darini binti Hasan
Tergugat:
Aceng Supriyatna
9 — 0
karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut, tidak menghadap dan pula tidak menyuruh kuasanya yang sah,dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka ada alasan untuk menganggap ketidak hadirannyaTergugat tersebut karena membangkang/bersembunyi (taazuz), danpemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi sebagaimana yangdimaksud oleh Kitab AlAnwar juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:6. gert Eloise Gla oj jp ail 4) also linia
Upload : 28-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 47/Pdt. G/2011/PA. Mrk P
T
9 — 3
9 — 3
perkawinan itu sudahsangat sulit untuk diwujudkan, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankan patutdiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnyasebagaimana kaedah fighiyah yang berbunyi :WW bass ule GIS prio rw lads Is) dArtinya : Menghindari kerusakan/ kemudharatan diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan;Bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram,yang berbunyi sebagai berikut:LJaaalowcha LI g JjgnglWjgra yf:a S30 linia