Nama lengkap SUPRIYADI AlsSUPRI Bin M.SOLEH;Serijabo (SumateraTempat lahir Selatan).;Umur / Tanggal 23 tahun / 30Lahir Oktober 1991;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl. Basuki RahmadKelurahan SungaiDaeng KecamatanMuntok KabupatenBangka Barat;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan SD (Berijazah);1. Nama lengkap YERI BASTARII. Als YERI Als GERIBin DILEL;2. Tempat lahir Muntok.;3. Umur / Tanggal 20 Tahun / TahunLahir 1994;4. Jenis kelamin Lakilaki;5.

SOLEH dan Terdakwa1YERI BASTARI Als YERI Als GERI telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI Bin M.SOLEH dan Terdakwa YERI BASTARI Als YERI Als GERI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam

Selanjutnya setelahmenyimpan 3 (tiga) dus minyak goreng, Terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI Bin M.SOLEH dan Terdakwa YERI BASTARI Als YERI Als GERI Bin DILEL kembali kegudang sembako untuk membawa 3 (tiga) dus minyak goreng fortune untuk disimpankembali di rumah Terdakwa YERI BASTARI Als YERI Als GERI Bin DILELsedangkan (satu) dus minyak goreng fortune Para Terdakwa simpan di WC gudang.Selanjutnya, Terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI Bin M.

Fatrisia Dokter Umum Puskesmas SimpangTeritip, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanbernama Supriadu Bin M.Soleh 31 Tahun , warga Negara Indonesia,jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, alamatDesa Pelangas Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat,dengan hasil pemeriksaan:Hal. 3 Putusan No.906/Pid.B/2013/PN.SgtHasil Pemeriksaan:a. Os datang dalam keadaan sadarb.

berdasarkan keterangan saksisaksi baik yang hadirdipersidangan dibawah sumpah, alat bukti surat berupa Visum Et Revertum danadanya petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri dipersidangan didapati faktasebagai berikut:Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk maupunketerangan Terdakwa sendiri didapati keterangan bahwa Penganiayaan tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Kam tempat pembuatan goronggorong milik saksi Supriadi Bin M.Soleh

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 572/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap :M.SOLEH ~ ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 21 MARET 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Sepin dan Istin Sadeno; Sebelah Timur : Jalan Desa, tanah Marsiti, Sumaiyahdan Sari; Sebelah Selatan : wangan Irigasi; Sebelah Barat : tanah milik H. Miskari;2. Sebidang tanah sawah, terdaftar sesuai buku C No. 556, PersilNo. 47, Kelas S Il, luas kurang lebin 80 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara > sungal; Sebelah Timur : tanah milik Satul; Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : tanah milik H. Rosidi dan Salim;5. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.08, Kelas D Il, luas kurang lebih 5.310 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Muji; Sebelah Timur : jalan Desa; Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah Barat : tanah milik H. Matangwar;7. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.133 A, Kelas D I, luas kurang lebih 2.920 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec.

M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Marsuki; Sebelah Timur : rumah milik Miskiyah, tanah B.Yatimah; Sebelah Selatan : tanah milik Johan; Sebelah Barat : tanah milik Suparman;9. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.134 , Kelas D I, luas kurang lebih 400 Meter persegi a.n. H. M. SolehGimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.

M.Soleh sebagai tersebut pada point 10 dengan perolehan sebagai berikut:1. Hj. Ngaisah alias Paisah binti Machsum (Tergugat I/PembandingIl) selaku Ibu mendapat 1/6 (Seper enam) bagian, dengan perincian:a. Tanah sawah 12/72 x 5.571,50 M2 = 928,50 M2 (sembilanratus dua puluh delapan koma lima puluh meter persegi);b. Tanah darat 12/72 x 20.282 M2 = 3.380 M2 (tiga ribu tigaratus delapan puluh meter perseg)i);C.

Perlawanan Para Pelawan Tidak Sah Dan Cacat Formil.Bahwa Perlawanan Para Pelawan tidak sah dan cacat formilkarena Para Pelawan mengajukan Perlawanan a quo denganalasan adanya Teguran/Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.KAG tanggal 21 November 2019 yang dimohonkanoleh Terlawan dari Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung yang ditujukankepada Atil bin M.Soleh sebagai Rudiartono alias Lembok sebagaiTergugat II/Termohon Eksekusi Il dan H.Saili Hanawi sebagai TergugatI1l/Termohon Eksekusi III atas

sebagaiTergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai Tergugat II dan H.SailiHanawi sebagai Tergugat III, akan tetapi didalam Perlawanan ParaPelawan ini, Para Pelawan sama sekali tidak menarik dan atau mengikutsertakan Atil bin M.Soleh, Rudi Artono alias Lembok dan H.Saili Hanawisebagai PihakPihak dalam Perkara Perlawanan ini baik sebagaiTerlawan dan atau sebagai Turut Terlawan, karena hubungan hukumantara Objek Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019 JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.Kag tanggal 21 November 2019 yaitu tanah

sebagaimana fakta hukum hal itu tidak dilakukan oleh Para Pelawan,terkhusus Pelawan (Rusmin bin Bakri) sejak perkara perdataNo.10/Pdt.G/2010/PN.KAG digelar dan dipersidangkan di Pengadilan NegeriKayuagung, Pelawan sudah mengikuti dan mengetahui objek tanah yangdisengketakan dalam perkara tersebut, bahkan Pelawan (Rusmin bin Bakri)dalam persidangan pemeriksaan perkara No.10/Pdt.G/2010/PN.Plg telahdihadirkan sebagai saksi fakta oleh Para Tergugat (Atil bin M.Soleh, dkk) danjuga Pelawan ikuti hadir

Bahwa Terlawan akan menanggapi dalil Perlawanan Para Pelawan dalampokok perkara pada angka 7 adalah sebagai berikut bahwa dalam perkaraperdata No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag Terlawan (Muhammad Tanjung) sebagaiPenggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Atilbin M.Soleh sebagai Tergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai TergugatIl dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat IIl dengan tanah objek sengketaadalah tanah seluas 18 (enam belas) hektar yang terletak di Desa Sriguna,Kec.Tanjung Lubuk

Bahwa setelah tanahtanah tersebut diatas dibeli oleh PenggugatRekonvensi tanah tersebut dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi, bahkansudah di Land Clearing oleh Penggugat Rekonvensi untuk ditanam karet,oleh karena ada pihakpihak lain yang juga mengakui atas tanah milikHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PLGPenggugat Rekonvensi tersebut yaitu Atil Bin M.Soleh, Rudi Artono AlsLembok dan H. Saili Hanawi..

SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG, sebagaipemakai dan pengguna Narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksiIRWANDI AGUS bersama team mandapat informasi, kalau terdakwa M.SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG akan bertransaksi Narkotika di sekitardaeranh Dusun Ngetal Desa Ngerong Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Team Ditresnarkotika Polda Jatim langsung menuju TKPmenyebar dan melakukan pemantauan, tidak lama kemudian melihatterdakwa M.

SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG, sebagaipemakai dan pengguna Narkotika;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksiIRWANDI AGUS bersama team mandapat informasi, kalau terdakwa M.SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG akan bertransaksi Narkotika di sekitardaeranh Dusun Ngetal Desa Ngerong Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, Team Ditresnarkotika Polda Jatim langsung menuju TKPmenyebar dan melakukan pemantauan, tidak lama kemudian melihatterdakwa M.

BRODEN Bin UNTUNGberawal informasi dari masyarakat yang menerangkan terdakwa M.SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG adalah pemakai dan pengedarNarkotika yang meresahkan banyak orang, berdasarkaninformasitersebut, saksi bersama team melakukan penyelidikan, dan diperolehfakta, bahwa benar terdakwa M. SOLEH Als BRODEN Bin UNTUNG,sebagai pemakai dan pengedar Narkotika. dan pada hari Senin tanggal 06Juli 2020 sekitar jam 17.00 Wib, saksi IRWANDI AGUS bersama teammandapat informasi, kalau terdakwa M.

Khadim) terhadap Penggugat (Nur Asiyah Binti M.Soleh);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( M.SOLEH BIN JAMAL ) terhadap Penggugat ( SUNARTI BINTI MARGISAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu )

Bahwa hingga saat ini rumah tangga pemohon dengan termohonberjalan baik, bahkan telah dikaruniai 4(empat) Orang Anak yangbernama:ANAK ,Umur 19 TahunANAK Umur 17 TahunAnak Umur 13TahunAnak UmurA, 9 TahunBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang7 oe of oeperempuan bersetatus janda cerai beranak satu bernama SISKAWATIbinti M.Soleh.8.

Bahwa TERMOHON menyatakan rela dan tidak keberatan apabilapemohon menikah lagi dengan SISKAWATI binti M.Soleh.12. Bahwa antara PEMOHON dengan calon istri tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor13. Bahwa PEMOHON memiliki penghasilan ratarata Rp.66.548.497,(enamupuluh enam juta lima ratus empatpuluh delapan ribuempatratus sembilanpuluh tujuh rupiah)tiap bulannya.

Terhadap 7 unit rumah pada poin 10 Pemohondan Termohon sepakat untuk mengaturnya diluar Pengadilan denganpernyataan tetap sebagai harta gonogini.Halaman 3 dari 15 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;Menetapkan, memberi izin kepada PEMOHON untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua pemohon bernama Siskawati binti M.Soleh;Menetapkan

Soleh telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masih beragamaIslam, tidak pernah bercerai, serta antara kKeduanya tidak ada hubunganmuhrim yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan almarhum M.Soleh;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan secara murni seluruhdalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti baik bukti tertulis maupun saksi sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, buktibukti tertulis

No 253/Pdt.P/2016/PA Clg.Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa almarhum M.Soleh telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2016 karena sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 dikuatkan dengan keterangansaksisaksi maka terbukti bahwa almarhum M.

Sulaiman) terhadap Penggugat ( Imas Herawati Binti M.Soleh);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BIMA TEGAR PERKASA binti M.SOLEH NOR) terhadap Penggugat (FITRIA binti SODIQ);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ini dihitung sebesar Rp. 295.000 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemoho II adalah suami isteri;Hal 4 dari 11 hal Pent No 26 /Pdt.P/2019/PA.Lt2.Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 18 Agustus1990;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa GeramatKecamatan Mulak Ulu;Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakwad;Bahwa, yag menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri M.Soleh

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 18 Agustus1990;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa GeramatKecamatan Mulak Ulu;Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakwad;Bahwa, yag menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri xxxxxx dan M.Soleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(B Saipul Anwar Bin M.Soleh) terhadap Penggugat(Ira Wijayanti Binti Subakir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Saipul Anwar Bin M.Soleh)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Asep Ridwan Hotoya, S.H.I.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KAMALUDIN LAEL Bin M.SOLEH) terhadap Penggugat (ANI PURWANTI Binti SUYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Wansiyang ingin menyerangnya atau menusuknya kembali, pada saat itu korban M.Soleh berniat ingin menyelamatkan diri dengan cara berdiri dari kursi danlangsung berlari ke arah depan kursi, namun kemudian terdakwa yang berada didepan korban langsung menghadang korban M. Soleh lalu membacokkankepala korban M. soleh dengan menggunakan 1 (Satu) bilah parang sepanjangkirakira 60 (enam puluh) Cm. dan menyebabkan korban M.

ROMDONI Als DONI Bin M.RIDWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah melakukan pengeroyokanterhadap korban bernama M.Soleh Als Setet.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Kag Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Kotadaro Dusun 2 Kec Rantau Panjang,Kabupaten Ogan llir.

DIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di sidangkan karena telah melakukan pengeroyokanterhadap korban bernama M.Soleh Als Setet. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 September2018 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Kotadaro Dusun 2 Kec Rantau Panjang,Kabupaten Ogan llir. Bahwasaksi tahu kejadian tersebut karena melihat sendiri kejadian tersebut.

Kejadian tersebut dilihat oleh SaksiSyamsuri dan saksi Junaidi yang berada di tempat kejadian.Menimbang, bahwa pada saat korban jatuh tertelungkup di atas tanahterdakwa masih melakukan pembacokan yaitu ke arah punggung korban M.Soleh berkalikali sambil berkata "mati kau", sedangkan korban M. Soleh sudahtidak berdaya dan tidak berkatakata lagi, namun hal melihat korban yang sudahtidak berdaya lagi datang Sdr.

Utama dan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)dengan alasan sebagai Biaya untuk Pengurusan HGU (Hak Guna Usaha) dengantotal keseluruhan sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan ricianpencairan sesuai dengan tanda tangan para Terdakwa yang tertera pada kuitansitanda terima perusahaan sebagai berikut : Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) denganbukti kuitansi perusahaan Nomor : K.049/RAP/II/2010 tanggal 19 Februari 2010yang diterima dan ditandatangani oleh M.Soleh

Taqwa; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganbukti kuitansi perusahaan Nomor : K.010/RAP/IV/2010 tanggal 01 April 2010yang diterima dan ditandatangani oleh M.Soleh Taqwa ; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)ditransfer ke rekening Bank BNI Cabang Bangko An.

Utama dan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)dengan alasan sebagai Biaya untuk Pengurusan HGU (Hak Guna Usaha) dengantotal keseluruhan sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan ricianpencairan sesuai dengan tanda tangan para Terdakwa yang tertera pada kuitansitanda terima perusahaan sebagai berikut: Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dengan bukti kuitansi perusahaan Nomor : K.049/RAP/II/2010 tanggal 19Februari 2010 yang diterima dan ditandatangani oleh M.Soleh

Taqwa ; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp3.000.000,00 (tiga Juta Rupiah)dengan bukti kuitansi perusahaan Nomor : K.010/RAP/IV/2010 tanggal 1 April2010 yang diterima dan ditandatangani oleh M.Soleh Taqwa; Untuk Biaya Pengurusan HGU sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ditransfer ke rekening Bank BNI Cabang Bangko An.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madturi Bin Salim) dengan Pemohon II (Susilawati Binti M.Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1996di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Soleh bin H. Zaroni) terhadap Penggugat (Maryani binti Sudarsoh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG WIDODO Bin RIYANTO) terhadap Penggugat (SULISTIYOWATI Binti M.SOLEH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.578.000,00 (lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).