Pembungkus dengan berat 0,30 ( nol koma tiga puluh ) gram, untukbarang bukti di pengadilan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.B.04.K.210.2017 tanggal 12April 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra, Erlinda, Apt selakuDeputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen, dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIFmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan

( satu )sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.04.K.211.2017 tanggal 12 April2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra, Erlinda, Apt selaku Deputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF Daun Ganja yangtermasuk jenis Narkotika Golongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun2009 tentang

Pembungkus dengan berat 0,13 ( nol koma tiga belas ) gram, untukbarang bukti di pengadilan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.B.04.K.210.2017 tanggal 12April 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra, Erlinda, Apt selakuDeputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen, dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIFmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan

Pembungkus dengan berat 0,30 ( nol koma tiga puluh ) gram, untukbarang bukti di pengadilan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.04.K.211.2017 tanggal 12 April2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra, Erlinda, Apt selaku Deputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, dengan kesimpulan Contoh barang bukti POSITIF Daun Ganja yangtermasuk jenis Narkotika Golongan ( satu ) sesuai

( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasObat Dan Makanan di Pekanbaru Nomor PM.01.05.84.04.K.211.2017tanggal 12 April 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dra,Erlinda, Apt selaku Deputi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, dengan kesimpulan Contohbarang bukti POSITIF Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGolongan ( satu ) sesuai dengan UU No.35 tahun

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I adapunperbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 07.00 wib saksi Ferinansyah,SH (saksiferiansyah), saksi Rohman sumanto,SH (saksi rohman) dan saksi Febriyupiansyah (saksi febri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadiurmah terdakwa yang beralamatkan di desa tanjugn Jubuk kecamtan indralayaselatan kabupaten ogan ilir sering melakukan transaksi narkotik

tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman adapun perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 07.00 wib saksi Ferinansyah,SH (saksiferiansyah), saksi Rohman sumanto,SH (saksi rohman) dan saksi Febriyupiansyah (saksi febri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadiurmah terdakwa yang beralamatkan di desa tanjugn lubuk kecamtan indralayaselatan kabupaten ogan ilir sering melakukan transaksi narkotik

mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau bahanpeledak adapun perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 07.00 wib saksi Ferinansyah,SH (saksiferiansyah), saksi Rohman sumanto,SH (saksi rohman) dan saksi Febriyupiansyah (saksi febri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadiurmah terdakwa yang beralamatkan di desa tanjugn lubuk kecamtan indralayaselatan kabupaten ogan ilir sering melakukan transaksi narkotik

2016/PN.Kag halaman 7 dari 29 halaman,Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dansaksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa pada hari jumat tanggal 07.00 wib saksi Feriansyah,SH (saksi feriansyah),saksi Rohman sumanto,SH (saksi rohman) dan saksi Febri yupiansyah (saksi febri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diurmah terdakwa yangberalamatkan di desa tanjung lubuk kecamtan indralaya selatan kabupaten ogan ilirsering melakukan transaksi narkotik

ada izin dari Pejabat yang berwenang, yang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun Terdakwa sendiriserta barang bukti pada hari jumat tanggal 07.00 wib saksi Feriansyah,SH (saksiferiansyah), saksi Rohman sumanto,SH (saksi rohman) dan saksi Febri yupiansyah (saksifebri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diurmah terdakwa yangberalamatkan di desa tanjung lubuk kecamtan indralaya selatan kabupaten ogan ilir seringmelakukan transaksi narkotik

tersebut dari temannya yang bernamaHendra dengan maksud akan dipergunakan bersamasama ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmempergunakan narkotik jenis sabu tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa dibawa kepolres untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang telah terdakwa berikan kepada

28 Nopember 2011sekira Pukul 18.00 wib yang bertempat di Lokalisasi Bukit Maraja KecamatanGunung Malela Kabupaten simalungun ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Polri Simalungun ;Bahwa pada saat terjadi penangkapan berhasil ditemukan barang bukti dariTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu, kemudianbarang bukti tersebut disita dan diakui oleh terdakwa bahwa barang buktitersebut adalah miliknya ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotik

tersebut dari temannya yang bernamaHendra dengan maksud akan dipergunakan bersamasama ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmempergunakan narkotik jenis sabu tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa dibawa kepolres untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus/amp kristal putih diduga narkotika jenis sabusabu seberat

Nopember 2011sekira Pukul 18.00 wib yang bertempat di Lokalisasi Bukit Maraja KecamatanGunung Malela Kabupaten simalungun ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri Simalungun ;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan berhasil ditemukan barang bukti dariTerdakwa berupa 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu, kemudianbarang bukti tersebut sita dan diakui oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebutadalah miliknya ;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotik

tersebut dari temannya yang bernamaHendra dengan maksud akan dipergunakan bersamasama ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmempergunakan narkotik jenis sabu tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa kepolres untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan melihat pada fakta yuridis yang terungkap dipersidangan, apakah

PM.01.05.851.8.11.K.488.2016, Tanggal 09 November2016, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dra.Erlinda, Apt. sebagai Deputi 1 Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, NarkotikObat Tradisional, Kosmetik dan Produk Kornplimen pada Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIFmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuaidengan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

PM.01.05.851.8.11.K.488.2016, Tanggal 09 November2016, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dra.Erlinda, Apt. sebagai Deputi 1 Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, NarkotikObat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIFHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN.Bknmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuaidengan UU RI No.35 Tahun

Erlinda, Apt. sebagaiDeputi 1 Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia

Sebagai Deputi 1Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru,dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) paket besar diduga Narkotikajenis shabu yang dibungkus plastic bening dengan berat kotor 10,92 (sepuluh komasembilan dua) gram

Sebagai Deputi 1Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru,dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetamin yangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN.Bkntermasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) paket besar diduga Narkotikajenis shabu yang dibungkus plastic bening

(Sembilan belas) paket yang diduga berisi narkotika jenis shabushabudengan total berat kotor 4,97 (empat koma sembilan tujuh) gram dan totalberat bersih 2,25 (dua koma dua lima) gram atas nama SAIFUL RAHMATNAPITUPULU Alias AYAK; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian atas namaSAIFUL RAHMAT NAPITUPULU Alias AYAK dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru yang dibuat pada hari Rabu tanggal24 Mei tahun 2017 sekitar pukul 10.00 Wib oleh Staf Pengujian Produkterapetik, Narkotik

M.Sc dan diketahui oleh Manejer TekhnisPengujian Produk Terapetik Narkotik Obat Traditional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra. SYARNIDA, Apt.

M.Sc dandiketahui oleh Manejer Tekhnis Pengujian Produk Terapetik Narkotik ObatTraditional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra. Syarnida, Apt.

Selanjutnya berdasarkan bukti suratberupa Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pekanbaru yang dibuat pada hari Rabu tanggal 24 Mei tahun2017 sekitar pukul 10.00 WIB oleh Staf Pengujian Produk terapetik, Narkotik,kosmetik, Obat traditional dan produk Komplimen Elvira Yolanda, S.Farm, Apt.M.Sc dan diketahui oleh Manejer Tekhnis Pengujian Produk Terapetik NarkotikObat Traditional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra. Syarnida, Apt.

Plastik bening sebagai pembungkus berat bersih 0,30 (nol koma tiga puluh)Gram, untuk pengadilan;Terhadap Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan tersebut berdasarkan SuratKeterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.06.K.288.2016, Tanggal 06 Juni 2016,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN.Bknyang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dra SRIMARTINI, Apt.M.Si, sebagai Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen

Plastik bening sebagai pembungkus berat bersih 0,30 (nol koma tiga puluh)Gram, untuk pengadilan;Terhadap Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan tersebut berdasarkan SuratKeterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.06.K.288.2016, Tanggal 06 Juni 2016,yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dra SRIMARTINI, Apt.M.Si, sebagai Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru

Plastik bening sebagai pembungkus berat bersih 0,30 (nol koma tiga puluh)Gram, untuk pengadilan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.B.06.K.288.2016, Tanggal 06 Juni 2016, yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dra SRI MARTINI, Apt.M.Si,sebagai Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik Narkotik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, yang telah contoh barang bukti dengan kesimpulan

PM.01.05.851.B.05.K.182.2015 tanggal 26 Mei 2015yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk KomplimenBalai Besar Pengawasan Obat danMakanan (BPOM) Pekanbaru, Dra.

PM.01.05.851.B.05.K.183.2015 tanggal 26 Mei 2015yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk KomplimenBalai Besar Pengawasan Obat danMakanan (BPOM) Pekanbaru, Dra.

Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 36592/2017/NNF (+) Positif Narkotik (+)Positif Metamfetamina6594/2017/NNF (+)Positif Narkotika (+)Positif Metamfetamina6594/2017/NNF (+)Positif Narkotika (+)Positif Metamfetamina6595/2017/NNF (+)Positif Narkotik (+)Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkanbahwa:1. 6592/2017/NNF, 6594/2017/NNF, dan 6595/2017/NNF seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina

., M.Si, Kepala Bidang Pengirjian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol koma sebelas) Gram contoh barangbukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang

PM.01.05.851.B.07 .K.165.201310Tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehDra.Sri Martini, Apt., M.Si, Kepala Bidang Pengirjian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol koma sebelas) Gram contoh barangbukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan

PM.01.05.851.B.07 .K.165.2013Tanggal 19 Jul 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehDra.Sri Martin, Apt, M.Si, Kepala Bidang Pengirjian Produk Terapik, Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol koma sebelas)Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang bukti POSITIFmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai denganUU RI

Plastik bening sebagai pembungkus, berat bersih 0,96 (nol koma sembilan puluh enam)Gram, untuk pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.07 .K.165.2013 Tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh Dra.Sri Martini, Apt., M.Si, Kepala Bidang PengirjianProduk Terapik, Narkotik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimenpada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nolkoma

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol komasebelas) Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang buktiPOSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika GolonganI sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (2) UndangUndang RI No. 35

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol komasebelas) Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang buktiHal. 6 dari 23 Hal.

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11 (nol komasebelas) Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barang buktiPOSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika GolonganI sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009

Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik,Narkotik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen padaBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yang telah memeriksa 0,11(nol koma sebelas) Gram contoh barang bukti, dengan kesimpulan contoh barangbukti POSITIF mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan / memakai NarkotikaGolongan I untuk dirinya sendiri

Kepala BidangPengujian Produk Terapik, Narkotik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik danProduk Komplimen pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, yangtelah memeriksa 0,11 (nol koma sebelas) Gram contoh barang bukti, dengankesimpulan contoh barang bukti POSITIF mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan I sesuai dengan UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Hal. 20 dari 23 Hal.

menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 wib anggota polisi dari polres Metro Jakarta Utara yakni saksi RESTUSETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANA dan saksi JOHNY AMCO MARLON SHmendapat informasi dari masyarakat menyebutkan seorang lakilaki bernama EDIYAN FERI (terdakwa) sering mengedarkan narkotik

memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 wib anggota polisi dari polres Metro Jakarta Utara yakni saksi RESTUSETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANA dan saksi JOHNY AMCO MARLON SHmendapat informasi dari masyarakat menyebutkan seorang lakilaki bernama EDIHal 4 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrYAN FERI (terdakwa) sering mengedarkan narkotik

bungkus plastik klip berisi narkotika jenis Kristaldengan berat brutto 0,6 gram dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal pada hariSelasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitar jam 08.00 wib anggota polisi dari polresMetro Jakarta Utara yakni saksi RESTU SETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANAdan saksi JOHNY AMCO MARLON SH mendapat informasi dari masyarakatmenyebutkan seorang lakilaki bernama EDI YAN FERI (terdakwa) seringHal 7 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrmengedarkan narkotik

rokok merk Neslitedidalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis Kristaldengan berat brutto 0,6 gram dan 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna hitam; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal pada hariSelasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitar jam 08.00 wib anggota polisi dari polresMetro Jakarta Utara yakni saksi RESTU SETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANAdan saksi JOHNY AMCO MARLON SH mendapat informasi dari masyarakatmenyebutkan seorang lakilaki bernama EDI YAN FERI (terdakwa) seringmengedarkan narkotik

benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009, telah didapati faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 wib anggota polisi dari polres Metro Jakarta Utara yakni saksi RESTUSETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANA dan saksi JOHNY AMCO MARLON SHmendapat informasi dari masyarakat menyebutkan seorang lakilaki bernama EDIHal 11 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrYAN FERI (terdakwa) sering mengedarkan narkotik

koma delapan tujuh) gram, sesuai Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Nomor : 123/BB/XI/14329.00/2017tanggal 20 November 2017 dari Pegadaian unit Pasar Perawang, lalushabushabu sebanyak 0,10 (nol koma sepuluh) gram digunakanuntuk pemeriksaan laboratorium danhasilnya positif mengandungMetamfetamina sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganPengujian Badan POM RI di PekanbaruNO.PM.01.05.84.B.11.K.464.2017 tanggal 24 November 2017 yangditandatangani oleh Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik,narkotik

Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Nomor : 123/BB/XI/14329.00/2017 tanggal20 November 2017 dari Pegadaian unit Pasar Perawang, lalu shabushabusebanyak 0,10 (nol koma sepuluh) gram digunakan untuk pemeriksaanlaboratorium dan hasilnya positif mengandung Metamfetaminasebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pengujian Badan POM RIdi Pekanbaru NO.PM.01.05.84.B.11.K.464.2017 tanggal 24 November 2017yang ditandatangani oleh Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik,narkotik

pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor123/BB/X1/14329.00/2017 tanggal 20 November 2017 dari Pegadaianunit Pasar Perawang, lalu shabushabu sebanyak 0,10 (nol komasepuluh) gram digunakan untuk pemeriksaan laboratorium danhasilnya positif mengandung Metamfetamina sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI di PekanbaruNO.PM.01.05.84.B.11.K.464.2017 tanggal 24 November 2017 yangditandatangani oleh Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik,narkotik

pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor123/BB/X1/14329.00/2017 tanggal 20 November 2017 dari Pegadaianunit Pasar Perawang, lalu shabushabu sebanyak 0,10 (nol komasepuluh) gram digunakan untuk pemeriksaan laboratorium danhasilnya positif mengandung Metamfetamina sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI di PekanbaruNO.PM.01.05.84.B.11.K.464.2017 tanggal 24 November 2017 yangditandatangani oleh Manejer Teknis Pengujian Produk Terapetik,narkotik

danpada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi sabu di saku baju terdakwa dan saatdiintrogasi kedua terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut adalah milikbersama secara patungan dimana uang terdakwa sebesar Rp 70.000(tujuh puluh ribu rupiah) dan uang terdakwa II sebesar Rp 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) dan kedua terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintahatau instansi yang berwenang dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotik

diketahui bernamaterdakwa Yudi Julianto Als Abel dan terdakwa II Nur Iman, dan saatdilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi sabu di saku baju terdakwa dan saat diintrogasi baikterdakwa dan terdakwa II mengakui bahwa sabu tersebut adalah milikbersama dan keduanya tidak memiliki ijin dari pemerintah atau instansiyang berwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikajenis sabu, dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotik

Selanjutnya terdakwa I, terdakwa IIdan barang bukti dibawa ke Polsek Delitua untuk diperiksa lebih lanjut.> Bahwa sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama olehkedua terdakwa dengan cara memasukkan sabusabu ke dalam kacapirex dan membakarnya dengang menggunakan mancis, kemudiankedua terdakwa menghisap asapnya secara bergantian sampai sabusabu tersebut terbakar habis, dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotik No.Lab : 6172/NNF/2020 tanggal 10Juni 2020 yang ditanda tangani

terdakwa pun memberikan uang kepada Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan saya memiliki Narkotika jenis shabu untukdigunakan secara bersamasama;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan, memilkinarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Para Terdakwayang meringankan (a de charge) dan alatalat buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan BuktiSurat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotik

benar sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama olehkedua terdakwa dengan cara memasukkan sabusabu ke dalam kacaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2020/PN Lbppirex dan membakarnya dengang menggunakan mancis, kemudiankedua terdakwa menghisap asapnya secara bergantian sampai sabusabu tersebut terbakar habis;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika Golongan tersebut dari pihak/pejabatyang berwenang;Bahwa benar Laboratorium Barang Bukti Narkotik

als, Ichal Bin Tamrin tidak terbukti secara sah'bersalah melakukan tindak pidana " tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gol I bukan tanaman"sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair oleh karena itumembebaskan terdakwa dan dakwaan Primair tersebut.2 Menyatakan bahwa terdakwa Intang als, Ichal Bin Tamrin terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana "penyalahguna Narkotik

Hendri (DPO) Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan narkotik sebanyak 3kali dan sudah berjalan 5 bulan yang laluiBahwa saya menggunakan sabusabu tiga hari sebelum terdakwa ditangkapBahwa dari beberapa sacet yang ditemukan hanya satu bekas pemakaianBahwa terdakwa sementara baringbaring dan ditemukan oleh petugas bersama barangbukti berupa alat isap sabusabu berupa bong, pireks, palstik bening sisa pemakaianterdakwa dan semuanya terdakwa mengakui adalah miliknya.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika

Hendri (DPO)Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan narkotik sebanyak 3 kali dan sudahberjalan 5 bulan yang laluiBahwa benar saya menggunakan sabusabu tiga hari sebelum terdakwa ditangkapBahwa benar dari beberapa sacet yang ditemukan hanya satu bekas pemakaianBahwa benar terdakwa sementara baringbaring dan ditemukan oleh petugas bersamabarang bukti berupa alat isap sabusabu berupa bong, pireks, plastik bening sisapemakaian terdakwa dan semuanya terdakwa mengakui adalah miliknya.Bahwa benar terdakwa

Hendri (DPO)e Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan narkotik sebanyak 3 kali dan sudahberjalan 5 bulan yang laluie Bahwa benar saya menggunakan sabusabu tiga hari sebelum terdakwa ditangkape Bahwa benar dari beberapa sacet yang ditemukan hanya satu bekas pemakaiane Bahwa benar terdakwa sementara baringbaring dan ditemukan oleh petugas bersamabarang bukti berupa alat isap sabusabu berupa bong, pireks, plastik bening sisapemakaian terdakwa dan semuanya terdakwa mengakui adalah miliknya.e Bahwa benar

Hendri (DPO)e Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan narkotik sebanyak 3 kali dan sudahberjalan 5 bulan yang lalui Bahwa benar saya menggunakan sabusabu tiga hari sebelum terdakwa ditangkape Bahwa benar dari beberapa sacet yang ditemukan hanya satu bekas pemakaiane Bahwa benar terdakwa sementara baringbaring dan ditemukan oleh petugas bersamabarang bukti berupa alat isap sabusabu berupa bong, pireks, plastik bening sisapemakaian terdakwa dan semuanya terdakwa mengakui adalah miliknya.11e Bahwa benar

rumah orang tua Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaiamun sejak 1 tahun menikah antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa Saksi ada melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar 2 kali;Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberiuang belanja/nafkah da Tergugat pemakai narkotik

Tergugat awalnya tinggal di rumahorang tua terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damaiamun sejak 1 tahun menikah antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi ada melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar 2 kali;Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberiuang belanja/nafkah da Tergugat pemakai narkotik

dan Il mengetahui secaralangsung permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebab kedua orang Saksi adalah ayahkandung dan tetangga termasuk keluarga dekat Penggugat, keduaorang tersebut telah disumpah lebih dahulu sebelum memberikanketerangan di persidangan, kedua Saksi tersebut menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakmemberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugatmenggunakan Narkotik

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun menikahdisebabkan Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat danTergugat menggunakan Narkotik

Kabid Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat tradisional,kosmetik dan Produk Komplimen di Balai POM Yogyakarta, menjelaskantelah melakukan pengujian di Laboratorium Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Yogyakarta, terhadap barang bukti tersegel disertailabel barang bukti berwarna merah No.

Kabid Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat tradisional, kosmetik dan Produk Komplimen di Balai POMYogyakarta Bahwa terdakwa memiliki dan membawa psikotropika berupa 5 (lima)butir Pil Alprazolam yang termasuk psikotropika golongan IV, tidakmemiliki ijin dari pihak bewajibwonnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 62UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika Jo Permenkes RINO. 3 Tahun 2017 tentang perubahan Penggolongan Psikotropika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Kabid Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen di Balai POM Yogyakarta. Laporan Pengujian Nomor. 105/NSK/18, dengan Nomor kode :105/N/SK/18, sisa contoh : 105/N/SK/18, sejumlah 5 (lima) butir, diambil5 (lima) butir untuk diuji dan sisa : 0 Laporan Hasil Pengujian Nomor. BPM 01.01.105.08.18.7604 tanggal 16Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. Aris Hidayat, Aptselaku Plh.

Kabid Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat tradisional,kosmetik dan Produk Komplimen di Balai POM Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018sekira jam 16.00 Wib di Nglempongsari No 389 Rt 006 Rw 026,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 487/Pid.Sus/2018/PN.SmnSariharjo, Ngaglik, Sleman; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah 1 tim dari DitresnarkobaPolda

KabidPengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat tradisional, kosmetik danProduk Komplimen di Balai POM Yogyakarta. Laporan Pengujian Nomor. 105/NSK/18, dengan Nomor kode :105/N/SK/18, sisa contoh : 105/N/SK/18, sejumlah 5 (lima) butir,diambil 5 (lima) butir untuk diuji dan sisa : 0Laporan Hasil Pengujian Nomor. BPM 01.01.105.08.18.7604tanggal 16 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.Aris Hidayat, Apt selaku Plh.

(Narkotik a)Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Narkotik a)DEDI ARMADANI Als DANI adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEDI ARMADANI pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat

(Narkotik a) Bahwa terdakwa sudah ketergantungan oleh Narkotika jenis shabu dan telahsering mengkonsumsinya selama kurang lebih 1 tahun.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di PerumPegadaian Cabang Tanjung Pura Nomor: 103/IL. .1904/2016 tanggal 19 April2016 diketahui barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika diduga sabusabuyang dibungkus plastik transparan les warna merah dengan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

(Narkotik a)kereta menjatuhkan Narkotika jenis sabusabu kemudian sa;aksi danrekannya menyuruh Terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus plastik kecil warnatransparan les merah tersebut adalah narkotika jenis sabusabu milikTerdakwBahwa atas pengakuan Terdakwa, saksi bersama dengan saksi DideKusmayadi dan saksi Ahmad Franudika melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu) buahplastik kecil warna transparan les merah

(Narkotik a)menjatuhkan Narkotika jenis sabusabu kemudian sa;aksi dan rekannyamenyuruh Terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus plastik kecil warnatransparan les merah tersebut adalah narkotika jenis sabusabu milikTerdakwBahwa atas pengakuan Terdakwa, saksi bersama dengan saksiAfifuddin dan saksi Dide Kusmayadi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu) buahplastik kecil warna transparan les merah yang diduga

(Narkotik a)Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Narkotik a)KesatuBahwa terdakwa ljang Bin Enoh, pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Kp.Warungbatu RT.01 RW.10 Desa Mekarsari Kec. Cianjur Kab.

(Narkotik a)Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selain itu terdakwa jugamendapatkan narkotika jenis ganja untuk dipakai secara gratis.Bahwa setelah saksi Fona Efendi Bin (alm) Uung Efendi dan saksi RickyRamdhani Als.

(Narkotik a)tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), danpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar jam 12.00 wib saksi RickyRamdhani Als.

(Narkotik a)dirumah Terdakwa, tepatnya di bawah tungku api yang belum terpakai yangada di ruangan lantai dua;Bahwa saksi awalnya pada hari Minggu, 09 Oktober 2016 sekira 17.00 Wibsaksi menghubungi saksi Ricky Ramdhani untuk menanyakan tempatpenyimpanan Ganja yang aman lalu saksi Ricky Ramdhani menjawab adadan mengajak bertemu di dekat rumah saksi Ricky Ramdhani.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menolak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum walaupun majelis hakim telah menjelaskantentang hakhaknya untuk mendapatkan bantuan penasehat hukum untukmembela kepentingannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik a) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor42

1 (satu) buah Bong lengkap untuk digunakan sebagai alat menghisapshabu yang terbuat dari botol plastik merk Aqua yang disita daritersangka Jamiatul Efendi; 1 (satu) buah teskit alat uji urine Rapid diagnostic Answer yang telahdigunakan untuk menguji urine terdakwa Jamiatul Efendi dengan hasiltimbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebutpositif mengandung Methamfetamine atau Narkotika jenis Shabu.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik

puluh ribu rupiah) kepada saksi DIANPURNAMA Als DIAN Bin BANDI (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dan menyuruh saksi Dian Purnama untuk menyerahkan 3 (tiga)paket shabu serta uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Halimatus Saadiah Als Imae , sesampainya di depansalon KANNY, saksi Dian Purnama dilakukan penangkapan oleh saksi RikiRusmanto dan saksi Erick dari Polres Murung Raya, kemudian dilakukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik

Bahwa setelah dilakukanpenangkapan terhadap saksi Dian Purnama didapat informasi bahwaNarkotika Jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) paket tersebut adalah milikterdakwa, selanjutnya saksi Riki Rusmanto dan saksi Erick menuju tempatkerja terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa untukdiproses secara hukum.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik a) Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian (persero) CabangPuruk Cahu Nomor : 50/046400/2017 tanggal 06 Februari

YaniHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik a) Toko Aksya Puruk Cahu Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika saksi HALIMATUS SAADIAH Als IMAE Bin KADARUDIN(dilakukan penuntutan dalam berkas

Termohon pecandu narkoba (narkotik obat terlarang);5.2. Termohon tidak pernah mensyukuri hasil jerih payah dan penghasilanPemohon dalam hal ekonomi;5.3. Termohon mempunyai kebiasaan buruk yaitu mencuri barangbarangmilik Pemohon dan Saudara Pemohon;5.4. Termohon suka melakukan pinjaman uang secara online.6.

Putusan Nomor 4322/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal menikah 01 September2018 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon pecandunarkoba (narkotik obat terlarang) dan Termohon tidak pernahmensyukuri hasil jerih payah dan penghasilan Pemohon dalam halekonomi; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMei 2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal menikah 01 September2018 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon pecandunarkoba (narkotik obat terlarang) dan Termohon tidak pernahmensyukuri hasil jerih payah dan penghasilan Pemohon dalam halekonomi; ; Bahwa Pemohon

Putusan Nomor 4322/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 September 2018; Bahwa sejak awal menikah 01 September 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Termohon pecandu narkoba (narkotik obat terlarang) dan Termohontidak pernah mensyukuri hasil jerih payah dan penghasilan Pemohon dalamhal ekonomi;; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMei 2019