Ditemukan 521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilana pengadilang pengadilan pengadillan pengadsilan penegadilan pengadiilan pengadilian pangadilang pengadilanã pengadilann pengadilanm pengadilanb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Hariri bin H. Asnawi
86 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara pada Negara;Tentang Tuntutan Pidana dan Putusan Pengadilan1. Bahwa, semua alasan alasan hukum tersebutdi atas serta merta menjadi alasan untukmembatalkan tuntutan pidana dan putusanpengadilan bagi Terdakwa;2. Bahwa, secara materi Terdakwa siharusdinyatakan tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi tersebut;3.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
ENDANG Bin M HARUN Alm
24 — 3
  • tentang Narkotika.wonnnee Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 801/L.6.13/Enz.2/07/2019 tanggal 15 Juli 2019 yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • Kecamatan Marioriwawo, karena pada saat itupernikahan terjadi atas suatu kondisi yng sangat mendesak yaitu Pemohon IIpada saat itu dalam keadaan hamil diluar nikah dengan umur kehamilan 1bulan.10 Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahanikah dari Pengadilan Agama watansoppeng guna memenuhi syaratAdministrasi untuk mendapatkan Kartu tanda penduduk dan Akta Kelahirananak kelak dikemudian hari lahir dalam keadaan sehat.11.Bahwa oleh sebab itu para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan1
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/P/FP/2017/PTUN.JKT
Tanggal 10 Oktober 2017 — RICKY ELVIANDI AFRIZAL ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
79 — 34
  • KEWENANGAN PENGADILAN1. Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (4) UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, menyatakan :Pemohon mengajukan permohonan kepada pengadilan untuk memperolehputusan penerimaan permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (3),dan Pasal 53 ayat (5) menyatakan : Pengadilan wejib memutuskanHalaman 3 dari 26 halaman.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 01-09-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 57/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 9 Februari 2010 — H. TATA GUNAWAN alias H. SUBRATA GUNAWAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANANAN KABUPATEN BANDUNG, 2. FELIX YEHESKIEL
74 — 22
  • ++ eee Menerim Eksepsi Tergugat II Intervensi secarakeseluruhan 5 rc reer errr rene Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara tidakberwenang untuk memeriksa dan memutus perkaraini melainkan kewenangan dari Peradilan Umumatau Pengadilan1. Bahwa Tergugat II Intervensi mohonagar dalil dalil yang telahdikemukakan oleh Tergugat IIIntervensi dalam bagian Eksepsidiatas dimasukkan dan dipergunakankembal i serta dianggap merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkandalam pokok perkara.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 275/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
1.ZURHATTA Bin ZAINURI
2.JULI APRI Bin AFTAR
31 — 5
  • = Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 275/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 836/N.6.14/Epp.2/05/2019 tanggal 25 Juli 2019 yangpada pokoknya menuntut para terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 274/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
MARDI SAPUTRA Bin MAT JAUHARI
28 — 5
  • ribu rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah tersebut.woeeee= Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 803/N.6.14/Epp.2/05/2019 tanggal 25 Juli 2019 yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 460/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, S.H.
Terdakwa:
DEDI DORES Bin BUNYAMIN ALI
264 — 206
  • kesimpulan pada tubuh korban didapatkan lukatusuk diduga diakibatkan oleh trauma benda tajamw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 351ayat (3) KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor PDM 90/N.6.14.7/Eoh.2/12/2019 tanggal 03 Desember 2019 yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 3/ G/ 2011/ PTUN.DPS
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT:
- I GEDE KAJENG MUDIKA;
TERGUGAT:
- KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI.
90 — 48
  • PenBganteira Fengganti Pengadilan1. LISTYORANI = MAVATI F234 Usaha Negara Denpasar, dengan dihadiri olehTtd PENGGUGAT Tt dan Kuasa HukumTEPIGUNGAT. aise = arse aceon smain secon = 24 . MADE SUD) ADNYANA, SH2. CHRISTIN ANDRI ANI, SH U > Perincian...Perincian Biaya :1. BiayaPaMggila@hl awmateimi emt twee ERE ERE R HE REE Ibeeee Rp. 50.000, Jumlah: Rp. 61.000,Terbilang : enam puluh satu ribu rupiah.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HENDRI SUMANTO Bin SEMALIK
24 — 4
  • Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM536/N.6.14/Euh.2/07/2018 tanggal 20 September2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 480/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
MEKI SUPRIYADI Bin BURLIAN
25 — 5
  • Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM45/N.6.14.8/Epp.2/7/2018 tanggal 10 Oktober2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 86/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.ANUARDIN DAKHI, S,PAK
2.WARISMAN WAOMA
3.DERMAWAN DAKHI
4.DERMAWAN DACHI
Tergugat:
1.KEPALA DESA HILISIMAETANO, KECAMATAN MANIAMOLO
2.KEPALA DESA HILISIMAETANO
96 — 51
  • Tentang Kewenangan Pengadilan1. Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu Penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh Badan Pejabat Tata Usaha Negara yang Berisitindakan tindakan Hukum Tata Usaha Negara berdasarkan PeraturanPerundang undangan yang berlaku, bersifat Konkrit, Individual finalyang menimbulkan akibat Hukum bagi seseorang atau Badan hukumPerdata.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
ALI IMRON Als ALI Bin SAKRONI Als SUNI
24 — 7
  • Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah).wowace nena enna nnn nan nnn nee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (1),(2) KE 1 dan Ke 2 KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM09/N.6.14.7/Epp.2/01/2019 tanggal 19 Maret 2019yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR PT GRAND RIVER EQUATOR VS SWANDI HUTABARAT
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti salah menerapkan Hukum Acara Perdata tentang SuratKuasa Khusus beracara dihadapan Pengadilan1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2956/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 60
  • GDC Kota Kembang xxxxXXXXX XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal hari itu. juga dalam register perkara Nomor2956/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:.KOMPETENSI PENGADILAN1
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 3/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. ALVINDA YUDHI UTAMA, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin WAGINO
32 — 11
  • tersebut orang selanjutnya terdakwalangsung dibawa ke Polres Oku Timur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutpasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM /N.6.14/Epp.2/02/2019 tanggal 19 Februari2019 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
EDI HERMIAWAN Bin SUWANDI
29 — 4
  • Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf A UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nn enn nnn nnn nnn cenSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar' tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 511/RP.9/EUH.2/09/2018 tanggal 06 September 2018,yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 — Ny, Maryani Kardi, beralamat di Jalan Jaguar U-2 nomor 35, Cikarang Baru Rt.001/ RW.009. Kelurahan Jayamukti ,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sujana,S.H.,M.H. dkk. para advokat pada kantor “Nengah Sujana & Rekan Law Firm”, beralamat di ITS Tower Lantai 7, Nifarro Park, Jl. Raya Pasar Minggu No. 18, Jakarta Selatan 12510 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2019, sebagai .. Penggugat; Lawan: PT. Timur Satria Perkasa, berkedudukan di Gandaria 8 Office Tower, Unit G Lantai 6,Jl. Sultan Iskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. , sebagai…………………Tergugat;
165 — 97
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 Mei2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIKEWENANGAN ABSOLUT PENGADILAN1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI cq. Kementerian PU cq. Gubernur DKI Jakarta cq. Kepala Dinas Bina Marga
Terbanding/Penggugat : Poenjoto Thijono
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria BPN cq. Kanwil BPN DKI Jakarta
53 — 32
  • Menghukum para tergugat dan turut tergugat membiaya ongkos perkara ini.Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugattersebut Pembanding semula Tergugat telah mengajukan jawaban yangpokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIKEWENANGAN PENGADILAN1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 437/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
URIFAN Als OYEP Bin MUSTAJIB
29 — 11
  • berkisar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).none Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 Ayat(1) Ke3, Ke4, Ke5 KUHPidana. 222222 22222Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar' tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM2165/L.6.13/Eoh.2/08/2019 tanggal 21 November 2019,yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1