Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : piutang pitang pulang puang padang patang putong pucang petang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1998/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihnan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2675/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0480/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihnan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0286/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihnan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3478/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihnan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihnan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihnan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 09-04-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 380 / Pid.Sus / 2013 / PN.JKT.UT.
LEE KANG WOOK
393 — 394
  • Selanjutnya sisa Shabu sebanyak 2 (dua) plastik kliptersebut Terdakwa disimpan di dalam saku celana sebelah kanan yangterdakwa pakai dan Terdakwa putang ke Apartemen MIO Tower HawaiianBay Keturahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Ketapa Gading, JakartaUtara.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3900/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Tahu tahusudah putang dan berada di rumah orang tuanya.d. Penggugat datang ke rumah sendiri untuk menjenguk anakanak dansaya (Tergugat) Cuma menjawab salamnya saja dan tidak menegurPenggugat. Alasan saya (Tergugat) waktu itu sedang jengkel kepadaPenggugat karena minta ijin dan berangkat dari rumah secara baikbaik.Malah pulangnya ke rumah orang tua Penggugat tanpa sepengetahuansaya (Tergugat) sebagai suaminya bukan ke rumah sendiri.6.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 118/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 20 Juni 2013 — WANDA WITA SITOMPUL alias WANDA
20 — 6
  • dipertimbangkan adalahdakwaan yang KESATU yaitu pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa rumusan pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdidakwakan dalam dakwaan KEDUA berbunyi :Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan putang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2984/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2717/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihnan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0353/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihnan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 216/PID.SUS/2014/PN.KAG
Tanggal 8 Mei 2014 — YESI WULANDARI Als. BAYA Binti ROJULUN
52 — 10
  • Setanjutnya terdakwa putang kerumah sampai dirumah ada saksi MARIUS Alls.JUNET Bin HASAN dan DEDEK Als. TAOK (DPO). Lalu terdakwa menyerahkan shabushabudengan cara menjatuhkan kelantai dekat saksi MARIUS Als. JUNET Bin HASAN dan DEDEKAls. TAOK (DPO) terdakwa berkata "ini dio Shabunyo".
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihnan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1649/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa benar tahun 2013 setelah PENGGUGAT putang sampai sekarangterjadi perselisihan pendapat,dan tidak ada konsultasi kekeluarga terdekatmaupun Orang Tua untuk menyeleseikan masalah.7.1 Bahwa tidak benar, TERGUGAT juga berusaha bekerja.7.2 Bahwa benar,sering terjadi perselisihan,tetapi TERGUGAT tetapberusaha bertanggung jawab menjadi kepala keluarga7.3Bahwa tidak benar,selama terjadi masalah tidak pernah dilakukanpembicaraan dengan keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT.7.4 Bahwa tidak benar.7.5 Bahwa