Ditemukan 637 data
10 — 1
perselisihan dan pertengkaran karenaselama menikah belum mempunyai keturunan, kemudian pada bulan Desember 2011Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah anaknya di Purwokrto;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban pada pokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon tersebut, namun yangmenjadi penyebab Termohon pergi karena Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain yaitu XXX;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya mengakui menjalin hubungancinta dengan Riah
, oleh karena itu dengan pengakuan Pemohon tersebut faktorpenyebab perselisihan adalah karena Pemohon menjalin hubungan cinta wanita lainyang bernama Riah;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon karena alasan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai pasal 22 PeraturanPemerintah tersebut perlu didengar keterangan saksi keluarga; Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan saksisaksi telah memberikanketerangan
Terbanding/Tergugat : LILIANA
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Camat Kecamatan Leuwiliang
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN BOGOR
27 — 12
nyata gugatanPenggugat/Pembanding tidak mengandung Nebis Bin Idem karenadalam surat gugatan Pembanding dalam perkara a quo No.29/Pdt.G/2018/PN.Cbi adalah gugatan ingkar janji/wanprestasisedangkan perkara No. 423/Pdt.G/2015/PN.Cbi adalah gugatanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa Judex Fuctie tingkat pertama sama sekali tidak mempertimbangkanbukti surat dan saksi dari Pembanding/Penggugat, justru sebaliknya judexfucti tidak cermat dalam salinan putusan atas keterangan saksiTerbanding/Tergugat yang bernama RIAH
MALEM (Vide : Hal 31)seharusnya keterangan saksi didepan persidangan tidak di bawah sumpahkarena dalam persidangan terungkap, saksi tersebut mengakui masih adahubungan pekerjaan dengan suami Terbanding/Tergugat sehingga kamiselaku kuasa Penggugat/Pembanding keberatan merujuk Pasal 145 HIRsehingga kesaksiannya menjadi tidak berlaku dan sepakat dalampersidangan saksi Riah Malem oleh Majelis Hakim di Stop dan tidakditeruskan lagI.Bahwa akibat adanya Wanprestasi/ingkar janji dari Terbanding/Tergugat
Oleh karenanya TERBANDING menolakdan berkeberatan terhadap dalildalil Memori Banding PEMBANDINGyang diajukan pada tanggal 13 Desember 2018 (Memori Banding).2 Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Cibinong dalam memeriksaperkara a quo, telah mempertimbangkan secara seksama danproporsional seluruh berkas, buktibukti dan saksisaksi, baik yangdiajukan oleh PENGGUGAT/PEMBANDING maupun yang diajukanoleh TERGUGAT/TERBANDING, termasuk mengenai pemeriksaansaksi Riah Malem, telah sesuai ketentuan Pasal 144 dan
5 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAkhir 1438 Hij/riah oleh kami, Drs.Hanafie Lamuha, Drs.H.M.AlwiThaha,SH.,MH dan Hj.Nuraeni S,SH.
A.Pangeran Hario Adiningrat Bin Adji Mohammad Parikesit
87 — 61
Bahwa selama hidupnya Adji Mohammad Parikesit memiliki 11 (Sebelas)isteri yakni sebagai berikut:3.1 Adji Raden Cubong (meninggal dunia)3.2 Raden Ayu Hasnah Ratna Suarsih (meninggal dunia pada tahun 1970)3.3 Adji Ratu Bahariah (meninggal dunia pada tahun 1934)3.4 Adji Zubaidah (meninggal dunia pada tahun 1987)3.5 Adji Lesmining Wati gelar Adji Raden Riah (meninggal dunia padatahun 1954)3.6 Raden Suwito (meninggal dunia pada tahun 1958)3.7 Dayang Jahari (meninggal dunia)3.8 Raden Juwito Putro (sudah
Bahwa Adji Mohammad Parikesit dalam pernikahan dengan AdjiLesmining Wati gelar Adji Raden Riah (Poin 3 angka (3.5)) dikaruniai satuorang anak yakni Adji Anwar gelar A.P.H.K Poeger (meninggal dunia padatahun 1994).9. Bahwa Adji Mohammad Parikesit dalam pernikahan dengan RadenSuwito (Poin 3 angka (3.6)) tidak dikaruniai keturunan hingga Raden Suwitomeninggal.10.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Junaedi bin Walum) terhadap Penggugat (Riah Fitriah binti Ence Tayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aat Tiyanto bin Umar) kepada Penggugat (Riah binti Sukarmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp389000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sakirin bin Daryono) terhadap Penggugat (Riah binti Muharjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Yusman bin Oom Alm) terhadap Penggugat (Imas Riah binti Diarja Alm);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkhul Imam Bin Sakib) terhadap Penggugat (Endang Riah Binti Wahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
10 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Damo Bin Riah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukiah Binti Karyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKANDA BIN TARGI) terhadap Penggugat (RIAH RASULANTRI BINTI SUNANTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
109 — 0
TENTANG POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian,- Menyatakan bahwa, Penggugat-Penggugat adalah ahliwaris sah dari La Bam- bong almarhum, berdasarkan penetapan dari Pengadilan Agama/Mahkama Sya- riah di Pare-Pare.- Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir Rp.21o500 (dua puluh satu ribu lima ratus rupiah). -
18 — 12
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Hermansyah bin Muhammad) terhadap Penggugat (Nanik Riah Ningsih binti Darji).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).
28 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Opa) terhadap Penggugat (Riah binti Manta);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
13 — 5
Setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode(P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu :1).Riah Muli br Sembiring binti Tampak Sembiring, umur 71 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabanjahe,Kabupaten Karo.
memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena inti alasan gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah rumah tangganya yang sudah tidak harmonis lagi dan Penggugatmenuntut bercerai dengan Tergugat karena telah berpisah 4 (empat) tahun lamanya danselama kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah lagi memperdulikan Penggugattermasuk juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Riah
22 — 9
EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHAHAHAHAHA EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHEHHHHHHHHHH EHH HHH HOY OO6rG @riah
23 — 1
Romansyah Damanik Als MANCA pergi menemuisaksi AMRIAH SIREGAR alias RIAH ;Bahwa setelah mendapatkan STNK sepeda motor itu, terdakwaIl.Romansyah Damanik als MANCA dan saksi kembali menemuiterdakwa . MUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOK, dan untukmenggadaikan sepeda motor itu diperlukan syarat adanya KTP ( kartuTanda Penduduk), lalu terdakwa . MUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOKpun menelepon terdakwa Ill.
JEFRI sebesar Rp.50.000. sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.150.000, ;e Bahwa akibat perouatan Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Illtersebut, saksi korban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000 (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke1e, jo pasal 56 ke2e jo pasal 372 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa I.
Romansyah Damanik Als MANCA pergimenemui saksi AMRIAH SIREGAR alias RIAH ;Bahwa setelah mendapatkan STNK sepeda motor itu, terdakwaIl.Romansyah Damanik als MANCA dan saksi kembali menemuiterdakwa . MUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOK, dan untukmenggadaikan sepeda motor itu diperlukan syarat adanya KTP ( kartuTanda Penduduk), lalu terdakwa . MUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOKpun menelepon terdakwa Ill.
;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Illtersebut, saksi korban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000 (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 ayat (1) kele , jo pasal 56 ayat (1) ke2e jo pasal 480ke1e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai
18 — 10
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Mulo Bangun bin Riah Bangun)terhadap Penggugat(Ayumi Handayani Br Purba binti Budianta Purba);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.020.000,00(satu juta dua puluh
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi Alias Suandi Bin Ujang Ependi) terhadap Penggugat (Riah Alias Ria Binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Yana Mulyana bin Yusup Nugraha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riah Siti Qomariah binti Ahmad Yayid) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 426000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);