37/Pid.Sus/2017/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Sdk Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor37/Pid.Sus/2017/PN Sdk tanggal 13 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid/2017/PNSdk

Bahwa setelah membeli sabu tersebut dari JULFI (DPO), terdakwabersama dengan Ramadhan Keyke Bana Bako ke Sidikalang dengan Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Sdk mengendarai sepeda motor merk Honda Supra 125 BB 5083 YD menujuHotel Citra Labana tempat terdakwa menginap. Kemudian didalam kamarHotel tersebut terdakwa dan Ramadhan Keyke Bana Bako menggunakanNarkotika Jenis sabu dengan menggunakan alat yang telah dipersiapkansebelumnya.

NRP. 63100830 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisi adalah Positif mengandung Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Sdk Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Riris Simbolon, Sp.PKNIP. 196905072000122001.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Sdk 1.

,PANITERAMONANG SIANTURI, SH., MH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Sdk

50/Pdt.P/2018/PN Sdk

Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk. tertanggal 28 September 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.tertanggal 1 Oktober 2018 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 28September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal dengan register Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

RIKA HANDAYANI SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbul tanggal15 Januari 1983, jenis kelamin Perempuan (Anak Kedua)Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.3. JULI FERI PARDAMEAN SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbultanggal 10 Juli 1985, jenis kelamin Lakilaki (Anak Ketiga)4. SULASTRI SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbul tanggal 31Maret 1989, jenis kelamin Perempuan (Anak Keempat)5. ANTHONY P.

Memerintahkan kepada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenDairi untuk melakukan pembetulan penulisan nama Pemohondari SANTISIHOMBING menjadi SANTY HELFRIDA SIHOMBING pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon;Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.4.

Rp. 191.000,(Terbilang : Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

BK38DD danmenemukan barang bukti berupa : (satu buah dompet merk love warnahiitam, merah putih yang berisi dua buah baterai kering merk ABC, satu pipetPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Tobing No.15, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairididuga terjadi tindak pidana Narkotika atau kegiatan berpesta sabu/Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

BK 38 DD yang di perlihatkan diPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 51

119/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Agustus 2016,Nomor 119/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 02Agustus 2016, Nomor 119/Pid.B/2016/PNSDK tentang Penetapan HariSidang;3.

agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut, yang disampaikan secara lisan oleh Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terhadap hal tersebutTerdakwa pun secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang disusun dengan bentuk dakwaan tunggaltanggal 22 Juli 2016, dengan Nomor Register Perkara : PDM55/SDK

MANIK PRATAMA JAYAberdasarkan surat perjanjian jual beli (SPJB) pupuk urea dan organikNomor 054/SPJB/PK/I/2015 tanggal 07 Januari 2015;PUTUSAN Nomor 119/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 33 Halaman.Bahwa adapun sistem pendistribusian pupuk bersubsidi dari kami ke kiospengecer UD. ASSYER adalah Rencana Definitif Kebutunan Kelompok(RDKK) diajukan oleh UD.

PRATAMA KARYA selaku distributor pupuk bersubsidi,dengan tujuan agar dapat mengetahui apakah kios pengecer tersebutPUTUSAN Nomor 119/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 13 dari 33 Halaman.menyalurkan pupuk bersubsidi sesuai dengan peruntukkannya atau tidak,selain itu Saksi pun selalu memantau mengenai stok pupuk, sisa stok,pembukuan, bahkan pembayaran kelompok tani kepada pengecertersebut;Bahwa pupuk bersubsidi Ponska (NPK), ZA dan SP.36yang distribusikanoleh CV. PRATAMA KARYA ke UD.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 119/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 33 dari 33 Halaman.

98/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 21 Juni 2016,Nomor 98/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 21 Juni2016, Nomor 98/Pen.Pid/2016/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

(satu) kali dan Terdakwamendorong Saksi korban sambil menendang ke arah perut Saksikorban dan Saksi korban langsung terjatuh, kKemudian Saksi korbanberusaha berdiri dan langsung berlari kearah jalan selanjutnyaTerdakwa mendatangi kembali Saksi korban yang dimana Saksi korbansudah berada dipinggir jalan dan Terdakwa kembali menarik rambutSaksi korban sehingga Saksi korban terjatuh lagi dan lutut kiri Saksikorban luka dan berdarah akibat perbuatan Terdakwa, kemudianPutusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Sdk

Terdakwa langsung datangmenghampiri Saksi dan tanpa mengatakan apapun langsungmenampar pipi kiri Saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendorong tubuh Saksi sambilmenendang ke arah perut Saksi sebanyak 1 (satu) kali sehinggaSaksi terjatuh, kKemudian Saksi berdiri dan berusaha melarikan diriPutusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Sdk.

PANGGABEAN;Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 7e Bahwa Saksi dan Terdakwa telah meminta maaf kepada SaksiNOVITA Br. PANGGABEAN;e Bahwa telah terjadi perdamaian diantara Terdakwa dengan SaksiNOVITA Br.

,M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 17

86/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 18 Februari 2019, Nomor :14/N.2.18/Epp.3/02/2019, sejak tanggal 3 Maret 2019 sampai dengan tanggal11 April 2019;Halaman 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 4 April 2019,Nomor : 44/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk, sejak tanggal 12 April 2019 sampaidengan tanggal 11 Mei 2019;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 7 Mei 2019, Nomor: 44/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk, sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengantanggal 10 Juni 2019;Penuntut Umum : tanggal 27 Mei 2019, Nomor : Print 94/L.2.20/Ep.3/05/2019 sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15Juni 2019;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 11 Juni 2019, Nomor:122/Tah/pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengantanggal 15 Juli 2019;.

Perkara : PDM86/SDK/Ep.3/05/2019, tanggal 25 Juni 2019, atas nama Terdakwa : MASIHTINENDUNG Als RAJAMIN;Surat Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 86/Pid.Sus/2019/PN Sdk., tertanggal 27 Juni 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 86/Pid.Sus/2019/PN.Sdk., tanggal 27Juni 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;.

VINI DIAN AFRILIA P, S.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sdk

(dua ratus enam puluh lima jutaempat ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Nany Swastiningsih pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti dalam bulan dalam bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 bertempat di SDK Maria Fatima Jl.

Saksi ANITA:e Bahwa saksi kejadiannya bermula ketika saksi dan temanteman kenal denganterdakwa di halaman SDK Maria Fatima di JI. Kartini Jember.

PIK CEN :Bahwa saksi tahu masala arisan yang dananya digelapkan oleh terdakwa ;Bahwa saksi diajak oleh terdakwa untuk ikut arisan dan saksi ikut satu kelompokarisan, yang diundi setiap tanggal 15 yang anggotanya 20 orang ;Bahwa kesepakatan arisan terjadi di SDK Maria Fatima, Jl.

YULI :e Bahwa saksi tahu masalah arisan di SDK Maria Fatina Jember ;Bahwa saksi tahu ada masalah arisan karena ibu saksi bernama MKA LAN yangtelah meninggal dunia, kata terdakwa telah ikut arisan tapi belum bayar ;Bahwa ibu saksi tinggal serumah dengan saksi dan ibu tidak pernah cerita tentangkeikutsertaannya dalam arisan yang dikelola oleh terdakwa tersebut ;Bahwa ibu saksi berjualan kue di SDK Maria Fatima tersebut ;Bahwa ibu saksi pernah bercerita arisan yang dikelola Cik Siska malah saksiditawari

Saksi YADI BETTY :e Bahwa saksi tahu masalah arisan di sekolah SDK Maria Fatima dan Mak Lankalau dapat arisan ditunjukan kepada saksi ;e Bahwa saksi tahu kelompok arisan di SDK Maria Fatima tersebut ada 3kelompok, pesertanya ada yang 20 orang dan 18 orange Bahwa saksi tidak ikut arisane Bahwa saksi tahu kalau Mak Lan ikut arisannya terdakwa dengan ikut 2 namadan setahu saksi, Mak Lan sudah dapat arisan ;e Bahwa Mak Lan meninggal dunia pada tahun 2011, kalau bulan dan tanggalnyasaksi lupa ;Menimbang

80/Pid.Sus/2016/PN Sdk

., Advokat/Pengacara Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Sidikalang,berdasarkan Surat Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 80/Pen.Pid.Sus/2016/PNSdk tanggal 02 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 25 Mei 2016,Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa beserta Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara lisan berupa permohonan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Terdakwa mengakui semua perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari, selanjutnya Terdakwamemohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang menyatakan tetapPUTUSAN Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sdk

MANALU alias RONAL pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wib atau pada waktu lain dibulan Januari atau masih dalam rentang waktu tahun 2016 bertempat di JalanRaja David Desa Boang Manalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharattepatnya dihalaman parkir Hotel Lolona atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanPUTUSAN Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Maksud kata kerja aktif disini adalah bahwa maksud dari sipelaku harus bersifat suatu yang sengaja, atau dikehendaki oleh si pelakuperbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, teori hukum pidanamengajarkan bahwa dalam suatu tindak pidana untuk dapat dijatuhi pidanaPUTUSAN Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 23 dari 33harus diperhatikan mens rea, yang oleh ahli hukum pidana telah dialih kedalam bahasa Indonesia dengan istilah sikap batin si pelaku.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 33 dari 33

. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK TUNTUN, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti P35Berita Acara Konfirmasi SDK TUNTUN tanggal 12 Agustus 2015, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P36Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

THAAQUA NUSANTARA) No. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK UNAB, telah dinazegelen dan telahdilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda bukti P79Berita Acara Konfirmasi SDK UNAB tanggal 29 Juli 2015, telah dinazegelendan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda bukti P80Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

THAAQUA NUSANTARA) No. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK BONI, telah dinazegelen dan telahdilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda bukti P83Berita Acara Konfirmasi SDK BONI tanggal 29 Juli 2015, telah dinazegelendan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda bukti P84Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK BILOE, telah dinazegelen dan telahdilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda bukti P101Berita Acara Konfirmasi SDK BILOE tanggal 21 Agustus 2015, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P102Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK NAITANU, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti P103Berita Acara Konfirmasi SDK NAITANU tanggal 20 Agustus 2015, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P104Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

124/Pid.B/2015/PN Sdk

akan mengulangiperbuatan tersebut di kemudian hari, kKemudian TerdakwaTerdakwa memohon agardijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan TerdakwaTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun dengan bentuk dakwaansubsideritas, dengan Nomor Register Perkara : PDM138/SDK

BEBASSITAKAR mendatangi DARWIN SINAGA sambil mengatakan inibukan minuman keras tapi tuak, karena merasa tersinggung dankarena pengaruh minuman tuak yang para Terdakwa minum,PUTUSAN Nomor 124/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 3 dari 22 Halaman.Terdakwa Il. BEBAS SITAKAR langsung memukul/menunjang dadaDARWIN SINAGA yang menyebabkan DARWIN SINAGA terjatuh kejalan bersama dengan sepeda motornya.

BEBAS SITAKAR terhadap DARWIN SINAGA kemudiandilerai oleh warga yang berada dilokasi kejadian tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut,mengakibatkan Saksi korban DARWIN SINAGA mengalami luka beratsesuai Visum Et Repertum dari Pusat Kesehatan MasyarakatSukaramai Kecamatan Kerajaan nomor 0646/PuskSkr/VII/2015PUTUSAN Nomor 124/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 5 dari 22 Halaman.tertanggal Sukaramai, 22 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Terdakwa RATIMAN SITAKAR:Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pemukulanterhadap DARWIN SINAGA yang Terdakwa lakukan di depan rumahTerdakwa BEBAS SITAKAR yang berada di Desa Sukaramai,Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap DARWIN SINAGApada malam takbiran idul fitri tahun 2015 yaitu pada hari Kamis,tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 Wib;PUTUSAN Nomor 124/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 9 dari 22 Halaman.Bahwa saat itu Terdakwa melakukan

SITOHANG, S.H. dan HANS PRAYUGOTAMA,S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 November2015 oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuPUTUSAN Nomor 124/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 21 dari 22 Halaman.oleh RAHLI TARIGAN, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang,dengan dihadiri oleh MARTOPO BUDI SANTOSO, S.H.

02/Pdt.G/2016/PN SDK

Silaban sesuai dengan Surat Hot Ripe No.01/TdRLB/Il1999, pada tanggal 11 Pebruari 1999, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Dairi sebagaimana tertuangdalam kutipan akta perkawinan Warga Negara Indonesia No.101/PT/CS/2006 tanggal 21 Maret 2006, PUTUS KARENAPERCERAIAN;PUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk. Halaman 54.

Bukti P. 4, yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1899/CS/2000 tanggal dua puluh agustus tahun dua ribu dan ditandatangani olehPITA SINAGA, S.H. selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dairi,yang pada pokoknya menyatakan bahwa di Sidikalang pada tanggal limabelas juli tahun dua ribu telah lahir seorang anak perempuan nama RAHELPUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk.

Tidak ingat namanya, lakilaki, dan masih bersekolah di SD;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dan kapan mereka lahir;e Bahwa Penggugat kerja sebagai Bidan di Rumah Sakit Umum Sidikalangpada bagian kejiwaan;e Bahwa seingat Saksi, Penggugat sudah tidak tinggal di Jalan Air Bersihsejak tahun 20102011;e Bahwa yang Saksi dengar, Penggugat keluar dari rumah di Jalan Air Bersihkarena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak akur;PUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk.

HIZKIA DEAN AKIRA SIANIPAR,, lakilaki, lahir di Sidikalang, tanggal 26Januari 2008PUTUSAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Sdk.

Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)PUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk. Halaman 17

Bahwa Pengugat Rekonpensi adalah seorang ketuakomite sekolah SDK Manola, yang dalam tugas danwewenangnya adalah turut membantu agar proses belajarmengajar di SDK Manola dapat berjalan dengan baik, yangdalam kewenangan dan fungsinya tersebut turut sertamenghadiri berbagai permasalahan di sekolah atau YayasanNusa Cendana sebagai pemilik sekolah;Halaman 23 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Wkb5.

Saksi juga berasal dari wilayah tanah sengketa; Bahwa Saksi saat SD (Sekolah Dasar) Saksi bersekolah di SDK(Sekolah Dasar Katolik) Manola pada tahun 1978 (seribu sembilan ratustujuh puluh delapan) sampai tamat; Bahwa lokasi SDK (Sekolah Dasar Katolik) Manola berada di bagianselatan tanah sengketa tepatnya di sebelah jalan; Bahwa selama bersekolah di SDK (Sekolah Dasar Katolik) Manola,tanah sengketa dikuasai oleh SDK (Sekolah Dasar Katolik) Manola yangatas perintah guru ditanami tanaman umur panjang

dan umur pendek sertaada bangunan rumah guru SDK (Sekolah Dasar Katolik) Manola di atastanah sengketa; Bahwa letak rumah guru saat itu yang sekarang menjadi tempatbangunan Sekolah Menengah Agama Katolik (SMAK) St.

itu SDK (Sekolah Dasar Katolik) Manola diwakili olehKepalas SDK (Sekolah Dasar Katolik) Manola, Ketua Komite dan tokohmasyarakat; Bahwa ketika ditunjukkan bukti surat T.2 hingga T.9, Saksimengetahui buktibukti tersebut kecuali bukti T.5 dan T.6; Bahwa Saksi diangkat menjadi kepala Sekolan Menengah AgamaKatolik (SMAK) st.

di SDK(Sekolah Dasar Katolik) Manola saat Saksi dan murid lainnya lulus; Bahwa saat itu jumlah murid sekitar 28 (dua puluh delapan orang)dan bibit kelapa Saksi bersama murid lain bawa sendiri dari rumah; Bahwa Kepala sekolah SDK (Sekolah Dasar Katolik) Manola saatitu adalah Simon Sandu sedangkan guru Saksi bernama Bapak Alex; Bahwa Kepala sekolah SDK (Sekolah Dasar Katolik) Manola saatitu tinggal di depan bangunan Sekolah Menengah Agama Katolik (SMAK)St.

04/Pid.Sus.A/2016/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret 2016 s.d. 07April 2016;Anak didampingi olen Penasihat Hukum JOSEPH SITUMORANG, S.H.berdasarkan Penetapan Nomor 04/Pid.Sus.A /2016/PN Sdk tanggal 14 Maret 2016dan orangtua Anak, MUSLIM SITUNGKIR dan NURMIAH CIBRO;Pengadilan Negeri tersebut;N Oo OF fF WO DY =Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 04/Pen.Pid/2016/PN Sdk tanggal14 Maret 2016 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 04/Pen.Pid/2016/PN Sdk tanggal 14 Maret

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 00.30 WIBAnak pulang dari warnet LIX di Jalan Parluasan Sidikalang Kabupaten Dairidan berjalan kaki menuju kompleks MAN Sidikalang untuk tidur di MasjidMAN Sidikalang;Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Anak melihat 2 (dua) unit sepeda motorparkir di teras rumah yang sekaligus kantin GUNAWAN BERUTU(amangboru kandung Anak);Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 04/Pid.Sus.A/2016/PN Sdk

BK 3523 AAT;Barang bukti tersebut disita berdasarkan Penetapan Nomor 27/Sita/Pen.Pid/2016/PN Sdk tanggal 17 Februari 2016 oeh Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidikalang, seluruh barang bukti tersebut telah diperlinatkan dipersidangan, dikenali dan dibenarkan oleh Saksisaksi serta Anak makadipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

seringanringannya & ditempatkan di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) dengan alasan:> Anak sudah pernah melakukan tindak pidana pencurian;> Anak dalam waktu bersamaan telah melakukan perbuatan cabul terhadapanak dibawah umur;> Anak masih sangat muda sehingga belum dapat memilah dengan benarmana perbuatan yang benar dan tidak;> Orangtua Anak menyatakan agar Anak dipidana penjara seringanringannyadengan harapan memperoleh binaan yang baik;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 04/Pid.Sus.A/2016/PN Sdk

,Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Sidikalang, dibantu oleh RAHLI TARIGAN,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan dihadiri olehHARAPAN SIMBOLON, S.H., Penuntut Umum, Anak didampingi PenasihatHukum, JOSEPH SITUMORANG, S.H.Hakim Tunggal,INRI NOVA SIHALOHO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 04/Pid.Sus.A/2016/PN Sdk

yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menolak Eksepsi Kompetensi Absolut yang diajukan oleh Turut Tergugattersebut;Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata Re.No.18/Pdt.G/2017/PN Sdk tersebut;Memerintahkan kiedua belah pihak yang berperkara untuk melanjutkan prosespemeriksaaan perakara ini;4.

Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sdk yang dibuat oleh PaniteraHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 51/Pdt/2019/PT MDNPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 9 Juli 2018 Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sdk,diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 18/Pdt.G/2017/PN Sdk ,yang dibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan sah dan patut dan diserahkan sehelai relaas kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada hari Kamis tanggal 13 September2018;.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 18/Pdt.G/2017/PN Sdk ,yang dibuat Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan sah dan patut dan diserahkan sehelai relaas kepada Kuasa TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada hari Kamis tanggal 13September 2018;.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sdk yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan dan diberitahukandengan sah dan patut kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatpada hari Rabu tanggali9 Desember 2018 dan kepada Kuasa TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada hari Kamis tanggan 20 Desember2018;.

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari,kemudian Terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa tersebutyang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaan tunggal tanggal 23 Juli 2015,dengan Nomor Register Perkara : PDM99/SDK

Setelah dirasa cukup kemudianHENDRA SIMATUPANG Alias HENDRA bersama SUPRI Als KRIWIL dan DEGOLPutusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Sdk.

Terdakwa Saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kunci pintu toko Saksi menjadi rusak, dankuncinya tidak dapat digunakan lagi sehingga harus diganti kunci yang baru,selain itu engsel dan kunci laci atas dan laci bawah meja Saksi pun telah rusaksehingga harus diganti dengan engsel dan kunci yang baru;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa Terdakwamembongkar toko milik Saksi;Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Sdk

Saksi adalah adik dari pemilik mobil New Avanza 1.3EM/T warna putih dengan nomor polisi BK 1191 IG;Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Sdk.

SIMANJUNTAK, S.H. dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukPutusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 23umum pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh E. GULTOM Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidikalang, dengan dihadiri oleh MARTOPO BUDI SANTOSO, S.H.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 7Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Jo.

Pak Irul mengakudan mengatakan ganja tersebut adalah miliknya;Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 13Bahwa warung tersebut adalah milik Anto Berutu Als. Tulang Ucok als. PakTrul;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa, Anto Berutu Als. Tulang Ucokals. Pak Irul, Adi Syah Putra Sinaga Als.

Pak Irul dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Kemudian yangdimaksud dengan perbuatan melawan hukum formil adalah suatu perbuatan disebutPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 39

29/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor29/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12 Pebruari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12Pebruari

Narkotika golongan Bagi diri sendiri; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Sdk Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan diatas dapat disimpulkanbahwa yang berhak atas Narkotika Golongan adalah mereka yangmenggunakannya untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan, dalam jumlah yang terbatas; Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Sdk 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam yang telah dikoyak sebagaipembungkus 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat kotor seberat 0,14 (nol komaempat belas) gram dan berat bersin seberat 0,06 (nol koma nol enam)gram; 1(sSatu) buah kaca pirex;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ledis Meriana Bakara, S.H., M.H.Vini Dian Afrilia P., S.H., M.H.Panitera,Monang Sianturi, S.H., M.H Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Sdk

ABUBAKAR (Anak) sebagai Penerima hibah sebidang tanah seluas 2.000 m2, terletak di Lorong Sahabat SDK, Jalan Pababari, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Ruko dan tanah kosong; Selatan berbatasan dengan Tanah Andri; Timur berbatasan dengan Sungai; Barat berbatasan dengan Lorong Sahabat SDK;

5.4 BUDIAWAN, S.E. bin H.

MARIATI alias MARYATI sebagai berikut:

2.1 Sebidang tanah seluas + 9 x 20 m2, terletak di Lorong Sahabat SDK, Jalan Pababari, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Rumah Juliawan; Selatan berbatasan dengan Tanah Muh.

Tahir; Timur berbatasan dengan tanah Kosong; Barat berbatasan dengan Lorong Sahabat SDK;

2.2 Sebidang tanah seluas + 700 m2, terletak di Lorong Sahabat SDK, Jalan Pababari, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Rumah Juliawan; Selatan berbatasan dengan Tanah Cappinggo; Timur berbatasan dengan Sungai; Barat berbatasan dengan tanah Muh.

ABUBAKAR (Anak/ Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I) sebagai Penerima hibah sebidang tanah seluas + 9 x 20 m2, terletak di Lorong Sahabat SDK, Jalan Pababari, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Rumah Juliawan; Selatan berbatasan dengan Tanah Muh. Tahir; Timur berbatasan dengan tanah Kosong; Barat berbatasan dengan Lorong Sahabat SDK;

3.2 BUDIAWAN, S.E. bin H.

ABUBAKAR (Anak/Tergugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi I) sebagai Penerima hibah sebidang tanah seluas + 700 m2, terletak di Lorong Sahabat SDK, Jalan Pababari, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan Rumah Juliawan; Selatan berbatasan dengan Tanah Cappinggo; Timur berbatasan dengan Sungai; Barat berbatasan dengan tanah Muh. Tahir;

3.3 SETIAWAN bin H.

Almarhum Juliawanmendapat bahagian di Lorong SDK Jalan Pababari luas kuranglebih 300 m? dan 4.

Andri; Timur berbatasan dengan Sungai;Barat berbatasan dengan Lorong Sahabat SDK, dalam penguasaanJULIAWAN bin H.

, terletak di LorongSahabat SDK, Jalan Pababari, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas: Utaraberbatasan dengan Ruko dan tanah kosong; Selatanberbatasan dengan Tanah Andri; Timur berbatasan denganSungai; Barat berbatasan dengan Lorong Sahabat SDK;4.

, terletak di Lorong Sahabat SDK, Jalan Pababari, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Rumah Juliawan; Selatan berbatasandengan Tanah Muh. Tahir; Timur berbatasan dengan tanah Kosong;Barat berbatasan dengan Lorong Sahabat SDK, telah dijual sendirioleh SETIAWAN bin H.

Tahir; Timur berbatasan dengan tanah Kosong; Baratberbatasan dengan Lorong Sahabat SDK;2.2 BUDIAWAN, S.E. bin H.

88/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 18 Februari 2019, Nomor :17/N.2.18/Epp.3/02/2019, sejak tanggal 3 Maret 2019 sampai dengan tanggal11 April 2019;Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 4 April 2019,Nomor : 42/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk, sejak tanggal 12 April 2019 sampaidengan tanggal 11 Mei 2019;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 7 Mei 2019, Nomor: 42/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk, sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengantanggal 10 Juni 2019;Penuntut Umum : tanggal 27 Mei 2019, Nomor : Print 95/L.2.20/Ep.3/05/2019 sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15Juni 2019;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 11 Juni 2019, Nomor:123/Tah/pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengantanggal 15 Juli 2019;.

Perkara : PDM87/SDK/Ep.3/05/2019, tanggal 25 Juni 2019, atas nama Terdakwa : RAMALTINENDUNG Als RAMAL;Surat Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 87/Pid.Sus/2019/PN Sdk., tertanggal 27 Juni 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 88/Pid.Sus/2019/PN.Sdk., tanggal 27Juni 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;.

PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H.Halaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat berprofesi sebagai seorang Gurupada Sekolah Dasar Katolik Kmilaran (SDK Kmilaran) sejak tahun 1963.

belajar mengajar dialihnkan ataudipindahkan dari dalam kampung Kmilaran (Kfaularan) ke lokasi yang baru yaitulokasi yang sekarang menjadi tempat berdirinya SDK Kmilaran.

Dengan demikianLeonardus Tahu Seran (ayah Penggugat) patut disebut sebagai salah satu tokohpendiri SDK Kmilaran ;3.

Perlu Dijelaskan Beberapa Hal terkaitDalil Penggugat Pada Posita ke Lima (5) Sebagai Berikut :v Bahwa Pohon Jati yang disensor Adalah Jati Milk SDK Kmilaran, Karenaditanam Oleh anakanak SDK Kmilaran Bukan Milik Almarhum AyahPenggugat Yang Bernama Leonardus Tahu Seran Dan Istri Monika Seuk.Dan Beberapa Pohon Jati Yang di Sensor Itu Berada di Bagian Selatan dariTanah Yang digugat Yang sekarang ada Bangunan Baru Rumah Dinas GuruSDK Kmilaran Bukan di Obyek Tanah yang digugat Oleh Penggugat ; Bahwa Pohon

Pohon Jati Yang disensor Oleh Pak Markus Salah SatuGuru SDK Kmilaran Untuk Kepentingan Sekolah SDK Kmilaran Bukan UntukKepentingan Pribadi jadi Bukan Ayah Penggugat Yang Sensor ;v Bahwa Tanah Yang di Gugat Penggugat Adalah Benar Tanah AmbeiKakait atau almarhum Gabriel Nahak Selaku Fukun bot Keluarga Besar sukukakait Yang Mana Akrab dipanggil Ambei Kakait ;v Bahwa Tanah Yang digugat Merupakan Tanah Ambei Kakait maka TidakBenar Jika Gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan Anak anak AlmarhumGabriel Nahak