Ditemukan 654 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa terjadi perselisihan dan pertikaian yang disebabkan Pemohonyang telah menjual harta milik Termohon yang merupakan warisan dariorang tua Termohon ;Qeeceeeseneees Bahwa harta tersebut di atas pada tahun 2015 telah dijual olehPemohon dan dibeli oleh Andi sebesaar Rp. 118.000.000,00 (seratussebelas ribu rupiah) tanpa kejelasan dan uang dari hasil penjualantersebut tidak diberikan kepada Termohon bahwa ;Saeceeeeeeees Bahwa Pemohon dalam repliknya mendalilkan penjualan tanahwarisan milik Termohon
Bahwa selain penyebab tersebut di atas, pertengkaran dipicuadanya penjualan tanah warisan milik Termohon yang dijual olehPemohon dan dibeli oleh Andi sebesaar Rp. 118.000.000,00 (seratussebelas ribu rupiah) :6. Bahwa Pemohon mendalilkan penjualan tanah warisan dimaksudsudah sepengetahuan Termohon dan uang dari hasil penjualanya sudahdiberitahukan terhadap Termohon secara rinci ;7.
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 4/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 16 Maret 2011 — PEMBANDING/TERMOHON VS TERBANDING/PEMOHON
78 — 17
78 — 17
Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat MRekonvensiuntuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaPoso tersebut, Pembanding merasa tidak puas, selanjutnyamengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi AgamaPalu melalui Pengadilan Agama Poso, sesuai akta permohonanbanding nomor: 149/Pdt.G
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
untukmohon disahkan pernikahannya dengan Tergugat dalam rangka perceraian,Penggugat telah mengajukan keterangan 2 orang saksi yaitu Saksi danSaksi Il yang menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dengan perkawinan yang sah yang dilaksanakan secarasyariat Islam pada sekita tahun 2011 di wilayah, Kecamatan Gunung sari,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah paman Kandung Penggugatbernama Nurisah dan yang menjadi saksi nikah adalah Murdani danSuhaimi dengan maskawin berupa uang sebesaar
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 12 April 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
,maka gugat tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi tentang nafkah yang lalu yang belum dibayarselama 4 (empat) bulan sebesaar Rp. 500.000, setiap bulannya dannafkah selama masa iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,,mutah berupa cincin emas seberat 2 gram dan uang transportasi setiapkali mengikuti sidang, maka Majelis mempertimbangkan sebagaiMenimbang, bahwa sesuai pengakuan Termohon/Penggugatrekonpensi yang tidak dibantah oleh
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1529/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonpensi Termohon/Penggugat rekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugat rekonpensi dimaksud telah diajukanTermohon/Penggugat rekonpensi secara lisan bersamasama dengan jawabanpertamanya, maka sesuai ketentuan pasal 132b ayat (1) HIR. gugat tersebutformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonpensi Termohon/ PenggugatRekonpensi jika terjadi perceraian tentang nafkah selama iddah sebesar Rp.1500.000, dan mutah sebesaar
Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PID/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya ; LALU RUMANSYAH
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amaq Zaenuddin sebesaar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan kepada Sdr. NASIP sebesar Rp26.000.000,00 (dua puluh enamjuta rupiah) dan kepada Sdr.
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
AMINNUDIN bin SAIDUN, umur 20 tahun, sebesaar Rp. 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, atau berumur 21 tahun atau sudah menikah; Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341..000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Nafkah 1 (satu ) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama PT umur a tahun,sebesaar Rp. 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulansampai anak tersebut dewasa, atau berumur MB tahun atau sudahmenikah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341..000, ( tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2017 M,bertepatan dengan
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 46/Pid.B/2019/PN Liw Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.JOS HENDRI Bin KHAIRUL FENDI
2.DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON Bin IRYANTO SAHULEKA
34 — 10
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.JOS HENDRI Bin KHAIRUL FENDI
2.DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON Bin IRYANTO SAHULEKA
34 — 10
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesaar Rp. 4.000,- (empat ribu rupiah);
Putus : 23-10-2007 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 167/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 23 Oktober 2007 — BASORI BIN SADERAN
14 — 5
14 — 5
Yaitu jika uang yang disetorkan Rp. 100.000, maka terdakwa akan mendapatkan komisi Rp. 10.000, dan apabila uang yangdisetorkan dibawah Rp. 100.000, maka terdakwa akan mendapatkan komisi Rp. 5.000,Selain itu terdakwa juga mendapatkan komisi dari para pembeli nomor togel yangnomonya keluar/menang sebesaar Rp. 5.000 s/d 10.000, Kemudian ketika terdakwaakan menyetorkan nomornomor togel yang dipesan para pembeli nomor togel besertauang yang ditaruhkan kepada Sdr.
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
harta milik Pemohon baik yang telah ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Naswa Arlinda Putri binti Samsul Huda, sejumlah Rp1000000,00 (satu Juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaa atau berumur 21 tahun, yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibunya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesaar
Register : 29-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2301/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
45 — 5
45 — 5
membela diri sedangkan TermohonMOENELIMANYA ; 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee ence ee nnn neeMenimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara menyatakantidak akan menyampaikan tanggapan maupun alat bukti lain lagi dipersidangan, Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap pada positamaupun petitum permohonannya danmohon putusan, sedangkanTermohon keberatan bercerai karena Termohon sudah tidak punya apaapa lagi, namun kalau bercerai Termohon mohon agar harta bersamaberupa biaya renovasi rumah sebesaar
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Mutah Sunat SebeSAar...........0..0ccccceecceeeeeeeerseeeeee RD.2.000.000,b. Nafkah terhutang/nafkah Madliyah :37 bulan x Rp. 500.000, sebesar ..................... Rp.18.000.000,TOTAL Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dibayar tunai dan seketika oleh TergugatKepada Penggugat setelah Putusan.4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempuyai kekuatan hukumkepada kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.9.Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut kepada Tergugat untukmemberikan uang nafkah anak sebesaar
Register : 26-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.RIFQI ARIALFA,SH.MH
2.ARY RACHMAT.K, SH
3.ANNISA RATNA KINANTI, SH
4.IMELDA PARDEDE,SH
5.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
MAUDUDI als MAKBAR als MESSI als DODIT als DUDE HERLINO als SABIL Bin SUPARMAN Alm
61 — 22
1.RIFQI ARIALFA,SH.MH
2.ARY RACHMAT.K, SH
3.ANNISA RATNA KINANTI, SH
4.IMELDA PARDEDE,SH
5.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
MAUDUDI als MAKBAR als MESSI als DODIT als DUDE HERLINO als SABIL Bin SUPARMAN Alm
61 — 22
- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Ari Dian Saputra Bin Mulyadi
21 — 2
Dian Febriani, SH
Terdakwa:
Ari Dian Saputra Bin Mulyadi
21 — 2
lalu saksi Sani menyerahkanuang sebesaar Rp. 70.000. (tujuh puluh ribu rupiah), Kemudian orang tersebutmenyerahkan bungkusan dengan kertas timah rokok yang didalamnya terdapat2 (dua) paket plastik klip bening narkortika jenis shabu. Lalu orang tersebutHal 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Kagmengatakan tarokeh bae dalam mulut selanjutnya saksi Sani menyimpannyadalam mulut saksi Sani. kemudian saksi Sani dan terdakwa Ari pergi meninggalorang tersebut menuju rumah trik.
lalu saksi Sani menyerahkanuang sebesaar Rp. 70.000. (tujuh puluh ribu rupiah), Kemudian orang tersebutmenyerahkan bungkusan dengan kertas timah rokok yang didalamnya terdapat2 (dua) paket plastik klip bening narkortika jenis shabu. Lalu orang tersebutmengatakan tarokeh bae dalam mulut selanjutnya saksi Sani menyimpannyadalam mulut saksi Sani. kemudian saksi Sani dan terdakwa Ari pergi meninggalorang tersebut menuju rumah trik.
Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Klt Tanggal 2 September 2014 — TUKKO NAINGGOLAN Als OPUNG JUAN Bin K.NAINGGOLAN
44 — 3
44 — 3
memasang 2 (dua) angka makapemasang mendapat uang sebesar Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), jika 3(tiga) angka maka pemasang mendapat uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan jika 4 (empat) angka maka pemasang mendapat uang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), semua pemasangan nomor judi togel tergantung keberuntungan pemasang yangmana nomor yang dipasang keluar baik nomor yang keluar dari hongkong maupunsingapura;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
memasang 2 (dua) angkamaka pemasang mendapat uang sebesar Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah),jika 3 (tiga) angka maka pemasang mendapat uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan jika 4 (empat) angka maka pemasang mendapat uang sebesar Rp 5.000.000,11(lima juta rupiah), semua pemasangan nomor judi togel tergantung keberuntunganpemasang yang mana nomor yang dipasang keluar baik nomor yang keluar dari hongkongmaupun singapura;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 758/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYATNA AlS NANA Bin CECENG
28 — 5
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYATNA AlS NANA Bin CECENG
28 — 5
SE yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya ada kehilangan barang berupa uang berbagai mata uangasing ringgit, dollar singapuara Dolar Hongkong, Dolar Australi uangRRC jika bank dirupiahkan sebesar 10 Juta rupiah dan uangrupiah sebesaar Rp. 2000.000, , SIM.A, Hp Samsung Hp Nokia ,Jaket hamer warna biru , permata cincin sekitar 10 buah, jamtangan Mek Gaes dan
Register : 21-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mjn Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
M. ARSYAD
76 — 17
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
M. ARSYAD
76 — 17
nantibisa diliat ke lokasi, sehingga Saksi PAHRUDDIN bersama dengan TerdakwaM ARSAD dan RAUF (dpo) pergi bersamasama melihat lokasi pekerjaanproyek yang dijanjikan Terdakwa kemudian ditunjukkan pekeraan drainasedan jalan tani, sehingga kemudian Saksi PAHRUDDIN percaya, kemudiansekitar 3 hari tepatnya tanggal 8 Juni 2017 Terdakwa ARSYAD datangseorang diri menemui Saksi PAHRUDDIN dirumah Saksi dan mengatakankepada Saksi bahwa kontraknya sudah mau dibuat meminta dokumenfotocopy perusahaan Saksi dan uang sebesaar
bersama dengan TerdakwaM ARSAD dan RAUF (dpo) pergi bersamasama melihat lokasi pekerjaanproyek yang dijanjikan Terdakwa kemudian ditunjukkan pekeraan drainasedan jalan tani, sehingga kemudian Saksi PAHRUDDIN percaya, kemudiansekitar 3 hari tepatnya tanggal 8 Juni 2017 Terdakwa ARSYAD datangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mjnseorang diri menemui Saksi PAHRUDDIN dirumah Saksi dan mengatakankepada Saksi bahwa kontraknya sudah mau dibuat meminta dokumenfotocopy perusahaan Saksi dan uang sebesaar
Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — PT INTI SURYA SENTOSA VS AKHMAD BAKHRUDIN
63 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah pekerja pada bagian potong mesin diPerusahaan Inti Surya Sentosa yang beralamat dijalan Raya ManyarSembayat KM 12,8 Manyar, Gresik, milik Tergugat selama 4 (empat) tahunlebih dengan menerima upah terakhir sebesaar Rp1.740.000,00 (satu jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah);2.
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa, Penggugat bersedia membayar uang iwad sebesaar Rp10.000.(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana disebutkan dalam taklak apabilaPengadilan mengabulkan gugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3.