,M.Si. selaku Kepala Bidang Narkobafor PuslabforBareskrim Polri menyimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berukuran kecil yang didalamnya berisikan Kristal putin (narkotika jenissabu)dengan berat netto 0,0593 gram dan sisa berat netto selurunhnya 0,0554gram dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan I,tidak mempunyai ijin dari

,M.Si. selaku Kepala Bidang Narkobafor PuslabforBareskrim Polri menyimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berukuran kecil yang didalamnya berisikan Kristal putin (narkotika jenissabu)dengan berat netto 0,0593 gram dan sisa berat netto selurunhnya 0,0554gram dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Oleh karena dalil permohonanPemohon pada pokoknya diakui selurunhnya oleh Termohon sehingga padadasarnya dalil permohonan Pemohon telah terbukti seluruhnya, namun untukmenghindari adanya kebohongan dalam perkara pengesahan perkawinan,serta sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, maka pemohon diwajibkan untukmembuktikan seluruh dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan alat bukti tulis berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1)dan Kartu Keluarga (P.5)

Rasjid;Menimbang, bahwa hasil akhir pembuktian dalil masingmasing pihaktersebut diatas, analisis yuridisnya akan dipertimbangkan dalam analisis faktahukum dalam pertimbangan hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum telah terpenuhinyaunsur pengesahan nikah terbukti selurunhnya, di dalamnya terkandung indikatorkategoris sekaligus sebagai fakta hukumnya yang dapat dirumuskan yaknipermohonan pengesahan nikah telah terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1)

MADESUMADI tersebut menjadi MADE SUMADIYASA, karena pemohon tersebutQaIMPANG SAI, jsessee see seeeeee reece eeneeeneeereneeenienraeeeennennetemeEeMenimbang, penggantian/perubahan nama tersebut setahu parasaksi tidak melanggar (tidak bertentangan) norma hukum adat dan sosialyang berlaku, juga tdak ada yang dirugikan ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian/alasan tersebut,maka Permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya

Biomed, dokter ada Rumah Sakit Umum Daerah Anutapura Palu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa meninggal dunia, maka sesualdengan ketentuan Pasal 77 KUHP, maka kewenangan Penuntut Umumuntuk menuntut Terdakwa hapus dan perkara atas nama Terdakwa MamnunImawan Alias Mamnun harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, berdasarkansurat Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Mei 2021, maka barang bukti dalamperkara ini selurunhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan

Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgrhal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 40 Undangundang nomor 23Tahun 2006 yang mewajibkan Para Pihak untuk melaporkan satu helaisalinan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada pegawai pencatat di tempat perceraian terjadi danpegawai pencatat mendaftar putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum gugatanPenggugat telah dikabulkan untuk selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

./2018/PT TJK.keberadaan orang yang diduga sebagai pelaku Tindak Pidana Narkotika,menangkap terdakwa dan kemudian menggeledah rumah terdakwa sehinggaditemukan dan disita dari terdakwa Imam Maulana Bin Bambang Hermantobarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisikan ganja dengan beratkotor selurunhnya 13,16 gram dalam kotak rokok warna biru yang ditemukandi dalam lemari tempat tidur yang berada di dalam kamar tidur terdakwa.Semua barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik temanterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas berisi ganja yangdengan berat netto akhir selurunhnya 7,6816 gram setelah diperiksa, 1 (Satu)buah kotak rokok warna biru didalam lemari tempat tidur terdakwa, selain itupihak kepolisian menyita 1 (Satu) unit handphone merek blackberry warnaputih, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

pinggir pada Akta Kelahiran di buku register yangdisediakan untuk itu, beserta menyesuaikan Dokumendokumen KependudukanResmi lainnya sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dikemudian hari yang berkaitandengan masalah administrasi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyatapermohonan Pemohon dikabulkan untuk selurunhnya

2019/PA.Swwpada pendiriannya untuk bercerai, akan tetapi Penggugat tidak mengetahuialamat tempat tinggal Tergugat saat ini.Bahwa, selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannyakarena Penggugat bermaksud mencari alamat Tergugat dan Penggugatsebagai Aparatur Sipil Negara sedang dalam proses mengurus izin perceraiandari Atasan Penggugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Husein Sastranegara Kecamatan Benda Kota Tangerang dan selanjutnyaNarkotika jenis Shabu yang dibawa oleh terdakwa Zurwanis dan saksi AlliImran dengan rincian saksi Fajar Siddiq sebanyak 7 (tujuh) bungkus plasticmasingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat bruttoselurunnya 614 gr (enam ratus empat belas) gram, terdakwa Zurwanissebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto selurunhnya 716 gr (tujuh ratus enam belas)gram dan

Swwdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Sunyoto, S.H.I. dan berhasil berdamai, laluPenggugat menyatakan mencabut gugatannya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Khatolik Wolfram Safari, Pr dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur tanggal 30 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/57/2005, dinyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Khatolik Wolfram Safari, Pr dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur tanggal 30 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/57/2005, dinyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.4.

Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk selurunhnya sebagaimana perlawanandalam perkara Nomor 238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel;apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 5 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKIJakarta tidak salah menerapkan hukum, dengan

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali untuk selurunhnya, atau setidaktidaknya menguatkan putusanHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 11 PK/TUN/2019Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor 135/B/2017/PT.TUN.Mks tanggal 12 September 2017:2.

No 2692/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati

(dua) diatas,setengah dari objek yang menjadi hak bagian Tergugat, oleh Tergugattelah menyerahkan hak bagian setengahnya kepada Penggugat, sehinggaobjek poin 2. tersebut selurunhnya menjadi hak milik Penggugat;3. Bahwa terhadap harta bersama pada poin 3.

XXXX /Pdt.G/2019/PA.Mdnmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkandari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkaraperdata Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Byw atas diri para pihak tersebut di atasdalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada azasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkarayang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini harus dibebankankepeda Pihak Penggugat untuk selurunhnya

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya