Ditemukan 426 data
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman S bin Sude M) terhadap Penggugat (Siti Hardiyanti Rusdi binti M.
603 — 446
adek saksi setelah itu undangan diambil kembali olehBenni Batubara dan berkata nggak didengar telingamu itu katanya, nabujang inana do ho mendengar itu saksi keluar dari dalam rumah danbertemu dengan Benni Batubara dan saksi mengambil surat undangantersebut dan saksi baca setelah itu Benni Batubara berkata kepada saksiHe, didengar telingamunya itu, dilihat matamu surat ini dan saksi jawabYa, kan dari tadi sudah kuterima kenapa Bapak lagi marahmarah setelahitu Benni Batubara berkata Bujang inana sude
56 — 15
dang adong I, rekayasa do sude I, au dosiangkangan, au do bertanggungjawab di Marroan on (gak ada itu, semua rekayasanyaitu, aku anak yang paling besar, aku yang bertanggungjawab di Marroan ini)? setelahitu terdakwa berkata kembali ?molo so dilean ho huhancurhon kamar on (kalauenggak mau kau berikan kuhancurkan kamar ini), dan oleh saksi korban menjawab ?silahkan, lomom ma bang, abang do anon namananggung akibatna (terserah abang,abang nanti yang tanggung resikonya)?
6 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (Siti Nur Bela binti Sude Omon) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dudi Hermansyah bin Pakih;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
59 — 4
Yang seluruhnya atau sebagian milik saksiKusman Bin Pedi dan saksi Darmawan Bin Isnun dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu , yang mana perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula saksi Erik Extrada BinMadiono dan saksi Ketut sude Bin Ketut Gie (selaku sekuriti perusahaan) melakukan Patroli diwilayah Kebun PT.Telaga Hikmah II dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor lalu parasaksi
Ketut Sude bin Ketut Gie : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatan pada hari Selasa tanggal 15April 2014 sekira jam 02.00 wib di Base Camp PT.
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN
17 — 11
Bahwa saksi satu kost dengan saksi Masni tetapi beda kamar; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang tidur di kamar teman kost saksiyakni di kamar no. 6 (kamar saksi no.7), waktu itu saksi dibangunkan olehsaksi SUDE yang kebetulan sedang bekerja di depan kost, sdr.
SUDE ke Polsek Senggigi dandisana saksi bertemu dengan terdakwa, setelah saksi linat televise tersebutmemang benar telvisi miliknya saksi MASNI dan diakui juga oleh terdakwabahwa telah mengambil televise merk Polytron di Kamar milik saksi MASNI. Bahwa didalam jok sepeda motor terdakwa juga ditemukan beberapa bauhHP, salah satunya adalah HP Nokia milik saksi yang diakui terdakwa telahmengambilnya di dalam kamar saksi yang kebetulan tidak terkunci.
Yanti M. Simarmata, SH
Terdakwa:
PIRTON SIHOMBING
68 — 6
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 11.00 wib terdakwayang mempunyai hubungan pacaran dengan saksi korban menerima pesansingkat /sms dari saksi korban berisi marsapata tu ho ma sude gellengkon(kaulah yang menanggung kehidupan dan beban anakku ini).
benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah pengerusakan yang Terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan pada hari Senin, tanggal30 April 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Empat Lima Gang.Bancin, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi, tepatnya di rumah kontrakan Rosalinda ButarButar; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 April 2018 sekira pukul 11.00Wib, Terdakwa mendapat sms dari saksi korban yang isi sms nyaMar sapa tu ho ma sude
18 — 14
nggak ada uang ) , lalu Saksi DanielHutabalian mengatakan karejo ma hita ( kerjalah kita ,;mnaksudnya mencuti ) , laluSaksi willi hutabalian menanyakan kemana rupanya kita mencuri lalu Terdakwamenjawab toi laho ma ita (kalau begitu pergilah kita),lalu Saksi wongsu silalahimengatakan dijabu ma hami dohot sirio dang barani hami Alana sikolah dope hami (dirumahlah kami sama sirio,karena masih sekolah kami ) lalu Saksi DanielHutabalian mengatakan alai dang adong hata marmeam meam ,ikkon kerja samahita sude
12 — 2
Bapa binti Sude Bapa) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 806000,- ( delapan ratus enam ribu rupiah);
9 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Palia bin Sude Palia) terhadap Penggugat (Yunan Van Greis alias Yunansi V.
13 — 1
Yusuf Bin Sude);
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
108 — 45
Kemudian pada saat Terdakwamasih berbincang dengan GOSNER RUMAPEA, NURTIALAM Br SITINJAK, Als.MAK RUDI melintas dengan langkah perlahan sambil mengarahkan wajahnya kearah Terdakwa dan GOSNER RUMAPEA dan berkata kepada Terdakwa lahotudia be goni mi amani telleng, ai nungga di pasuda be sude ( Bahasa Indonesia =MAU KEMANA LAGI KARUNG GONI MU ITU PAK TELLENG, SUDAH HABIS NYADIAMBIL) lalu Terdakwa berkata aha ma annon naadong sibuaton disi nantulang (Bahasa Indonesia = APALAH NANTI NANTULANG YANG BISA
JAUBA SINAGA dankemudian Saksi menunjang Saksi JAUBA SINAGA pada bagian perut danmenumbuk pada bagian dada Saksi JAUBA SINAGA supaya Saksi JAUBASINAGA melepaskan cekikan dan parang berada di tangan sebelah kin dariSaksi JAUBA SINAGA kemudian Saksi JAUBA SINAGA melepaskan cekikandan parang yang berada ditangan sebelah kiri Saksi JAUBA SINAGA terlepaskemudian Saksi langsung bersujud sambil berkata kepada Saksi JAUBASINAGA SAMA KALIAN PUN LADANG ITU, ASAL JANGAN KALIAN BUNUHSAYA* (DIHAMPU PE TAHO SUDE
Saksi menjawab MOLOSONGONI SIMARISON MA HUSURUH MANARUHON HO* ( KALAU BEGITU SIMARISON LAH KU SURUH MENGATAR KAU KE MOGANG ) kemudianTerdakwa berkata OLO, ALAPI MAJO NANI* (YALAH JEMPUTKAN LAH DULUDIA) dan pada saat Saksi masih berbicara dengan Terdakwa, Saksi melihatdengan jarak + 1(satu) meter Saksi JAUBA SINAGA sedang membawa parangdengan cara menggendong talas sambil berjalan dan kemudian Saksi jugamelihnat PAK INDA RUMAPEA lalu Saksi berkata kepada PAK INDA RUMAPEAAHA NAMASA , BERENG HO DO SUDE
, adapunmaksud dari Terdakwa menanyakan disitu orang itu adalah menanyakankeberadaan AKNER RUMAPEA, lalu Saksi menjawab DANG HUBOTO HALAKIDISI ( Bahasa Indonesia = ngak tahu aku orang itu di situ) maksud Saksi bahwaSaksi tidak mengetahui keberadaan AKNER RUMAPEA ada di perladanganBarumbung lalu MAK RUDI Br SITINJAK melintas di depan pembakaran batubata dengan berjalan kaki lalu MAK RUDI Br SITINJAK berhenti dan berkatakepada Terdakwa MARHUA BOANAN MU GONIMI, Al NUNGNGA DI PABUATIBE SUDE ( Bahasa
14 — 11
Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah yang dilakukan secaraagama Islam, yaitu pada tanggal 04 Juli 2013, di Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Bedu; Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Singke (Saudara kandung Ayahpemohon II karena Ayah Kandung meninggal dunia); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Sude dan Anto; Mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan
9 — 10
Supu binti Sude Supu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sartin Supu binti Sude Supu);3.
33 — 9
Yamin;eSebelah Barat berbatasan dengan sawah Abidin;g Tanah tambak (empang) seluas kurang lebih 12.900 M2 (dua belas ribu sembilanratus meter persegi) atas nama H.Usman yang telah dibeli pada tahun 1988 yang terletak diKampung Patobong, Desa Patobong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan empang H.PuangBarodding /H.Palesang;e =Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran air dan empang H.Puanna Sude;e Sebelah Selatan berbatasan dengan
berbatas dengan sawah Hayya Mopo;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Hayya Mopo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah H.M.yamin;e Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Abidin;Tanah empang seluas kurang lebih 12.900 M2 atas nama H.Usman yang telah dibelipada tahun 1988 yang terletak di Kampung Patobong, Desa Patobong, KecamatanMattiro Sompa, Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagai berikut:Tanah tambak berbatasan dengan empang H.Puang Barodding;Sebelah Timur bebatasan dengan empang H.Puanna Sude
6 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwin Alvin bin Sude Alvin) terhadap Penggugat (Sartin Patamani alias Sartini Patamani binti Harun Patamani);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp250.000.
13 — 12
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Sude) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlinawati binti Abd.
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Zairudin Mas Hanapi alias Jairudin Mas Hanapi bin Hamzah Hanapi) dan Pemohon II (Eflinda M, Abudi, A.Md.Kep binti Mustapa Abudi) terhadap anak bernama Raditya Razka Bin Angraini Sude lahir pada tanggal 05 Mei 2020;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
16 — 4
Sude, umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon sekampung.Bahwa, Pemohon I bernama Haerul, sedangkan Pemohon II bernama Hamsana.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2001 dan dinikahkanoleh imam setempat bernama Nawawi, yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung pemohon II bernama Saddike bin Mappoji, dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah, masingmasing 1. Taring, 2.
1.Sude Binti Andi Mangawi
2.Indah Binti La Daming
Tergugat:
1.Fatmawati Binti La Pide
2.Ismail Bin La Pide
3.Hasnah Binti La Pide
4.Rahmawati Binti La Pide
5.Bahar Bin La Pide
6.Isma Binti La Pide
7.Kasmawati Binti La Pide
Turut Tergugat:
1.Hj. Hartina
2.Halia
3.Herlina Zain
4.Henny Alias Enny Kadang
5.Juprianto alias Juprianto, SE
6.H. Firdaus
7.Nurhayati
8.Drs.
109 — 54
Penggugat:
1.Sude Binti Andi Mangawi
2.Indah Binti La Daming
Tergugat:
1.Fatmawati Binti La Pide
2.Ismail Bin La Pide
3.Hasnah Binti La Pide
4.Rahmawati Binti La Pide
5.Bahar Bin La Pide
6.Isma Binti La Pide
7.Kasmawati Binti La Pide
Turut Tergugat:
1.Hj. Hartina
2.Halia
3.Herlina Zain
4.Henny Alias Enny Kadang
5.Juprianto alias Juprianto, SE
6.H. Firdaus
7.Nurhayati
8.Drs.Sude Binti Andi Mangawi, berkedudukan diJalan Sumur Jodoh Cempae Kel. Wattang Soreang,Kec. Soreang, Kota Parepare Propinsi SulawesiSelatan, selanjtunya disebut sebagai Penggugat I;2. Indah Binti La Daming, berkedudukan diJalan H. A. Arsyad Kel. Bukit Harapan Kec. SoreangKota Parepare Propinsi Sulawesi Selatan, selanjtunyadisebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasanyakepada Hendrawan Azis, S.H.,M.H.
Sude binti Andi Mangawi;selanjutnya pernikahan yang ke 2 (dua) dengan almarhum La Bulontongdan dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni :1. Pessa binti La Bulontong;2. Ella binti La Bulontong;3. Malia binti La Bulontong;4.
/PN Pretersebut, bukan kewenangan Pengadilan Negeri Parepare untuk mengujidan memutuskannya;e Bahwa secara fakta persoalan menyangkut Tanah ObjekSengketa tersebut, pada tahun 2018 Pihak Penggugat pernahmengajukan Gugatan Mal Waris di Kantor Pengadilan AgamaParepare kepada Pihak Tergugat 1 s/d Tergugat VII selaku anak danAhli Waris dari almarhum LA PIDDE, sebagaimana sesuai denganbukti yakni Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor :62/Pdt.G/2018/ PA.Pare tanggal 4 Juni 2018 dalam Perkara antara /SUDE