Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama AGUS SUSANTO bin SUKATMO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Paningkaban,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak Ipar Penggugat ; ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat di paningkabandan

SUKATMO bin POSMITO, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena kakak iparPemohon I, mereka adalah suami isteri.

UKAT SUKATMA alias SUKATMA alias SUKATMO, bertempattinggal di Jalan Swadaya RT.028 RW.002, Desa Pengasinan KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi;IX. Ahli Waris SANUKRI (Alm), yaitu:1. E. SUHENDAR, bertempat tinggal di Kampung Rancamalang RT.002/002Desa Kadusirung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang;2. EDHAR, bertempat tinggal di Kampung Rancamalang RT.002/002 DesaKadusirung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang;X.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Wijayanti Kusuma binti Sukatmo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SIGIT RIYANTO BIN SUWANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KOWIYAH BINTI SUKATMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dipersidangan telahmengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P5 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi Sukatmo

BASKOROHADI SUKATMO, 6. BENYAMIN WIJAYA, 7. DIANA NOVITA, 8. DIANA YULTIARA DJAFAR, 9. Dr. KAKA RENALDI, 10. Dra. IESYE KRISNAWATI KAUSAR, 11. DWI RETNO TOBING, 12. DWIYANTI SWANDAYANI, 13. ERVINA MAYA ASTUTI, 14. EVELYN, 15. FELISA LUBIS, 16. FRANCISCA S.W. MULYANTO, 17. HERFINI HARYONO, 18. INRI MARIA MAHARANI DEWI PUSPA WENAS, 19. INTAN NAGARI, 20. Ir. ARY PRIADI, 21. Ir. S. ALEXANDER HERMAWANTO, M.M., 22. IRA DAMAYANTI, 23. IRA INDIRA, 24. IRMA DAMAYANTI, 25. ISMAIL ISA, 26.

BASKOROHADI SUKATMO, bertempat tinggal diJalan Pepaya A17, Komp. Hankam, RT 01, RW03, Kelapa Dua Wetan, Ciracas, Jakarta;6. BENYAMIN WIJAYA, bertempat tinggal di TamanIndah, B35, Kelapa Gading Timur, Jakarta Utara;7. DIANA NOVITA, bertempat tinggal di JalanCipinang Cempedak III, Nomor 16, RT 13, RW 02,Jakarta Timur,Halaman 8 dari 39 hal. Put. Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/20218.

BASKOROHADI SUKATMO, 6. BENYAMIN WIJAYA, 7. DIANANOVITA, 8. DIANA YULTIARA DJAFAR, 9. Dr. KAKA RENALDI, 10. Dra.IESYE KRISNAWATI KAUSAR, 11. DWI RETNO TOBING, 12. DWIYANTISWANDAYANI, 13. ERVINA MAYA ASTUTI, 14. EVELYN, 15. FELISA LUBIS,16. FRANCISCA S.W. MULYANTO, 17. HERFINI HARYONO, 18. INRI MARIAMAHARANI DEWI PUSPA WENAS, 19. INTAN NAGARI, 20. Ir. ARY PRIADI,21. Ir. S. ALEXANDER HERMAWANTO, M.M., 22. IRA DAMAYANTI, 23. IRAHalaman 35 dari 39 hal. Put. Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/2021INDIRA, 24.

BASKOROHADI SUKATMO, 6.BENYAMIN WIJAYA, 7. DIANA NOVITA, 8. DIANA YULTIARA DJAFAR,9. Dr. KAKA RENALDI, 10. Dra. IESYE KRISNAWATI KAUSAR, 11.DWI RETNO TOBING, 12. DWIYANTI SWANDAYANI, 13. ERVINAMAYA ASTUTI, 14. EVELYN, 15. FELISA LUBIS, 16. FRANCISCA S.W.MULYANTO, 17. HERFINI HARYONO, 18. INRI MARIA MAHARANIDEWI PUSPA WENAS, 19. INTAN NAGARI, 20. Ir. ARY PRIADI, 21. Ir.S. ALEXANDER HERMAWANTO, M.M., 22. IRA DAMAYANTI, 23. IRAINDIRA, 24. IRMA DAMAYANTI, 25. ISMAIL ISA, 26. IWAN FUADSALIM, 27.

reBahwa setelah kejadian pengeroyokan tersebut Saksi belum bisa melakukan aktifitasseperti biasa dan membutuhkan waktu buat istirahat; Bahwa pada saat Saksi JAINAL ABIDIN Bin MARYANI melakukan pemukulan, Saksiada melakukan perlawanan namun pada saat temanteman Saksi JAINAL ABIDIN BinMARYANI melakukan pemukulan terhadap Saksi, Saksi tidak melakukan perlawanan;as Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Il : FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO

ASYIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Saksi Eko Febrianto Bin Sukatmo dan Saksi M.Aditya IH Bin Hasbi, telah mengamankan Terdakwa, Sdra Rengki BinJunaidi dan Sdra Mus Takimmuda Bin Arsi (Alm) pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas II B Muara Enim, yang beralamat di Jalan HTI DesaMuara Lawai Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira

Asyik dan Saksi EkoFebrianto Bin Sukatmo, telah mengamankan Terdakwa, Sdra Rengki BinJunaidi dan Sdra Mus Takimmuda Bin Arsi (Alm) pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas II B Muara Enim, yang beralamat di Jalan HTI DesaMuara Lawai Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul15.00 WIB, Saksi dan rekan rekan mendapat informasi bahwa pada diriSdra Mus Takimmuda Bin

Asyik, Sdra EkoFebrianto Bin Sukatmo dan Sdra M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hendri Purnomo bin Sukatmo,) terhadap Penggugat (Thety Asmayanti binti Asmayudi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukatmo Bin Wongso Sumarto) terhadap Penggugat (Suyatmi Binti Samsuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh

Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Telah secara tanpahak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanan, yang dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah ditangkapoleh saksi MUHAMMAD AL FAUZIAH Bin HIKMAH dan saksi FREDOENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO

Paser Kaltimdengan harga per paketnya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupih)dengan maksud untuk dipergunakan sendiri dan sebagian untuk dijualkembali;Bahwa setelah ditanya Terdakwa mengakui dalam hal membeli, dan ataumemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis Shabuterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Saksi ke3 (ketiga) : FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO :Bahwa Saksi melakukan penangkapan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 107/12/VII/2000 tanggal 12 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar (bukMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai Derikul jessnssssennensee cerns serene neneeennnnemeeetennnmneeeinnmeaesSAKSI PERTAMA : ANDI SUPRIYANTO bin SUKATMO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Ngemplak RT.001 RW.008, Desa Gerdu, Kecamatan Karangpandan

Nama Sukatmo bin Jakari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.Masigit, RT 03, RW 01 , DesaSituterate, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMinar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Susono bin Sukatmo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sukirno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PARIMIN bin TRISNO SUKATMO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 39 tahun, bertempat tinggal di Dusun Jetis RT01 RW 10, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1992dan saat itu Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamiister!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwanto bin Saolan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Partini binti Sukatmo) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Turiman Bin Sukatmo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Marga Sari RT.001 RW.002 Desa Marga BatinKecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 di Waway Karya Kabupaten Lampung Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHMAT Bin SUKATMO) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di <<8838 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama <<1005 ;
3. Menetapkan anak-anak yang bernama <<0007 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Muis bin Sukaji) terhadap Penggugat (Siti Romelah binti Sukatmo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.