Fotokopy Kutipan Akta Nikah NO.358/24/X/2008 tertanggal 19Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuanyar Y ogyakarta bahwa pemohon FR~ILYVAICO IDMMAH dengan SRI DWI PURW ANTO telah malanacinalan nar aurnan nada tanaaal it Qa CY ahar AANR dithaeriLUIVIGUIPOUUEHaL PULRaVilidd Paud talipggar 17 VWRLUULL CUUO, WUEtandaP.3; 4, Fotokopy Surat Keterangan Kelahiran NO.34/608/IX/09 tertanggal 18September 2009 menerangkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bbemama WIDHY ALDIANSYAH

No. 0526/Pdt.G/2016/PA.Lwk Scanned by CamScannerDUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Penaauagat berdasarkan aquaatan tanaaal 5Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdi bawah Register Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 5 Desember 2016,telah menaaiukan halhal sebaaai berikut:1) Bahwa pada tanggal 8 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara sebaagaimana tercatat dalambuku Kutipan

Membebankan kepada Penaauaat untuk membavar biava perkara seiumlahRp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Penagadilan Aqama Luwuk pada hari Kamis. tanaaal 22 Desember 2016Masehi bertepaian dengan tanggai 22 Rabiui Awai i436 Hijriyah oleh kamiH. Abdul Muhadi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamsin Haruna, S.HIdan Rokiah binti Mustarina.

ALI SUWANDI S, SH sebagai Hakim Ketuaher pada hari Selaca tanaaal 05FOE AA EE DOTA A CaS oT24 Rabiul Awal 1434, oleh kamiMajelis serta Drs. SAIFUDIN, MHdan Drs. H. SYAMSUL HUDA sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta UMAR SUKI,tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. SAIFUDIN, MHttdDrs. H. SYAMSUL HUDA Perincian Biaya Perkara :1.

Bahwa pada tanaaal 14 Juni 2013 Teraqugat meminta izin kepada Penaquaatdan orang tua Penggugat untuk pergi bekerja ke Jawa, dan oleh Penggugatdan orang tua Penggugat diizinkan karena sebeiumnya memang kehidupanrumah tanaga Penagagugat dan Teragugat rukun dan harmonis, setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat nomor hpnya tidak aktif sehinggaTergugai tidak Disa dinubungi / puius Komunikasi sampai sekarang, selamalebih kurang 3 tahun lamanya:Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan

terhadapterdakwa Marwan Als Pendek ,e Bahwa terdakwa Marwan Alias Pendek tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi sabu seberat0,08 (nol koma nol delapan) gram brutto;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris ForensikBareskrim Polri cabang Medan Nomor : 3114/NNF/ 2013 tanaaal

Keterangan Lahir tertanggal 12Wearet 2012 Nomor :145/193/SR/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidorejo, tapi==> arena kesibukkan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat ini kelahiran anak*emonon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Aktet2arwen;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengadilan menemukan halta s=Dagai berikut : Semwa benar Pemohon adalah bernama Wagiran dan telah menikah dengan isterinya yangDSemama Sartinem pada tanaagal tanaaal

sto hori Minneus tanaaal TR Nacambar ON419sekitar pukul 22.00 wita di De e Bahwa.............dilapangan Badminton : Hal.5 dari 14 hal Put No. 29/Pid.B/2014/PN.Mrse Bahwa saksi melihat kejadian e Bahwa awalnya korban datanteriak dan memakai bahasa daerah Gorontalo kemudian korban masukkelapangan badminton dan bertemu terdakwa;e Bahwa setelah bertemu terdakwa terjadi adu mulut antara terdakwa dankorban selanjutnya terjadi perkelahian antara terdakwa dan korban ;e Bahwa yang terlebih dahulu memukul

terdapat pembengkakan padapelipis kiri dan kanan diperkirakan akibat benda tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadi selamaproses di persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yang bersesuaian, dandari persesuaian tersebut telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Abdul Latif Muslimkepada korban Suleman Rauf, teriadi nada Minaau tanaaal

No. 698/Pdt.G/2017 /PA.Jmb. 698/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanaaal 18 September 2017 menaemukakan halhalsebaaai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 September 1996, Pemohon denaan Termohonmelangsungkan pernikahan vanq dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebaciaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dencian Nomor: XXXX, tertanagal 08September 1996 yana dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

dalam membina rumah tanqga(onheel baar tweesoalt), maka tuivan perkawinan sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndanaUndana Nomor 1 tahun 1974 tentana Perkawinan tidaktercaDai:Menimbana. bahwa berdasarkan pertimbanaan tersebut diatasMaielis Hakim berpendaDat bahwa dalam konflik rumah tanaaa antaraPemohon dan Termohon tersebut tidak perlu dicari siapa yang salah atausiapa vana meniadi penvebab teriadinva perselisihan dan Dertenakaransesuai denaan yurisprudensi (putusan Mahkamah Aauna) Nomor :38K/AG/1990 tanaaal

PDM 61/Sidoa/Epp.V03/2013 yangberbunyi sebagai berikut;DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa EKO SUTIYONO Dada hari Rabu Tanaaal 30 Januari2013 sekira Pukul 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2013 yang bertempat di jalan raya sukodono, depan Masjid Sukodono,Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa telah mengambil

laju kKendaraannya ke arah utara, namun saat barangbarangtersebut berhasil di ambil paksa oleh tersangka, saksi korban sernpatberteriak jambret sehingga masyarakat sekitar berdatangan dengan serentakdan memukuli tersangka dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSukodono. untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan ia Terdakwa EKO SUTIYONO sebagaimana diuraikan diatas, telahdiatur dan dapat diancam pidana sesuai dengan Pasal 365 ayat (1) KUHP.Bahwa ia Terdakwa EKO SUTIYONO Dada hari Rabu Tanaaal

Bahwa pada tanaaal 04 Desember 2004. Penaquaat denaan Terquaatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; dantercatat pada Kantor Urusan Aqama Kecamatan Mamuiu Kabupaten Mamujusebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 309/6/XII/2004 tanggal 06Desember 2004:Hal. I dari 12 Put. No. 312/Pdt.G/201 7/PAMry. Bahwa sebelum menikah. Penaquaat berstatus Perawan dan Terquaatberstatus Jejaka;Bahwa setelah vermikahan tersebut.

Nomor:28 PK/AG/1995, tanaqgal 16 Oktober 1996.Menimbang, bahwa demikian juga telah sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Aauna RI Nomor 273 K/AG/1998 tanaaal 17 Maret 1999 vana diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim yang pada pokoknya bahwa, cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta vana cukup untuk perceraian berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP.

Tat, tanaaal 11 Nopember2016 dengan daliidalil sebagai berikut:41. Bahwa, Penggugat dan Terqugat telah melangsungkan pemikahan padatanggal 27 Februari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paser Belengkona, Kabupaten Paser.Putusan Nomor 0799/Pdt. G/201 6 APA. TgtHdiaman i dari 13 baiamansebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikan Nomor Sa,tanggal 27 Februari 2014.2.

denaanmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Ri Nomeor534/K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, dinyatakan bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penvebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggaikan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan laai atau tidak.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237K/AG/1998 tanaaal

Bahwa Penaaquagat telah menikah denaan Terquaat Pada Tanaaal 22 Juli2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalava Provinsi Jawa Barat. sebagaimana ternvata dalam Kutipan AktaNikah No, 343/27/VII/2015 Tertanagal 22 Juli 2015:. Bahwa setelah menikah Penaquaat denaan Teraugat pernah merasakankehidupan berumah tanqga yang bahagia dan sudah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak..

Hongkong, dalam hal ini memberi kuasakepada ROCHMAD bin MAKSUD, pekerjaan tani, berkantor di DusunNgembul RT 010 RW 003 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 04 Nopember 2011,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Nopember 2012telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0900/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanaaal

Bok Farukh).untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat'ePenaadilan Aaama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendenaar keteranaan Penaauaat:DUDUK PERKARABahwa Penaauaat berdasarkan surat auaatannva vana telah terdaftar diPengadilan Aaama Bogor dengan Register perkaraNomor 1495/Pdt.G/2016/PA.Bar. tanaaal 14 Nooember 2016 telahmenaaiukan halhal sebagai berikut:1 .

YANCE TEHUPEIORY dan pemohon sendiriYOHANA TEHUPEIORY: Bahwa, benar Almarhum LUSIA THENU telah meninggai dunia pada tanggal19 Februari 2018: Bahwa, ayah pemohon yang bernama MARKUS TEHUPEIORY juga sudahmeninaaal dunia pada tanaaal 26 Januari 2004: Bahwa, saudarasaudara kandung dari Pemohon telah memberikan kuasakepada Pemohon untuk mengambil uang ibu kandung mereka di Bank: Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2. Saksi THENU CAROLINA.

Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib);Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamanpad a tanggal 10 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0146/Pdt.G/2016/PA.Prm tanaaal

Penaauaat menvatakan tetap inain bercerai denaan Terauaat:Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan MediatorNomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Uti. tanaaal 18 April 2017. terhadap Penaauaatdan Tergugat telah dilakukan proses perundingan melalui jalan mediasi olehHakim Mediator, dan dari hasil mediasi vang telah dilaksanakan pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017, dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatandamai. sebaaaimana laporan tertulis vana ditandatanaani oleh HakimMediator Mardhiyyatul Husnah Hasibuan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AqamaKecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun Nomor596/22//1982 Tanaaal 02 Februari 1982. bermeterai cukup dan telahdinazegelen di kantor Pos dan Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi tersebut denaan aslinva. dan ternvata telah cocok denganaslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.B. Saksi:Hal 5 dari 16 hal Put. No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Utj.

ls Hakm Pengadilan Agama Jambi pada har Rhu, 2019 M.sehibertepatan denaan tanaaal 29 Syawwal 1440 Hijriyah oleh kami HJ. HelmiYunettri, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Mulathifah, MH dan Drs. Wazirmanmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Raudhah Rachman, S.H., M.Hum sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danergugat;Ketua Maj

Peremouan di OKU TIMUR tanaaal 06NOVEMBER 2000 ;3. Membebankan biava permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000.( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 20 PEBRUARI2012. oleh kami BOXGIE AGUS SANTOSO, SH sebagai Hakim Tunagaiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20PEBRUAR! 2012, Nomor : 70 / Pdt.P / 2011 / PN.BTA, Penetapan manaUiuVapnal!

menikahkan para Pemohon, yangmenjadi wali nikah Pemohon II serta mahar dan saksi nikah saat pemikahanpara Pemohon;Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dipawah sumpan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:m Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah cucu saksi dan Pemohon adalah suami Pemohon II bernamaIbrahim; Bahwa saksi tidak hadir Dada pemikahan oara Pemohon.namun saksi tahu aan Keiuarga oanwa Kemonon aan Pemonon 11meniKan secara agama Islam pada tanaaal