wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: gjggg/Pdt.G/2015/PA.Mto.tanggai 06 Januari 2016 dan tanggai 20 januari 2016 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Penggugat agar bersabar dan rukunkembaii dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Terauaat

Meniatuhkan talak satu ba'in suahro Terauaat Pterhadap Penggugat (Saa3. Membebankan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseacdiladilnya:Bahwa daiam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum DENY RAMDBAN,S.SY, Advokat dan Penasehat Hukurn yan mencarmbitdomisili di Leuwidahu Kaler No. 86 Rt 004 Rw 005 Kel.

Of, Kelurghansambongparn., Kecamatan Mangkuburnt, Kata Tasikmalaya, dihawahsumpahnya memberkan keterangan sebagai berikuitRahwa saksi kenal dengan Pengqugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Terauaat adalah suamisteri yang sah yang menikah pada 29 Oktober 2043:Bahwa saksi mendgetahui dari perkawinan Penaguaat dan Terquaatsudah dikaruniai 1 orang anak:Bahwa saksi mengetahui rumah tanqaa Penqquaat dan Terguestsudan tidak Jagi harmonis

Memutuskan hubunaan pernikahan Penggugat denaan Terauaat. putuskarena perceraian;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuidalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 1 7 halaman Put.

No.676/Pdt.G/2015/PA.Jmbdenaan Teraugat, maka terhadap hal ini, Maielis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Terauaat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagikedua belah pihak dan berdasarkan Hadits Rasulullah Saw dalam alJamiuashShagir Juz 5 halaman 203:r=" gArtinya: "Tidak bn/Ph MAmbuat madhArat dan tidak tmlph dimadharatkan"Oleh karena itu perceraian dipandang

Menghukum terauaat . dan Terauaat. Il menaembalikan uanaPenyertaan yal 3. Men hukum eerHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Kka(seratus dua pu4.

Tegal. namun sampaisurat gugatan ini dibuat tidak berhasil meskipun telah dibantu aparatpemerintah desa setempat ;Bahwa kemudian setelah Penaquaat dan Terauaat !l tidak berhasilmencari dan menemui Tergugat atau ahli warisnya lalumenyampaikan hal tersebut kepada petugas Kantor BadanPertanahan Kab. Tegal untuk memohon agar dapatnya dilakukanHal 4 dari 10 hal Put. No. 328/Pdt/207S/PT.SMGproses balik nama terhadap SHM No. 172 / Kramat tersebut dariTergugat kepada Penggugat ;13.

pjpiah seminggu bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatcekcok di rumah orang tua saksi karena saksi serumahdengan Penggugat dan Tergugat sejak keduanya menikahsampai tahun 2012 ; bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugatcekcok karena Tergugat sering keluar maiam dan kalaudinasihati oleh Penggugat, Tergugat marahmarah ; , J:r ic n'* nci mj* r>mnnm kK o:riai, ) Uaii m Uai. r Ut. i/rut.j>iiui 4.0; bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejakbulan Duasa 2017 waktu itu Terauaat

,*i ~ minet fnj* r= nnho: nai. uati iu uar. rui. i/f UUvj/~ Ul //F rt.ojpulang larut malam serta Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, sehinaaa Terauaat tidak daDatmemenuhi kebutuhan seharihariwv/ w 1PAnnniinat *Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang selama 3 (tiga ) bulan dan berpisah tempatkediaman selama 1 (satu ) bulan ; Bahwa telan diupayakan untuk merikunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat

., S.H, M.H.Isebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pennauaat tanna dihadiri Terauaat: Hakim Anggota/ OeDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Tergugat Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000, Rp.6.000, Rp.5. Materai 271 000

Bahwa Oleh karenaanaktersebutmasihdibawahumur(belummuwayyiz), Penggugatsangatmengkhawatirkankurangnyaperhatian(kasihsayang) dan masadepananaktersebutapabilaanaktersebutberadadalampemeliharaan danasuhan Terauaat,karenasaatiniTerauaatserinabekeriavanaDiilananvasampailarutmalam,sehinggaPenggugatbermaksudakanmengasuhsendirianaktersebuthinaaadewasa dan mamoumandiri:6.

Menoahuktim Terauaat untuk menanaatna hidun anak nerhulanRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)SUBSIDAIR :Ex aeque et bono (apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmennohadan sehanai wakil/kiuiasa hiuktimnva meskinin telah dinananil secaraHal. 4 dari

duniatelah berpesan kepada saudaranva vana bernama Ubu ( Terauaat I)bah,Na tanah vana meniadi obiek sengketa tersebut saya ber!kan kepada saudaraku yangbemama IUbui karena sepaniang hidup IBunga, ILibuiah vanq merawat AimarhumahIBunoa.Bahvva berdasarkan atas uraian point sfd 5 tersebut diatas, para tergugatmemohon kepada Maieils Hakim untuk menyatakan :Dalam Eksepsi :1. Menerima eksepsi/ iawaban para terauaat untuk se!

JKT.PST, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Hubunaan antara Penaauaat denaan Para Terauaat dan Para Turut Terauaat.1.2.Penggugat adalah seorang Pedagang Kecil di Pasar Mayestik Jakarta Selatan ; Tergugat dan Tergugat Il adalah kreditur bagi Penggugat, berdasarkanperjanjian kredit yang ditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat Il PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok. Sentra Kredit Kecil Melawai Raya;.

Penggugat Konvensi tersebut sudah menyangkuttentang Materi/pokok Perkara dan terhadap apa yang dimohonkan tersebut ternyatamenurut Majelis Hakim bahwa tuntutan provisi tersebut bukan lah hal yang bersifatsementara dan urgen dan mendesak untuk segera diambil tindakan oleh karena ituterhadap tuntutan provisi tersebut haruslah dikesampingkan/ditolak ; Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya telah mengajukaneksepsi Terhadap gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan ; Eksepsi Terauaat

Dan Terauaat Il:DALAM EKSEPSIA. 1365 KUH.Perdata yaitu : Guaatan Salah Alamat (Error in Personal)Bahwa dalam gugatan Penggugat disebutkan pihak Tergugat adalah PT.

atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tersebut tidak dapatditerima, karena Gugatan tersebut mengandung OBSCUUR LIBEL; Sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka kami (Tergugat dan Tergugat Il selanjutnya disebut Tergugat dan Il) mohon Majelis Hakim yang terhormatmenyatakan gugatan yang diajukan Penggugat mengandung unsur Error In Personadan atau Plurium Litis Consurtium dan atau Obscuur Libel sehingga secara hukumpatut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Eksepsi Terauaat

Il Pada pokoknva Menvatakan :Penaauaat Tidak Berkwalitas Menaauaat Turut Terauaat Il.

Bahwa Terauaat memounvai sikaotemoeramelital dan selamamenjalankan rtBTiah tangga dengan Penggugat,Tergugatseringmelakukan tlidekan rumah tanggakekerasa dengandidalamPenggugat;b. Bahwa Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan !ain dansudah mempunyai anak dari perempuan tersebut;Hai. 2 dari il hal. Put. No.17081Pdt.Gi20i61PA.Bnn.c. BahwaTergugatpada tahun2011mengusirPenggugatuntuk keluardari rumahbersama miiikTergugatdenganPenggugat.DanHai. 2 dari il hal. Put.

Bahwa Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil;i;i Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah nyata bahwarurinah tanaaa Penaauaat dan Terauaat telah pecah dan perselisinan sertaPutusan nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Smdghal 8 dari 11 halamanpertengkaran Biqmiara keduanya telah sedemikian rupa sifatnya yang tidakdapat didamaikan lagi sehingga sudah tidak ada harapan dapat membinaimsebuah keluarga, yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki olehUndangUndang Naniar 1 tahun 1974

No351/Pdt.G/2015/PA.TBKtelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308.R.Bg,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 April 1996, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penaauaat dan Terauaat

terbukti telah mengucapkanjanji taklik talak yang tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikahnya sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikahnya, dengan demikian maka Termaat telah melanggarjanji ta'lik t a loaeiok po i ont 2daoon 4 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) sesuai dengan janjita'lik talak yang diucapkan oleh Tergugat tersebut,dengan demikian telah terpenuhi semua syarat ta'lik talaktersebut, dengan demikian maka telah jatuh talaksatu khul'i Terauaat

Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadenganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnva.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menahadao dimuka sidana. sedanakan terauaat tidak datanamenahadao dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dioanaail secara resmi dan oatut berdasarkan relaasOanaailan vana dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 143 KHI telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah, Tergugat jarang pulang ke rumah, danmempunyai banyak wanita simpanan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,maka Terauaat harus dinvatakan tidak hadir dan quaatan Penaauaat dapatPutusan Nomor 2816

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugatdatang pada persidangan pertama dan kedua, sedangkan pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator bernama (Fajar Hernawan,S.H.I, M.E.L,) telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Terauaat

selalu saja menghindar dengan berbagai alasan; sehingga selalu saja terjadipertengkaran didalam rumah tangga antara Tergugat II dengan Tergugat II akibat permasalahanuang pinjaman yang belum dikembalikan oleh Penggugat beserta suami Penggugat tersebut;ahwa Tergugat I clan Tergugat III secara tegas Menolak dalildalil Penggugat(4J da gugatan angka 4, 5, clan 6, karena dalildalil yang dinyatakan didalam, ugatan Penggugat tersebut, diluar sepengetahuan Tergugat I, Tergugat II clanergugat II, karena Terauaat

sungguhsungguh akanmenemui clan membayan/mengembalikan pinjamannya kepada Tergugat II tersebut di MallSenayan City, tetapi setelah ditunggu selama kuranglebih 4 jam suami Penggugat tidak munculmuncul, sedangkan Hand phone suami Penggugat tidak dapat dihubungi/mati, maka Tergugat Iclan Tergugat Ill mengantar Tergugat II bertolak dari Senayan City Mall menuju kerumahPenggugat dengan maksud hendak menemui suami Penggugat yang tidak lain adalah LIMSOON HOK UEGENE alias YU MEN alias MENER, kedatangan Terauaat

Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenanuaat tanna hadirnva Terauaat: fe leh600Dra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.I Drs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiMazmiroh, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Proses Rp.140.000, Rp.210.000,Panggilan Penggugat99 ggg Rp. 5.000,Panggilan Tergugat RD. 6.000,